Nikon Z6 + Sigma Art 85mm F1.4 DG DN

[dark__jedi]

Zamarzyła mi się Sigma Art 85mm F1.4 DG DN.
Możliwości:
- redukuje marzenia do Sigmy 85 1.4 HSM pod F + FTZ
- kupuję Sigma Art 85mm F1.4 DG DN pod bagnet Sony + adapter Techarta TZE-1
- kupuję Sigmę pod Sony i sprzedaję system Nikona

Męczy mnie już ten brak informacji o Sigmie z bagnetem Z. Z ostatnich informacji wynika, że w 22 roku może być coś więcej niż Fuji, jednak znając ultra rozwój Nikona opracują bagnet pod Canona.
Pchać się w Sigmę pod bagnet F można, ale po co? Obiektyw ciężki i nie ten co chcę i jednak nadal pod F, którego nie chciałbym rozwijać.
Kupno Sigmy pod bagnet E i adapter - to spore ryzyko. Z opinii na necie, recenzji na YT wynika, że czasami jest świetnie, a czasami średnio. Poświęciłbym 5% autofocusa, żeby mieć pewność, że duet TZE - Sigma będzie działać sprawnie - w końcu to nie szkło reporterskie. Najprawdopodobniej trzeba by zaryzykować i kupić sam adapter i pożyczyć od kogoś obiektywy pod E i sprawdzić, czy to jakoś chodzi.
Lub... dać sobie spokój z Nikonem i przejść na Sony. Problem z aparatem, bo naturalnym zamiennikiem Z6 byłby A7III. Jednak tyle lat z Nikonem i jego ergonomią nie pozwala myśleć tak optymistycznie o A7. A7 na tę chwilę źle mi się trzyma, wizjer gorszy, o A7IV nie ma mowy, bo ma śmieszną cenę.

Co myślicie na ten temat?

[misiak76]

Na początek porównaj sigmę z 85 nikona. Co prawda 1,4 kontra 1,8 ale obrazek i tak może Ciebie zaskoczyć [emoji6]
Na niekorzyść sony AIII niestety jest ta ciulowa ergonomia i tak jak napisałaś wizjer i ekran.
Sigma przez FTZ ogólnie działa rewelacyjnie ale to klocek z którym tak czy siak nie będziesz biegać bo to szkło portretowe więc musisz wiedzieć co chcesz focić i jak długo ten zestaw będziesz trzymać.

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

[Kojocisko]

Jeśli się nie mylę, kolega candar z powodzeniem używa Z6 i Sigm na bagnet E przez konwerter. I zachwala.
https://forum.nikoniarze.pl/threads/304871-AC-Fashion-Beauty/page2

[dark__jedi]

Na początek porównaj sigmę z 85 nikona. Co prawda 1,4 kontra 1,8 ale obrazek i tak może Ciebie zaskoczyć [emoji6]
Na niekorzyść sony AIII niestety jest ta ciulowa ergonomia i tak jak napisałaś wizjer i ekran.
Sigma przez FTZ ogólnie działa rewelacyjnie ale to klocek z którym tak czy siak nie będziesz biegać bo to szkło portretowe więc musisz wiedzieć co chcesz focić i jak długo ten zestaw będziesz trzymać.


Tak jak wspomniałem mowa jest o 85mm 1.4. Sam posiadam Viltroxa 1.8 i jeśli chodzi o jego parametry, funkcjonalność i obraz to jak najbardziej go polecam.
Najprawdopodobniej zaryzykuję z TZW-1 i Sigmą pod E, a jeśli kiedykolwiek wyjdzie Sigma pod Z (w co nie wierzę - jeśli chodzi o rok 2022), to sprzedam bagnet E , zamieniając go na Z. Przyznam, że jestem rozczarowany polityką Nikona i to może zaważyć o całkowity zmianie systemu na rzecz Sony.

[Jacek_Z]

Niedługo będzie Nikkor Z 85/1.2 i będziesz żałował wyjścia z Nikona ;)
Na te chwile widzę 3 opcje.
1 - Nikkor S 1.8,
2 - Viltrox, też 1.8 na przeczekanie
3 - Art (a nie HSM, NIE!)

[OjTam]

3 - Art (a nie HSM, NIE!)

Jediemu chodziło chyba o to, że są dwie 85/1.4 Art. Sonowska DG DN i lustrzankowa, z HSM w oznaczeniu.

[dark__jedi]

Sigmę, a dokładnie wersję DG DN traktuje w kategoriach mrocznego przedmiotu pożądania ;) Na tę chwilę tak naprawdę Vitrox jest w porządku i spełnia moje oczekiwania Jednak z tym przeczekaniem, to nie wiadomo jak długo to będzie - rok, dwa, nigdy...
Nie chcę kupować pod bagnet F, bo po pierwsze to starszy model, no i pod F. Nikkor S 1.8 - wiadomo, nie tego szukam (chcę). Z85 1.2 - na pewno będzie świetnie, ale cena też będzie świetna.
Sigma HSM jest w tej samej cenie co DN, więc nie ma najmniejszego sensu kupować HSM, zwłaszcza, że wagowo jest między nimi przepaść 1130 do 630 gramów. Zdecydowanie chciałbym zostać przy kormusie Z6 - jest dla mnie idealny.



Zresztą decyzja podjęta, klamka zapadła ;) Zamówiłem adapter TZE-01. Mam obawy, że cały zestaw nie będzie chodził tak jak powinien, ale kto nie ryzykuje...

[Kojocisko]

Zdawaj relację! Bo i 85tka Sigmy i 100-400 cenowo trzymają się jeszcze jakoś ziemi.

[Jacek_Z]

Jediemu chodziło chyba o to, że są dwie 85/1.4 Art. Sonowska DG DN i lustrzankowa, z HSM w oznaczeniu.
Mówił o dwóch Sigmach, o ART DG N Sony oczywiście ale lustrzankowa określił jako HSM, czyli jakby nie ARTa. Choć ART ma też taki silnik.

[cz4rnuch]

...Zresztą decyzja podjęta, klamka zapadła ;) Zamówiłem adapter TZE-01. Mam obawy, że cały zestaw nie będzie chodził tak jak powinien, ale kto nie ryzykuje...Sigma pod bagnet FE potrzebuje mocnej korekty programowej. Mówił nawet o tym prezes Sigmy podczas premiery. Tak to sobie wymyślili, bo bez tego obiektyw musiałby być znacznie większy. W Sony zadziała to z automatu, przez tę przelotkę TZE-01 nie zadziała więc będziesz musiał "ręcznie" prostować ogromną beczkę i pewnie winietę.

[Ligo]

Czy to związek ze zbyt małą średnicą bagnetu FE?

[cz4rnuch]

Nie sądze. Ten sam obiektyw jest dostępny także pod mocowanie lejkowopanasowosigmowe. Zresztą podobne triki zastosował np. Nikon ze swoimi 14-30 i 24-70 f4. Po prostu dzięki temu dało się zrobić obiektyw 2 razy mniejszy i lżejszy od wersji lustrzankowej bez poświęcania jakości obrazka. Sam prezio Sigmy mówił o tym podczas prezentacji, że korekty programowe uwzględniono już na etapie projektowania szkła.

[Jacek_Z]

Jakieś poświęcanie jakości to jednak jest. Wyciąganie winiety - szum, poprawienie dystorsji - spadek ostrości.
Mam obawy, że Sigma będzie szła tą drogą, tzn oleje telecentryczność, szkła będzie robiła na najmniejszą dziurę bagnetu, nie wykorzystując dużego otworu u Nikona i Canona. Wniosek niewesoły, jedynie Nikon i Canon, jak będą chciały (a wcale nie muszą, bo to droższe rozwiązanie, więc będzie stosowane sporadycznie) to będą robiły takie naprawdę super szkła. Za ogromną kasiorę.
Nie mam złudzeń, większość szklarni N i C też będzie robiona tak, że będzie wymagała sporego wspomagania softowego.

[cz4rnuch]

Lustrzankowa wersja winietuje tak samo a ostrość z tego co kojarzę ma deko gorszą więc trudno tu pisać, że Sigma poświeciła jakość obrazka ;) No, ale jeśli ktoś woli większy i cięższy obiektyw, który wypluwa taki sam obrazek to na rynku jest też i taka opcja.
PS I nie wprowadzaj w błąd. Prezes Sigmy nic nie wspominał o wielkości bagnetu. Korekty są zaszyte by obiektyw mógł być mniejszy i lżejszy. Nikon ma ogromny bagnet a w niektórych jego obiektywach też są zaszyte takie korekty (14-30 24-70 f4).

[Jacek_Z]

Ale ja nic nie pisałem co mówił prezes Sigmy, więc nie wprowadzam w błąd. Napisałem "mam obawy" (dotyczące tego jak Sigma będzie projektowała optykę), czyli to subiektywna moja opinia.
Nie chce mi się szukać, ale to chyba nawet Ty przy okazji naszej dyskusji z Candarem pisałeś, że Sigma DN jest optycznie gorsza od lustrzankowego Arta, wygrywa dopiero gdy się użyje profili.
Co do korekt u Nikona. Niektórych? Chyba nie tylko te dwa wymienione mają korekty, ale wszystkie lub prawie wszystkie. Po prostu w jednych korekta jest duża a w drugich malutka.

[dark__jedi]

Sigma pod bagnet FE potrzebuje mocnej korekty programowej. Mówił nawet o tym prezes Sigmy podczas premiery. Tak to sobie wymyślili, bo bez tego obiektyw musiałby być znacznie większy. W Sony zadziała to z automatu, przez tę przelotkę TZE-01 nie zadziała więc będziesz musiał "ręcznie" prostować ogromną beczkę i pewnie winietę.

Czy dobrze rozumiem, że korektę programową będę mógł zrobić w Ligtroomie? Profil jest w bazie LR w wersji 10.

[cz4rnuch]

Jeśli w LR jest odpowiedni profil to będziesz go mógł wybrać i sprawa załatwiona. Jedyne co to pewnie będziesz to musiał ręcznie wybierać przy każdym zdjęciu, bo zdaje się, że te przelotki źle raportują dane o podłączonym obiektywie. Ale tego też nie jestem pewny, bo od dawna nie mam nic od adobe. W każdym razie przy zdjęciach raczej nie będzie to duży problem, jedynie w wizjerze będziesz miał widoczną dystorsję i inne nieskorygowane wady. Potem klik w lr i magia. Gorzej jeśli będziesz chciał tym zestawem filmować.

[dark__jedi]

Jeśli w LR jest odpowiedni profil to będziesz go mógł wybrać i sprawa załatwiona. Jedyne co to pewnie będziesz to musiał ręcznie wybierać przy każdym zdjęciu, bo zdaje się, że te przelotki źle raportują dane o podłączonym obiektywie. Ale tego też nie jestem pewny, bo od dawna nie mam nic od adobe. W każdym razie przy zdjęciach raczej nie będzie to duży problem, jedynie w wizjerze będziesz miał widoczną dystorsję i inne nieskorygowane wady. Potem klik w lr i magia. Gorzej jeśli będziesz chciał tym zestawem filmować.

Najprawdopodobniej da się to rozwiązać presetem. Jeśli chodzi o filmowanie, to rzeczywiście może być klops. Choć 85 nie filmuję, to jednak ta myśl, że może kiedyś, akurat będę chciał...

[Jacek_Z]

85 mm to ogniskowa, gdzie dystorsja nie jest problemem. Ewentualnie winieta, na pełnej dziurze, to tak troszeczkę.
Generalnie w dłuższych ogniskowych to nie są problemy. Co innego szerokie kąty, szczególnie w zoomach.