Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Jeśli nie Fujifilm 35/1.4R to to co?
Jestem jedno kliknięcie od zakupu w/w obiektywu.
WR nie potrzebuję, więc 33/1.4 zignorowałem.
35/2.0 jest świetny, ale szukam alternatywny.
Rozmiar nie ma znaczenia.
Ma być coś około 35mm.
Ma być przyjemnie optycznie, nie zależy mi na super ostrości ani szybkim czy cichym AF.
Cena bez znaczenia.
Viltrox i Tokina to chyba to samo 33/1.4.
Inne?
Zastosowanie - wszystko i nic. Do polatania na codzien, portret, landscape, architektura, street ... 35mm mi pasuje, raczej nic dłuższego.
Miałem XF 35mm f/1.4. Żałuję że sprzedałem.
Viltroxem i Tokiną się bawiłem ale jakieś nijakie są.
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
Miałem XF 35mm f/1.4. Żałuję że sprzedałem.
Viltroxem i Tokiną się bawiłem ale jakieś nijakie są.
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
Liczyłem na Twoją odpowiedź. Obrazek przypomina mi to, co dawał ZD 50/2 w Olympus e-1 ... za którym tęsknię.
Dokładnie tak. Lekko zakręcony, bajkowy obrazek. Bardzo miło wspominam ten obiektyw, a fotografie nim wykonane są jednymi z moich ulubionych.
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
Szkoda czasu na dalsze rozterki, weekend idzie, trzeba się skupić na przyjemnościach, a nie dylematach. Kupione. Dzięki Teu
Ależ proszę. Napisz co o nim sądzisz jak już dojdzie. [emoji106]
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
Gratuluję zakupu. Czekamy na fajne zdjęcia.
Dobry obiektyw, też gratuluję.
Taki jasny standard w dobrych rękach może pokazać pazur.
Cóż, firma kurierska nie okiełznała tematu dostawy towaru w sensownym czasie, no ale w końcu się doczekałem.
Naczytałem się o tym obiektywie dobrych i złych rzeczy ... Ci, który twierdzą, że AF jest głośny i wolny nie mieli do czynienia z ZD 50/2 ;)
Ale faktycznie - jak na obecne standardy - to jest dinozaur, za to sympatycznie rysujący ...
Pierwszy cyk prosto z aparatu, Acros + ziarno + podciągnięte H i S ...
f/1.4
Stroboss bity o pobliską ścianę/sufit.
60144
Ależ proszę. Napisz co o nim sądzisz jak już dojdzie. [emoji106]
Pierwsze - bardzo powierzchowne - wrażenie są pozytywne, niewielki rozmiar i waga mnie zaskoczyły - czytałem parametry ale w co innego liczby, a co innego odczyt w dłoni. Poza tym spłaszczona osłona przeciwsłoneczna fajnie wygląda.
Mechanika jest ok, lekko działający pierścień przysłony pasuje mi bardziej niż ten stawiający duży opór w 16-80/4.0. Co ciekawe - blisko ostrzy, może się przydać.
Optycznie mi pasuje, do moich zastosowań będzie więcej niż wystarczający. Plastykę na ładną, faktycznie przypomina mi ZD 50/2.0.
NimnuL cieszę się że obiektyw przypadł do gustu. [emoji106]
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka
O jakim szkle mowa?
Fujinon 35/1.4R
Chyba, że pytasz o ZD to Zuiko Digital do systemu 4/3. Wysoka 50/2.0 była świetna, ale okrutnie wolna i głośna...
Fajny jest ten Fuji. Mam go, ale również ciemniejszą wersję WR. Ten 1.4 robi zdjęcia, takie... jakby to nazwać... analogowe bardziej. Oczywiście w dobrym słowa znaczeniu. Rzeczywiście daje wygląd jak z małego obrazka. Z kolei ciemniejsza trzydziestka piątka, to taki skalpel. Pierwszy raz spotkałem się, że przy powiększeniu zdjęcia 100% małe, nieznaczące wcześniej, zamazane szczegóły stają się wyraźne i ostre. Ogólnie szkła Fuji trzeba poznać samemu. Niektórzy psioczą na 16-80, a dla mnie to rewelacyjne szkło. Uważam, że wyciągnęli max jeśli chodzi o jakość do wielkości i ceny. Niby tylko 4.0 ale wystarcza. Chociaż na 80 lepiej przymknąć na 5.6. Reszta bije niby wyżej ocenianego 18-55. Nie wiem jakim cudem ludzie oceniają tak, a nie inaczej? A wracając do 35 1.4. Podobno AF jest wolny. Jeśli wolny oznacza wciśnięcie spustu do końca w X-T20 w pokoju przy sztucznym oświetleniu, gdzie zdjęcie zrobione jest bez zwłoki, znaczy nacisnąłem za mocno nie czekając na potwierdzenie ostrości i wyszło ostre zdjęcie. Kątem oka tylko zauważyłem, że kwadracik punktu AF mignął na zielono, to nie mam pytań. Chociaż mam. Co w takiej sytuacji oznacza szybki AF ?8)
Czy brak WR w 1,4 może powodować duże wnikanie do środka kurzu, pyłków? Bo to, że nie jest odporny na deszcz to wiem. Bodajże na Ceneo ktoś wystawił złą opinie o 1,4 wpis i zdjęcia, gdyż utleniły mu się ścieżki z powodu wilgoci. Inni twierdza ,że obiektyw został zalany, a właściciel, że nie. Czy duża zmiana temperatur nap. ciepły dom a w wyjście na zewnątrz i powrót przy mrozie może powodować po dłuższym czasie (takim użytkowaniu) takie uszkodzenia?
cybulski
23-03-2022, 13:14
Czy brak WR w 1,4 może powodować duże wnikanie do środka kurzu, pyłków? Bo to, że nie jest odporny na deszcz to wiem. Bodajże na Ceneo ktoś wystawił złą opinie o 1,4 wpis i zdjęcia, gdyż utleniły mu się ścieżki z powodu wilgoci. Inni twierdza ,że obiektyw został zalany, a właściciel, że nie. Czy duża zmiana temperatur nap. ciepły dom a w wyjście na zewnątrz i powrót przy mrozie może powodować po dłuższym czasie (takim użytkowaniu) takie uszkodzenia?
Moim zdaniem, jeśli planujemy używanie 35tki w niesprzyjających warunkach lepiej używać xf35/2.
Teoretycznie kondensacja wilgoci może nastąpić nawet w wersji WR - to tylko konstrukcja uszczelniona, a nie hermetyczna.
Uważam, że po powrocie z bardzo wychłodzonym sprzętem warto go po prostu trzymać w torbie do ogrzania - nie włączać, nie zoomować (zoom działa jak pompka) ... Dać odpocząć i po kłopocie.
Śmietnik przy łóżku w f/1.4
61572
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.