Zobacz pełną wersję : Tokina 50-135 mm f/2.8 AT-X PRO - opinie mile widziane :]
Funky_Koval
07-07-2007, 18:05
elo!
Mam zamiar kupić jasnego zooma średniego zasięgu :mrgreen: w celu uzupełnienia mojej S 18-50 f/2.8 i chciałbym dowiedzieć sie od Was, jak to szkiełko (tzn. Tokina) śmiga na puszkach Nikona. Czy AF Tokiny faktycznie jest tak wolny w porównaniu do konkurencyjnej S 50-150 f/2,8? Jak spisuje się pod względem ostrości, kontrastu i rozdzielczości obrazu?
O budowę i wrażenia organoleptyczne nie pytam bo ze zdjęć widać, że to kawał solidnego miksu gumo-metalo-szklanego :mrgreen:
Za wszelkie opinie z góry dzienks!
PS (informuję iż "szukaczki" używawszy i sprawdziwszy poprzednie posty na temat Tokiny, ale uważam je za niewystarczające)
PzDr:)
AF wolny niestety, przynajmniej na puszkach D100/70/50, nie wiem jak z D80, ale pewnie nieco lepiej.
Do sigmy pod względem AF dużo mu brakuje. Optycznie świetne szkło, szkoda że ten AF mułowaty jest :(
Funky_Koval
07-07-2007, 18:13
No kurde właśnie! A powiedz mi, jak wypada pod względem optycznym w porównaniu do tej Sigmy? Na którego konia lepiej postawić? :-? I tak pewno zapnę przed kupnem obydwa szkła dla porównania, ale póki co liczę na opinie praktyków i użytkowników tych słoików.
moim zdaniem optycznie zdecydowanie lepsza jest tokina, w sigmie miałem jakiś taki zielony zafarb w nieostrościach (bokeh ;), no i ostrzejsza.
poza tym nie lepiej używanego nikkora 80-200?
Funky_Koval
07-07-2007, 18:20
heh...no lepiej, na pewno lepiej. Tylko że z pewnych względów nie mogę zakupić takiej dużej (gabarytowo) rury jak N80-200, no i potrzebuję obiektyw nowy z FV. Gdyby nie to, na pewno bym się nie zastanawiał :)
no i potrzebuję obiektyw nowy z FV. Gdyby nie to, na pewno bym się nie zastanawiał :)
łączę się w żalu ;)
Funky_Koval
07-07-2007, 18:33
no cóż...może jakoś to przeżyję ;)
Wg mnie ta Tokina to świetne szkło(i to nie dlatego,że jest wystawiona w dziale giełda,zreszta i tak nie dla Ciebie
bo bez faktury ;) ) Ma użyteczne 2,8 -ostre już od pełnej dziury i to na całej powierzchni,naturalnie przenosi kolory, jest solidnie zbudowana i do tego poręczna.
AF nie jest demonem szybkości,ale jak na śrubokręt całkiem przyzwoicie ostrzy,a do tego żadnych BF/FF jak to często bywa z Sigmą.
No i jeszcze filtr 67-mniejszy koszt i fajne uzupełnienie do N.18-70 i Tamronów...
Funky_Koval
09-07-2007, 23:47
Dzięki za odpowiedzi :)
pZdr!
Wczoraj rozmawiałem z przedstawicielem Tamrona w Gdańsku.
Na jesień jest planowana sprzedaż Tamrona 70-200 f2.8. Nie oficjalna cena producenta to około 2500zł minus rabat (czyli w zależności od sklepu). http://www.fotopolis.pl/drukuj.php?n=5597
Pan oczywiście zapewniał mnie, że warto poczekać, bo ktoś tam od nich widział ten obiektyw (ale nie pracował :( na nim).
Cóż, ja poczekam do jesień, bo na Nikkora mnie nie stać, a ta Sigma nie wydaj mi się aż tak rewelacyjna.
Pozdrawiam
Funky_Koval
10-07-2007, 10:17
Jeśli faktycznie cena tego Tamrona będzie taka jak piszesz i będzie on porównywalny osiągami do reszty szkieł o tych parametrach, no to czeka mnie nowy wydatek :D
Tylko, że o tym Tamronie to już takie bajki z mchu i paproci słyszę od kilku lat... I co? Poinformowali o rozpoczęciu produkcji na początku marca, minęło kilka miesięcy i jakoś znów słuch po nim zaginął...
proszę proszę, przy tej cenie będzie alternatywa dla używanych pompek nikona :)
Funky_Koval
10-07-2007, 16:14
Taaaaaak....i pewno jak się wreszcie ten Tamron pokaże to w teście na optyczne.pl powiedzą, ze mydli na 200 mm, jest wolniejszy od pompki nikkora, ma CA na całym zakresie i zaczyna pracować ostro dopiero od f4, a dystorsje ma takie że aż biorą człeka torsje ;)
Więc Panie i Panowie....poślady zaciśnięte! Czekamy :D
Witam.
Znalazlem cos takiego
http://www.vikenk.com/sigma_vs_tokina.htm
wiadomo jak to jest z testami...ale może ten jest tym wiarygodym.
Pozdrawiam
Grzegorz
arachiusz
17-07-2007, 23:09
no ładny Tamronik tylko jaka faktycznie cena będzie nie wiadomo :)
Funky_Koval
18-07-2007, 13:15
Witam.
Znalazlem cos takiego
http://www.vikenk.com/sigma_vs_tokina.htm
wiadomo jak to jest z testami...ale może ten jest tym wiarygodym.
Blur - dzienks :)
Funky_Koval
18-07-2007, 13:32
Delikatnie mówiąc jestem zszokowany różnicą jaką widać między szkłami w tym teście...zresztą już się zdecydowałem ale mnie to utwierdziło w wyborze Tokiny. Jak tylko ją kupię wrzucę kilka fot :)
Jak tylko ją kupię wrzucę kilka fot :)
Kiedy chcesz kupić?
Ja być może kupie ten obiektyw w przyszłym tygodniu. To tez postaram się zrobic szybki test z moja manualna 50 tka. W sumie jestem przekonany o jego dobrej jakości ,ale cały czas mam w głowie 105 vr. Z tym, że zostałbym ze stałkami (nie liczac T 19-35 z ktorego jestem zadowolony, ale zakres i szybkość Af chyba nie pozwala by był to jedyny zumik).
Jeśli ktos wierzy testom to warto Tokine 50-135 porównać do stalek np. na photozonie.
Nie ma testu z mocowaniem do Nikona ale jest do Canona. Ten zum naprawde jest dobry. Na ogniskowych 50, 85, 135 to chyba tylko eLki moga podskoczyć. Ciekawi mnie tylko jak działa autofokus?
Grzegorz
Funky_Koval
18-07-2007, 16:34
Mam nadzieje zakupić to szkiełko po niedzieli. Przeczytalem juz chyba wszystkie testy i opinie na temat tej Tokiny i jestem przekonany co do slusznosci wyboru. Jedno co mnie martwi to predkosc AF. Mam nadzieje ze nie jest tak wolny jak moja Sigma 18-50 f2.8 i nie lata po calym zakresie w trakcie wyostrzania.
arachiusz
22-07-2007, 17:36
Funky_Koval daj znać jak kupisz bo i ja się przymierzam w tym tygodniu do jej kupna :)
masz już może upatrzony sklep ?
Funky_Koval
22-07-2007, 18:15
Arachiusz - jestem ze tak powiem, na etapie finalizowania zamowienia na to szkielko. Polecam sklep Fotopanorama w Krakowie na Slawkowskiej (www.fotopanorama.pl). Zostawilem tam sporo kasy juz i powiem Ci ze nie ma nigdzie w okolicy lepszych cen i lepszej oblsugi niz u nich.
P.S. fajne foty robisz :)
arachiusz
22-07-2007, 21:36
dzięki Funky_Koval w tym tygodniu może też załatwie :)
no to jak szkielko??
i jak AF może ktoś porównać go do tego w Tamronie 28-75/2.8 albo np. Nikkor 50/1.8 ??
Funky_Koval
24-07-2007, 15:32
Jeszcze nie mam, ale już zamówiłem i do końca tygodnia odbiorę, tak więc po weekendzie dam znać jak w porównaniu do ślamazarnej sigmy 18-50 f2.8 i n 50 f1.8 :)
Witam.
Panowie właśnie dostalem przesyłkę-Tokinę 50-135 :-D
Niestety nie zabrałem z sobą do pracy body, więc mogę tylko popatrzć.
Funky_Koval
25-07-2007, 12:23
hhehehe....no to wybitnie współczuję koledze...a jak wrażenia organoleptyczne? :D
Wrażenia jak najbardziej pozytywne.
Ciężki, zgrabny, solidny....taki...no ładny jest:)
W boju wypróbuję go w sobotę, u szwagra na ślubie i weselu.
Pozdrawiam
Grzegorz
Funky_Koval
25-07-2007, 13:06
No to gratuluję zakupu :D
arachiusz
25-07-2007, 21:03
Blur oby Ci służył :)
mój i Funky_Koval w sklepie już czeka :)
Funky_Koval
25-07-2007, 21:49
noooo czekają oba :)))) hehehe
Niestety koledzy...af jest kiepski.
Testowłem na razie w pomieszczeniach godzina 19-20sta i szybkość jest jaka jest. Wcześniej mialem Nikona 24-85 i był dużo szybszy, pewniejszy i oczywiście cichszy. Zdawałem sobie sprawę, że nie jest to demon szybkości i mam nadzieję że jakość fotek (tych ostrych ;-)) będzie na tyle dobra że nie będę żałował zakupu. Możliwe że w lepszym świetle będzie pracował szybciej-do sprawdzenia. Tak czy inaczej, jak minie szlaban żony na zakupy (jakieś 1,5 roku ) to następnym zakupem będzie chyba N 105vr.
Pozdrawiam
Grzegorz
Funky_Koval
26-07-2007, 00:17
No to potwierdzałoby to moje obawy.
Ale co tam, pomimo wolnego AF chcę ją i koniec ;) Ma na pewno sporo innych zalet, które mi to wynagrodzą ehehehe :)
pOzdR!
Funky_Koval
26-07-2007, 19:21
BLUR!
Wrzuciłbyś jakieś sample, bo ja to się chyba przed weekendem nie doczekam na szkło :(
pozdr!
arachiusz
26-07-2007, 22:18
a ja i tak manuala raczej się chwycę,jutro parę fotek zrobię , bo jade po szkiełko :)
Funky_Koval
26-07-2007, 23:25
No to będziesz przede mną :neutral:
Daj znać jak się sprawuje i wrzuć kilka sampli :)
BLUR!
Wrzuciłbyś jakieś sample, bo ja to się chyba przed weekendem nie doczekam na szkło :(
pozdr!
Niestety nie mialem czasu zeby porobić fotki
Przed chwila szybko zrobilem cos takiego durnego
[img=http://img267.imageshack.us/img267/8787/tokinapb7.th.jpg] (http://img267.imageshack.us/my.php?image=tokinapb7.jpg)
zrobione na 2.8 i 4, ogniskowe 135 i 50mm iso 250 światlo odbite od sufitu, filtr w PS sharpen, jpg (szystko na 0)
Wracam z urlopu we wtorek i będę mial więcej fotek, uwag.
Pozdrawiam
Grzegorz
arachiusz
27-07-2007, 17:00
no to było tak ,odebrałem i nie bwiłem sie w kartkowe teściki tylko ruszyłem na Kraków , miałem kilka chwil przed odjazdem minibusa :) foty na szybko zmniejszone lekko wyostrzone ,AF mz daje radę nie za szybki ale ok ,no i nie myli się mz czego najbardziej się obawiałem :) wszystkie na f4 tylko dwie ostatnie na f2,8
1.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img527.imageshack.us/img527/6737/59432619tm2.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img522.imageshack.us/img522/3493/62475767zc3.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img527.imageshack.us/img527/5217/65278861eq8.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/4194/37337472xk5.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img102.imageshack.us/img102/739/76726579hz8.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img50.imageshack.us/img50/8344/32202738nu2.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img519.imageshack.us/img519/33/84691954ap7.jpg)
arachiusz
27-07-2007, 20:03
tu jest czysty jpg
http://img522.imageshack.us/img522/4624/dddec5.jpg
Funky_Koval
30-07-2007, 22:58
Mam i ja :D
Faktycznie, demon prędkości to nie jest, aleeee nie jest zle :) I muszę powiedzieć, że póki co, jestem bardzo zadowolony ze szkiełka, bo faktycznie ostre jest na całym zakresie już od 2.8 :)
arachiusz
31-07-2007, 20:12
dokładnie jak piszesz :)
no ja już się nie mogłem doczekać Twojej oceny szkiełka, jakieś foty testowe wstawisz ?
Funky_Koval
01-08-2007, 01:24
Arachiusz, zatem wrzucam kilka fotek na Twoje życzenie ;)
1. 50 mm, f/5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Shot at 2007-07-31
2. 90 mm, f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Shot at 2007-07-31
3. 110 mm, f/5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Shot at 2007-07-31
4. 135 mm, f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Shot at 2007-07-31
arachiusz
01-08-2007, 20:24
jest ok :):):)
Funky_Koval
01-08-2007, 23:47
ha! Arachiusz, musimy kiedyś skoczyć na piwko albo kawę i pogadać :D
pzdr!
Czy zdjęcie nr. 2 to guziec?:)
Funky_Koval
02-08-2007, 00:01
To świnka wietnamska w zaawansowanej ciąży :D
Witam.
Moje pierwsze wrażenia były adekwatne do tego co zobaczyłem np. na tym zdjęciu
http://img399.imageshack.us/img399/1161/solidblachagc2.jpg
po Sharpen
http://img399.imageshack.us/my.php?image=solidblachasharpenym1.jpg
(f4(?) jpg 2896/1944, bez wyostrzenia, w Ps sharpen, save for web 70%)
czyli byłem zadowolony. Przy portretach piękny bokech, tonacja itd. wszystko cacy do momentu rozpoczecia reportażu ze ślubu i wesela szwagra czyli w warunkach do których obiektyw został zakupiony. Ale o tym wieczorem.
Grzegorz
arachiusz
02-08-2007, 20:33
Blur nie strasz!!! czekamy do wieczora !!!
Funky_Koval jasne na kawke zapraszam , albo pifko do Piaśnika np. , z której części olkusza jesteś ja pakuska.
Funky_Koval
02-08-2007, 20:59
Arachiusz: Czarna Góra :D
U Piaśnika bywam sporadycznie, ale mam niedaleko, więc spoko. Musimy się jakoś po weekendzie zgadać, bo teraz mam trochę dodatkowej pracy wieczorami :)
Blur: doczekać się nie mogę dalszej części Twego testowania :twisted:
Funky_Koval
02-08-2007, 21:09
Arachiusz: jakim szkłem focisz te owady?? A tak na marginesie, z 2 Żywiołami pracuję na codzień hehehe :D
Witam.
Przed słubem w pokoju hotelowym (akademiku) szybko zrobiłem test taki jak widać na dole. Porówanie z Sigma 150 zrobilem by wiedzieć czy (jeśli pozwoli na to czas) warto podczas fotografowania zmienić tokine na sigmę
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Przy f2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img376.imageshack.us/my.php?image=de28zo6.jpg)
Przy f3.5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img376.imageshack.us/my.php?image=de35et3.jpg)
Przy f3.5 poza centrum
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Shot at 2007-08-02
Oczywiście cropy pierwsze z góry to sigma.
Przy 50mm sytuacja duuużo lepsza
Trzeci crop to Tokina przy 2.8 50mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img352.imageshack.us/my.php?image=de28biw3.jpg)
Jak widać przy 50mm Tokina jest bardzo dobra.
Jeśli chodzi o 135 mm to wolę Sigmę 150 (chyba to oczywiste i to nie powinno dziwić). Sigmy będę używał w przypadku gdy będę potrzebował 2.8, większych powiększeń, w większych pomieszczeniach i plenerze.
Niestety nie jestem w pełni zadowolony z Af. Pech chciał że pierwsze fotki ślubne robiłem w ciemnym kościele.
Tylu nieostrych fotek to chyba nigdy nie zrobilem. W dobym oświetleniu af zachowuję się ok ale w ciemnych pomieszczeniach...oj zabolało. W tych samych warukach robiłem starą konstrukcyjnie Tokiną 19-35 i Sigmą 150
i niestety 50-135 wypadł najgorzej (zapięte do d80). Bywało tak że w serii dwóch fotek dopiero drugie było ostre. Może zbyt wiele wymagam, ale cholera do reporteki go kupiłem :sad: Być może muszę "nauczyć się" tego szkiełka.
Czego sobie życzę.
Pozdrawiam
arachiusz
03-08-2007, 08:53
Funky_Koval do makro używam 105 nikor ,
co do żYWIOłóW , no to masz blisko do pracy :)
Funky_Koval
04-08-2007, 21:43
Piękne foty sadzisz tą 105ką.
Nooo daleko nie mam, heheh...a tak BTW, to Skipi jest od miesiąca Nikoniarzem - Zakupił D40X :)
JanusZZZ
05-08-2007, 15:14
koledzy nikonowcy, plan mam taki by zastąpić 50 i 70-300 tą tokiną, wszystko mi pasuje za wyjątkiem tego nieszczęsnego AF, może ktoś się wypowie o jego szybkości w porównaniu z Sigma 70-300 (znanym i popularnym szkłem ) czy przejście całego zakresu trwa dłużej itp. dzieki
arachiusz
05-08-2007, 19:55
JanusZZZ miałem sigme 70-300 apo z rok temu i wydaje mi się że była wolniejsza.
Szukam właśnie czegoś z podobnym zakresem co ta tokina ale nieco taniej.
Natknąłem się na szkło NIKKOR 75-150mm 1:3,5 AI-S. Wiem, że to niższy sort Nikona ale cena za jaką można kupić to szkło na eBay co około 250zł :-) Pytanie trochę niedorzeczne bo różnica w cenie kolosalna ale jak myślicie, czy na tle Tokiny będzie dramat tak duży jak różnica w cenie ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.