Zobacz pełną wersję : Nikkor Z 800 mm f/6.3 VR S
Jeszcze nikt nie wrzucił nowej zapowiedzi? :D Ktoś się spodziewał takiego czegoś? Ja nie mam potrzeb ani nie znam generalnie takich długich szkieł, więc ciężko mi ocenić, ale czy potencjalnie zainteresowani (ptasiarze, zwierzyniarze, samolotowcy) jarają się tym czy raczej to coś dziwnego i zbędnego?
https://www.optyczne.pl/17152-news-Nikon_Nikkor_Z_800_mm_f_6.3_VR_S.html
58554
Ja tam chętnie bym takie szkło przytulił, pytanie czy poziom cenowy to będzie półka 400 VR S czy raczej 500 5.6 F, 800mm i F6.3 to bdb wynik ;)
:shock: Ciekawe ile sobie zawołają. Powinien być lekki przez te soczewki fresnela.
83k eFkowa 800/5.6E. Wątpię, żeby było dużo taniej, jeśli w ogóle.
To jest 6,3 zamiast 5,6 i do tego PF więc mniejszy. Zobaczymy.
No tak. I TC1.25 nie ma w zestawie. ;)
To może ciut tańszy będzie.
Wygląda imponująco, nie powiem, nie kojarzę nawet żeby takie kolubryny się pojawiały na przestrzeni ostatnich lat. Ale może nie bez powodu? Jaki zysk przyniesie firmie wyprodukowanie tak wyspecjalizowanego obiektywu uwzględniając projekt, wdrożenie do produkcji seryjnej oraz koszty samej produkcji w dobie braku niemal wszystkiego na rynku? Jakoś mi się kojarzy to z megalomanią pewnego żydowskiego akwarelisty, który do końca chciał budować niedorzeczne, kilkusettonowe czołgi w obliczu klęski i braków zasobów. Oby tu wyszło lepiej. Miejmy nadzieję, że kilka tysięcy sprzedanych egzemplarzy zasili kabzę firmy, a nie będzie musiało być przykrywane z przychodu ze sprzedaży Z9... Słyszałem już dziesiątki głosów, że potrzeba UWA dla DX, jasnej 135, następcy makrówki 200/4... Ale nigdy żeby ktoś pilnie potrzebował 800mm. Pozostaje trzymać kciuki, żeby okazał się tak rewelacyjny jak się spodziewamy i rzeczywiście ściągnie zawodowców z powrotem :)
Przede wszystkim potrzeba jasnych szerokich kątów dla rzeszy ślubniakow.
Nikon zachowuje się dziwnie, jakby nie wiedział gdzie leżą konfitury. Ci ludzie mają kasę, kupią drogie szkła. Nie wszyscy oczywiście, ale w skali świata to dziesiątki tysięcy.
Rzeczywiście dużo lepszy przykład. Jakby nie mieli ochoty schylić się po forsę. No ale zobaczymy co z tego będzie :)
Może to po prostu lekko przeprojektowana 800/5.6E? Jeśli tak, to wydatków na R&D jakoś sporych nie mieli. Choć fakt, dziwna decyzja. Nie wydaje mi się, że ktoś, kto kupił 800/5.6E do D5 powiedzmy przy przesiadce na Z9 będzie tego potwora wymieniał. Nowi użytkownicy? Musiało by to szkło być duużo tańsze, niż Fkowa 800.
Cóż, kolejna dziwna decyzja N. ¯\_(ツ)_/¯
PS. Gdzie 16-35/2.8 się pytam?!
Po co, skoro jest 14-24/2.8 i 14-30/4?
Każdemu brakuje czego innego. Ja czekam na małe stałki podobne do 40/2.0
Myszowor
15-12-2021, 09:56
Wypuścili by raczej pod Z tą 200-600 niż 800 które będzie w cenie auta.
Po co, skoro jest 14-24/2.8 i 14-30/4?
Po co? Ponieważ:
- jest sporo osób, co woli zakres 16-35 niż 14-24. I to nie zgadywanie, takie komentarze nawet tu na forum są. Przypuszczam, że na 16-35/2.8 było by więcej chętnych, niż na 800/6.3;
- patent na 16-35 w wersji 2.8 i 4 mają już od dawna;
- bo obaj konkurenci już takie szkiełka mają;
- bo po co wypuścili 28-75/2.8, skoro są 24-70/4, 24-120/4 i 24-70/2.8. ;)
Ja czekam na małe stałki podobne do 40/2.0
Obawiam się, że możesz sobie poczekać, niestety. Jeszcze niedawno było mówione, że wszystkie szkła z obecnej roadmapy będą do marca 22r, teraz już chodzą głosy, że mapa jest do końca 2023.
Problemy z dostępnością elektroniki?
PS. Gdzie 16-35/2.8 się pytam?!
O to, to! Niestety, wychodzi na to, że 17-35/2.8 to wszystko na co można liczyć w tym zakresie od 20 lat :(
Pogodzę Was. Też sie dziwię wypuszczeniu 28-75. No chyba, że byłby super tani. Wątpię. Czy ktoś woli UWA od 14 czy od 16 mm - to tak jak z tymi 28-75 czy 24-70. Kolejna opcja do wyboru. Tylko zauważcie, że tu jest ta sama jasność a już mają zamiar dawać wybór. Tymczasem jasnych 24, 28, 35 nawet nie ma w Road!!!
Dziwiąc sie temu wcale nie uprawiam prywaty. Mnie te szkła (szerokie kąty) zupełnie nie interesują i to ani w wersji jasnej ani ciemnej. osobiście to zainteresowany jestem portretówkami i tu też jest bryndza. Jest tylko 85/1.8 i oczywiście to podstawowa portretówka Ale taka dla wchodzących w portret. A co z tymi mającymi większe wymagania i co chcą mieć kilka portretówek o różnych ogniskowych? Ja w lustrzankach miałem (albo mam nadal) 85 (1.4), 105, 135, 200. W lustrzankach były 105 DC i 135 DC, kiedyś był 180/2.8, zrobili super 105/1.4 czy 200/2.
Co mamy? Ciemny 85/1.8 i w bliżej nieokreślonej przyszłości ta sama ogniskowa, tylko zapewne 1.2. Kiedyś. A kiedy inne ogniskowe portretowe ja sie pytam! 105 DC, 135 DC czy 180/2.8 to śrubokręty i FTZ tu nie pomoże. Trzymam więc ARTa 85 i Nikkora 200/2. Dziura między nimi jak diabli. Mógłbym kupić 105/1,4 ale za bisko 85 mm, więc raczej ART 135/1.8. Tylko nie bardzo chcę kupować szkieł nie natywnych do Z. Bo Z jest kupiony właśnie do portretu (eyefocus).
- - - - kolejny post - - - - - -
O to, to! Niestety, wychodzi na to, że 17-35/2.8 to wszystko na co można liczyć w tym zakresie od 20 lat :(
Tez się dziwię. Bo ten stary Nikkor ma sporą winietę, nie jest specjalnie ostry. Nikon po wypuszczeniu 14-24 zapomniał o szkiełku mniejszym, lżejszym, z filterkami. Naprawdę reporterzy lubią nosić w torbie klocka 14-24 (bagnet F)?
Maciek N
15-12-2021, 17:51
Naprawdę reporterzy lubią nosić w torbie klocka 14-24 (bagnet F)? Nie lubią, chociaż to szkło jest w mojej ocenie warte żeby je czasem zabrać. Kupiłem znacznie lżejszy 14-30/4 S i niestety wolę targać kloca 14-24.
Co do szerokich lekkich stałek to zgadzam się w pełni.
@Jacek_Z (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=2637) co jak co ale 135A to akurat wybornie chodzi na Z i śmiało można brać (mam go chyba 1.5 roku, wcześniej na lustrze, teraz na Z6II i przez chwile sprawdzałem na pożyczonym Z7 I na starym sofcie). W tej kasie chyba nigdy nie zobaczmy odpowiednika N (oczywiście obym się mylił), a wracając do zagadkowej 800tki to mam jednak nadzieję, że to będzie poziom cenowy 500PF+ (czyli ok 20-25k) no ale czas pokaże, zapewne życie szybko zweryfikuje moje marzenia i obiektyw będzie w kategorii egzotyka za 80tys :D
paparapa
06-01-2022, 22:00
Nie lubią, chociaż to szkło jest w mojej ocenie warte żeby je czasem zabrać. Kupiłem znacznie lżejszy 14-30/4 S i niestety wolę targać kloca 14-24.
Co do szerokich lekkich stałek to zgadzam się w pełni.
No co ty? Tu wszyscy chwalą 14-30. :) No prawie wszyscy.
Co do spekulacji na temat cen. Canon pokazał dziś swoją 800 (i 1200). Cena? 17k$. Nikkor może być ciut tańszy, bo ciemniejszy - f/6.3 vs f/5.6 Canona.
Ciekawe ile kosztuje 1/3 EV? :) :) ;)
Ja kilka tys USD. Powiedzmy że różnica 2 K. Zobaczymy kto będzie bliżej :)
Na NR obstawiają 17-18k, więc drożej. Jako podstawę biorą różnice w cenie 400/2.8, co jest nienajlepszym pomysłem, biorąc pod uwagę specyfikę Nikkora (TC).
Cieku-kapu: premiera/prezentacja w okolicach 4 kwietnia. Soczewki Fresnela. Cena niższa, niż wielu zakłada. Cóż...
Behaviour
28-03-2022, 23:19
Nowe przecieki:
Some updates on the upcoming Nikon Nikkor Z 800mm f/6.3 VR PF S lens:
Official announcement: April 4th or April 6th (±1 day)
Expected to start shipping in May
A pro-level lens with a “spectacular” performance
Optically as good as the Nikon AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR lens for F-mount
Price: around $6,000 based on a leak from China (keep checking the B&H listing for updates in the next few days)
Weight: 2.3 kg (half the weight of the F-mount version)
The lens is already in serial production
https://nikonrumors.com/2022/03/28/nikon-nikkor-z-800mm-f-6-3-vr-pf-s-lens-updates-price-6k-weight-2-3-kg.aspx/
capo-di_tutti-capi
29-03-2022, 11:04
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2021/12/Updated-Nikon-NIKKOR-Z-lens-roadmap-for-December-2021.jpg
-Wygląda na to, że 400mm f/ [chyba] 4.5 będzie miał ~22 cm długości.
Behaviour
30-03-2022, 20:21
Nowe relacje z 800mm
https://www.youtube.com/watch?v=arHlIBR9GVg
https://www.youtube.com/watch?v=Obb7i2f_iwQ
capo-di_tutti-capi
30-03-2022, 20:28
https://www.youtube.com/watch?v=LWrMBDKSl8w
Nie obejrzałem do końca tej sowy, bo bardzo mnie wkurzały zaniki ostrości spowodowane przeliczaniem fps.
capo-di_tutti-capi
30-03-2022, 21:37
To z 800/5.6 czasami z TC 1.4
To nie chodzi o ostrość obiektywu, tylko błędy montażu video. Zrób sobie stopklatkę na 1:55 i 1:59.
capo-di_tutti-capi
31-03-2022, 09:38
https://www.youtube.com/watch?v=uwGwiSkIiB0
Behaviour
06-04-2022, 08:22
Szeroka recenzja obiektywu:
https://www.youtube.com/watch?v=tzcAz4xRcnA
Cena $6,496.95 całkiem znośna :)
capo-di_tutti-capi
06-04-2022, 12:36
https://www-nikon--image-com.translate.goog/products/nikkor/zmount/nikkor_z_800mm_f63_vr_s/features01.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
https://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/nikkor-z-800mm-f-6-3-vr-s
Po co google translate, jak już na PL jest?
capo-di_tutti-capi
06-04-2022, 14:14
To co zalinkowałem też jest?
np.
" NX Studio, Capture NX-D wyposażony w „kontrolę flary PF”
Ze względu na właściwości soczewki PF, jeśli silne źródło światła znajduje się wewnątrz lub na zewnątrz ekranu, wokół źródła światła może odbijać się kolorowa flara w kształcie pierścienia (zwana dalej „rozbłyskiem PF”). Rozbłysk PF odbity na obrazie można zmniejszyć za pomocą funkcji „Kontrola rozbłysku PF” zainstalowanej w programach NX Studio i Capture NX-D. Więcej informacji można znaleźć w pomocy oprogramowania. Przed użyciem należy zaktualizować oprogramowanie do najnowszej wersji.
„Kontrola flary PF” może być używana tylko w przypadku zdjęć. Nie można go używać do filmów."
Hm, faktycznie, porównując strony, to ta PL wygląda mooocno ubogo...
capo-di_tutti-capi
06-04-2022, 14:28
Polska jest taka sama jak europejskie. Na usa jest inna https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/mirrorless-lenses/nikkor-z-800mm-f%252f6.3-vr-s.html
Japońska jest pod pewnym względem lepsza, ale tam jest mniej sampli https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_800mm_f63_vr_s/sample.html
Cóż, info o tej kontroli flary PF to nawet w opisie NX studio nie ma. :lol:
Wracając do 800, w specyfikacji widzimy pewną ciekawostkę:
Recall AF działa tylko (na tą chwilę) z Z9 i Z6/7 mkII. xD
PS. Chłopaki z NR twierdzą, że czas oczekiwania na szkło może wynieść 12+ m-cy...
capo-di_tutti-capi
06-04-2022, 14:46
Info to było już przy 300/4 PF https://www-nikon--image-com.translate.goog/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_300mm_f4e_pf_ed_vr/features01.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
i 500/5.6 PF https://www-nikon--image-com.translate.goog/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_500mm_f56e_pf_ed_vr/features01.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
z ilustrującymi zjawisko zdjęciami.
Jest instrukcja, jakby ktoś chciał przeglądnąć:
https://download.nikonimglib.com/archive5/I9QRh00fJpug05kMeMJ321plHP28/Z800_6.3VRSRG_(Pl)01.pdf
Dopiero pod sam koniec jest opis flar PF i możliwości ich korekty w NX studio.
PS. W przeciwieństwie do Z400/2.8 ten nie zabije. ;)
Nikkor 400/2.8 VR TC S też nie zabija. A czy jest komuś potrzebny, to już zupełnie inna sprawa.
Chodziło mi o tą informację z 400/2.8, żeby nie używać, jak się ma wszczepiony rozrusznik, ze względu na magnesy mogące zakłócić pracę. W 800 tego ostrzeżenia nie ma.
chemik74
02-02-2023, 00:31
Na PL sypnęło recenzjami:
https://photographylife.com/reviews/nikon-z-800mm-f-6-3-vr-s
Dariusz Breś
29-04-2023, 13:20
Na majówkę do poczytania moich kilka słów o tym szkle.
https://dariuszbres.pl/nikkor-z-800-vr-s/
71577 (https://dariuszbres.pl/nikkor-z-800-vr-s/)
Bardzo dobrze się to czyta. Pierwszą rzeczą jaką zrobiłem po lekturze było ustawienie na OFF pierścienia Custom Ring :) Szczególnie przy tele wielokrotnie przypadkowo i nieświadomie przestawiałem przypisaną wartość. Szczególnie w warunkach zimowych i pracy w rękawiczkach. Jedyny minus opisu to kusi osiemsetka jeszcze bardziej :D ;) Zrób proszę taki wpis o Z 85/1.2 S
Dariusz Breś
17-05-2023, 15:36
Bardzo dobrze się to czyta. Pierwszą rzeczą jaką zrobiłem po lekturze było ustawienie na OFF pierścienia Custom Ring :) Szczególnie przy tele wielokrotnie przypadkowo i nieświadomie przestawiałem przypisaną wartość. Szczególnie w warunkach zimowych i pracy w rękawiczkach. Jedyny minus opisu to kusi osiemsetka jeszcze bardziej :D ;) Zrób proszę taki wpis o Z 85/1.2 S
Custom ringi to pomyłka systemowa ale można przymknąć oko.
Z 85 1.2 S zrobię dla formalności, bo to szkła ma u mnie 5/5. Trochę zdjęć z tej 85 wrzuciłem na katalog:
https://www.flickr.com/photos/quaintpl/albums/72177720307148082
Custom ringi to pomyłka systemowa ale można przymknąć oko.
Z 85 1.2 S zrobię dla formalności, bo to szkła ma u mnie 5/5. Trochę zdjęć z tej 85 wrzuciłem na katalog:
https://www.flickr.com/photos/quaintpl/albums/72177720307148082
85/1.2 jest "podobnie" wyjątkowe jak 800 mm. Część zdjęć już znam z social mediów. Rozmycie na f/1.2 nie do porobienia. Zatem czekamy na kolejny, praktyczny test, do jakich zdążyłeś przyzwyczaić.
Z 85 1.2 S zrobię dla formalności, bo to szkła ma u mnie 5/5. Trochę zdjęć z tej 85 wrzuciłem na katalog:
https://www.flickr.com/photos/quaintpl/albums/72177720307148082
Czekam na jakiś wartościowy test tego szkła, bo to co zrobili na Fotopolis to żart.
Zależy mi też na sprawdzeniu ostrości na brzegach kadru.
Gdybyś mógł zrobić (najlepiej na Nikon Z 7 II) zwykły portret, en-face, czy na f/1.2 masz ostrość na rzęsach czy na źrenicy?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.