Zobacz pełną wersję : Nikkor Z 28-75mm f/2.8
Cześć,
Na taką plotkę trafiłem.
https://nikonrumors.com/2021/12/13/the-new-nikon-nikkor-z-28-75mm-f-2-8-lens-will-be-announced-tonight-the-us-price-will-be-1199.aspx/
Gdyby okazało się prawdą, to może z tego wyjść całkiem ciekawa propozycja.
Wygląda całkiem sensownie. To info, że bazuje na Tamronie też wiarygodne. N i T miało już parę wspólnych patentów.
No tylko szkoda, że nie f/2. ;)
Aż z ciekawości przeczytałem recenzję tego tamrona na opacznych. To by było ciekawe. Oby tylko podciągnęli osiągi obiektywu na rogach FF ;)
Oby tylko podciągnęli osiągi obiektywu na rogach FF ;)
Jeśli zdecydują się wykorzystać szerszy bagnet.
Ale w modelu Sony to raczej nie wina małego otworu bagnetu że rogi słabe tylko całej konstrukcji, wątpię żeby Tamron tworzył na nowo obiektyw dla Nikona, pewnie to tylko kwestia dupki i komunikacji z aparatem.
cz4rnuch
14-12-2021, 08:08
Aż z ciekawości przeczytałem recenzję tego tamrona na opacznych. To by było ciekawe. Oby tylko podciągnęli osiągi obiektywu na rogach FF ;)Chciałem napisać, że nie mogłeś przeczytać recenzji tego Tamrona na opacznych, bo jej tam nie ma (w linku z NR jest wersja G2 a optyczne przetestowały tylko wersję G1 sprzed kilku lat), ale formuła optyczna nowego Nikkora z tego co widzę faktycznie jest identyczna z wersją pierwszą Tamrona. Co w sumie jest średnio dobrą wiadomością, bo nowszy Tamron jest sporo lepszy optycznie, szczególnie na rogach. W każdym razie oficjalnie już jest:
https://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/nikkor-z-28-75mm-f-2-8#overview
I formuła optyczna do porównania z tamronem:
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2021/12/Nikon-Nikkor-Z-28-75mm-f2.8-lens-design-diagram-550x513.png
https://www.optyczne.pl/upload2/230941_tam28-75bud.jpg
Ale w modelu Sony to raczej nie wina małego otworu bagnetu że rogi słabe tylko całej konstrukcji, wątpię żeby Tamron tworzył na nowo obiektyw dla Nikona, pewnie to tylko kwestia dupki i komunikacji z aparatem.
Jeśli obiektyw był konstruowany pod Sony, to nie mogli dać większej soczewki i stąd słabe rogi. Ale za to kompaktowe wymiary.
Korzyści z tego typu współpracy sugerowałem już dawno, moim zdaniem to jedyna szansa, żeby bardziej ambitnie zaistniało np. aps-c Nikona. Tamron ma świetne 11-20/2.8 i 17-70/2.8. Bardzo dobry krok z punktu widzenia właścicieli Z-etek, choć będą zapewne płacić trochę więcej niż za to samo z napisem Tamron ;)
Ps. Pośrednio Nikon zacieśnia coraz bardziej współpracę z Sony;)
Myszowor
14-12-2021, 11:29
To raczej współpraca z Tamronem niż z Sony i niestety podejrzewam że skoro się dogadali to będzie tylko wersja Nikona za 4800zł i tańsza wersja Tamrona (3000zł) pod Z nie będzie sprzedawana.
Pewnie chodzi o to że Sony ma prawie 80% w firmie, która posiada Tamrona, mocno inwestują w Indiach, Wietnamie i Rosji.
To chyba oczywiste, nie po to wypuszczają obiektyw pod nazwą Nikkor, żeby samemu sobie robić konkurencję Tamronem.
To tylko spekulacje, ale Sony jest drugim co do wielkości posiadaczem udziałów w Tamronie i przy okazji największym udziałowcem branżowym.
Powinni zmienić nazwę z Nikon Nikkor na Nikon Tamron :)
Powinni zmienić nazwę z Nikon Nikkor na Nikon Tamron :)
Nie zmienili w paru poprzednich, to dlaczego by w tym mieli zmienić? ;)
Hm, mnie się wydaje, czy N właśnie ubił 24-70/4?
Nie sądzę. 24-70/4 w kicie kosztuje poniżej 2 tys. Jest lepszy optycznie na brzegach i ciemniejszy tylko o 1 EV.
Do reporterki pewnie lepszy będzie Tamron. Ale w podróż, Nikkor.
Hm, mnie się wydaje, czy N właśnie ubił 24-70/4?
W cenie "sklepowej" może i tak, ale nie wiem czy ktokolwiek kupił to szkło za takie pieniądze :D Ja mam wrażenie, że to szkło tylko w zestawach się sprzedało, a nikt tego za te okolice 4 nie kupił (prędzej jakieś rozkompletowane z zestawu za mniej niż 2k). Mi w kicie wyszło chyba za 1200zł więc no... :D
Zresztą jeśli zejdą do 3-3.5k za F4 to imo nadal spokojnie będą na to chętni - jednak rozmiar mniejszy, bardzo istotne 4mm z dołu więcej (a te 5 u góry nie robią żadnej różnicy), nie każdy potrzebuje lepszego światła (czy to krajobraz, czy tak jak ja głównie do studia).
Jest jeszcze 24-120/4. Jak mu cena z czasem spadnie, to będzie słabo dla 24-70/4.
24-70 f/4 miało sporo dobrych promocji poniżej 2000zł i wtedy zakup ma sens, wątpię żeby ten 28-75 dorównał ostrością w całym kadrze świetnemu 24-70, druga sprawa to jednak miedzy 24mm i 28mm jest wielka różnica.
Wielu wybierze bo ma f/2.8 i to marketingowo wygrywa.
Gabaryty tego 28-75 całkiem fajne ale miałbym dylemat czy ważniejsza jasność i gabaryt:
28-75 - 75x120mm 565g
24-70 - 77x88mm 500g
( oba mają długość podaną minimalną z czego 24-70 po złożeniu, a 28-75 na 24mm )
cz4rnuch
14-12-2021, 15:47
Ja myślę, że jest miejsce na oba obiektywy. Różnica w wadze pomijalna, oba są lekkie. Wszystko sprowadza się do ostrości (jeśli to faktycznie kalka z Tamrona to generalnie 28-75/2.8 jest ostrzejszy w centrum a 24-70/f4 na brzegu) i tego czy ktoś woli jaśniej czy szerzej. No i kwestia kluczowa czyli cena. Katalogowo nie wygląda to aż tak dobrze (choć w sumie formalnie to Nikon i do tego f/2.8 ), ale jeśli ten obiektyw będzie sprzedawany w zestawie to jest szansa, że będzie sporo tańszy. Pierwsza wersja Tamrona była najlepiej sprzedającym się obiektywem do systemu FE chyba przez dwa lata i nawiększym hitem Tamrona ever także jestem przekonany, że przy odpowiednio niższej niż katalogoa cenie dużo osób wybierze ten obiektyw zamiast 24-70/4.
Zamiast 24-70/4 kupiłem 24-200. Natomiast 28-75/2.8 rozważę zamiast 24-70/2.8 do reporterki, jak zrezygnuję z D750 i AF-S 24-70.
Jeśli cena nie będzie blokowana brakiem promocji to ten 28-75 może być hitem ale to musi być poniżej 3000zł, co do zestawów to kto wie może jakieś się pojawią, same sklepy cenowo wtedy szału nie zrobią, to musi być kit od Nikona.
cz4rnuch
14-12-2021, 18:09
Poniżej 3 tysi to chyba tylko w takim zestawie. Solo nierealne. Tampon najniżej schodził do 3 tysi a to przecież kundelek, w dodatku w systemie w którym jest spory wybór innych standardowych zoomów. Narzut Nikona musi być. Gdyby tak zeszli za rok do 3,5 tysia to byłoby to coś.
Uściślijcie o jakich Tamronach G1 mówicie?
Tu jest 28-75. G1 i G2 kojarzę z 24-70, czyli to nie jest ta sama optyka. Staroć 28-75, który kiedyś polecano a ja przeklinałem to też nie to. Czyli chodzi o ten zrobiony niedawno na Sony? Ale on już ma w Sony drugą wersję?
Ale on już ma w Sony drugą wersję?
Tak. Mają nawet ciut inne oznaczenie. RXD i VXD G2.
A tu porównanie. (https://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=3&add0=1910&add1=1513&add2=1885)
Nikkor faktycznie do G1 podobny.
zastanawiam się po co nikon robi takie szkło jak jest 24-70/4 i 24-70/2.8?
Jak nie widzisz po co to znaczy że to nie jest obiektyw dla ciebie :)
Klient jak poczyta internety to wie że f/4 to ciemnica i szuka f/2.8 ale jak zobaczy ze kosztuje więcej od aparatu albo czasami nawet dwa razy więcej to jest w szoku.
Z innej beczki. Jeśli serio to przepakowany Tamron, to ciekawe, czy pojawią się Nikkory 17-28/2.8 i 35-150/2-2.8? ;)
Z innej beczki. Jeśli serio to przepakowany Tamron, to ciekawe, czy pojawią się Nikkory 17-28/2.8 i 35-150/2-2.8? ;)
OBY! :)
17-28 to dla mnie wręcz idealne UWA pod Zki, natomiast 35-150 wygląda bardzo ciekawie.
Co do 28-75. Wszyscy marudzą, że nie ma 24 na szerokim i faktycznie jest to spora różnica. Natomiast jest ostry, kompaktowy, lekki, ma 2.8, ma filtr 67 itd. itp.
O ile dobrze pamiętam, to czytałem, że to najlepiej sprzedające się szkło Tamrona! Oczywiście cena odegrała tu sporą rolę, ale zdecydowana większość ludzi bardzo sobie to szkło chwali.
cz4rnuch
16-12-2021, 08:58
Z innej beczki. Jeśli serio to przepakowany Tamron, to ciekawe, czy pojawią się Nikkory 17-28/2.8 i 35-150/2-2.8? ;)
Wnioskując po tym, że nowy Nikkor jest zbudowany na projekcie, który już jakiś czas jest na rynku i ma swojego następcę to stawiałbym raczej na 17-28. Pod warunkiem, że nie jest to jakoś obwarowane umowami z Sony. Może trzeba będzie poczekać aż 17-28 FE doczeka się swojego następcy o którym już nawet zaczyna się wspominać. 28-75 nie mam, ale z tego co czytam jakieś niedociągnięcia ma. 17-28 też nie jest idealny, ale tego akurat mam i dla mnie ten obiektyw jest bardzo solidny i myślę, że nawet jego pierwsza wersja (innej na razie nie ma) przekonałaby do siebie wielu nikoniarzy. Pod warunkiem, że odpowiada im taki zakres ogniskowych. Następny może byłby 70-180 i Nikon poszedłby drogą Pentaxa, który też kiedyś przebił swoje logo na świętej trójcy Tamrona i sprzedawał jako swoje :)
Nie mówię, że muszą od razu. Te 3 lata spokojnie mogą minąć. ;)
Ciekawe, czy te stałki f/2.8 M1:2 też się pojawią?
Cóż, gdybać można.
Jeśli chodzi o Sony to te stałki hitem sprzedaży nie są ;)
Jak nie widzisz po co to znaczy że to nie jest obiektyw dla ciebie :)
Klient jak poczyta internety to wie że f/4 to ciemnica i szuka f/2.8 ale jak zobaczy ze kosztuje więcej od aparatu albo czasami nawet dwa razy więcej to jest w szoku.
ale już o 24-70/2,8 tak nie możesz napisać
Napisałem właśnie o 24-70 f/2.8 S, według mnie 28-75 f/2.8 będzie upychany w zestaw bardzo atrakcyjnie, jest to Nikon i nie psuje Tamronowi marketingu bo jak robi jakąś promocje to pasuje wszystkie modele obniżać i jest mało ciekawie dla nich.
UWA to niech sobie zrobią jakieś do aps-c, ten 35-150 też nie powstanie, nie ma szansy, takie obiektywy może sobie Tamron sam zrobić.
W Nikonie Z teraz brakuje jedynie jakiegoś 24-120 lub coś koło tego i może jakis ciemniak 70-300.
W Nikonie Z teraz brakuje jedynie jakiegoś 24-120
Ych, przysnąłeś coś?
https://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/nikkor-z-24-120mm-f-4-s
Chyba, że masz na myśli jakiś zmiennoświetlny, to... chyba nie ma sensu przy 24-200.
Ewentualnie... Taki mały składany, jak DX16-50.
I akurat 35-150/2-2.8 miałby sporo sensu. No cóż.
Zapomniałem dodać że chodzi o ciemniaka do zestawów żeby był zgrabniejszy od 24-200 czy tego 24-120 f/4 i miał większy zakres, taki obiektyw do tanich zestawów z Z5, czyli do zdobywania rynku, a nie dla posiadaczy sprzetu.
Miałem Tamrona 35-150 f/2.8-4 i po pewnym czasie zachwyt znikł ale może to byc wina gabarytów łącznie z FTZ mało zgrabne, więc jeśli coś takiego ma powstać to tez zgrabniejsze, tu serio każdy centymetr się liczy.
Coś jak słynny 18-105 w DSLR? Hm, może by to miało sens. Jakby go sensownie wycenili. Bo przy cenie zbliżonej do Z18-140DX byłby za blisko 24-200 czy 24-120. Czy 28-75/2.8. ¯\_(ツ)_/¯
Może iść tą moim zdaniem głupią drogą i mieć ciemnego zgrabnego 28-140mm f/4-5.6 ? :)
Albo nic nie robić, bo 5 standardowych FX zoomów to dość sporawo. ;)
Ciekawe, jak się będzie 28-75/2.8 z tematu sprzedawał.
Oj, cena 35-150/2-2.8 z logo Nikkor mogłaby zaskoczyć. I nie mam wcale na myśli pozytywnego zaskoczenia :)
W tej chwili ten obiektyw kosztuje ok. 8,5k (to jest nowość, oczywiście do Sony). Ile kosztowałby na starcie obrandowany przez Nikona?
Oj, cena 35-150/2-2.8 z logo Nikkor mogłaby zaskoczyć. I nie mam wcale na myśli pozytywnego zaskoczenia :)
W tej chwili ten obiektyw kosztuje ok. 8,5k (to jest nowość, oczywiście do Sony). Ile kosztowałby na starcie obrandowany przez Nikona?2x tyle, licząc lekką ręką.[emoji6]
Wysłane za pomocą miodożera na hulajnodze.
Czemu 2x tyle, a ten nowy Nikkorowy Tamron cenowo nawet tańszy od Tamrona katalogowo o 100 USD.
Czemu 2x tyle, a ten nowy Nikkorowy Tamron cenowo nawet tańszy od Tamrona katalogowo o 100 USD.
Ceny startowe: 800$ Tammi G1 vs 1200$ Nikkor. Gdzie tu nikkora 100$ taniej widzisz?
Hmm, doskonale rozumiem pojawienie się tego szkła:
- potencjalny kit - nie S-line
- 2.8!!! i każdy ma przed oczami piękne bokehy (podobno wcale takie ładne to rozmycie nie jest, ale co kto woli), a f4 to przecież fuj :)
- lżejszy i tańszy od Z 24-70 2.8
Pod tym kątem jest to pójście drogą Sony i może, znając proporcje, podjęcie walki w segmencie entry level ("otwarcie bagnetu" i pozwolenie trzeciej firmie zarabiać i jednocześnie zachęcać do wchodzenia w system, a jednocześnie bagnet nie został otwarty niekontrolowanie, dla wszystkich).
Jednocześnie ja, który mam i 24-70 f4 - mega ostry i pewny (aż dziwne że to był kit, ale pewnie dlatego był że wtedy nic innego nie było), a gdy chcę porobić foty z płytką głębią ostrości, zakładam Z 40 f2. W zasadzie, do fot rodzinnych, to 40ki nie odpinam z body, jest mega uniwersalna, a przede wszystkim malutka i leciutka. Nareszcie bezlustro nabrało sensu, tu jest ta korzyść ze zmniejszenia rozmiaru. I teraz, gdy pojawia się 28-75, nawet mimo że to jest 2.8, ale jednak waży pół kilo i ma adekwatną długość, to tak szczerze mówiąc, w tej cenie, to ja się bardzo poważnie zastanawiam czy jego kupno ma sens.
Natomiast jeśli to jest sygnał, że Nikon chce kosić kasę na topowych szkłach (S-line), a budowanie rynku zostawia Tamronowi, to tylko pozostaje mi czekać na jakiś fajny 70-300 do krajobrazu (o czym wspomniał koesh). Nie musi być szybki (af), nie musi być jasny - byle był ostry i pewny, i tani. Wtedy przestanę się wkurzać na cenę Z100-400 :)
Jest do Sony T70-300, ponoć niczego sobie. Ostatnio nawet staniał, coś koło 2k wychodzi, zdaje się że przez chwilę był nawet tańszy.
Mnie się bokeh z ostatnich Tamronów całkiem podoba, taki bardziej nerwowy, nie budyń. Co kto lubi.
Mnie się bokeh z ostatnich Tamronów całkiem podoba, taki bardziej nerwowy, nie budyń. Co kto lubi.
W sumie racja, zawsze to jakiś charakter :) Poczekamy, zobaczymy. Ważne że coś się dzieje.
Niebieskooki1984
19-12-2021, 06:34
Ktoś coś wie kiedy będzie w sprzedaży ? Chce od razu go kupić z z7 i z 85mm 1.8 z
4.8k na nikon.pl (https://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/nikkor-z-28-75mm-f-2-8)
Tyle samo na cyfrowych.
Tylko to oczekujemy na dostawę niefajnie wygląda...
Dostawa będzie w 2023. Na jesień. Albo na zimę.
A poza tym nie za 4.8k, tylko 5.8k.
A jeszcze poza tym, 2.8 wygląda dobrze, 28 trochę mniej, jak na podstawowego zooma.
na stronie fotoplus dostępny od ręki, 4799 zł
Niebieskooki1984
31-01-2022, 17:21
Witajcie ktoś już ma ? Może coś o nim powiedzieć ? Jak obrazek, af, wykonanie względem 24-70f4
Niebieskooki1984
06-02-2022, 20:26
Dalej cisza o nikkor 28-75 f2.8 :(
Kojocisko
06-02-2022, 20:35
Poczytaj o pierwszej wersji Tamrona 28-70/2.8 na bagnet Sony i będzie mieć opinie. To ten sam, tylko rebrandowany obiektyw.
W piatek go zakupiłem. Była drobna promocja w ABFOTO . Dzisiaj go będe miał. Bardzo jestem ciekawy co on potrafi...
Niebieskooki1984
08-02-2022, 21:11
Daj znać ;)
W piatek go zakupiłem. Była drobna promocja w ABFOTO . Dzisiaj go będe miał. Bardzo jestem ciekawy co on potrafi...
Podpowiesz jaka była cena? Teraz jest normalne 4799 :-/
Promocja była skromna,- 100 zł niżej.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
W najnowszej akcji Nikona, na ten obiektyw jest 470 zł rabatu.
W oficjalnym sklepie Nikona 4429 zł. Na cyfrowe.pl i kilku innych sklepach 4329 zł.
Taniej chyba nie będzie.
Znalazłem test tego obiektywu, na którym zadziwiająco dobrze wypadają rogi, lepiej nawet niż w 24-70/2.8S
https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-28-75mm-f-2-8-lens-review-35887/performance
Poniżej 35 mm
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Nikkor-Z-2875mm-f28-7868/large/nikkor_z_28-75mm_f28_MTF50_graph_at_35mm_1644322833.jpg
TOP67 jak w praktyce to szkło? chodzi m.in. o rogi, AF, ogólne wrażenia.
Zrobiłem testy na tablicy i rogi wychodzą bardzo dobrze. Ale jeszcze nie miałem okazji porobić zdjęć.
ok, jak zaliczysz jakiś trip/plener z tym szkłem to jak możesz podziel się wrażeniami.
Że pozwolę sobie odświeżyć wątek, ktoś ma, używa? Jakaś dziwna cisza o tym obiektywie.
Mam, używam. Robiłem teraz event plenerowy i zakres bardzo mi pasuje. Na Z5 trafia bezbłędnie.
capo-di_tutti-capi
08-09-2022, 14:18
https://www-marcocavina-com.translate.goog/articoli_fotografici/tamron_vs_nikon/01.gif?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=op,wapp
https://www-marcocavina-com.translate.goog/articoli_fotografici/tamron_vs_nikon/00_pag.htm?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
Rafaello666
20-09-2022, 09:38
Czy ktoś z Forumowiczów miał może do czynienia porównawczo z tym szkłem i Nikkorem Z 24-70 f4? Zastanawiam się nad zakupem jednego z tych szkieł. Z jednej strony, korci mnie posiadanie obiektywu ze światłem 2.8, bo czasem jakiś portret z "bokeszkami" by się cyknęło, a z drugiej, tego typu fotografia, to u mnie jakieś kilka procent kadrów. Obecnie, oprócz szerokiego kąta posiadam jeszcze lustrzankowy 24-120 f4, do którego w zasadzie nic nie mam, może poza rozmiarem z FTZ i wyjeżdżającym tubusem.
capo-di_tutti-capi
22-11-2023, 00:19
Test na optyczne https://www.optyczne.pl/579.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_Z_28-75_mm_f_2.8.html
Rozdzielczość
Nikkor Z 28-75 mm f/2.8 vs Tamron 28-75 mm f/2.8 Di III RXD
centrum
7740977413
brzeg APS-C
7741077414
brzeg FF
7741277415
-Nikkor na Z7, a Tamron na Sony A7R II [Z7 liniowo ma tylko 4% więcej pikseli]
Winietowanie na pełnej klatce.
28mm
f/2.8
N −2.41 EV
T −3.08 EV
f/4
N -1.47 EV
T −2.13 EV
f/5.6
N -0.93 EV
T −1.33 EV
75mm
f/2.8
N -2.50 EV
T −2.91 EV
f/4
N -1.38 EV
T −1.80 EV
f/5.6
N -0.80 EV
T −0.98 EV
marcin255
23-11-2023, 09:29
Trochę inaczej brzegi wypadają tu https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-28-75mm-f-2-8-lens-review-35887/performance
Używam od roku i na f2.8 nie widzę takiej masakry na brzegach -rogach
paparapa
23-11-2023, 11:27
Trochę inaczej brzegi wypadają tu https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-28-75mm-f-2-8-lens-review-35887/performance
Używam od roku i na f2.8 nie widzę takiej masakry na brzegach -rogach
I nie wzbudza twoich wątpliwości to, że w pełni otwarty obiektyw czy na 35 czy na 50mm jest prawie tak samo ostry na brzegu jak w centrum?
Toż to szkło jest tak dobre jak Tamron 35/1.4.:mrgreen: I to jeszcze zoom.
Ba, Plena też jest gorsza. ;-)
Dobry test.
Można spać spokojnie. :)
lukasz_kk
23-11-2023, 11:37
Przecież w tym teście to nawet na samplu z kartką zadrukowaną tekstem widać gołym okiem różnicę między centrum, a brzegami, i ta różnica w ogóle nie koresponduje z słupkami na wykresie rozdzielczości...
paparapa
23-11-2023, 12:30
Widać, widać tylko kto by na to patrzył. :)
Proponuję też otworzyć RAWa z tego szkła w programie pomijającym korekty... :)
adalbert7
24-11-2023, 17:12
Właśnie zakupiłem ten obiektyw do Z5.
I tu mam pytanie techniczne, gdyż chciałem do pierścienia sterującego przypisać Przysłonę (standardowo jest przypisana ostrość).
Wchodzę w menu osobiste sterowanie następnie daję na pierścień sterujący obiektywu, a potem zmieniam na przysłonę. Zatwierdzam Menu. I owszem ta funkcja działa - czyli pierścieniem zmieniam wartość przysłony. Ale po wyłączeniu aparatu i ponownym włączeniu wszystko wraca do ustawienia domyślnego (ostrość).
Jak to zmienić na stałe?
Zmieniałem to zarówno dla zdjęć i dla filmu, ale to nic na stałe nie daje.
Właśnie zakupiłem ten obiektyw do Z5.
I tu mam pytanie techniczne, gdyż chciałem do pierścienia sterującego przypisać Przysłonę (standardowo jest przypisana ostrość).
Wchodzę w menu osobiste sterowanie następnie daję na pierścień sterujący obiektywu, a potem zmieniam na przysłonę. Zatwierdzam Menu. I owszem ta funkcja działa - czyli pierścieniem zmieniam wartość przysłony. Ale po wyłączeniu aparatu i ponownym włączeniu wszystko wraca do ustawienia domyślnego (ostrość).
Jak to zmienić na stałe?
Zmieniałem to zarówno dla zdjęć i dla filmu, ale to nic na stałe nie daje.
Masz ustawione pokrętło na któryś z trybów PASM czy z tryby własne U1/2/3? Przy tych ostatnich przy zmianie ustawień trzeba je jeszcze dodatkowo zapisać w menu konfiguracji w ustawieniach użytkownika. Przynajmniej tak jest w Z6II.
Dokładnie tak. Wszelkie zmiany ustawień w U1/U2/U3 są tymczasowe. Trzeba je ponownie zapisać, żeby zostały zapamiętane.
adalbert7
24-11-2023, 17:49
Miałem ustawione pokrętło na U3. Rzeczywiście nie pomyślałem o zapisaniu zmienionych ustawień.
Dzięki wielkie za radę :)
Pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.