Zobacz pełną wersję : [ Nikkor bagnet F ] Nikkor AF 20/2.8D
Witajcie.
Zakupiłem niedawno właśnie ta 20-tke i w centrum jest ostro a na brzegach nieostrość, po prostu mydło nieakceptowane, nawet na f8 i to wcale nie tak bardzo na brzegu. Pierwszy raz mam ten obiektyw, i nie wiem czy ten obiektyw tak ma, czy jest uszkodzony. Kupiłem go od gościa i on twierdzi że u niego było ok, nie chce mi się wierzyć, skoro u mnie jest kiepsko, to i u niego też musiało być źle. Jeśli trzeba jakieś zajęcie, to mogę dla wglądu coś zrobić. Będę wdzięczny za pomoc.
Mithrandir
29-11-2021, 22:30
Kiedyś się do niego przymierzałem (dokładnie to do wersji manualnej, ale optyka ta sama) i po godzinach ślęczenia w necie mi wyszło, że w centrum jest ostry od pełnego otworu, a na brzegach jest miękko nawet po solidnym przymknięciu. No więc nie kupiłem, wziąłem Voitka 20 3.5 i ten robi robotę. Trudno powiedzieć, co dla Ciebie jest mydłem, ale że ja nie mam wielkich wymagań co do ostrości, mogę podejrzewać, że to, co masz u siebie, nie odbiega daleko od tego, co widziałem kiedyś na wyszperanych zdjęciach. Podejrzewam zatem, że ten typ tak ma, a może jeszcze na dodatek trafił Ci się gorszy egzemplarz.
F2.8
58184
F8
58185
Czy taka nieostrość na brzegach to normalne dla tego obiektywu ?
Nie jest. Co prawda miałem to szkło tylko z analogiem, ale o ile na f/2,8 było mniej ostro, ale bez tak dużych różnic w obrębie kadru to po przymknięciu było już ostro w całym kadrze.
Trafiłeś na wyjątkowo nieudany egzemplarz lub ktoś w nim grzebał i nieumiejętnie złożył.
Sampli nie wrzucę, bo ja miałem kilka dwudziestek i już nie pamiętam, którą dane zdjęcie zostało zrobione.
lukasz_kk
30-11-2021, 13:21
Ja nie mam tego obiektywu, ale patrząc po zdjęciach w internecie ewidentnie z Twoim egzemplarzem jest coś nie tak:
https://explorecams.com/photos/lens/af-nikkor-20mm-f-2-8d
Przymierzam się do zwrotu tego szkiełka, ale facet zapiera się że u niego było dobrze, ale mu nie wierzę, jeśli u mnie jest źle, to u niego powinno być to samo. Czeka mnie batalia, nawet sądowa, da się ją wygrać?
Szkło ewidentnie uwalone. Spójrz na fotkę z mojego egzemplarza:
58190
Falista dystorsja, ale ostrość OK.
lukasz_kk
30-11-2021, 15:39
Jak sprzedawca twierdzi, że przed sprzedażą u niego było ok, to niech to udowodni, w sądzie czy poza nim.
Zawsze jest cień szansy, jeśli kupiłeś wysyłkowo, że paczka została niemiło potraktowana w transporcie, i dlatego jest jak jest.
Mithrandir
30-11-2021, 16:59
Ewidentnie walnięty. To, co widziałem, wymagało powiększenia, by zobaczyć lekkie mięknięcie. Ten wygląda, jakby go ktoś do serwisu Lensbaby wysłał...
No ta fotka jest super. marekB, nie chcesz ją sprzedać?
Rozumiem, że żartujesz;). Fotka jest historyczna, niemal dokładnie sprzed 14 lat. Próbowałem wtedy jak współpracuje D3 z dwudziestką, akurat w laboratorium, bo na zewnątrz była paskudna pogoda. Ten widok zniknął niecały rok później, bo lab został całkowicie przebudowany.
Teraz w tych okolicznościach, nie jestem pewien czy chcę tą 20-tke, może kiedyś do niej wrócę. Fotka była robiona na 2.8?
Ocena ostrości to sprawa subiektywna. W dodatku pytanie na jakim body pracował fotograf wydający opinie. Takim co ma 12, 24, 36 czy 45 Mpx. Ocena na dawnym 12 Mpx mogła być pozytywna, a dziś na 45 Mpx może być zgoła odmienna.
czupacabra
02-12-2021, 01:54
Ocena ostrości to sprawa subiektywna. W dodatku pytanie na jakim body pracował fotograf wydający opinie. Takim co ma 12, 24, 36 czy 45 Mpx. Ocena na dawnym 12 Mpx mogła być pozytywna, a dziś na 45 Mpx może być zgoła odmienna.
Bez jaj , takich nieostrości po bokach nie ma ten obiektyw. Miałem go zapiętego do Dfa i było spoko.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Bez jaj , takich nieostrości po bokach nie ma ten obiektyw. Miałem go zapiętego do Dfa i było spoko.
No tak, pominąłem matrycę 16 Mpx ;) (i kilka matryc z serii body jednocyfrowych).
Uważasz, że 16 Mpx obnaża nieostrość szkła? Podpinałeś go do D850 albo do Z7?
Ten obiektyw nie nadaję się do fotografowania, na 2.8 jest tak samo jak na f8-11. Gościu twierdzi że robił nim na F90X i Lumix G i było dobrze, nawet wyskoczył z takim tupetem, że jak uważam że jest zły, to mam dać go do serwisu na naprawę, jak zapytałem czy na jego koszt? Zapadła cisza. Facet idzie w zaparte. Pierwszy raz z takim czymś się spotkałem. No nic, wysłałem do niego pismo przedsadowe o zwrot pieniędzy za zakup jego obiektywu, zobaczę jak sprawa się potoczy.
Muszę przyznać, że odpowiednie wysłane pismo zadziałało na chłoptasia, który próbował mi wcisnąć wadliwy obiektyw, już dzisiaj miałem zwrot pieniędzy. Dziękuję wszystkim za odzew. Temat już nieaktualny.
Wiem, że game is over, but just for the record: fotka była przy f7.1. Tu nie chodzi o ogólną ostrość tego szkła w zależności od matrycy, tylko o to co się działo u kolegi w bocznych sektorach fotek. Fajnie, że mogliśmy pomóc w walce z nieuczciwym sprzedawcą.
Kupiłem za 540 zł ? może kwota miała jakieś znaczenie, widziałem taki sam za około 1000 zł. Oczywiście obiektyw mu odesłałem, nie wiem czy on ma konto na Nikoniarzach, ale uważajcie, może będzie próbował tutaj sprzedać.
lukasz_kk
02-12-2021, 16:05
Nie bronię sprzedawcy, ale jak używał tego obiektywu na mikro 4/3 to możliwe, że wcale tych nieostrych fragmentów nie widział (ale już powinien widzieć na filmie z F90X) ;)
Napiszę tak, on dobrze wiedział co sprzedaje, liczył na to że może się uda, a tu zonk. ?
czupacabra
02-12-2021, 17:13
Tak, cena była mocno podejżana
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
czupacabra
02-12-2021, 17:15
No tak, pominąłem matrycę 16 Mpx ;) (i kilka matryc z serii body jednocyfrowych).
Uważasz, że 16 Mpx obnaża nieostrość szkła? Podpinałeś go do D850 albo do Z7?
Jacek_Z zobacz zdjęcie jakie kolega zamieścił. Takie cuda na sprawnych obiektywach się nie zdarzają.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Zobacz w jakim tonie ja napisałem post. To ogólne uwagi wyjaśniające dlaczego ludzie różnie oceniają obiektywy. Zobacz jak różnie się wypowiadali inni o SWOICH obiektywach.
andystar
02-12-2021, 21:12
Przy kupowaniu czegokolwiek za 40% ceny rynkowej danej rzeczy istnieje duże prawdopodobieństwo graniczące z pewnością, że dana rzecz będzie posiadała wady bardziej lub mniej widoczne.
Często widzę aukcje na allegro drogich korpusów aparatów z takim opisem: "zgubiłem ładowarkę i nie mogę sprawdzić aparatu, ale kiedyś działał". Cena np. 20% ceny sprawnego. Omijam takie aukcje, sprzęt nienaprawialny w 99%.
73721temat stary jak swiat, ale moze komus sie przyda. Nikon D850 plus Nikkor 20/2,8. Przyslona 2,8, czulsc 1600. bez statywu 1/80s
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.