Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] Ptaszyny
DonMaliniacco
06-07-2007, 01:39
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotoautorska.pl)
2. co to za ptaszek?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotoautorska.pl)
co to za ptaszek?
A co to za obiektyw proszę powiedz mi naj sam przód :)
DonMaliniacco
06-07-2007, 02:15
A co to za obiektyw proszę powiedz mi naj sam przód :)
Nikkor 70-200/2.8 vr :)
Nikkor 70-200/2.8 vr :)
a wszyscy piszą, że taki jest rewelacyjny :(
DonMaliniacco
06-07-2007, 02:27
a wszyscy piszą, że taki jest rewelacyjny :(
Bo jest, to moje dwie pierwsze fotki, które nim strzeliłem... należy wziąść na to poprawkę :) oraz na wiele innych aspektów :)
A w kwestii zaspokojenia mojej ciekawości. Co Ci sie w jego działaniu nie podoba? (nie pytam o błedy, czy też swój ubogi warsztat)
Bo jest, to moje dwie pierwsze fotki, które nim strzeliłem... należy wziąść na to poprawkę :) oraz na wiele innych aspektów :)
No nie, źle mnie zrozumiałeś.
Fotki są niezłe, saturacja i kontrasty powalają.
Ja tak tylko o bokehu napomknąłem
DonMaliniacco
06-07-2007, 02:39
Ja tak tylko o bokehu napomknąłem
No na ten bokeh to ja tez zwrocilem uwage... Bede musial porownac ze swoim 28-70..... sprawdzilem pozostale z dzisiejszych testów. Nie wszystkie mają taki dziwny bokeh...
MzMarcin
06-07-2007, 02:51
a wszyscy piszą, że taki jest rewelacyjny :(
Też właśnie się skrzywiłem... Wini a patrzyłeś na bokeh nowej makro 105 vr? Malinka, miodzio jak dla mnie…
Pawel Pawlak
06-07-2007, 11:23
Można by odnieść wrażenie, że oba zdjęcia przygotowano specjalnie, żeby pokazać jaki kiepski bokeh można uzyskać z 70-200. Światło(kontrasty i kierunek padania), perspektywa i rodzaj tła najmniej chyba korzystna. Pomijam fakt, że nie wiemy jaka była ogniskowa i przysłona. Odległości matryca - 1. plan - 2.plan(tło) też kiepskie.
Trawa jest tak niewdzięcznym tematem, że przy niesprzyjającym oświetleniu nie radzą sobie z nią najdroższe z najdłuższych i najjaśniejszych tele. Większość zdjęć z idealnie rozmytym tłem nawet przy wykorzystaniu obiektywów klasy 400f2.8, 500f4 czy 600f4 zrealizowanych jest w bardzo przemyślanych warunkach.
Hmm, ja to sie skrzywiłem jak przeczytałem co to za obiektyw. Myślałem, że trochę przyjemniej to wygląda.
2. co to za ptaszek?
Toż to młody szpaczek jest.
nie mogę dojść - o co chodzi z tym bokeh? przeczytałem wikipedię, ale nie wiem co jest złego w tych zdjęciach.. mi się bardzo podobają, szczególnie kolory.
bokeh
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5533
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5681
dzięki za linki. Dalej nie kumam co jest złego z tym bokeh ;) Fotki bardzo mi się podobają, szczególnie nr 1. Jest wręcz trójwymiarowa, natomiast kolory i ilość szczegółów nieziemska ;) Baardzo fajne
DonMaliniacco
07-07-2007, 15:00
Juz wymienilem obiektyw. Mam nowego 70-200. Okazalo sie, ze tamta jakis czas wegetowala w gablocie jako model pokazowy. Moze jakis klient upuscil, czy cholercia wie co. W kazdym razie mam nowy. Bokeh juz sprawdzilem. Ladnie rozmywa:)
no to pokaż jakieś fotki ;) Żeby było widać jaka różnica
Z ciekawości zapytam - czy przy robieniu tych zdjęć VR był włączony? Bo to może być efekt VRa
DonMaliniacco
08-07-2007, 03:44
Z ciekawości zapytam - czy przy robieniu tych zdjęć VR był włączony? Bo to może być efekt VRa
nie bylo potrzeby wlaczac VR - robione bez
sprawa prosta - trzeba focić z niższej perspektywy, tło będzie OK
no i trzeba uważać, aby naszym obiektom nic nie wchodziło na głowę
trzeba uważać, aby nasze obiekty nie chodziły po agresywnym tle
i jeszcze setki innych "uważać na"
sprawa prosta :-)
Pawel Pawlak
08-07-2007, 18:25
sprawa prosta - trzeba focić z niższej perspektywy, tło będzie OK
no i trzeba uważać, aby naszym obiektom nic nie wchodziło na głowę
trzeba uważać, aby nasze obiekty nie chodziły po agresywnym tle
i jeszcze setki innych "uważać na"
sprawa prosta :-)
I to jest najprostsza odpowiedź ;)
http://plfoto.com/1282105/zdjecie.html
prosze ten sam obiektyw i moj bokeh
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.