Zobacz pełną wersję : Nikon Z9 oficjalnie
Dzięki Zelber. No ciekawe jak to wyjdzie w praktyce z innymi sigmami bo ja aktualnie mam same sigmy, pożyjemy zobaczymy :)
Sigma wypuści aktualizację i bedzie dobrze ;)
Yaaculek
08-12-2021, 23:20
Gdzieś mi mignęło, że wysyłka zamówionych Z9 zacznie się 24.12.2021. To prawda?
Tak piszą na rumorsach. Wcześniej pisano 15.12
Ale Canon R3 ma być dopiero na wakacje, podobnie jak niektóre obiektywy RF.
Podglądam Jareda Polina Fro Knows Photo i jego wstępne opinie o Nikonie Z9 są takie, że AF nie jest tak lepki jak w Canonie czy Sony. Bardzo jestem ciekaw jego recenzji.
Szydlarz
17-12-2021, 11:04
TPS pewnie w aktualizacjach popracują jeszcze nad poprawą wydajności AF. Nikon chyba nie spodziewał się, tak dużym zainteresowaniem ich nowej puszki. Z tego co wyczytałem to miesięcznie z lini produkcyjnej schodzi 3500 egzemplarzy Z9tki. Nawet Sony zalicza opóźnienia problemem jest w dalszym ciągu kiepski dostęp do przewodników i półprzewodników.
Nie tylko półprzewodników. Chiny we wrześniu zamknęły 35 z 50 hut. A dostarczają 87% światowej produkcji.
Niestety magnezu nie da się magazynować dłużej niż 3 miesiące.
No i dostawy już ruszyły.
Więcej informacji u supermoderatora - gość wie wszystko. :wink:
Myszowor
20-12-2021, 15:27
No to ktoś pod choinkę dostanie ;)
Nie tylko półprzewodników. Chiny we wrześniu zamknęły 35 z 50 hut. A dostarczają 87% światowej produkcji.
Niestety magnezu nie da się magazynować dłużej niż 3 miesiące.
Jako chemik odpowiadam Tobie, że błądzisz. W labie mam słoiki z wiórkami magnezu pochodzące jeszcze z lat 80-tych ubiegłego wieku i nadal jest to czysty magnez. Wszystko zależy od sposobu przechowywania. Jak będzie leżał na powietrzu i w wilgotnym otoczeniu, to może ulec utlenieniu, chociaż właściwie tylko powierzchniowemu (pasywacja). Do tego w aparatach nie jest używany czysty magnez, a jego stop z glinem, cynkiem, cyrkonem i jeszcze paroma innymi dodatkami, które czynią ten stop odpornym na korozję i łatwym w formowaniu.
misiak76
25-12-2021, 21:31
Nie wiem jak w PL ale w Niemczech i Australii dostarczają już Z9 i 100-400. Akurat znajomi dostali te zestawy w tych krajach.
Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka
5.01 Nikon wypuści łatkę 1.10 dla Z9.
Zmiany?
Wydłużona seria w trybie RAW + jpg.
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2021/12/Nikon-Z9-shipping-date-October-2022-in-Japan-2.jpeg
Spodziewana data dostawy, październik 2022. O matko...
To będzie jak kiedyś z samochodami na talony. ;) Ci co je mają mogą sprzedać drożej niz kupili.
Będzie handel miejscem w kolejce?Jak po meble za komuny...
Ale to dla tych, którzy zamawiają dziś. Jak ktoś będzie się zbyt długo zastanawiał, to pewnie dostanie w 2023 roku.
cz4rnuch
29-12-2021, 10:36
W obecnych czasach przewidywać coś na dwa tygodnie do przodu to jest wyzwanie a co dopiero to co się stanie za rok. Ta data to równie dobrze może być "literówka" albo po prostu info z zadu. Choć oczywiście może też być tak, że faktycznie są problemy z częściami i data się potwierdzi (Canon też ma opóźnienia, niedawno Sony ogłosiło to samo, Panas też znacznie opóźnił premierę GH6). Inny japoński sklep także podaje datę nowych dostaw dopiero na październik przyszłego roku:
https://www.biccamera.com/bc/item/9714790/
Ciekawe, czy uwzględnili już powodzie w Malezji. Zalało kilka fabryk półprzewodników i największy port w Azji pd-wsch. Na pewno znowu opóźni to produkcję samochodów.
https://itbiznes.pl/biznes/powodzie-w-malezji-produkcja-ukladow-scalonych/
https://moto.pl/MotoPL/7,175394,27952997,problemy-z-polprzewodnikami-bedzie-gorzej-malezje-wlasnie.html
Grunt to mieć nosa do zamówień. :p
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2022/01/Nikon-Z9-on-ebay-550x407.jpg
Tiaak.
Obawiam się, że to początek nowego trendu.
Można scalpingować (nie jestem pewien, czy to tak powinno być, ale Google twierdzi, że tak...) karty graficzne, PS5 to czego nie Z9. ¯\_(ツ)_/¯
Gorzej, gdy Nikon zorientuje się, że za taką cenę też można sprzedawać.
Może nie za tyle, ale ta cena z przedsprzedaży raczej się nie utrzyma, choćby ze względu na inflację.
Chyba im się w głowach popi..iło!!!!!
59221
Chętni się znajdą ... ale nie w Polsce :)
https://www.calumetphoto.de/product/Nikon-Z9/NIKZ9?gclid=Cj0KCQiAoNWOBhCwARIsAAiHnEgQvuAPVEkpwf 517BHBK5KLctXvtBv9DmGjuRoYsu_vlnjZ7gFlTTkaAtuvEALw _wcB
krzysiekn
05-01-2022, 19:18
Polski ład,czy ksiegowi czegos nie zrozumieli?
https://www.calumetphoto.de/product/Nikon-Z9/NIKZ9?gclid=Cj0KCQiAoNWOBhCwARIsAAiHnEgQvuAPVEkpwf 517BHBK5KLctXvtBv9DmGjuRoYsu_vlnjZ7gFlTTkaAtuvEALw _wcB
Nom, bo to jest normalna cena.
To wyżej to ogłoszenia skalperów.
Skalper to osoba, co wykupuje cały pakiet danej rzeczy a później sprzedaje na serwisach aukcyjnych za zawyżoną cenę.
https://www.youtube.com/watch?v=lFdQn-sXs6c&t=1s
Można sobie ściągnąć jego rawy Z9 + 100-400mm.
Przykładowo:
https://drive.google.com/file/d/12SHbLLFpOACH4173Ey_-IeZyLt0dE_jc/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/18191A9_fws_ljnx5scZNr3T8tUmdzy1i/view?usp=sharing
Łatka 1.11 (https://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/436.html):
• Usunięto problem, który uniemożliwiał aparatowi ustawianie ostrości na wykryte obiekty podczas nagrywania filmu, kiedy wszystkie z poniższych ustawień były wybrane w MENU NAGRYWANIA VIDEO:
- Obszar zdjęcia > Wybierz obszar zdjęcia: DX
- Tryb pola AF: dowolne ustawienie spośród Szerokie pole AF (M), Szerokie pole AF (D), AF ze śledzeniem obiektu lub Automatyczny wybór pola AF
- Opcje wykrywania obiektu AF > Wykrywanie obiektu: dowolna opcja inna niż Wyłącz wykrywanie obiektu
• Usunięto literówki w nazwach niektórych pozycji w Grupie a (Ostrość) MENU USTAW. OSOBISTYCH w niektórych wersjach językowych.
• Dodano obsługę obiektywów NIKKOR Z 400mm f/2.8 TC VR S (od wersji 1.10 oprogramowania sprzętowego „C”).
Sofcik do odczytu przebiegu migawki:
https://bluecys.tistory.com/entry/Nikon-DSLR-Shutter-Count-Software-v30
Za free, odczytuje przebieg migawki mechanicznej (no ok, tej akurat w Z9 nie ma) jak i elektronicznej.
Ale jaki niby ma być cel takiego sprawdzania migawki elektronicznej? Przecież to jest kompletna bzdura. Matryca jest odczytywana nie tylko podczas robienia zdjęć, ale także podczas kręcenia filmów (o tym jakoś cisza). Na dodatek sama praca elektronicznego wizjera wymaga tysięcy odczytów matrycy na godzinę - prawda? O ile liczenie cykli migawki mechanicznej ma jakiś sens, choćby ze względu na jej trwałość (zużycie), o tyle w odniesieniu do migawki elektronicznej nie ma to żadnego sensu. Chyba komuś się coś pomieszało w rozumie. ;-)
Traktuj to jako ciekawostkę.
Ten program powstał jeszcze zanim N zaczął się bawić w bezlustra.
Z założenia miał odczytywać również przebieg przy wykorzystywaniu elektronicznej pierwszej kurtyny. A później autor poszedł dalej.
O ile liczenie cykli migawki mechanicznej ma jakiś sens, choćby ze względu na jej trwałość (zużycie), o tyle w odniesieniu do migawki elektronicznej nie ma to żadnego sensu. Chyba komuś się coś pomieszało w rozumie. ;-)
Jakiś sens ma.
Mechanika to nie tylko lustro i migawka, ale też przykładowo przycisk spustu.
Matryca, czy telewizorek też nie są wieczne. Wiadomo, że w takim przypadku licznik nie pokaże w miarę dokładnie stopnia zużycia sprzętu, jednak jakiś tam pogląd na to daje.
Nic nie daje. Jeszcze bym zrozumiał, gdyby liczyli godziny pracy takiego urządzenia, od załączenia, do wyłączenia, ale takie coś jak ten programik w przypadku Z9 to czysta głupota. Przecież to jest tylko ilość zrobionych zdjęć i nic więcej. Nawet naciśnięć spustu nie liczy, bo podczas serii jedno naciśniecie powoduje zrobienie kilku, albo i kilkuset zdjęć. A jak ktoś wcisnął spust do połowy to też ma się liczyć, czy wtedy jednak nie? Zastanówcie się ile takich zdjęć składa się na minutę filmu, a tego też nie ma, że o wizjerze nie wspomnę (np. 25 klatek*60 sekund daje 1500 odczytów na minutę - to też są takie specyficzne zdjęcia, a wizjer przecież może działać godzinami). Jak już tak szaleć, to może jeszcze ktoś będzie liczył ilość zmian obiektywu, bo bagnet się przecież trochę wyciera, albo ilość wyjęć z torby, bo wycierają się gumy. :wink:
Bezsens totalny. Ot, taka ochota do zaistnienia na siłę, bez chwili refleksji i zrozumienia tematu.
Bezsens totalny. Ot, taka ochota do zaistnienia na siłę, bez chwili refleksji i zrozumienia tematu.
Ale jak za dwa lata porównasz dwa body, jedno z odczytem licznika 30 tysięcy a drugie 230 tysięcy, jeśli do tego dołożymy ocenę wizualną to mimo, że nie mieści się to w Twojej ideologii to jednak jakieś pojęcie o zużyciu/historii sprzętu będzie to dawać. Bo może to wydawać Ci się dziwne i bez sensu, ale nawet taki aparat jak Z9 również podlega szeroko pojętemu zużyciu.
A nie przyszło ci do głowy, że Z9 katowany przez całe miesiące, czy lata, filmami może mieć ten licznik na poziomie zera? Może być totalnie zużyty, ale licznik będzie nadal wskazywał zero lub coś koło zera. Jeśli Nikon nie zrobił rejestru czasu pracy Z9, to te wszystkie gówniane programiki, kiedyś przeznaczone dla lustrzanek, na nic się zdadzą. No chyba, że internetowi "geniusze" zaczną budować jakieś idiotyczne teorie na temat takich liczników, które niczego nie liczą.
I przyjmij do wiadomości, że taki licznik nie świadczy nijak o stopniu zużycia aparatu, czyli matrycy, wizjera, procesora, czy pamięci. Zrób sobie kilka-kilkanaście serii na 120fps po 200 klatek, to te twoje 230tys. osiągniesz w kilkanaście minut. Takie myślenie zwyczajnie nie ma sensu. Coś się zmieniło w tym sprzęcie i trzeba to zrozumieć. To nie jest stara lustrzanka.
A nie przyszło ci do głowy, że Z9 katowany przez całe miesiące, czy lata, filmami może mieć ten licznik na poziomie zera? Może być totalnie zużyty, ale licznik będzie nadal wskazywał zero lub coś koło zera. Jeśli Nikon nie zrobił rejestru czasu pracy Z9, to te wszystkie gówniane programiki, kiedyś przeznaczone dla lustrzanek, na nic się zdadzą. No chyba, że internetowi "geniusze" zaczną budować jakieś idiotyczne teorie na temat takich liczników, które niczego nie liczą.
I przyjmij do wiadomości, że taki licznik nie świadczy nijak o stopniu zużycia aparatu, czyli matrycy, wizjera, procesora, czy pamięci. Zrób sobie kilka-kilkanaście serii na 120fps po 200 klatek, to te twoje 230tys. osiągniesz w kilkanascie minut. Takie myślenie zwyczajnie nie ma sensu. Coś się zmieniło w tym sprzęcie i trzeba to zrozumieć. To nie jest stara lustrzanka.
Sorry. Znów zapomniałem, że to jest Z9! Bez sensu trochę, tyle kasy a nawet nie można ocenić stopnia zużycia sprzętu. Co innego stara lustrzanka.
No właśnie. To nie jest stara klasyczna lustrzanka i niestety trzeba zmienić lustrzankowe przyzwyczajenia, żeby nie wychodzić na ....... . :wink:
No właśnie. To nie jest stara klasyczna lustrzanka i niestety trzeba zmienić lustrzankowe przyzwyczajenia, żeby nie wychodzić na ....... . :wink:
Czyli rozumiem, że licznik nie świadczy o stopniu zużycia Z9 bo można kręcić filmy i się nie zużywa ale świadczył o stopniu zużycia starej lustrzanki, którą można było kręcić filmy (co też nie wpływało na jej mechaniczne zużycie)?
Ochłoń człowieku. I nie bój się słów, wstawiaj je zamiast kropek. Poziom Twojej pogardy do innych użytkowników wybija jak przepełnione szambo. Ego wywalone w kosmos i pewnie po zakupie Z9 szybko na ziemię nie zejdzie.
Gnojenie innych forumowiczów to Twoje drugie imię. Merytoryka we wpisach to coś, czego możesz uczyć się od wielu tutaj. Również tych, którzy nie mają pojęcia, nie mieli w szkole matematyki i ogólnie są wg Ciebie kompletnie nie przygotowani do obcowania z Twoim ego. Nie pozdrawiam.
No właśnie nie. Ten licznik świadczył tylko i wyłącznie o zużyciu migawki oraz mechanizmu lustra (bo nie dało się zrobić zdjęcia bez podniesienia lustra i uruchomienia migawki). To były elementy mechaniczne, one się wycierały, rozkalibrowywały, czyli zużywały. Tak było kiedyś - pamiętasz takie cuda jak D1, D2, D70, D200? Pewnie nie, bo za młody jesteś. Później ten licznik stracił trochę na znaczeniu, bo lustrzanki zaczęły filmować. Ale niektórzy nadal się na nim opierali i w pewnym stopniu mieli rację, bo wskazywał on na stan zużycia mechaniki aparatu, a samo filmowanie praktycznie aparatu nie zużywało. Już dla takich aparatów, jak Z7/Z6/Z5 i reszty, ten licznik praktycznie stracił znaczenie, bo można było robić zdjęcia w trybie bezgłośnym i nic się nie zużywało, nawet migawka. Jak się pojawił Z9, bez migawki, to taki licznik nie ma już żadnego znaczenia i nawet w przybliżeniu nie informuje o stanie aparatu - jest kompletnie bezwartościowy, bo nie ma tam już mechanicznych elementów ruchomych, jakkolwiek powiązanych z faktem robienia pojedynczego zdjęcia. Rozumiesz?
Widzę że trudno to pojąć, ale dam prosty przykład. Masz telewizor i będziesz starał się ocenić jego zużycie na podstawie ilości naciśnięć jakiegoś wybranego przycisku na pilocie? Widzisz bezsens takiego działania, czy nadal masz z tym kłopot? :wink:
No właśnie nie. Ten licznik świadczył tylko i wyłącznie o zużyciu migawki oraz mechanizmu lustra (bo nie dało się zrobić zdjęcia bez podniesienia lustra i uruchomienia migawki). To były elementy mechaniczne, one się wycierały, rozkalibrowywały, czyli zużywały. Tak było kiedyś - pamiętasz takie cuda jak D1, D2, D70, D200? Pewnie nie, bo za młody jesteś. Później ten licznik stracił trochę na znaczeniu, bo lustrzanki zaczęły filmować. Ale niektórzy nadal się na nim opierali i w pewnym stopniu mieli rację, bo wskazywał on na stan zużycia mechaniki aparatu, a samo filmowanie praktycznie aparatu nie zużywało. Już dla takich aparatów, jak Z7/Z6/Z5 i reszty, ten licznik praktycznie stracił znaczenie, bo można było robić zdjęcia w trybie bezgłośnym i nic się nie zużywało, nawet migawka. Jak się pojawił Z9, bez migawki, to taki licznik nie ma już żadnego znaczenia i nawet w przybliżeniu nie informuje o stanie aparatu - jest kompletnie bezwartościowy, bo nie ma tam już mechanicznych elementów ruchomych, jakkolwiek powiązanych z faktem robienia pojedynczego zdjęcia. Rozumiesz?
Widzę że trudno to pojąć, ale dam prosty przykład. Masz telewizor i będziesz starał się ocenić jego zużycie na podstawie ilości naciśnięć jakiegoś wybranego przycisku na pilocie? Widzisz bezsens takiego działania, czy nadal masz z tym kłopot? :wink:
Gdzie w Z9 włącza się funkcja odgadywania wieku rozmówcy?
Powtórzę. Oceniam dwa body. Jedno z 30 tys. drugie z 230 tys. na liczniku. Uwierz, Z9 się zużywa, Zużywa się przycisk, drugi przycisk, trzeci itp, itd, klapka baterii, klapka karty, pokrętła, mechanizm zasłaniania matrycy. Wiem, że chciałbyś wierzyć, że tak nie jest ale musisz się tym pogodzić. Nawet Ty tego nie przeskoczysz. Wartość na liczniku, dodatkowo zestawiona z wizualnym stanem sprzętu, dodatkowo zestawiona z jakąś zauważalną np w sieci aktywnością posiadacza może nam dać ogólne pojęcie o historii sprzętu. I ktoś (tak - oprócz Ciebie są tacy sobie różni "ktosie" na tym świecie) może uznać ten fakt za przydatny.
:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Może pozostańmy przy swoich poglądach.
Fakt, że byłaby być może to nie tylko ciekawostka licznik czasu pracy matrycy oraz wizjera, oprócz liczby wykonanych zdjęć. To byś świadczyło o tym jak i do czego był aparat używany i czy w ogóle był sporo używany.
Fakt, że byłaby być może to nie tylko ciekawostka licznik czasu pracy matrycy oraz wizjera, oprócz liczby wykonanych zdjęć. To byś świadczyło o tym jak i do czego był aparat używany i czy w ogóle był sporo używany.
W sumie to chyba przy tym zaawansowaniu sprzętu nie było zbyt skomplikowanym zrobić coś takiego. Choćby w postaci rejestracji globalnego czasu z włączonym REC. Przy sprzedaży byłby podawany "nalot" w godzinach, jak przy projektorach.
A co z "nalotem" wizjera? Może wystarczy ten "nalot" szmatką przetrzeć. :lol: To jest właśnie najczęstsza przyczyna błędów - może jednak zacznij od zrozumienia, jak to wszystko działa, zanim zaczniesz dyskutować rozwiązaniach. :wink:
A co z "nalotem" wizjera? Może wystarczy ten "nalot" szmatką przetrzeć. :lol: To jest właśnie najczęstsza przyczyna błędów - może jednak zacznij od zrozumienia, jak to wszystko działa, zanim zaczniesz dyskutować rozwiązaniach. :wink:
Byłbym wdzięczny, gdybyś swoje potrzeby zaspokojenia swojej zaj.bistości realizował na innych frontach a nie zwracając się do mnie. A jeśli to jest niemożliwe, to przynajmniej wiedz, że dyskusję z Tobą traktuję jak grę z gołębiami w szachy. Lubię popatrzeć jak gów.a spadają na szachownicę ale jakiejś wielkiej nadziei na wygraną sobie nie robię.
August68
29-01-2022, 23:40
Ale to w sumie dość ciekawe zagadnienie - "żywotność" matrycy w cyfrowych aparatach. W lustrzankach było łatwiej - była określona ilość klapnięć migawki po której było widać jak używany był aparat.
A jak to sprawdzać gdy migawki nie ma? gremed ma rację pisząc, że kiedy będę kupował taki używany aparat bez migawki, to chciałbym wiedzieć ile czasu rzeczywiście pracował.
Wiek nic nie mówi - bo wystarczy spojrzeć na dzisiejszych sprzedających używane lustrzanki - sa tacy co przez 10 lat "natrzaskali" dwadzieścia tysięcy zdjęć, a są tacy, co tyle zrobili w miesiąc.
Jak ta ilość zarejestrowanych ujęć/filmów wpłynie na matrycę? Były takie badania gdzieś/kiedyś robione?
Wind Mill
29-01-2022, 23:50
Chyba istotne jest także co się fotografuje - słońce w kadrze przez 600mm inaczej działa na matrycę, niż modelka w kadrze przez 85mm. ;)
Ale to w sumie dość ciekawe zagadnienie - "żywotność" matrycy w cyfrowych aparatach. W lustrzankach było łatwiej - była określona ilość klapnięć migawki po której było widać jak używany był aparat.
A jak to sprawdzać gdy migawki nie ma? gremed ma rację pisząc, że kiedy będę kupował taki używany aparat bez migawki, to chciałbym wiedzieć ile czasu rzeczywiście pracował.
Wiek nic nie mówi - bo wystarczy spojrzeć na dzisiejszych sprzedających używane lustrzanki - sa tacy co przez 10 lat "natrzaskali" dwadzieścia tysięcy zdjęć, a są tacy, co tyle zrobili w miesiąc.
Jak ta ilość zarejestrowanych ujęć/filmów wpłynie na matrycę? Były takie badania gdzieś/kiedyś robione?
Dobre pytanie. Czy mam rację? Nie wiem �, różnie tutaj się pisze. Dla mnie to ciekawe zagadnienie. Nie żebym nie mógł bez niego żyć ale skoro zmierzamy jednoznacznie w kierunku bezluster to pytanie jak na rynku wtórnym będzie wyglądać właśnie weryfikacja ilości pracy jaką aparat wykonał? Zwłaszcza taki, który nie ma tradycyjnej migawki.
Zobaczymy. Może są już jakieś przymiarki do tematu.
P. S. Sorry (Ty i pozostali), że musiałeś trafić na mój wpis wyżej. Ale zawziętość z jaką pan JK próbuje udowodnić innym jak są głupi i nic nie rozumiejący wykracza już poza jakiekolwiek granice.
- - - - kolejny post - - - - - -
Chyba istotne jest także co się fotografuje - słońce w kadrze przez 600mm inaczej działa na matrycę, niż modelka w kadrze przez 85mm. ;)
No też. Ale wszystkiego i tak nie da się ogarnąć w jakieś dane. Tak jak z każdym używanym sprzętem. W aucie niby przebieg też może wyprowadzić nas w pole ale jednak przyjmując jakiś uśredniony sposób eksploatacji daje ogólny pogląd na to co czego się spodziewać.
Ale zawziętość z jaką pan JK próbuje udowodnić innym jak są głupi i nic nie rozumiejący wykracza już poza jakiekolwiek granice.
Szkoda tylko, że zdjęć nie wrzuca, bo jeszcze można by się było pośmiać w tym wątku :D
W aucie niby przebieg też może wyprowadzić nas w pole.
W aucie przeciętny spec może "skorygować" licznik, ale nie jest w stanie zmienić takich informacji w ECU, gdzie zapisuje się wszystko, co da się pomierzyć. Tak jest w ciężarówkach, myślę że osobowych podobnie.
Wracając do foto, co to RoHS, to chyba każdy wie.
I teraz - jak się to ma do dzisiejszych sprzętów, czyli np. Z7 i Z9?
Wracając do foto, co to RoHS, to chyba każdy wie.
Odnoszę wrażenie, że każdy wie co innego. RoHS to zbiór przepisów ograniczających użycie substancji niebezpiecznych w sprzęcie elektrycznym. Ograniczenie słuszne, bo biorąc pod uwagę krótki żywot współczesnej elektroniki to lepiej, żeby było mniej szkodliwego w glebie i wodzie. Ten krótki czas rzadko wynika z naturalnej śmierci, a częściej z potrzeby masowania własnego ego nowszym sprzętem.
Główny zarzut jest taki, że wyeliminowano udział w przemyśle lutu cynowo-ołowiowego, który zawierał te dwa metale w proporcjach 60/40%. Co podobno miało powodować, że sprzęt starszy niż 5 lat będzie tracił połączenia lutowane.
Tyle, że ja bym jednak nie demonizował RoHSa. Z tego co pamiętam problem tzw. zimnych lutów istniał długo przedtem, zanim ktokolwiek o RoHS słyszał, a obecnie mam kilkunastoletni sprzęt elektryczny, oznakowany już CE, zatem przynajmniej w teorii spełniający wymagania RoHS, który nadal działa bez problemu. Zatem jak dla mnie to nadal czynnikiem świadczącym o trwałości sprzętu jest jakość produkcji, a nie przepisy ograniczające zastosowanie starych technologii.
Lut SnPb nadal można kupić, nie można go tylko stosować w przemyśle. Jak w rzeczywistości robią producenci, zwłaszcza przy zlecaniu masowej produkcji w chińskich fabrykach, nie wiem.
Natomiast wiem, że w Polsce nadzór nad stosowaniem RoHSa polega na sprawdzaniu deklaracji zgodności i w naprawdę sporadycznych przepadkach, sprawdzeniem czy producent ma dokumentację potwierdzającą, że produkt spełnia wymagania RoHS. Nikt sprzętu nie bada np. spektrometrem masowym.
Z tego co pamiętam problem tzw. zimnych lutów istniał długo przedtem, zanim ktokolwiek o RoHS słysza
To chyba główny domniemany powód niedziałania ruskich telewizorów jaki pamiętam z dzieciństwa :-) A przynajmniej tak sie zawsze wydawało ojcu ;-)
A wracając do tematu to pewnie prędzej czy później ale pojawi się jakiś "monitoring" ilości pracy danego sprzętu.
Myszowor
30-01-2022, 11:46
Licznik w Olympusach jest często podawany i świadczy o zużyciu aparatu, tak samo w Z9 i innych bezlustrach się przyda, tu nie chodzi o migawkę.
Panowie , może to "głupie" pytanie , ale jak wygląda sytuacja w przypadku bezluster z ilością aktywnych punktów AF w zależności od jasności szkła.
Poprzednio było że im szkiełko jaśniejsze to tych punktów do wykorzystania przez AF było więcej, a teraz jak do dyspozycji jest cała (prawie) matryca to jak?
... RoHS to zbiór przepisów ograniczających użycie substancji niebezpiecznych w sprzęcie elektrycznym. Ograniczenie słuszne, bo biorąc pod uwagę krótki żywot współczesnej elektroniki to lepiej, żeby było mniej szkodliwego w glebie i wodzie. Ten krótki czas rzadko wynika z naturalnej śmierci, a częściej z potrzeby masowania własnego ego nowszym sprzętem. ......
Licznik w Olympusach jest często podawany i świadczy o zużyciu aparatu, tak samo w Z9 i innych bezlustrach się przyda, tu nie chodzi o migawkę.
Wreszcie można przeczytać coś rozsądnego. Wreszcie ktoś coś wie. Nawet nie wiecie jak bardzo dziś tego brakuje w zalewie beznadziejnej bezwartościowej internetowej paplaniny. Nie jest to łatwe, bo zanim się coś napisze trzeba jednak coś wiedzieć, nie tylko od ojca :wink:. A to niestety samo nie przychodzi, choć wielu tak właśnie myśli. Podsumowując. W sprzęcie elektronicznym takim jak Z9, pozbawionym migawki, ruchomego lustra i innych zużywających się elementów mechanicznych, najsensowniejszym miernikiem zużycia, jest licznik czasu pracy. Może ktoś kiedyś wymyśli coś lepszego, ale na dziś jeszcze nie wymyślił. Myślę też, że Nikon może wielu z nas zaskoczyć. Być może w Exifie już dziś znajdują się informacje o czasie pracy, ale jeszcze nie wykryli tego internetowi "specjaliści". Exif to dość rozbudowana struktura i nie wszystkie jej pola są jawnie zdefiniowane. Znaczna ich część jest pozostawiona do dyspozycji producenta, w celu zapisywania informacji istotnych z punktu widzenia działania wyrobu. Być może jedną z takich informacji jest właśnie czas pracy, tylko jeszcze o tym nie wiemy.
PS. Zelber. A ty nie jesteś na olimpiadzie w Pekinie? Podobno wszyscy wybitni fotografowie sportowi już tam pojechali. :-D Miałeś wrzucić jakieś sensowne zdjęcia z LA. Zapomniałeś, czy nie masz? :wink:
fader_audio
04-02-2022, 11:05
Fakt, że byłaby być może to nie tylko ciekawostka licznik czasu pracy matrycy oraz wizjera, oprócz liczby wykonanych zdjęć. To byś świadczyło o tym jak i do czego był aparat używany i czy w ogóle był sporo używany.
jeszcze warto by dołożyc czas pracy głownego wyświetlacza.
mysle, że na dzien dzisiejszy rzeczywiście podanie realnego czasu pracy sprzętu byłoby najbardziej wiarygodne. Tak jest w wózkach widłowych, niby też samochód "innego przeznaczenia" i tam nie podaje sie przebiegu, bo ile taki wózek może natrzaskać km/rok??? Przepraszam za taki offtop.
to samo dotyczy przecież, szkieł - też by było fajnie wiedzieć ile obiektyw przepracował.
U Hasela obiektywy mają liczniki. Tam jest migawka szczelinowa jak lustrzankach, ale też centralna. Nie wiem co pokazuje licznik (pokazuje jedną wartość), centralną czy sumę obu.
Spersonalizowany dźwięk migawki w Z9:
https://youtu.be/DI5h4TblyUc?t=5722
(zaczyna się kilka sekund po znaczniku)
Ciekawe, kiedy udostępnią to dla zwykłych użytkowników.
Edycja: Wideo pochodzi z OFICJALNEJ prezentacji Nikon Japan na CP+ 2022.
Test na optycznych:
https://www.optyczne.pl/476.1-Test_aparatu-Nikon_Z9_Wstęp.html
Oczywiście brak lampy błyskowej w wadach. :lol:
Trochę dziwi spowolnienie rejestracji bezstratnie skompresowanych RAW-ów do 12.9/sek.
Po prostu za wolna karta. Dopóki zdjęcia mieściły się w buforze, szło z pełną prędkością.
Kolejny przykład na kompletny brak profesjonalizmu. Poczytajcie np. tę część, która dotyczy rozdzielczości. Okazuje się, że rozdzielczość matrycy aparatu zależy od przysłony obiektywu. :shock: Takie coś mógł wymyślić tylko kompletny ignorant, albo domorosły "optyczny" geniusz. Do tego pojawiają się porównania rozdzielczości różnych puszek "mierzone" za pomocą różnych obiektywów. :shock: Chłopaki kupili kiedyś jakiś durny programik i wydaje im się, że za jego pomocą można pomierzyć wszystko, nawet z pominięciem podstawowej wiedzy. Moje gratulacje dla tych "pseudo testerów". Nawet nie warto komentować tych wypocin, bo jak sami stwierdzili, już sam brak wbudowanej lampy załatwia sprawę. :wink:
Jeszcze o jednym ważnym aspekcie "optyczni testerzy" zapomnieli w tym "niby teście". Pominęli kluczowy dla profesjonalnego body "spersonalizowany dźwięk migawki", na który zwracał uwagę nawet jeden z moderatorów naszego forum. Jak można zapominać o tak fundamentalnych możliwościach profesjonalnej puszki, o tak ważnej funkcjonalności. Przecież, bez "spersonalizowanego dźwięku migawki" żaden fotoreporter sobie nie poradzi. Szczególnie na wojnie, albo podczas koncertu muzyki klasycznej. :wink:
Po prostu za wolna karta. Dopóki zdjęcia mieściły się w buforze, szło z pełną prędkością.
Hmm, to w końcu CFExpress z nominalną szybkością zapisu na poziomie 1600 MB/sek.
Ale plik bezstratny ma ok 60MB. Skompresowane 20 i 30 MB.
Najwyraźniej ta karta nie osiąga deklarowanej prędkości lub proces kompresji jest bardziej zajmujący.
Faktycznie oni piszą, że: "Pliki RAW skompresowane bezstratnie zajmowały 75.7 MB". To też dziwne, co takiego się pojawiło w RAW Z9, że się tak utuczyły. W D850 (matryca tej samego rozmiaru) bezstratne RAWy zajmują 45-60 MB.
Teoretycznie mogą mieć ponad 80MB. To zależy od zawartości i poziomu szumów. Jeśli testy robili na wysokim ISO, to pliki urosły.
Piszą: Zdjęcia wykonywane były przy czułości ISO 1600 i migawce (mechanicznej) (sic!):confused: 1/1000 sekundy. Czułość taka sobie, nie z tych super wysokich.
Do tego pojawiają się porównania rozdzielczości różnych puszek "mierzone" za pomocą różnych obiektywów. :shock:
-Pisałem tam o tym w komentarzach.
Większy problem w tym, że w przypadku testów Nikonów są to obiektywy mniej ostre niż u konkurencji.
Rozdzielczość matrycy
Nie mamy tutaj też na myśli rozdzielczości absolutnej oderwanej od obiektywu użytego w teście. Test jest bowiem zawsze przeprowadzany na dobrej klasy obiektywie (staramy się by był on taki sam lub podobny dla różnych lustrzanek), a wynik przestawiany w postaci wykresu MTF50 od przysłony jest sumarycznym wynikiem działania obiektywu i matrycy. Ponieważ MTFy matrycy i obiektywu mnoży się ze sobą w celu uzyskania ostatecznego wyniku, wyższy wynik tego mnożenia, przy założeniu podobnych MTF-ów obiektywów użytych w teście oznacza lepszą matrycę. Ten sposób pozwala nam więc na względne porównywanie osiągów matryc użytych w różnych aparatach. https://www.optyczne.pl/53.5-artyku%C5%82-Jak_testujemy_lustrzanki_cyfrowe__Rozdzielczo%C5%9 B%C4%87.html
Canon do testu EOS R3 dał RF 50/1.2, Panasonic do S1R 50/1.4, Sony do A1 35/1.4 GM,
a Nikon Z 50/1.8...
Aparat do testu wypożyczył Nikon Polska.
Powinni dodać do niego Nikkor Z 50/1.2.
Mam wrażenie, że wypożyczający ma na to wywalone.
Kojocisko
28-03-2022, 15:04
Nikon Z 50/1.8.. to akurat bardzo ostry obiektyw.
Klasyka.
https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=470932&highlight=nietrafiania#470932
To tylko świadczy o poziomie wiedzy tych "pseudo testerów". Wydaje im się, że jak rzucą kilkoma angielskimi terminami i zrobią mądrą minę, to gawiedź będzie oczarowana ich "poziomem". A to co piszą w tych "testach" potwierdza tylko, że nie rozróżniają metrologii od meteorologii. Można to podsumować jedynie tak: dla kasy mogą zrobić wszystko, nawet jeśli to przeczy prostej logice. Zresztą jak większość tego typu portalików.
Takie testy są o tyle niebezpieczne że sklepy,klienci ślepo wierzą w nie i swoje decyzje o zakupie opierają na takich właśnie wypocinach.Rankingi sprzedaży są robione z liczników kliknięcia danego tematu,to przekłada się na reklamy itd.
Kojocisko
29-03-2022, 10:59
Testy optycznych na pewno nie są idealne, ale w zasadzie wszystko co pisali potwierdzało mi się w życiu. Dla mnie to bardzo wiarygodne i cenne źródło. Dokładnie odwrotnie niż 95% uwag JK.
Co ci się potwierdziło? Że brak lampy w tego typu korpusie to wada? Że rozdzielczość matrycy cyfrowego aparatu zależy od przysłony obiektywu? Że robi się testy obiektywów za pomocą aparatów, a testy aparatów za pomocą obiektywów (różnych)? Tak nie robi się pomiarów, bo to nie są przyrządy pomiarowe. Zastanów się chwilę, bo bez sensu brniesz w to bagienko.
Wind Mill
29-03-2022, 17:12
...Że rozdzielczość matrycy cyfrowego aparatu zależy od przysłony obiektywu?...
Czytamy ze zrozumieniem.
Cytat z linkowanego testu (wytłuszczenie moje):
Rozdzielczość układu jako całości
Używając zdjęć w formacie JPEG, z wyostrzaniem ustawionym na zero (0), wyznaczyliśmy rozdzielczość układu aparat+obiektyw (w rozumieniu wartości funkcji MTF50), obliczając ją w programie Imatest. Wartości zostały wyrażone w liniach na wysokość obrazu. Zdjęcia pomiarowe zostały wykonane z obiektywem Nikkor Z 50 mm f/1.8 S.
Piszą tu gdzieś o teście rozdzielczości matrycy? Nie.
Rozdzielczość matrycy można sobie wyczytać w specyfikacji? Tak.
Użytkownika aparatu interesuje obraz (plik cyfrowy) jaki może uzyskać.
Jego rozdzielczość, pomijając wpływ obiektywu, zależy nie tylko od rozdzielczości matrycy, ale od obecności przed nią filtra AA (bądź nieobecności - efekt mory) oraz od obróbki danych z matrycy przez firmware aparatu cyfrowego.
A powyższe aspekty są właśnie uwidaczniane w testach przeprowadzanych na aptecznych.
Piszą tu gdzieś o teście rozdzielczości matrycy? Nie.
-Tak, piszą.
Trochę niżej pod tym co cytowałeś.
Rozdzielczość matrycy
Rozdzielczość matrycy wyznaczamy w oparciu o funkcję MTF50, a pomiarów dokonujemy standardowo na niewyostrzonych plikach RAW, które...
Jak widać na wykresie, najwyższy wynik (dla f/4) nadal należy do Lumiksa S1R. Z9 z kolei plasuje się na trzecim miejscu, po Sony A1.
https://www.optyczne.pl/476.4-Test_aparatu-Nikon_Z9_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87.html
A to ten wykres https://www.optyczne.pl/upload2/266281_NZ9_rozdz_m.png
A może nie piszą też o tym, że Z9 ma mechaniczną migawkę?
Piszą tam takie bzdury, że nawet nie ma czego komentować. A przepraszam, oni tam tylko napisali wszystko co wiedzą i co zrozumieli z instrukcji Imatestu. A że niewiele zrozumieli, cóż to prawie tak jak z użytkownikami Nikona, którzy nie czytają instrukcji, bo szkoda czasu. W sumie można, tyle że wychodzą z tego bzdury, co ten "pseudo test" udowodnił.
Rozdzielczość matrycy można sobie wyczytać w specyfikacji? Tak.
Albo z podsumowania testu:
Rozdzielczość
Zdolność rozdzielcza sensora z Z9 jest nieco niższa od układu z Z7 II, co może być związane z różnicami pomiędzy sensorem „zwykłym” a warstwowym. W każdym razie biorąc pod uwagę maksymalne zanotowane wartości, Z9 ustępuje lekko Sony A1 oraz Panasonikowi S1R.
[Czytamy ze zrozumieniem.]
I to mnie cieszy, lekko ustępuje Sony A1.....
Jakiś czas temu właśnie zmieniłem sprzęt :)
Zależy pewnie do czego i jak bardzo wyspecjalizowanego sprzętu potrzebujesz. Jak dla mnie nad soniakiem góruje pracą na wysokim ISO (tak przynajmniej było jak z nudów zerknąłem na jakieś sample), do tego cena - R3 i A1 są już dłużej na rynku, a i tak droższe niż Z9, którego w praktyce jeszcze nie ma - miło. Ale wiadomo, nie każdy rodzaj uprawianej fotografii wymaga wysokiego ISO, a różnica w cenie dla zawodowca jest raczej pomijalna.
Z9 jest kontynuatorem najlepszych modeli Nikona.
;)
https://i2-prod.mirror.co.uk/incoming/article1589204.ece/ALTERNATES/s1227b/Muhammad%20Ali.png
Zależy pewnie do czego i jak bardzo wyspecjalizowanego sprzętu potrzebujesz. Jak dla mnie nad soniakiem góruje pracą na wysokim ISO (tak przynajmniej było jak z nudów zerknąłem na jakieś sample), do tego cena - R3 i A1 są już dłużej na rynku, a i tak droższe niż Z9, którego w praktyce jeszcze nie ma - miło. Ale wiadomo, nie każdy rodzaj uprawianej fotografii wymaga wysokiego ISO, a różnica w cenie dla zawodowca jest raczej pomijalna.
Różnica w cenie dla zawodowca między Z9 a R3/A1 to jakieś kilkadziesiąt tysięcy złotych ;) Jest jeden drobny szczegół, o którym prawie nikt nie pisze, Z9 wyciąga te deklarowane wartości fps z denkiem od słoika, a R3/A1 tylko z bardzo niewielką liczbą obiektywów.
Różnica w cenie dla zawodowca między Z9 a R3/A1 to jakieś kilkadziesiąt tysięcy złotych ;) Jest jeden drobny szczegół, o którym prawie nikt nie pisze, Z9 wyciąga te deklarowane wartości fps z denkiem od słoika, a R3/A1 tylko z bardzo niewielką liczbą obiektywów.
Cenna uwaga. Niestety kolejny dowód na to, jak beznadziejny w marketingu jest Nikon :/
Do poczytania (i pobrania jeśli ktoś ma gdzie to zainstalować :wink:):
https://www.nikon.com/news/2022/0414_mirrorless_01.htm
https://www.nikon.com/news/2022/0414_accessory_01.htm
Warto.
Kojocisko
15-04-2022, 20:15
"Conclusion
The Nikon Z9 is perhaps the most complete camera we've ever tested. It shoots excellent 45MP images at up to 30fps (20 with Raw), it captures 8K video in everything from 8-bit MP4s to 12-bit N-Raw. Its autofocus system is both powerful and easy to use and works well for both stills and video. It's larger and heavier than some of its rivals, which make it less well suited to some applications, but overall it combines the best of a DSLR and a video camera in a single body."
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z9-review-a-dslr-like-stills-video-monster#CC
Chyba nikt się nie zdziwi.
Sensor w Z9 jest produkcji Sony:
https://www.techinsights.com/products/def-2204-801
krzysztofz24
08-06-2022, 00:29
Chyba nikt się nie zdziwi.
Sensor w Z9 jest produkcji Sony:
https://www.techinsights.com/products/def-2204-801
No raczej nie;-)
To juz bylo przerabiane milion razy, ze Nikon wsadza matryce od Sony. Tylko przewaznie ja po swojemu "dostraja".
Takie akcje to juz przy D90 byly.
Chyba nikt się nie zdziwi.
Sensor w Z9 jest produkcji Sony:
https://www.techinsights.com/products/def-2204-801
Wiadomo od dawna. Natomiast w wielu miejscach w sieci a także tu na forum była powielana "urban legend" o sensorze z izraelskiej firmy. Skoro budowało to czyjeś ego, to po co było psuć zabawę?:mrgreen:
No raczej nie;-)
To juz bylo przerabiane milion razy, ze Nikon wsadza matryce od Sony. Tylko przewaznie ja po swojemu "dostraja".
Takie akcje to juz przy D90 byly.
Nie wiem co oznacza określenie "matryce od Sony".
Z tego co ja wyczytałem to Sony tylko produkuje matryce, które zaprojektował Nikon. Nie wiem czy tak jest we wszystkich modelach.
Nie wiem co oznacza określenie "matryce od Sony".
Z tego co ja wyczytałem to Sony tylko produkuje matryce, które zaprojektował Nikon. Nie wiem czy tak jest we wszystkich modelach.
no właśnie, to tak jak z procesorami, AMD czy Intel wymyślają, projektują, testują, itp, a fizyczna produkcja jest w fabrykach np. Taiwan Semiconductor Manufacturing Company
analogicznie VW czy Opel składany w Gliwicach, ale to nadal jest procesor AMD albo auto Opla, więc i tutaj też mamy matrycę Nikona ;)
Nikon zamawia sensory nie tylko w Sony, a Sony produkuje we własnych fabrykach sensory stworzone przez wiele znanych firm.
Co w tym dziwnego że powiązania między korporacjami są tak duże i skomplikowane.
Udziały Nikon w TSMC mogą jeszcze bardziej namieszać w głowach tym co patrzą tylko na logo ponieważ okaże się że zarówno Fuji, Canon czy Sony mają w takim razie podzespoły Nikon :)
O sensorze do Z9 plotki były już w 2020 roku w okolicach premier Nikon Z, a dyskusje o budowie takiego sensora były dużo wcześniej i wcale nie dotyczyła firmy Sony co chyba nikogo zaznajomionego w branży półprzewodników nie dziwi ?
Sony jest gigantem w produkcji, tworzy tez wiele świetnych konstrukcji sensorów ale czerpie sporo z patentów przejmowanych firm, w tym przypadku Toshiba gdzie połowa udziałów ma Nikon, więc nic dziwnego że mamy sensor Nikon produkowany w Sony, a jak mocne powiązania są między tymi firmami to nie dowiemy się.
Tower Semiconductor jest obecnie w posiadaniu Nuvoton Technology ale udziały mają też Intel, Panasonic, Samsung, HP, Motorola i w tej fabryce produkuje się też sensory stworzone przez Nikon ponieważ to była jedyna fabryka w pewnym momencie mająca odpowiedni proces technologiczny.
Nie wiem co oznacza określenie "matryce od Sony".
Z tego co ja wyczytałem to Sony tylko produkuje matryce, które zaprojektował Nikon. Nie wiem czy tak jest we wszystkich modelach.
sensor Nikon produkowany w Sony,
Przypuszczam, że to właśnie ten przypadek: sensor zaprojektowany przez Nikona, produkcja w fabryce Sony. Gdyby to był sensor w 100% od Sony, wypłynąłby wcześniej w jakiejś puszce Sony.
Udziały Nikon w TSMC mogą jeszcze bardziej namieszać w głowach tym co patrzą tylko na logo ponieważ okaże się że zarówno Fuji, Canon czy Sony mają w takim razie podzespoły Nikon :)
Nie wiem, jak teraz, ale swojego czasu EXPEEDy Nikonowi Fuji robiło. Fuji z N też miało dość sporo wspólnych projektów.
W sumie jakie są powiązania, to chyba tylko zainteresowani wiedzą.
cz4rnuch
08-06-2022, 12:33
analogicznie...Opel składany w Gliwicach, ale to nadal jest...auto OplaPewnie dlatego, że fabryka w Gliwicach to fabryka Opla :) A VW ma swoją m.in. w Poznaniu. Podobnie jak Nikon np. w Tajlandii.
Przypuszczam, że to właśnie ten przypadek: sensor zaprojektowany przez Nikona, produkcja w fabryce Sony. Gdyby to był sensor w 100% od Sony, wypłynąłby wcześniej w jakiejś puszce Sony.
To nawet jest bardziej zagmatwane, nie znamy jakie są umowy patentowe, kto co współnie robi, a co osobno.
Jest wiele sensorów produkowanych przez Sony, które mają dwa osobne oznaczenia, jeden jest w aparatach Nikon, a drugi w Sony, w specyfikacji nie wielkie różnice, a na końcu i tak oprogramowanie sensora plus zastosowana elektronika daje wyniki odmienne.
Fuji z Nikonem miało sporo wspólnych projektów, przykładowo świetne aparaty S5 Pro i D200.
Obecnie używam D5 do reportażu i D850 do krajobrazu/przyrody. Czy Z9 zastąpiłoby mi ten duet? Pytanie szczególnie skierowane do tych, którzy przeszli taką drogę transformacji swojego sprzętu.
Obecnie używam D5 do reportażu i D850 do krajobrazu/przyrody. Czy Z9 zastąpiłoby mi ten duet? Pytanie szczególnie skierowane do tych, którzy przeszli taką drogę transformacji swojego sprzętu.
Zapewne zastąpi, ale Sony Alfa1 zdecydowanie zmieni twoje spojrzenie na fotografię, tylko wiadomo, wymiana wszystkiego, ale polecam warto
Z ciekawości: co jest w nim tak rewolucyjnego w stosunku do Z9? Bardzo tematu nie zgłębiałem, ale po pobieżnym przeczytaniu testów nie znalazłem w A1 nic zmieniającego spojrzenie na fotografię.
Też mnie to zastanawia. W opiniach kilku fotoprzyrodników widziałem zdania, że oba nie mają jakiejś znaczącej przewagi nad tym drugim. ¯\_(ツ)_/¯
Przy foceniu z lampami A1 może mieć lekką przewagę nad Z9 ze względu na czas synchro. No i te 10 FPS więcej, ale z ograniczeniami.
no tak, ale czy i 100FPSów więcej odmienia spojrzenie na fotografię? daje jakieś możliwości w skrajnych sytuacjach, których potrzebuje promil fotografujących, ale nie zmieni spojrzenia. Przynajmniej mojego, stąd prośba do Paapaj o uargumentowanie.
To tak jak z samochodami,jeździ,skręca,hamuje.Moim zdaniem wydajność śledzenia AF robi różnicę na korzyść Sony,ale ja się nie znam a ze zdjęć jestem zadowolony.Miałem różne modele Nikona i nie powiem że to badziewny sprzęt ale różnica moim zdaniem jest.Można jak niektórzy zalety i wady godzinami opisywać na forum nie mając w ręku aparatu i niech tak pozostanie.Ja mogę polecić.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jak podejmowałem decyzję o zmianie to argumentem na plus była kwestie AF i całego z tym funkcjonowania sprzętu,nie będę rozpisywał się na techniczne wywody bo nie widzę potrzeby i nie mam wiedzy z poziomu jak tu niektórzy koledzy/z całym szacunkiem/
Dla mnie liczy się moje zadowolenie z efektu w postaci zdjęcia
No to wyszło szydło z worka. "Miałem różne modele Nikona" (oczywiście stare), "moim zdaniem różnica jest". Czyli w stosunku do starych modeli Nikona A1 cię zwyczajnie oszołomiła, może nawet przerosła i pewnie dlatego budzi taki zachwyt. A Nikona Z9 pewnie w ręku nie miałeś, wiec nie wiesz jak to z nim jest i nie dałeś mu szansy, żeby cię przerósł. Po co więc wypowiadasz się w wątku na temat sprzętu, o którym nic nie wiesz, bo co najwyżej czytałeś jego specyfikację. Masz A1. Jest cudowny. To pisz o nim tam, gdzie jest na to miejsce na tym forum.
Idąc tym tropem można napisać, że A1 do niczego się nie nadaje bo nie ma 120fps. Prawda? Nie prawda. Taka sama głupota jak te twoje zachwyty, na temat "odmieniania spojrzenia na fotografię". Chcesz te puszki porównywać? OK. Kup sobie obie puszki, kup porównywalny zestaw natywnych szkieł, poużywaj je przez pół roku w porównywalnych warunkach, w różnych warunkach, to chętnie poczytamy twoje opinie. Ale nie na temat "odmieniania spojrzenia na fotografię", bo to jest bzdura, tylko na tematy techniczne.
A jeszcze jedno - jeden z moich znajomych ostatnio "odmienił spojrzenie na fotografię", bo zrobił dziurkę w pudełku na buty i teraz robi fotografię otworkową. Podobno rozszerzyła mu horyzonty. Ma już kolejny sposób na "odmianę spojrzenia na fotografię", bo teraz czyta o gumie i chce to robić. Podobno fascynujące. ;-)
No to wyszło szydło z worka. "Miałem różne modele Nikona" (oczywiście stare), "moim zdaniem różnica jest". Czyli w stosunku do starych modeli Nikona A1 cię zwyczajnie oszołomiła, może nawet przerosła i pewnie dlatego budzi taki zachwyt. A Nikona Z9 pewnie w ręku nie miałeś, wiec nie wiesz jak to z nim jest i nie dałeś mu szansy, żeby cię przerósł. Po co więc wypowiadasz się w wątku na temat sprzętu, o którym nic nie wiesz, bo co najwyżej czytałeś jego specyfikację. Masz A1. Jest cudowny. To pisz o nim tam, gdzie jest na to miejsce na tym forum.
Idąc tym tropem można napisać, że A1 do niczego się nie nadaje bo nie ma 120fps. Prawda? Nie prawda. Taka sama głupota jak te twoje zachwyty, na temat "odmieniania spojrzenia na fotografię". Chcesz te puszki porównywać? OK. Kup sobie obie puszki, kup porównywalny zestaw natywnych szkieł, poużywaj je przez pół roku w porównywalnych warunkach, w różnych warunkach, to chętnie poczytamy twoje opinie. Ale nie na temat "odmieniania spojrzenia na fotografię", bo to jest bzdura, tylko na tematy techniczne.
A jeszcze jedno - jeden z moich znajomych ostatnio "odmienił spojrzenie na fotografię", bo zrobił dziurkę w pudełku na buty i teraz robi fotografię otworkową. Podobno rozszerzyła mu horyzonty. Ma już kolejny sposób na "odmianę spojrzenia na fotografię", bo teraz czyta o gumie i chce to robić. Podobno fascynujące. ;-)
No tak,wyszło szydło z worka/twoim zdaniem/ a u ciebie wyszło co innego z butów.Nie wiesz co miałem z Nikona ale opinie napisałeś,mistrzostwo świata.Nie używaj argumentów ad personam bo tu jest miejsce do dyskusji o sprzęcie a nie obrażanie uczestników.Jeśli lubisz taką formę dyskutowania to poszukaj sobie innego forum.
Z całym szacunkiem do A1 (bo to niezła puszka, nie ukrywajmy), na miejscu FHR nawet bym jej nie brał pod uwagę. Całkowita zmiana systemu to spore koszty. A1 nawet karty ma inne (SD/CFe Typ A).
Jeszcze się okaże że Paapaj nie ma A1 tylko ma A7III bo zmienił starego D610 i tak tylko trolluje was.
A tu nie trafiłeś, Paapaj akurat ma A1.
Sony nie biorę pod uwagę. Jakby ktoś jeszcze odniósł się do mojego pytania to byłoby miło ?
cz4rnuch
24-06-2022, 10:53
A tu nie trafiłeś, Paapaj akurat ma A1.
A wcześniej miał, jeśli dobrze pamiętam, Z6II, też bardzo stary aparat :)
A wcześniej miał, jeśli dobrze pamiętam, Z6II, też bardzo stary aparat :)
Jakoś tak. I ten, porównanie A1 z Z6II jest tak ciut nie fair dla tego drugiego. ;)
Tak mam A1,oczywiście przesiadka na inny system to zmiana wszystkiego co miało się w sprzęcie dotychczas.A Zenita też miałem,to tak przy okazji sprzętu:)
Życzę wszystkim zadowolenia ze sprzętu,zdjęć i obcowania z przyjaznymi ludźmi:)
No tak,wyszło szydło z worka/twoim zdaniem/ a u ciebie wyszło co innego z butów.Nie wiesz co miałem z Nikona ale opinie napisałeś,mistrzostwo świata.Nie używaj argumentów ad personam bo tu jest miejsce do dyskusji o sprzęcie a nie obrażanie uczestników.Jeśli lubisz taką formę dyskutowania to poszukaj sobie innego forum.
Banialukami JK nie ma co się przejmować, jest to szalenie trudne ale trzeba to się starać ignorować, jego funkcja na tym forum to pisanie wszystkim, że są głupi, bo nie są nim :D
Co do tematu to jak napisał OjTam zestawienie Z6II i A1 to chyba trochę - wracając do alegorii motoryzacyjnej - jak zestawienie forda mondeo i audi z serii S (bez sympatii dla którejś z marek, pierwsze lepsze skojarzenie). Oba skręcają, hamują, etc. Czy w czasie podejmowania przez Ciebie decyzji o zakupie był już dostępny Z9? Może miałeś szansę porównać te dwa modele? Wg internetów (pianie zachwytów wyżej wspomnianego kolegi pomijam, może warte jest coś, jeśli jest się nim) jednak i tu jest spora przepaść pomiędzy korpusami.
chemik74
24-06-2022, 12:53
Obecnie używam D5 do reportażu i D850 do krajobrazu/przyrody. Czy Z9 zastąpiłoby mi ten duet? Pytanie szczególnie skierowane do tych, którzy przeszli taką drogę transformacji swojego sprzętu.
Nie miałem D5, ale przynajmniej D4, Z9 zastąpił godnie (wiem, że to przepaść jeśli chodzi o wiek obydwu). W Internetach chwalą sobie Z9 w zastosowaniach krajobrazowych, przyznam, że jeszcze nie próbowałem, bo z lenistwa biorę do tego celu z7 (za to więcej szklarni, co sumarycznie wagowo wychodzi na to samo). Natomiast współpraca Z9 przez FTZ z obiektywami na bagnet F bywała problematyczna.
W internetach dzieją się różne rzeczy. Chwalą Z9 wkrajobrazie? To się mało kojarzy z fantastycznym AF i sporą ilością fps. Bardziej z DR, które to wg testów Z9 ma gorszy od Z7. Czyli jakoś tak wszystko na opak.
Lepiej nie czytać niektórych internetów ;)
Banialukami JK nie ma co się przejmować, jest to szalenie trudne ale trzeba to się starać ignorować, jego funkcja na tym forum to pisanie wszystkim, że są głupi, bo nie są nim :D
Co do tematu to jak napisał OjTam zestawienie Z6II i A1 to chyba trochę - wracając do alegorii motoryzacyjnej - jak zestawienie forda mondeo i audi z serii S (bez sympatii dla którejś z marek, pierwsze lepsze skojarzenie). Oba skręcają, hamują, etc. Czy w czasie podejmowania przez Ciebie decyzji o zakupie był już dostępny Z9? Może miałeś szansę porównać te dwa modele? Wg internetów (pianie zachwytów wyżej wspomnianego kolegi pomijam, może warte jest coś, jeśli jest się nim) jednak i tu jest spora przepaść pomiędzy korpusami.
O ile pamiętam w tym czasie Z9 miał lada chwila a może już był dostępny,nie pamiętam szczegółowo,ale byłem na zdjęciach i obok mnie kolega miał właśnie Z9,nie był zbyt szczęśliwy w tych dniach i parę razy słowo na k i ch poleciało w eter.Potem chyba ogarnął temat.Byłem w towarzystwie gdzie były 2 Sony,1Canon,1 Nikon,wszystko ludzie którzy nie od dzis fotografują ptaki.No ale nie siadaliśmy wieczorem i nie pokazywaliśmy sobie zdjęć,niestety.Było miło i wszyscy wyjechaliśmy zadowoleni ze swoich aparatów.
Miałem możliwość przesiadki,skorzystałem i jest ok,zwłaszcza że zestaw A1 plus obiektyw 100-400 nie waży tyle że urywa szyję czy na czym sobie to zawiesimy,jest poręczny zdecydowanie
- - - - kolejny post - - - - - -
Wiem jedno że gdybym dzisiaj miał ponownie podejmować decyzję to bym zrobił tak samo.Mój serdeczny kolega który w sprzęcie Nikona ma chyba równowartość bardzo dobrego samochodu też robi przymiarki do zmiany,zwłaszcza że ma kamery Sony. Staż w ptasiej foto ma o wiele dłuższy .
chemik74
24-06-2022, 14:17
W internetach dzieją się różne rzeczy. Chwalą Z9 wkrajobrazie? To się mało kojarzy z fantastycznym AF i sporą ilością fps. Bardziej z DR, które to wg testów Z9 ma gorszy od Z7. Czyli jakoś tak wszystko na opak.
Lepiej nie czytać niektórych internetów ;)
No, zawsze można wytłumaczyć to dysonansem poznawczym.
Z drugiej strony - czy ta różnica, niezbyt wielka przecież będzie się przekładała na końcowy wynik.
Różnorodność to podstawa,producent zadowolony,sprzedawca zadowolony,kupujący zadowolony i interes się kręci,jest zabawa.Człowiek jest ułomny i często ulega sugestiom
Wydaje mi się że Z9 to nadal sprzęt "rozwojowy". Ostatnie zmiany w firmware dowodzą że Nikon goni konkurencję choć odległość jeszcze jest spora.
Jest podobnie jak w przypadku Z6/7 których firmware obecny i ten na początku to dwa różne światy. Porównywać i oceniać trzeba puszki z najnowszym fw.
Zapowiedziany jest niebawem kolejny upgrade do Z9 więc i w temacie AF będzie coś poprawione. Choć Nikon niepotrzebnie tak rozdmu****e swoje
nowinki które to konkurencja ma już od dłuższego czasu. Tak było na początku z tym wykrywaniem i śledzeniem oka, z buforem zapisującym on line jpg i innymi
które można było spotkać np. w Olympusie już parę lat temu. Ludzie potem myślą że aparat może już i chałupę pozamiatać, a tu zong.
Mnie bardziej irytuje ogólna dostępność sprzętu. To kpina żeby tak rozreklamowany sprzęt był dostępny w ciągu min. 6 miesięcy i więcej, o obiektywach tych tele już nie wspomnę.
No forach ludzie cieszą się że dotarł teraz sprzęt który zamawiali w grudniu. A gdzie te super tele 100-400, 400/2.8 i zapowiadane 200-600, 600/4 i inne.
Pewnie jutro będzie full spotów a kupić będzie można za .... lat. Dlatego byłbym skłonny patrzeć np. na Soniaka lub Canona bo jakościowo to ten sam poziom, jak nie wyżej.
chemik74
24-06-2022, 15:48
Różnorodność to podstawa,producent zadowolony,sprzedawca zadowolony,kupujący zadowolony i interes się kręci,jest zabawa.Człowiek jest ułomny i często ulega sugestiom
Nie tyle, albo nie tylko, sugestiom, co raczej chce uzasadnić i potwierdzić swój wybór - co zresztą jest też widoczne na tym i na innych forach. Stąd pojawiają się takie a nie inne opinie i opisy w Internecie, na zasadzie: "kupiłem, jest super, jestem zadowolony (wad na wszelki wypadek nie widzę lub określam jako drugorzędne), a co wy o tym sądzicie".
Można to uznać za truizm, ale, nie wnikając w parametry i kulturę pracy, Sony ma tę przewagę na Nikonem, że dostępność szkieł jest o wiele większa. W przypadku Z jest to szczególnie widoczne i kieszeń szarpiące.
Wszystkie bezlustra czy to SOny czy Nikona ale i Panas czy Canon miały mają i będą miały aktualizacje, a te mniej lub bardziej zmieniają możliwości sprzętu, kto pamięta jak Sony A7III szybko dostał świetną aktualizacje i aparat stał się na wiele lat rewelacyjnym sprzętem.
To samo dotyczy wszystkich aparatów Nikon Z, gdzie chyba największy krok milowy zrobiono w Z6 i Z7, te aparaty obecnie mają tak dobre osiągi że wielu podchodzących do zakupu z rozsądkiem nie dołoży do modeli drugich no nie są to aż tak wielkie zmiany.
Z9 nie mam i raczej nie będę miał, prędzej sprzedam co mam i kupię jakiegoś wymarzonego aps-c z dużą rozdzielczością bez straty na szumach i DR ale póki co takie aps-c nie ma.
Co do przepychanki co lepsze to tak możecie ciągnąć wątek latami i nic to nie da, nawet ludzie mający dwa systemy i mający porównanie nie napiszą wprost co lepsze ponieważ nawet drobna zmiana ergonomii albo ustawień w menu powoduje że aparat X jest lepszy lub gorszy w w czymś tam.
Może jakby Nikon Z9 kosztował o jakieś 30% więcej to inaczej by ludzie podchodzi to dyskusji ;)
Kolejna mitologia to wielka szklarnia w sony, to jest fakt ale mając A1 chyba nikt nie będzie się szarpał z jakimiś kundlami od sigmy czy tamrona, a wtedy ani cena ani ilośc dostępnych obiektywów w Sony nie jest szalona zwłaszcza że wczesne modele od Sony nie nadążają jakością za takimi maszynami jak A1 czy np A7rIV itp.
chemik74
24-06-2022, 18:22
Może jakby Nikon Z9 kosztował o jakieś 30% więcej to inaczej by ludzie podchodzi to dyskusji ;)
Wtedy byłby to aparat super-Pro;-)
Mam wrażenie, że teraz trudno nazwać sigmę czy tamrona kundlami. Osobiście wolałbym mieć parę szkieł artów sigmy (gdyby miały bagnet z) niż natywne nikony o wyglądzie rury pcv i kosmicznej cenie.
Jak się widzi czym fotografują zawodowcy uzbrojeni w najlepsze sprzęty od Canona, Sony i Nikon to tam raczej nikt żadnych kundli nie podpina, dlatego dla mnie mocno dyskusyjny jest zakup Sony A1 za 35 tysięcy i szukanie oszczędności na obiektywie, a potem zastanawianie się czy taki zestaw w pełni działa poprawnie, czy w pełni wykorzystuje możliwości itd.
Co do wyglądu sprzętu to jak wiemy o gustach się nie dyskutuje, mi podoba się nowy sprzęt Nikon i Sony, a do koszmarków zaliczam Canona.
Ja jestem przeciwnikiem wszelkich obiektywów od firm trzecich, jakiś adapterów itd, dlatego dla mnie Nikon Z na początku był porażką, obecnie jak mamy w obiektywach pełne pokrycie z małymi wyjątkami jest to system pełny, dopuszczam stosowanie FTZ ale nie po to żeby podpinać jakieś dziady od tamrona czy sigmy bo to nie działa nigdy poprawnie.
chemik74
24-06-2022, 19:04
Różnymi wyborami się ludzie kierują (taką głęboko filozoficzną myślą a'la pewien sławny pisarz się posłużę). Niekoniecznie się dowartościowują marką i ceną (choć jak wiadomo im droższe tym lepsze).
Jak dla mnie FTZ to ersatz, ale jak się nie ma co się lubi...
paparapa
26-06-2022, 16:05
Wtedy byłby to aparat super-Pro;-)
Mam wrażenie, że teraz trudno nazwać sigmę czy tamrona kundlami. Osobiście wolałbym mieć parę szkieł artów sigmy (gdyby miały bagnet z) niż natywne nikony o wyglądzie rury pcv i kosmicznej cenie.
A czy uważasz, że gdyby sigmy miały bagnet Z to kosztowałyby tyle co teraz? Czy może "trochę" więcej?
Piszmy o tym co jest.
I na marginesie, czasem dobry ersatz nie jest zły. :)
A czy uważasz, że gdyby sigmy miały bagnet Z to kosztowałyby tyle co teraz? Czy może "trochę" więcej?
Przypuszczam, że odpowiedź brzmi: to zależy. ;)
Zależy od tego, czy były by robione tak jak w lustrzankach, na inżynierii wstecznej (wtedy kosztowałyby ciut więcej, niż DSLRowe), czy na licencji N. Wtedy kosztowałyby w huk więcej. :mrgreen:
Ale to chyba oczywiste?
Jak się widzi czym fotografują zawodowcy uzbrojeni w najlepsze sprzęty od Canona, Sony i Nikon to tam raczej nikt żadnych kundli nie podpina, dlatego dla mnie mocno dyskusyjny jest zakup Sony A1 za 35 tysięcy i szukanie oszczędności na obiektywie, a potem zastanawianie się czy taki zestaw w pełni działa poprawnie, czy w pełni wykorzystuje możliwości itd.
Co do wyglądu sprzętu to jak wiemy o gustach się nie dyskutuje, mi podoba się nowy sprzęt Nikon i Sony, a do koszmarków zaliczam Canona.
Ja jestem przeciwnikiem wszelkich obiektywów od firm trzecich, jakiś adapterów itd, dlatego dla mnie Nikon Z na początku był porażką, obecnie jak mamy w obiektywach pełne pokrycie z małymi wyjątkami jest to system pełny, dopuszczam stosowanie FTZ ale nie po to żeby podpinać jakieś dziady od tamrona czy sigmy bo to nie działa nigdy poprawnie.
Faktycznie, nikkor 60-600 jest bez porównania lepszy, tylko debil kupowałby sigmę! No i te Nikonowskie ultrajasne stałeczki na Z śmigają przecież jak złoto! No, ale FTZ faktycznie można zaakceptować, nikkora 200-500 można zapiąć. Może i jest cięższy, krótszy na obu końcach, optycznie podobny do T i S 150-600, ale za to droższy, przy takich przewagach po co w ogóle dawać sobie wybór w postaci producentów niezależnych? Jeszcze się okażą lepsi i potem tylko dylematy, że może być taniej i lepeij:/
Cześć Pany. Czy macie jakieś namiary gdzie można kupić najtaniej Z9 ?
Ja jestem przeciwnikiem wszelkich obiektywów od firm trzecich, jakiś adapterów itd, dlatego dla mnie Nikon Z na początku był porażką, obecnie jak mamy w obiektywach pełne pokrycie z małymi wyjątkami jest to system pełny, dopuszczam stosowanie FTZ ale nie po to żeby podpinać jakieś dziady od tamrona czy sigmy bo to nie działa nigdy poprawnie.
Podpinam do Z7 II i Sigmy Art i Tamrona przez FTZ II i działają znakomicie, nigdy żadnych problemów. Podpinałeś i wiesz, że to nigdy nie działa poprawnie czy tak sobie założyłeś?
Tak sobie pisze. FTZ obrzydzają i piszą o wyższości szkieł natywnych osoby, które chyba preferują to co małe i lekkie.
Zawodowcy muszą używać wielu obiektywów przez FTZ, bo po prostu oferta Nikona na Zetki ciągle nie jest pełna.
Ja ciągle narzekam na FTZ I. Na wyjazdach podpinam przez to Tamrona 17-35 i tu odstręcza mnie wielkość. W zeszłym tygodniu przez połowę dni nawet go nie pakowałem do torby (na Santorini).
A w studio podpinam np. Tamrona 105/2.8 na statywie i nie da się zmienić na inny obiektyw bez odkręcania płytki.
No to zmień FTZ na nowy i problem się skończy jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki. Po co ten masochizm?
Nie. Zniknie tylko problem mocowania na statywie. Ale nie zmniejszy to znacząco rozmiaru.
Jeszcze jeden problem, to ilość przekładania dekielków.
Gdybym miał wszystkie obiektywy Z, to każda zmiana wymaga tylko zdjęcia dekielka z nowego obiektywu i nałożenia go na stary.
A obecnie często fotografuję na dwa obiektywy Z i trzy F. Zmiana wymaga przełożenia kilku dekielków. Mowa o reporterce, a nie krajobrazach, które nie uciekną. Jest to po prostu upierdliwe.
Czym innym jest lekki dyskomfort użytkowania (i tu się zgadzam, na pewno byłoby tylko ze szkłami natywnymi, przejściówki jakiekolwiek zawsze są upierdliwe), a czym innym wprowadzanie ludzi w błąd przez PoPan, że wszelkie nienatywne szkła przez FTZ nigdy nie działają dobrze. Dla mnie użytkowanie FTZ jest spowodowane tym, że pracuję na D850 i Z7 II i nie stać mnie na dwa komplety szkieł (zresztą, przy cenach szkieł Z, nawet gdybym sprzedał wszystkie szkła F i aparat, to nie kupiłbym koniecznego dla mnie kompletu szkieł natywnych), a zdarza się że pracuję na dwa korpusy jednocześnie - i co, wtedy nosić też te dwa komplety szkieł? Na razie nie chcę się pozbywać D850, ponieważ uważam, że w pewnych przypadkach sprawdza się on lepiej niż bezlustro. Natomiast abstrahując od upierdliwości FTZ, ja widzę w stosowaniu go pewną zaletę - przy wymianie obiektywów w trudnych warunkach - pyle, brudzie, wilgoci - cieszę się, że go mam, bo w pewien sposób chroni wywaloną na wierzch matrycę, niczym nie zabezpieczoną... dzięki FTZ jest dość głęboko schowana i mniej narażona na uszkodzenie. Choć wolałbym oczywiście wprowadzenie jakiejś kurtyny, która przy wymianie szkła by się po prostu zamykała.
Ech .. kurtyna która by się zamykała... Albo zamiast niej unoszony filtr ND/Polar, który mógłby się na życzenie nie unosić wcale. Samozamykajace się dupki obiektywów przy odpinaniu, to w ogóle rzecz nie do pomyślenia. Po co komu taka wygoda, przecież "kiedyś to nawet nie było (...), a zdjęcia dało się robić" Tak wiele prostych rozwiązań, a jakby piękne mogło być życie fotografujących. A pomyślmy tylko: jakby się okazało, że obiektywy mają kształt walca i składają się z okrągłych soczewek, to może producenci sprzętu wreszcie poszli na rękę fotografującym i zmienili bagnet, żeby obiektywy można było wymienić szybko, bez precyzyjnego trafiania w zatrzaski i zestawiania ze sobą kropeczek... Ale przecież nikt od przeszło półwiecza nie zmieniał bagnetu, dletego musimy korzystać z prymitywnych rozwiązań. A nie, zaraz.... No cóż, koncert życzeń w branży gdzie sprzęt rozwija się z prędkością dryfu płyt kontynentalnych?
Ale w Z9 jest taka kurtyna
Zapewne zastąpi, ale Sony Alfa1 zdecydowanie zmieni twoje spojrzenie na fotografię, tylko wiadomo, wymiana wszystkiego, ale polecam warto
Racja święta racja
Ale w Z9 jest taka kurtyna
Tylko skąd oni mają to wiedzieć, jeśli Z9 na oczy nie widzieli? ;-)
Już kiedyś pisałem, że błędem jest wrzucenie wszystkich Z-ek do jednego działu forum.
Obecnie używam D5 do reportażu i D850 do krajobrazu/przyrody. Czy Z9 zastąpiłoby mi ten duet? Pytanie szczególnie skierowane do tych, którzy przeszli taką drogę transformacji swojego sprzętu.
Właśnie miałam taki sam duet. D5 reporterka i przyroda a D850 w studio i casami przyroda. Wsystko sprzedałem 3 lata temu kupiłem Z7 i nigdy więcej w lustra nie wróce. Wlasnie kupiłem Z9 i mam co chciałem od ładnych kilku lat. Tego Ci życze.
Właśnie miałam taki sam duet. D5 reporterka i przyroda a D850 w studio i casami przyroda. Wsystko sprzedałem 3 lata temu kupiłem Z7 i nigdy więcej w lustra nie wróce. Wlasnie kupiłem Z9 i mam co chciałem od ładnych kilku lat. Tego Ci życze.To może napisz kilka słów dlaczego ta zmiana okazała się dla ciebie pozytywna.
To widzę, że się w lipcu szykuje duży wysyp Z9 na forum :D
To widzę, że się w lipcu szykuje duży wysyp Z9 na forum :D
No w sklepach są kolejki po Z9. Co dowiozą to znikają od reęki.
chemik74
05-07-2022, 19:10
No w sklepach są kolejki po Z9. Co dowiozą to znikają od reęki.
Na jednym z portali aukcyjnych jest ogłoszenie o sprzedaży z9. Ktoś ze stolicy Pyrlandii, ma już dość nikona najwyraźniej.
A odnośnie FTZ - na z6 II ani sigma 70-200 ani tamron 150-600 nie chodziły dobrze (przynajmniej u mnie). Ten ostatni strasznie się gubił. Może na nowym sofcie, albo na z9 by działały lepiej, ale nie sprawdzę bo nie mam już żadnego z tych szkieł.
lukasz_kk
05-07-2022, 19:19
Ale która Sigma 70-200?
chemik74
05-07-2022, 19:29
No niestety Sport. Z tym, że akurat używana była w dosyć niefajnych warunkach (dosyć ciemno, kontrast niski).
lukasz_kk
05-07-2022, 19:50
Aha, no to ja nie mogę potwierdzić Twoich odczuć, bo u mnie z Z5 działa bardzo fajnie, ale też nie używam jej w warunkach, które opisałeś.
chemik74
05-07-2022, 20:08
Aha, no to ja nie mogę potwierdzić Twoich odczuć, bo u mnie z Z5 działa bardzo fajnie, ale też nie używam jej w warunkach, które opisałeś.
Stąd i lekkie rozczarowanie. Z drugiej strony nie jestem pewien czy natywne dałoby radę w tych warunkach. Ta sigma to bardzo fajna opcja i zarówno z d750 jak i d850 sprawowała się bez zarzutu.
Ciężko po jednym dniu wydawać kategoryczne opinie, ale wygląda na to, że S35 ART na Z9(FW 2.0) z FTZ II działa sporo lepiej niż na lustrzankach, także w AF-C przy słabszym świetle.
Jest już nowy firmware, jeśli ktoś ma go gdzie zainstalować. ;-)
https://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/454.html
No i znów poprawili AF, szczególnie śledzenie obiektów.
marekawo
10-07-2022, 21:01
Nie jest tak cudownie jak jest napisane. Cały czas używam AF małe dziewięć punktów i joystickiem ręcznie celuję tam gdzie chcę. Trzy borsuki i trochę przeszkadzajek przed nimi i AF łapie ostrość na bardziej kontrastowym obiekcie, czasem nawet na małą trawkę. Tak samo kilka żurawi i nie ustawia ostrości na pierwszym tylko szuka...
Natomiast współpraca Z9 przez FTZ z obiektywami na bagnet F bywała problematyczna.
Wybacz ale chyba żartujesz. Mam wiele Nikkorów i SIgme A na bagnet F w Z7 i Z9. Używam zawodowo również hobbystycznie do drapieznych ptaków. Działa znakomicie bardzo szybko i ostro . Komplentnie nie ma z tym kłopotów. Ska Twoje takie dziwne wnioski że FTZ to problem.
No to jednym działa świetnie, a innym działa byle jak. W sumie norma. Być może tych parametrów pracy AF w Z9 jest tak dużo, że albo się to zrozumie i ogarnie, albo nie. Wystarczy coś przestawić, albo czegoś nie ustawić jak należy i już mogą być kłopoty. Zacząć warto od tego, że trzeba zapomnieć, jak było kiedyś w lustrzankach, bo tu nie jest tak samo, a przyzwyczajenie to ponoć druga natura człowieka. Cóż. Samo życie.
chemik74
10-07-2022, 23:38
Coś w tym jest. Albo zmienić przyzwyczajenia, albo narzędzie (w ostateczności operatora).
Działa znakomicie bardzo szybko i ostro . Komplentnie nie ma z tym kłopotów.
Gratuluję. U mnie nie działało tak jakbym chciał, zmieniłem na Z i pasuje.
Myślałem, że inaczej się używa lustrzanek i bezluster, przede wszystkim w kwestiach AF. Pełna zgoda.
Ale obiektywów też się używa inaczej? Tzn jak? Bo ja tu różnicy nie widzę. Używam tak samo, działają tak samo Nikkory Z, Nikkory F z FTZ i nawet Sigmy Art też działają.
Przecież tego nie da się w prosty sposób rozdzielić. Jak ktoś ma na własne życzenie kiepsko poustawiany AF w puszce i na dodatek nie może oderwać się od starych przyzwyczajeń, to i obiektyw, który był kiedyś rewelacyjny z lustrem, dziś działa gorzej z bezlustrem. Bo mało kto powie, że robi błędy, że nie potrafi, że musi się postarać, musi zmienić przyzwyczajenia. Trzeba na coś zwalić winę za kłopoty i kiepskie zdjęcia, to i obiektywom się dostaje, nie tylko puszkom.
Przecież tego nie da się w prosty sposób rozdzielić. Jak ktoś ma na własne życzenie kiepsko poustawiany AF w puszce i na dodatek nie może oderwać się od starych przyzwyczajeń, to i obiektyw, który był kiedyś rewelacyjny z lustrem, dziś działa gorzej z bezlustrem. Bo mało kto powie, że robi błędy, że nie potrafi, że musi się postarać, musi zmienić przyzwyczajenia. Trzeba na coś zwalić winę za kłopoty i kiepskie zdjęcia, to i obiektywom się dostaje, nie tylko puszkom.
To może wyjaśnisz jak to poustawiać? Bo ja próbuję się tego nauczyć i przestawić, oderwać od lustrzankowych przyzwyczajeń ale szczerze mówić wciąż jest nie do końca tak jak chcę i autentycznie usiłuje zrozumieć jak to działa. Wygląda, że masz to ogarnięte, więc może pomożesz i wyjaśnisz jak nie robić błędów i na co zwracać uwagę? Mam Z7 II.
To może wyjaśnisz jak to poustawiać? Bo ja próbuję się tego nauczyć i przestawić, oderwać od lustrzankowych przyzwyczajeń ale szczerze mówić wciąż jest nie do końca tak jak chcę i autentycznie usiłuje zrozumieć jak to działa. Wygląda, że masz to ogarnięte, więc może pomożesz i wyjaśnisz jak nie robić błędów i na co zwracać uwagę? Mam Z7 II.
Nie mam jeszcze doświadczenia ze sportem, ale obserwacje z portretem(czy to ludzkim, czy zwierzęcym) są takie, że wybierasz 3D subject detection klikasz AF-ON na celu i po prostu działa jeżeli chodzi o Z9.
Jak poustawiać... polecam mimo wszystko poradniki na youtube bo jest tego sporo ale nie od jakiś influencerów co dostali aparat żeby zrobić materiał dla kasy i kompletnie nie wiedzą co mają w rękach tylko od tych co używają sprzęt, chyba Mat Granger dobrze wyjaśnia sporo kwestii.
Wielu używa Zetki długo i sprzęt ich zaskakuje, jak np śledzenie w trybie AF-S albo co mnie zaskoczyło wielu nie potrafi korzystać ze zmiany punktu AF po naciśnięciu OK co dodano dość dawno ale nie było od nowości.
lukasz_kk
11-07-2022, 23:02
Może to dla innych oczywiste, ale jeśli używa się trybu z ręcznym wyborem punktu AF to warto zaprogramować sobie AF-ON pod wciśnięcie joysticka, nie trzeba wtedy skakać kciukiem pomiędzy guzikiem AF-ON a joystickiem.
Chyba już gdzieś to linkowałem: https://download.nikonimglib.com/archive4/7P6pH00hOAlU05gMtVp16ADYvD19/Z9_TG_AF_En(Pl)01.pdf
To są zalecenia Nikona odnośnie ustawienia AF dla zdjęć sportowych. Może warto to przeczytać, przemyśleć, przećwiczyć i dopasować do własnych potrzeb.
I zwróćcie uwagę na to, że nie ma jednego uniwersalnego ustawienia AF. Trzeba to robić w różny sposób w zależności od warunków.
Co tu się tak cicho zrobiło?
Pewnie wszyscy czytają i próbują ustawiać ten cholerny AF. ;-)
Ale jak jest to jest, może ktoś z tego skorzysta, traktuj to jako zaletę, a nie problem bo trzeba wybierać zdjęcia co dla ciebie stanowi problem, problem wirtualny.
Ja dostrzegam zaletę w połączeniu z wysyłaniem na żywo na serwer materiału, niech sobie redakcja wybiera z gotowych jpg co chce, ma to sens ? jak myślisz ?
No nie bardzo. Na*******ić bez żadnej refleksji 5k zdjęć z imprezy, to słaby pomysł. I źle świadczy o fotografie, bo to raczej naciskacz spustu migawki niż fotograf. Fotograf powinen myśleć przy tym co robi.
To zależy, czy robisz reportaż z imprezy, np. dla gazety? Wtedy wystarczy kilkanaście fotek. Ale zupełnie inaczej jest gdy robisz dla uczestników imprezy. Typowym przykładem jest Studniówka. To takie wesele na 100 par. Każdy jest najważniejszy i chce mieć foty. A zdarzało mi się robić imprezy na 1500 zaproszonych imiennie osób.
To zależy, czy robisz reportaż z imprezy, np. dla gazety? Wtedy wystarczy kilkanaście fotek. Ale zupełnie inaczej jest gdy robisz dla uczestników imprezy. Typowym przykładem jest Studniówka. To takie wesele na 100 par. Każdy jest najważniejszy i chce mieć foty. A zdarzało mi się robić imprezy na 1500 zaproszonych imiennie osób.
@ksh pisal o redakcji a nie o studniówce. Stąd moje zdziwienie, bo pisał o czymś o czym nie ma pojęcia.
Tak z ciekawości, jak to wysyłacie? Sieć stadionowa, czy modem 4G/5G do lapka i po sieci telefonicznej?
PS. Te 120fpsów można by użyć do filmików poklatkowych. 11mpix to większa rozdzielczość niż 4K. Ale jak duża tego przydatność...
To zależy. Większość stadionów w Ekstraklasie zapewnia dobry net przez wifi
chemik74
25-08-2022, 19:33
Do poczytania:
https://photographylife.com/reviews/nikon-z9
Firmware 3.00
https://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/467.html
Zmiany w wersji 3.00 oprogramowania sprzętowego „C” w stosunku do wersji 2.11
Uwaga: zmiany wymienione poniżej pod „Fotografowanie”, „Filmowanie”, „Ekrany”, „Odtwarzanie”, „Elementy sterujące” oraz „Sieć” są opisane szczegółowo w dokumencie Supplementary Firmware Update Manual (Dodatkowa instrukcja dotycząca aktualizacji oprogramowania sprzętowego).
■ Zdjęcia
• Element [Wielkość zdjęcia] w menu fotografowania nosi teraz nazwę [Ustawienia wielkości zdjęcia] i zawiera nowe opcje mające zastosowanie wyłącznie do zdjęć robionych z użyciem obszaru zdjęcia DX.
• Dodano [C60] do wartości liczby klatek rejestrowanych na sekundę dostępnych dla rejestracji obrazu z wysoką liczbą klatek na sekundę. Ustawienie osobiste d4 w [MENU USTAW. OSOBISTYCH] nosi teraz nazwę [Opcje zapisu serii przed zwoln. mig.].
• Dodano [Red. migot. z wysoką częstotliw.] do [MENU FOTOGRAFOWANIA].
• Dodano [Autom. resetowanie pozycji ostrości] pod [Fotografow. z przesun. ostrości] w [MENU FOTOGRAFOWANIA].
■ Filmowanie
• Dodano [Red. migot. z wysoką częstotliw.] do [MENU NAGRYWANIA VIDEO].
• Dodano [Zoom cyfrowy w wysokiej rozdz.] do [MENU NAGRYWANIA VIDEO].
• Dodano [Zresetuj za pomocą pilota] pod [Kod czasowy] w [MENU NAGRYWANIA VIDEO].
■ Ekrany
• Tryb monitora [Najpierw wizjer] został zastąpiony przez [Najpierw wizjer (1)] i [Najpierw wizjer (2)].
• Zwiększono zakres opcji jasności monitora o jaśniejsze i ciemniejsze ustawienia.
• Dodano następujące elementy do [MENU USTAW. OSOBISTYCH]:
- Dodano opcję [Kolor pola AF śledzenia 3D] dla ustawienia osobistego a11 [Wyświetlanie pola AF].
- Dodano opcje [Zawsze] i [Tylko gdy lampa błys. n. jest używ.] dla ustawienia osobistego d9 [Wyświetl tryb (zdjęcie Lv)] > [Pokaż efekty ustawień].
■ Odtwarzanie
• Element [Obrót zdjęć pionowych] w menu odtwarzania nosi teraz nazwę [Automatyczny obrót zdjęć]. Jeśli wybrane jest [ON], ekrany odtwarzania na monitorze i w wizjerze będą obracać się automatycznie, dopasowując się do orientacji aparatu.
• Ekran odtwarzania przedstawia teraz temperaturę barwową dla zdjęć zrobionych z [Pomiar manualny] wybranym dla [Balans bieli].
• Teraz dostępne są opcje do przetwarzania jako grupy poszczególnych serii zdjęć zrobionych w trybach seryjnego wyzwalania migawki.
• Dodano [Informacje o pliku] do opcji dostępnych pod [Opcje odtwarzania] w [MENU ODTWARZANIA].
■ Elementy sterujące
• Dodano opcję całkowitego formatowania pod [Formatowanie karty pamięci] w [MENU USTAWIEŃ] do użytku w połączeniu ze zgodnymi kartami pamięci CFexpress.
• Dodano następujące elementy do [MENU USTAW. OSOBISTYCH]:
- Dodano opcję [Opóźn. aut. przywrac. do Type A] dla ustawienia osobistego d14 [Wskaźnik czasu zwalniania].
- Dodano [Obszar pomiaru centralnego] do elementów dostępnych do dostosowywania ekranów fotografowania z użyciem ustawień osobistych d18 [Niest. monitor ekranu fotogr.] oraz d19 [Niest. wizjer ekranu fotograf.].
- Ustawienia osobiste f2 [Osobiste sterow. (fotografow.)], f3 [Osobiste sterow. (odtwarzanie)] oraz g2 [Osobiste sterowanie] oferują teraz dostęp do rozbudowanego wyboru osobistych funkcji i elementów sterujących.
■ Sieć
• Stan połączenia jest teraz przedstawiony na ekranie fotografowania, kiedy aparat jest podłączony do serwera FTP.
• Aparat obsługuje teraz FTPS.
• Dodano element [Opcje urządzenia ATOMOS AirGlu BT] do [MENU SIECI].
■ Inne zmiany
• Poprawiono dokładność autofokusa.
• Poprawiono działanie autofokusa przy słabym oświetleniu, obniżając minimalny wymagany poziom natężenia oświetlenia o 0,5 EV.
• Zmniejszono wrażliwość funkcji [Śledzenie 3D] na obiekty przemieszczające się pomiędzy fotografowanym obiektem a aparatem.
• Poprawiono działanie układu ustawiania ostrości, gdy [Zwierzęta] jest wybrane dla [Opcje wykrywania obiektu AF] podczas korzystania z opcji [Śledzenie 3D].
• Ograniczono tendencję aparatu do ustawiania ostrości na tło podczas wykrywania obiektu, gdy wybrane było [Szerokie pole AF (M/D/C1/C2)], [Śledzenie 3D] lub [Automatyczny wybór pola AF].
• Podświetlanie kolorem krawędzi obszaru, na który ustawiona jest ostrość („focus peaking”), wskaźnik ustawienia ostrości oraz wskaźnik odległości są teraz dostępne podczas regulacji ostrości z użyciem pierścienia ustawiania ostrości obiektywu nie tylko w trybie manualnym, ale również w innych trybach ustawiania ostrości. Poza tym dostosowano czas wyświetlania wskaźnika odległości.
• Czas otwarcia migawki, wartość przysłony i czułość ISO zostaną teraz wyświetlone, jeśli ekspozycja zostanie dostosowana, gdy widok w trybie podglądu na żywo jest przybliżony.
• Poprawiono reakcję na ręczne ustawianie ostrości w trybie video oraz gdy tryb bezgłośny jest wybrany podczas fotografowania.
• Ekran fotografowania przedstawia teraz stan połączenia z urządzeniem do synchronizacji wyzwalania migawki. Wprowadzono również ulepszenia do wyświetlania informacji na liście zdalnych aparatów, do której dostęp uzyskuje się przez [Połącz z innymi aparatami] > [Lista zdalnych aparatów] w [MENU SIECI].
• [Português (PT)] dodano do języków dostępnych poprzez element [Język (Language)] w [MENU USTAWIEŃ] dla aparatów Z 9 sprzedawanych w Kanadzie i USA.
• Rozwiązano następujące problemy:
- Jeśli (a) AF-S było wybrane jako tryb ustawiania ostrości, (b) tryb pola AF obsługujący wykrywanie obiektu był wybrany z użyciem elementu sterującego, do którego przypisano [Tryb pola AF + AF-ON] za pomocą ustawienia osobistego f2 [Osobiste sterow. (fotografow.)], oraz (c) opcja inna niż [Wyłącz wykrywanie obiektu] była wybrana dla [Opcje wykrywania obiektu AF] w [MENU FOTOGRAFOWANIA], naciśnięcie osobistego elementu sterującego czasami nie włączało wykrywania obiektu.
- Jeśli (a) śledzenie 3D było wybrane dla trybu pola AF, (b) opcja inna niż [Wyłącz wykrywanie obiektu] była wybrana dla [Opcje wykrywania obiektu AF] w [MENU FOTOGRAFOWANIA] oraz (c) ustawienia fotografowania wczytane z użyciem elementu sterującego, do którego przypisano [Wczytaj funkcje fotografowania] lub [Wczytaj funkcje fot. (wciś.)] za pomocą ustawienia osobistego f2 [Osobiste sterow. (fotografow.)], zawierały ustawienie [Śledzenie 3D] wybrane dla [Tryb pola AF] oraz [Wyłącz wykrywanie obiektu] wybrane dla [Opcje wykrywania obiektu AF], wykrywanie obiektu działało nadal podczas korzystania z funkcji AF-ON po wciśnięciu osobistego elementu sterującego.
- Jeśli (a) AF-C było wybrane jako tryb ustawiania ostrości, (b) opcja inna niż [Śledzenie 3D] była wybrana jako tryb pola AF, (c) opcja inna niż [Wyłącz wykrywanie obiektu] była wybrana dla [Opcje wykrywania obiektu AF] w [MENU FOTOGRAFOWANIA] oraz (d) ustawienia fotografowania wczytane z użyciem elementu sterującego, do którego przypisano [Wczytaj funkcje fotografowania] lub [Wczytaj funkcje fot. (wciś.)] za pomocą ustawienia osobistego f2 [Osobiste sterow. (fotografow.)], zawierały ustawienie [Śledzenie 3D] wybrane dla [Tryb pola AF], wykrywanie obiektu nie działało w oczekiwanych sytuacjach, jeśli funkcja AF-ON została uruchomiona osobistym elementem sterującym.
- Czasy otwarcia migawki od 1/320 s do 1/640 s powodowały uzyskiwanie nierównej ekspozycji w całym kadrze na zdjęciach zrobionych za pomocą lamp błyskowych SB-800 z użyciem automatycznej synchronizacji z krótkimi czasami migawki.
- Wybranie innego banku ustawień osobistych w [MENU USTAW. OSOBISTYCH] po wybraniu ustawienia innego niż domyślne dla [Autobraketing] > [Wielkość kroku EV] w [MENU FOTOGRAFOWANIA] powodowało powrót wartości dla [Autobraketing] > [Wielkość kroku EV] w [MENU FOTOGRAFOWANIA] do 1.
- W rzadkich przypadkach informacje zdjęciowe znikały z wizjera.
- Podjęcie próby nagrania filmu w rozdzielczości 8K z podłączonym obiektywem NIKKOR Z 14-30mm f/4S i opcją inną niż [Wyłącz] wybraną dla [Redukcja drgań] w [MENU NAGRYWANIA VIDEO] czasami powodowało, że aparat przestawał reagować na polecenia.
- Śledzenie obiektów małych lub o słabym kontraście na tle o jednolitej barwie, takim jak błękitne niebo, czasami powodowało przesunięcie pola ostrości na górę ekranu.
- Wybranie [C30] lub [C120] jako trybu wyzwalania ostrości, kiedy opcja inna niż [Wyłącz] była wybrana dla [Aktywna funkcja D-Lighting] w [MENU FOTOGRAFOWANIA] czasami powodowało zmianę jasności monitora lub wizjera.
- W rzadkich przypadkach aparat nie nagrywał prawidłowo filmów w rozdzielczości 8K.
- W trybie video aparat nie zwiększał przysłony (nie zmniejszał wartości liczby f) po dotarciu do górnego limitu czułości ISO w trybach P i S, jeśli wartość wybrana dla [Ustawienia czułości ISO] > [Maksymalna czułość] w [MENU NAGRYWANIA VIDEO] była niższa od [12800].
Popsuli AF 3D: https://www.dpreview.com/forums/thread/4678316
Akcja serwisowa Z9?
Nikon USA wydał oświadczenie o problemach z przyciskiem blokady bagnetu w partii Z9.
Stworzyli też stronę, na której można sprawdzić, czy dany produkt jest tym problemem dotknięty:
https://nikon.tfaforms.net/625
Nikon EU też już ma:
https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleno=000044552&lang=en_GB
I stronka do sprawdzenia nr seryjnego: https://service.nikonrepair.eu/serialcheck/Language_Select_Z9.aspx
PL pewnie albo tłumaczą, albo zleją.
Akcja serwisowa Z9?
Nikon USA wydał oświadczenie o problemach z przyciskiem blokady bagnetu w partii Z9.
Stworzyli też stronę, na której można sprawdzić, czy dany produkt jest tym problemem dotknięty:
https://nikon.tfaforms.net/625
Nikon EU też już ma:
https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleno=000044552&lang=en_GB
I stronka do sprawdzenia nr seryjnego: https://service.nikonrepair.eu/serialcheck/Language_Select_Z9.aspx
PL pewnie albo tłumaczą, albo zleją.
Nie wiem co to jest, sprawdziłem na wszelki wypadek mój egzemplarz (podałem numer seryjny) i dostałem info że mój aparat nie wymaga serwisu, nie ukrywam że odczułem wtedy ulgę :-)
Po chyba już 8 czy 9 latach z d750 przyszła pora na zmianę. W związku z całą szklarnią do N oraz po prostu przyzwyczajeniem do tego systemu (d40x, d90, d750 i jeszcze jakieś pośrednie) wybór był prosty: spełniam dziecięce marzenia o topowej puszce. Witaj z9 :)
Gdyby ktoś miał jakieś pytania z przyjemnością odpowiem. Pierwszą sesję będę miał za kilka dni, może coś będzie ciekawego to wrzucę. FTZii ze szkłami: 24-70 2.8, 105 2.8, 70-200 2.8, działa jak na razie bdb. Zamówiłem NIKKOR Z 24-120mm f/4 S, jak sprzedam cały poprzedni system (poza 105) to kupuję 70-200 f2.8S. Głównie fotografia hippiczna i rozmaite przyrodnicze (bez ptaków).
marekawo
22-01-2023, 22:45
Super duet z obiektywem 70-200 S. Wcześniej robiłem fotki przez FTZ z 70-200 VR też było bardzo ładnie. Musiałem coś kupić po stracie VR i jestem bardzo zadowolony z Ski bez FTZ.
No właśnie mocno się łamię żeby teraz kupić, ceny mocno niesprzyjające w tej chwili, najtaniej znalazłem w Media za 11 369 :/ Ktoś ma szklaną kulę - kiedy ruszy jakiś cashback?
Kojocisko
22-01-2023, 23:59
To dobra cena, na poziomie cen z rabatem sprzed roku. A taniej, to już było.
Cashback jak już to będzie od cen na poziomie 12kpln
No dobra, policzyłem i się dodało wszystko, więc w całości przesiadłem się z F na Z:
24-70mm 2.8VR -> 24-120 f4
105mm f2.8 -> 105 S f2.8
70-200mm f/2.8 VR II -> 70-200 f2.8S
Koniec zmian.
Kojocisko
23-01-2023, 13:25
Ładny zestaw. Do hippiki i przyrody zamiana 2.8 na 4 i 50mm na długim końcu wygląda sensownie.
24-120/4 kusi uniwersalnością, ale ja często robię zdjęcia w dosyć słabych warunkach.
Ciekawe czy nie skusi cię 400/4,5 lub przynajmniej konwerter 1,4. Mnie kusi, bo przy fotografowaniu psów 200mm bywa przykrótko. Konie niby większe, ale dystanse też.
Na ten rok muszę zakończyć wydatki. Całość zaplanowałem dość uniwersalnie. W przyszłym roku myślę o jakimś tele z zakresu 200-600, ale to dopiero za rok. Teraz pora się uczyć.
W przypadku potrzeby dłuższej ogniskowej mam w sumie dwie opcje: Albo któryś TC albo DX Crop. Z racji ceny wybieram na razie tę drugą opcję ;)
Crop to i tak 19Mpix, więc niewiele mniej niż miałem na d750, a to wystarczy do każdego zastosowania jakiego używam.
Ładny zestaw. Do hippiki i przyrody zamiana 2.8 na 4 i 50mm na długim końcu wygląda sensownie.
24-120/4 kusi uniwersalnością, ale ja często robię zdjęcia w dosyć słabych warunkach.
Ciekawe czy nie skusi cię 400/4,5 lub przynajmniej konwerter 1,4. Mnie kusi, bo przy fotografowaniu psów 200mm bywa przykrótko. Konie niby większe, ale dystanse też.
Mnie kusi Z TC-2. Znasz może kogoś z forum, który by już pracował z jednym z tych dwóch nowych TC? Ewentualnie gdzie można poczytać o współpracy i jakości obrazu takiego duetu (Z 70-200 i Z TC)? Najlepiej po polsku ;)
Po polsku to wątpię, żeby ktoś umieścił w necie większą recenzję. Po angielsku jest tutaj: https://www.youtube.com/watch?v=_7pd13tA-2k
Lista kompatybilności Z TC-2.0x jest na razie bardzo krótka. Szkoda, bo bym rozważył, a na razie tylko te szkła:
NIKKOR Z 600mm f/4 TC VR S
NIKKOR Z 400mm f/2.8 TC VR S
NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S
NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S
Przy czym lista kompatybilności TC 2.0III dla F jest dużo większa, np. 105 f2.8 macro...
Po polsku to wątpię, żeby ktoś umieścił w necie większą recenzję. Po angielsku jest tutaj: https://www.youtube.com/watch?v=_7pd13tA-2k
Wielkie dzięki :) Przy okazji obejrzałem kilka innych testów i oba telekonwertery Z wypadają bardzo dobrze. Wiadomo, że TC-2.0 ciut gorzej ale pełna akceptacja. W zasadzie jestem na niego "skazany" więc jak kupię to podzielę się doświadczeniem. W przyszłości możliwe, że przesiądę się na Z9 lub inną zetkę o większej rozdzielczości - dodatkowo będzie z czego kadrować w postprocesie ;)
Customowe dźwięki migawki. ;)
Podobno wkrótce.
Brak info, czy będzie można dodać swoje, czy N po prostu co jakiś czas będzie je z aktualizacją softu dodawał.
https://www.youtube.com/live/i5qP9I6pz3Y?feature=share&t=7764
https://www.youtube.com/live/i5qP9I6pz3Y?feature=share&t=7784
Miauczenia brak.
Firmware 3.10
https://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/486.html
Zmiany w wersji 3.10 oprogramowania sprzętowego „C” w stosunku do wersji 3.01
• Dodano obsługę obiektywów NIKKOR Z 85mm f/1.2 S.
• Poprawiono dokładność ustawiania ostrości na obiekty o słabym kontraście podczas wykonywania zdjęć seryjnych, gdy [Szerokie pole AF (M)], [Szerokie pole AF (D)], [Szerokie pole AF (C1)], [Szerokie pole AF (C2)], [Śledzenie 3D] lub [Automatyczny wybór pola AF] jest wybrane dla [Tryb pola AF].
• Poprawiono szybkość rejestracji zdjęć podczas robienia zdjęć seryjnych z użyciem opcjonalnych lamp błyskowych.
• Rozwiązano następujące problemy:
- Pozycja [Retusz] > [Przycinanie] w menu odtwarzania „i” w rzadkich przypadkach powodowała tworzenie zniekształconych kopii lub nie pozwalała na wybór żądanego obszaru przycięcia.
- Kopie utworzone poprzez połączenie dużej liczby zdjęć za pomocą pozycji [Retusz] > [Jasno] w menu odtwarzania „i” czasami miały zielone zabarwienie.
- Ocenianie zdjęć podczas powiększenia w trybie odtwarzania w niektórych przypadkach powodowało tymczasowe zaburzenia wyświetlania.
- W skrajnie rzadkich przypadkach aparat przestawał reagować.
Ciekawi mnie co to znaczy dodali obsługę 85/1.2. Bez tego by nie działał? Może zwiększyli precyzję AF kosztem szybkości gdy body wykryje ten obiektyw? Ciekawe.
robcio.m
01-03-2023, 00:14
A nie czasem dodali jakieś dane korekcyjne dla obiektywu plus jakieś dane dla pomiaru światła przez nowy układ optyczny?
Albo idąc tropem AF jakieś dodatkowe nastawy do sterowania silnikami obiektywu
Aktualizacja softu 4.01
(https://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/502.html)
• Rozwiązano następujące problemy:
- W rzadkich przypadkach aparat przestawał reagować lub nie nagrywał filmu prawidłowo, jeśli podjęto próbę nagrania filmu po upływie czasu czuwania i ponownym uruchomieniu licznika czasu czuwania z [Rozmiar klatki/liczba klatek] ustawionym na 1920x1080 w MENU NAGRYWANIA VIDEO.
- Funkcje [Wybierz obszar zdjęcia] i [Przełącznik FX/DX] przypisane do elementów sterujących aparatu były wyłączane po wybraniu opcji filmu w zwolnionym tempie.
- Pierwsze zdjęcie z serii zdjęć czasami nie uzyskiwało właściwego balansu bieli, gdy [Automatyczny] lub [Autom. dla naturaln. oświetl.] było wybrane dla balansu bieli.
- Jeśli fotografowanie było kontynuowane, gdy [ON] było wybrane dla [MENU FOTOGRAFOWANIA] > [Redukcja migotania zdjęć], ekran fotografowania w trybie podglądu na żywo był częściowo zniekształcony.
Aktualizacja softu 4.01
(https://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/502.html)
No i wyszło szydło z worka. Już dawno pisałem tutaj, że ten automatyczny WB się nie sprawdza. U mnie nie "czasami", ale często. Ponadto po wgraniu wersji 4.0 pomieszało mi z ustawieniami - drabinka ekspozycji przeniosła się z ustawień manualnych na AP.
Pojawił się podręcznik użytkownika (ten wyczerpujacy) w formacie pdf po polsku: https://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/products/589/Z_9.html - tłumaczony przez zaprzysiężonego tłumacza Google'a :grin:. Należy spodziewać się sporo błędów.
Dopisze sie do watku bo wlasnie stalem sie szczesliwym posiadaczem Z9. Przez niemal 5 lat kompletnie zarzucilem fotografie i to wlasnie body dalo mi kopa na ponowna zajawke fotografia :)
Mam nadzieje, ze nie zamecze Was zbyt banalnymi pytaniami, ale kto pyta nie bladzi.
Mialem do tej pory Z6, ktory niemal nieuzywany zaraz trafi na gielde. Niech komus przysporzy radosci.
Mialem doslownie chwile dylemat ktore body wziac, Z8 czy Z9 bo moment byl taki, ze roznica w cenie byla 400PLN, ale jak tylko wzialem do reki oba body to nie bylo watpliwosci - tylko Z9.
robcio.m
04-10-2023, 09:44
https://downloadcenter.nikonimglib.com/en/download/fw/505.html
Nowy firmware (v4.1) dla Z9
Wnosi wedle opisu jak również pierwszych testów istotne usprawnienia zwłaszcza dla osób fotografujących ptaki.
Link do omówienia nagrany przez Perrego:
https://www.youtube.com/watch?si=4g_lOfwQu0BAEfrQ&v=izEBkmesJl0&feature=youtu.be
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2024/11/Nikon-Z9-firmware-update-version-5.10-550x474.jpg
Aktualizacja 5.10. Zauważona razem z 28-135/4 na targach Inter BEE 2024 w Japonii.
Z pierwszych informacji, dodaje funkcje filmowe:
dodatkowe opcje kontroli szkieł PZ i kąty migawki.
Francuski oddział Nikona na Insta napisał jakie będą zmiany w 5.10:
Nowe funkcje do profesjonalnego nagrywania wideo
Nowy tryb migawki
Opcje zmiany koloru dla wyświetlania wzoru zebry
Więcej opcji dostosowywania wyświetlania informacji
Pawel Pawlak
03-12-2024, 23:25
Mogło by się pojawić pre-capture RAW.
Pre-capture w RAW w tym aparacie to moje marzenie....
5.10 dostępny (https://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/546.html)
Uwaga: zmiany wymienione poniżej pod „Nagrywanie filmów” i „Elementy sterujące” są opisane szczegółowo w dokumencie Dodatkowa instrukcja dotycząca aktualizacji oprogramowania sprzętowego.
Uwaga: z powodu dodania nowych elementów menu zmieniono numerację niektórych elementów menu ustawień osobistych.
■ Nagrywanie filmów
• Zoom wysokiej jakości jest teraz dostępny, gdy obszar zdjęcia jest ustawiony na „DX”.
• Dodano element [Wsp. el. reg./zoomu w wys. rozdz.]* do [MENU USTAW. OSOBISTYCH] pod pozycją g10.
• Dodano element [Tryb migawki] do [MENU USTAW. OSOBISTYCH] pod pozycją g13.
• Dodano [Kolor wzoru zebry] do g15 [Wzór zebry] w [MENU USTAW. OSOBISTYCH].
• Dodano opcje służące do dostosowywania ekranu informacji o jasności do g18 [Ekran Informacje o jasności] w [MENU USTAW. OSOBISTYCH].
* Ta funkcja może być dostępna w połączeniu z obiektywami NIKKOR Z 28-135mm f/4 PZ (zgodnie ze stanem na listopad 2024 r.)
■ Elementy sterujące
• Dodano [Zapisz i ładuj poz. elektr. regul. zoomu]* do f2 [Osobiste sterow. (fotografow.)] i g2 [Osobiste sterowanie] w [MENU USTAW. OSOBISTYCH].
• Dodano element [Sterowan. pierścieniem zoomu (PZ)]* do [MENU USTAW. OSOBISTYCH] pod pozycją f10.
• Ustawienia osobiste f12 i g9 w [MENU USTAW. OSOBISTYCH] to teraz [Rola elektrycznej regulacji zoomu]. Poza tym [Prędkość elektr. regul. zoomu] podzielono na dwa elementy: [Pr. el. reg. zoomu (przyc. zoomu)] i [Pr. el. reg. zoomu (przeł. zoomu)]*.
• Następujące elementy można teraz zapisywać i wczytywać za pomocą [Zapisz/ładuj ustawienia menu] w [MENU USTAWIEŃ]:
- [Dane pozycji (wewnętrzne)] > [Zapis danych pozycji] w menu ustawień
- [Retusz] > [Dostosuj opcje retuszu] w menu „i” odtwarzania (od wersji 5.00 oprogramowania sprzętowego „C”).
* Ta funkcja może być dostępna w połączeniu z obiektywami NIKKOR Z 28-135mm f/4 PZ (zgodnie ze stanem na listopad 2024 r.)
■ Inne zmiany
• Dodano [Pr. el. reg. zoomu (przyc. zoomu)] do funkcji, które można przypisać do menu „i” za pomocą [MENU USTAW. OSOBISTYCH] > f1 i g1 [Dostosuj menu <i>].
• Usunięto następujące problemy:
- Aparat czasami przestawał reagować, jeśli opcja [C30] szybkie rejestrowanie klatek + była wybrana dla [Tryb wyzwalania migawki] i spust migawki został wciśnięty do połowy niedługo po przybliżeniu ekranu fotografowania na monitorze (w trybie podglądu na żywo).
- Naciśnięcie przycisku włączenia autofokusa (AF-ON) nie kończyło wyświetlania przybliżonego obrazu w trybie ręcznego ustawiania ostrości, gdy:
▸ Przycisk AF-ON był ustawiony na [Włączenie autofokusa (AF)] lub [Tryb pola AF + AF-ON] oraz
▸ [ON] było wybrane dla d19 lub g17 [Naciś. do poł., aby anul. zoom (MF)] w [MENU USTAW. OSOBISTYCH].
- Ekrany fotografowania w wizjerze i na monitorze (w trybie podglądu na żywo) czasami powodowały prześwietlenie po upływie czasu czuwania i ponownej aktywacji licznika czasu czuwania.
- W rzadkich przypadkach zdjęcia były prześwietlone, jeśli zostały zarejestrowane z użyciem funkcji [Wczytaj funkcje fot. (wciś.)] przypisanej do osobistego elementu sterującego.
- Pojemność bufora czasami spadała w przypadku niektórych kart pamięci CFexpress.
- W rzadkich przypadkach aparat przestawał reagować lub ekrany fotografowania w wizjerze i na monitorze (w trybie podglądu na żywo) były wyświetlane nieprawidłowo po robieniu zdjęć seryjnych, gdy:
▸ [ON] było wybrane dla [Redukcja migotania zdjęć] w [MENU FOTOGRAFOWANIA].
- Filmy RAW zarejestrowane w następujących okolicznościach czasami były zbyt jasne podczas ich odtwarzania z użyciem zgodnego oprogramowania komputerowego.
▸ [N-RAW 12-bitowy (NEV)] lub [ProRes RAW HQ 12-bitowy (MOV)] było wybrane dla [Typ pliku video] i [SDR] było wybrane dla [Tryb odcieni].
▸ Wartość ISO 100 lub niższa była wybrana dla [Ustawienia czułości ISO].
- W środowisku sieciowym o niskiej prędkości transmisji aparat reagował z opóźnieniem podczas zbliżania lub oddalania zdjęć w trakcie przesyłania danych na serwer FTP, gdy:
▸ [ON] było wybrane dla [Połącz z serwerem FTP] > [Opcje] > [Automatyczne wysyłanie] w [MENU SIECI] lub
▸ Opcja inna niż [Wyłącz] była wybrana dla [Połącz z serwerem FTP] > [Opcje] > [Prześlij w formacie HEIF] w [MENU SIECI].
Hej, czy zdarzyło się wam zawiesić z9 podczas robienia seriami 20k/s RAW? Ostatnio miałem dwie takie sytuacje podczas zdjęć około 2000-3000 klatek i dwie podczas testów na innej karcie około 8000 klatek. Pomaga dopiero wyjęcie baterii. Wiem że takie rzeczy dzieją się niektórym ludziom z w9, bo jest o tym trochę wątków na zagranicznych forach, jednak chyba nikt nie podał do tej pory rozwiązania.
Hej, czy zdarzyło się wam zawiesić z9 podczas robienia seriami 20k/s RAW? Ostatnio miałem dwie takie sytuacje podczas zdjęć około 2000-3000 klatek i dwie podczas testów na innej karcie około 8000 klatek.
Seria 8000 zdjęć?
Nie no pewnie kilkanaście serii, ale w krótkim czasie. Dodam że używam kart Lexar Cobalt 256 i Delkin Power 1 tb.
paparapa
11-01-2025, 21:12
Seria 8000 zdjęć?
A ja się dziwię, że się dziwisz.
No przecież można.... :grin:
Seria 8000 zdjęć?
To mi zawsze przypomina dowcip o naszym rodaku, który dostał na godzinę, w zamkniętym pomieszczeniu, dwie kule wykonane z najtwardszej stali. Gdy po godzinie sprawdzono co się dzieje, to okazało się, że jedną zepsuł, a drugą zgubił.
paparapa
11-01-2025, 21:59
To mi zawsze przypomina dowcip o naszym rodaku, który dostał na godzinę, w zamkniętym pomieszczeniu, dwie kule wykonane z najtwardszej stali. Gdy po godzinie sprawdzono co się dzieje, to okazało się, że jedną zepsuł, a drugą zgubił.
Wszystko się zgada poza tym że to był nasz rodak... :)
Cieszyć się, czy płakać?
https://nikonrumors.com/2025/01/24/president-donald-trumps-official-portrait-was-taken-with-a-nikon-z9-and-nikkor-z-85mm-f-1-2-s-lens.aspx/
Cieszyć się, czy płakać?
https://nikonrumors.com/2025/01/24/president-donald-trumps-official-portrait-was-taken-with-a-nikon-z9-and-nikkor-z-85mm-f-1-2-s-lens.aspx/
w sensie, że przykro by Ci było gdyby reporterzy dokumentowali izraelitów mordujących dzieci korzystając ze sprzętu nikona, a wesoło jeśliby używali innych marek?
Dla mnie to mogą się nawzajem pozabijać.
Bardziej mnie interesuje Polska.
Z osłabienia / rozwalenia UE najbardziej będą się cieszyli Władimir i Alaksandr.
Resztę odpowiedzi masz na PW.
Dla mnie to mogą się nawzajem pozabijać.
Bardziej mnie interesuje Polska.
Z osłabienia / rozwalenia UE najbardziej będą się cieszyli Władimir i Alaksandr.
Resztę odpowiedzi masz na PW.
spoko, ja nie o to pytałem, natomiast wątku o polityce ciągnąć nie chcę, bo nie w temacie i o ile dobrze pamiętam, gwałci regulamin forum ;) moje bardziej dotyczyło różnicy jaką sprawia dobór sprzętu, którym się robi zdjęcia pomarańczowym prezydentom
EDIT:
choć i to jest off-top, odpuśćmy
szybkie pytanie bo zglupialem.
Wrocilem do Win10 i nie wyswietlaja mi sie miniatury plikow RAW z Z9. W Win11 nic nie musialem dogrywac.
Pytanie czego mi brakuje. Dawniej byl codec pack, ale widze, ze to chyba prehistoria a stare linki prowadza donikad.
Podpowie ktos co i skad dograc?
Celeborn
28-02-2025, 15:49
Raw Image Extension
dzieki dobry czlowieku :smile:
dziala
5.20 (https://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/553.html) dostępny.
• Dodano obsługę „NX Field*”, systemu zdalnego fotografowania dla użytkowników firmowych.
* Odwiedź witrynę internetową „NPS”, aby uzyskać omówienie i instrukcję obsługi NX Field.
Nikon Professional Services (NPS) (English) (https://nps.nikonimaging.com/technical_info/nx_field/)
Uwaga: aplikacja „NX Field” na urządzenia inteligentne może nie być dostępna w niektórych krajach i regionach.
• Zmieniono nazwę elementu d14 [Wyświetlacz wł. podczas fot. ser.] w [MENU USTAW. OSOBISTYCH].
• Usunięto następujące problemy:
- Naciśnięcie przycisku odtwarzania po wykonaniu serii zdjęć raz za razem w rzadkich przypadkach powodowało nieprawidłowe wyświetlanie wszystkich zdjęć.
- W rzadkich przypadkach uzyskanie optymalnej ekspozycji podczas fotografowania seryjnego było niemożliwe po zmianie ekspozycji w trybie M.
- W trybie zsynchronizowanego wyzwalania migawki naciśnięcie do połowy spustu migawki na głównym aparacie uruchamiało autofokus na zdalnym aparacie, gdy wybrane były następujące ustawienia.
▸ [MENU USTAW. OSOBISTYCH] > a6 [Włączenie AF] > [Tylko przycisk AF-ON]
Skoro Z8 dostało tak rozbudowany update FW, to chyba Z9 też coś dostanie. Będzie to samo, dadzą coś więcej bo to wyżej pozycjonowana puszka czy nie dadzą w ogóle, bo szykują Z9II? Jak myślicie?
Hej czy czasem w misji AX-4 Nasz kosmonauta Sławosz Uznański-Wiśniewski używa Nikona Z9 ?
Tak, Z9 mają:
https://blog.cyfrowe.pl/wp-content/uploads/2021/02/slawosz-683x1024.jpeg
Dziwię się, że Nikon nie bardzo to wykorzystuje w marketingu.
Bo wysłać coś w kosmos niejednoznacznie się kojarzy?:idea::twisted:
Może.
Ale "używane przez NASA/ESA" już lepiej. ;)
To mogliby, ale o SpaceX lepiej niech nie wspominają, jeszcze ludzie Nikona z Teslą połączą :p
Skoro Z8 dostało tak rozbudowany update FW, to chyba Z9 też coś dostanie. Będzie to samo, dadzą coś więcej bo to wyżej pozycjonowana puszka czy nie dadzą w ogóle, bo szykują Z9II? Jak myślicie?
Nic nie dadzą, bo chcą, żeby użytkownicy Z9 zakupili Z9II.
chemik74
07-07-2025, 09:22
Nic nie dadzą, bo chcą, żeby użytkownicy Z9 zakupili Z9II.
Swoją drogą - co ta wersja musiałaby mieć takiego szczególnego, żeby warto było (w przyszłości, pewnie niedalekiej) zapłacić podatek od nowości. Pozbycie się używanego z9, żeby go zastąpić nowszym będzie raczej mało opłacalne, bo jest z8, który oferuje (prawie) to samo, ale za mniej.
W tym momencie można by rozpocząć dyskusję: moja preferowana specyfikacja z9II.
Nic nie dadzą, bo chcą, żeby użytkownicy Z9 zakupili Z9II.
Tylko, że Z9II jeszcze nie ma. Dodatkowo każdy przecież wie, że Z8 to "baby Z9", więc wizerunkowo średnio by to wyglądało.
Swoją drogą - co ta wersja musiałaby mieć takiego szczególnego, żeby warto było (w przyszłości, pewnie niedalekiej) zapłacić podatek od nowości. Pozbycie się używanego z9, żeby go zastąpić nowszym będzie raczej mało opłacalne, bo jest z8, który oferuje (prawie) to samo, ale za mniej.
W tym momencie można by rozpocząć dyskusję: moja preferowana specyfikacja z9II.
Jak kupiłem Z9 to też odniosłem wrażenie, że to praktycznie aparat ostateczny ;)
Podobno następca to ma być raczej lifting. Dadzą pewnie wizjer Z6III, polepszą video, może rozwiną bardziej AI w AF (to jest teraz na czasie). Wsadzą CFexpress 4.0?
chemik74
07-07-2025, 09:59
Jak kupiłem Z9 to też odniosłem wrażenie, że to praktycznie aparat ostateczny ;)
Podobno następca to ma być raczej lifting. Dadzą pewnie wizjer Z6III, polepszą video, może rozwiną bardziej AI w AF (to jest teraz na czasie). Wsadzą CFexpress 4.0?
Czyli potwierdza się stara prawda, że sprzęt należy odświerzać co drugą generację. Dlatego bardziej interesowałoby mnie takie (hipotetyczne na razie) z7III niż z9II. Mając na uwadze czym jest z8 względem z9, to implementacja do z9 większości nowości z nowego oprogramowania z8 nie jest (chyba) wielkim problemem.
Zdaje się, że z9 nie ma funkcji pre capture (czy jak ją zwą w Nikonie) obsługującej RAW? Może to trzymają dla z9II? Dla wielu będzie to wystarczający powód do zmiany. Jeśli się mylę i ta funkcja już jest albo dodadzą w aktualizacji, to faktycznie na dziś niewiele dałoby się wymyśleć dla zachęcenia do zakupu z9II.
Tylko, że Z9II jeszcze nie ma. Dodatkowo każdy przecież wie, że Z8 to "baby Z9", więc wizerunkowo średnio by to wyglądało.
Jasna sprawa, że ewentualny Z9II będzie miał nie tylko to co ma teraz Z8, ale także parę nowych ficzerów, jak bardziej rozdzielczy wizjer, nieco więcej fps, lepszy AF itp. Nie tylko ja myślę, że Nikon świadomie pozbawia Z9 tego co Z8 dostał w oprogramowaniu 3.0: https://www.zsystemuser.com/nikon-z-system-news-and/the-z9-dissonance.html
Pawel Pawlak
07-07-2025, 15:33
Czytałem przemyślenia Thoma i mają one sens. Także to że średnio to wizerunkowo będzie wyglądać jeśli naprawdę pozostawią Z9 bez aktualizacji. To jednak aparat dla najbardziej wymagających użytkowników, który do tego ma najlepiej utrzymywaną cenę detaliczną w całym cyklu życia.
Jasna sprawa, że ewentualny Z9II będzie miał nie tylko to co ma teraz Z8, ale także parę nowych ficzerów, jak bardziej rozdzielczy wizjer, nieco więcej fps, lepszy AF itp. Nie tylko ja myślę, że Nikon świadomie pozbawia Z9 tego co Z8 dostał w oprogramowaniu 3.0: https://www.zsystemuser.com/nikon-z-system-news-and/the-z9-dissonance.html
Ja dopuszczam taką możliwość, stąd moje zachęcenie do dyskusji. Za tym, że większa aktualizacja Z9 się nie pojawi przemawia wg mnie to, że to Z9 powinien dostać pierwszy nowy FW, nie Z8. Z drugiej strony - Z9 nadal nie ma Nikon Imaging Cloud. Wydawałoby się, że to fajne rozwiązanie właśnie dla fotografów sportowych, przyrody i różnego rodzaju pokazów gdzie to właśnie Z9 jest najlepszym wyborem.
Ja liczę na to, że jednak Z9 dostanie jeszcze aktualizację. Nikon w mojej opinii potrafi dać fajne ulepszenie nawet jak jest już nowy model - choćby Z6 dostał sporą aktualizację między innymi AF jak na rynku był już Z6II. Nie wiem, może jeszcze coś dopracowują, albo chcą dać coś więcej niż w Z8... A może dali właśnie pierw w Z8, aby wyszły ewentualne problemy i dopiero dadzą to w Z9 jak wszystko będzie połatane?
W poprzednich latach N aktualizował Z9 co 6-8 miesięcy. Ostatnia aktualizacja tegoroczna była w kwietniu. Nie panikujcie...
Firmware 5.30:
https://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/580.html
Uwaga: zmiany wymienione poniżej pod „Fotografowanie”, „Nagrywanie filmów”, „Odtwarzanie”, „Elementy sterujące” oraz „Sieć” są omówione szczegółowo w dokumencie Dodatkowa instrukcja dotycząca aktualizacji oprogramowania sprzętowego.
Uwaga: z powodu dodania nowych elementów menu zmieniono numerację niektórych elementów menu ustawień osobistych.
■ Fotografowanie
• Wykrywanie fotografowanego obiektu jest teraz dostępne, gdy [Jednopolowy AF], [AF z dynam. wyborem pola (M)], [AF z dynam. wyborem pola (Ś)] lub [AF z dynam. wyborem pola (D)] jest wybrane dla [Tryb pola AF].
• Zwiększono wymiary pól ostrości dostępnych w połączeniu z trybami pola AF [Szerokie pole AF (C1)] oraz [Szerokie pole AF (C2)].
• Dodano ustawienia Picture Control [Równom. monochromatyczne] i [Monochr. z gł. odcieniami]. Dodano również obsługę ustawień Picture Control „Kolor elastyczny”.
• Dodano [Zresetuj ostrość po wyk. zdjęcia] do [Automatyczne przechwytywanie]. Dodano również [Twarz] do opcji typu wykrywanych obiektów.
■ Nagrywanie filmów
• Wykrywanie fotografowanego obiektu jest teraz dostępne, gdy [Jednopolowy AF] jest wybrane dla [Tryb pola AF].
• Zwiększono wymiary pól ostrości dostępnych w połączeniu z trybami pola AF [Szerokie pole AF (C1)] oraz [Szerokie pole AF (C2)].
• Dodano ustawienia Picture Control [Równom. monochromatyczne] i [Monochr. z gł. odcieniami]. Dodano również obsługę ustawień Picture Control „Kolor elastyczny”.
• Dodano [Zresetuj ostrość po wyk. zdjęcia] do [Automatyczne przechwytywanie]. Dodano również [Twarz] do opcji typu wykrywanych obiektów.
• Wybranie [ON] dla [Zoom cyfrowy w wysokiej rozdz.] w [MENU NAGRYWANIA VIDEO] powoduje teraz wyświetlanie pola AF na wykrytym obiekcie na ekranie fotografowania.
■ Odtwarzanie
• Dodano [Data] do [Kryteria odtwarzania z filtrem] w menu odtwarzania oraz menu „i” odtwarzania.
• Dodano [Ponowne odtwarzanie] w menu „i” odtwarzania filmów.
• Dodano [Autom. obrót podczas odtwarzania] do menu odtwarzania.
■ Elementy sterujące
• Dodano element [Aktywne opcje wykrywania obiektu] do [MENU USTAW. OSOBISTYCH] pod pozycjami a10 i g6.
• Pozycja a14 [Maks. przysł. PŻ man. os.] to teraz a15 [Maksymalna przysłona w PŻ] w [MENU USTAW. OSOBISTYCH].
• Dodano element [Ustawienie ogranicznika ostrości] do [MENU USTAW. OSOBISTYCH] pod pozycją a17.
• [Ogranicznik ostrości] i [Przełącz opcje wykrywania obiektu] dodano do funkcji możliwych do przypisania z użyciem f2 [Osobiste sterow. (fotografow.)] oraz g2 [Osobiste sterowanie] w [MENU USTAW. OSOBISTYCH] i oddzielne ustawienia można teraz zapisywać pod [Wczytaj funkcje fotografowania] i [Wczytaj funkcje fot. (wciś.)]. Poza tym opcja powiększenia [400%] została dodana do [Zoom włącz/wyłącz].
• Dodano [Przeskocz do zdjęcia źródłowego] jako funkcję możliwą do przypisania do f3 [Osobiste sterow. (odtwarzanie)] w [MENU USTAW. OSOBISTYCH].
• Dodano element [Przeł. obsz. zdj., używając wbud. TC] do [MENU USTAW. OSOBISTYCH] pod pozycją f11.
■ Sieć
• Można teraz dodawać tekst opisu do istniejących profili sieciowych z użyciem [Połącz z serwerem FTP] w [MENU SIECI].
• Dodano [Synch. daty i godz. z serwerem NTP] do [Połącz z serwerem FTP] > [Opcje] w [MENU SIECI].
• Dodano [Nadpisz inf. o prawach autor.] do [Połącz z innymi aparatami] w [MENU SIECI].
• Główny aparat może teraz wykrywać zdalne aparaty znajdujące się w tej samej sieci i nawiązywać z nimi połączenie.
• Dodano [Streaming USB (UVC/UAC)] do [USB] w [MENU SIECI].
■ Inne zmiany
• Wprowadzono ulepszenia do pracy autofokusa i poprawiono jego niezawodność, co obejmuje wykrywanie obiektów podczas fotografowania i ustawianie na nie ostrości.
• Bezpośredni pomiar balansu bieli jest teraz dostępny również dla fotografii za pośrednictwem aplikacji, takich jak NX Tether.
• Teraz można nagrywać notatki głosowe z użyciem zewnętrznych mikrofonów.
• Zmieniono parametry techniczne dotyczące nieprzerwanego przesyłania sygnału video po zakończeniu nagrywania do urządzeń HDMI, takich jak zewnętrzne monitory.
• Poziom głośności słuchawek można teraz regulować w menu „i” podczas nagrywania video.
• Filmy już nie obracają się automatycznie wraz z aparatem, gdy [Automatyczny obrót zdjęć] jest ustawione na [ON] w [MENU ODTWARZANIA].
• Dodano opcje ustawień Picture Control [Równom. monochromatyczne] i [Monochr. z gł. odcieniami] do [Przetwarzanie RAW (bież. zdjęcie)] / [Przetwarzanie RAW (wiele zdjęć)] w menu [Retusz]. Dodano również obsługę ustawień Picture Control „Kolor elastyczny”.
• Prędkość przełączania między polami AF przez aparat z użyciem wybieraka wielofunkcyjnego lub wybieraka dodatkowego już nie spada po zmianie kierunku.
• Charakterystyka tonalna została zmieniona, gdy [ON] jest wybrane dla ustawienia osobistego g14 [Asystent przeglądania] w [MENU USTAW. OSOBISTYCH].
• Usunięto literówki na monitorze wyświetlane w momencie naciśnięcia elementu sterującego, do którego przypisano [Bank menu fotografowania] za pomocą ustawienia osobistego g2 [Osobiste sterowanie] w [MENU USTAW. OSOBISTYCH], gdy [Histogram] lub [Monitor kształtu fali] były wyświetlone podczas nagrywania video.
To nadal nie wszystko, co zostało dołożone do oprogramowania Z8.
To nadal nie wszystko, co zostało dołożone do oprogramowania Z8.
Z ciekawszych rzeczy to oprócz tego Pixel Shift + Focus Shift / Pixel Shift + Bracketing AE czego brakuje? Nie przyglądałem się jeszcze za bardzo jakie są różnice, wieczorem nad tym usiądę.
Ciekawe co się kryje pod "Wprowadzono ulepszenia do pracy autofokusa i poprawiono jego niezawodność, co obejmuje wykrywanie obiektów podczas fotografowania i ustawianie na nie ostrości."
Nic nie dadzą, bo chcą, żeby użytkownicy Z9 zakupili Z9II.
Coś jednak dali ;)
Firmware 5.31:
https://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/583.html
Usunięto problem polegający na tym, że pole AF czasami opuszczało fotografowany obiekt niezwłocznie po rozpoczęciu śledzenia, gdy [Tryb pola AF] było ustawione na [Śledzenie 3D] w trybie fotografowania lub na [AF ze śledzeniem obiektu] w trybie video.
Firmware 5.32:
https://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/585.html
• Zmieniono sposób regulacji przysłony w obiektywie po upływie czasu czuwania.
• Usunięto problem, który polegał na tym, że aparat czasami przestawał reagować po przybliżeniu zdjęcia podczas odtwarzania z użyciem filtrów, gdy przesyłanie FTP było w toku.
Dodają mało istotne drobiazgi, a Pixel Shift i Precapture jak nie ma, tak nie ma. I perspektywa pojawienia się Z9 II chyba się oddala z powodu kłopotów z podażą elektroniki.
Ale tego że precapture nie będzie to wiadomo od dawna, bo zwyczajnie nie ma możlwiośći żeby było na obecnym sprzęcie (to znaczy w RAW).
Ja tam się ciesze że Nikon cały czas poprawia co się da, nawet jeżeli to mało istotne drobiazgi.
Ja kupuję aparat taki jaki jest w momencie zakupu. Ewentualny rozwój w późniejszych FW traktuję jako miły dodatek. Nikon potrafi bardzo pozytywnie zaskoczyć w tej kwestii.
Dlaczego nie zrobili precapture w RAW? Procesor nie wyrabia przy TicoRAW? A może szyna danych za szybko się zaczyna gotować? Patrząc na ten patent z wentylatorkiem może w Z9II będzie aktywne chłodzenie.
A Sony ma to bez wentylatorka.
Znalezione w necie, więc nie można być w 100% pewnym.
Brak PC w RAW wynika z projektu procesora, N nie uwzględnił tej funkcji. Jeśli tak serio jest, to dopiero kolejna generacja może PC-RAW wprowadzić.
Brak Pixel-Shift wynika z innego mechanizmu stabilizacji w Z9, niż w Z8/Zf/Z6III. N może nie chcieć/mieć problem z wprowadzeniem PS.
Oczywiście to tylko gdybanie, równie dobrze może to być prawda jak i totalny BS. ¯\_(ツ)_/¯
Pawel Pawlak
31-03-2026, 18:30
W dniu premiery Z9, chyba nie było aparatu pełnoklatkowego innej marki które miał PC takie który generuje po prostu pliki RAW na karcie aparatu. dostały to dopiero modele zauważalnie młodsze niż Z9. Niekoniecznie uaktualnił z9 znacznie ponad to co zapowiedział w dniu premiery, więc i tak jaj jestem wdzięczny za taką obsługę. A pewnie żeż chciałbym PC, ale widać z tego nie da się - albo marketingowo, albo technicznie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.