Zobacz pełną wersję : [ Nikon Nikkor Z ] Nikkor Z 40/2.0
Ze zdumieniem odkryłem, że nie ma wątku na temat tego obiektywu. A ponieważ go nabyłem, chciałem coś napisać
Mały, zgrabny, przyzwoity
Na razie jest ciemno, więc testy na monitorze QHD. JPG prosto z puszki, trochę za ciemne
f 2.0
57101
f 2.8
57102
f 4.0
57103
f 5.6
57104
Lukasz_85
21-10-2021, 19:39
I najtańszy ze stajni pod Nikona Z :), ciekawe czy będzie to tak kultowe jak tanie 35 i 50 mm, f 1.8.
Hej hej hej, wygląda więcej niż OK. ;)
hmm ogólnie na pełnej dziurze, tylko rogi nieco mydlane, fajnie. Choć martwi mnie zauważalnie najgorsza jakość obrazu w lewym górnym rogu w stosunku do pozostałych... nie wiem czy to niedokładność przy organizacji "stanowiska pomiarowego" przed monitorem, czy wada optyczna.
Myszowor
22-10-2021, 07:19
Jak dla mnie to od 2,8 całkiem użyteczne szkiełko.
Jeszcze foty na większą odległość
f 2.0
57131
f 2.8
57132
f 4.0
57133
Tylko takich zdjęć nie wykonuje się na pełnej dziurze. Bardzo rzadko zdarza się cały plan w jednej odległości i rogi zwykle są poza GO. Dlatego przymyka się obiektyw do wartości minimum 5,6.
Pełną dziurę używa się albo w przypadku skrajnie słabego oświetlenia, ale wtedy podnosi się równocześnie ISO i obrazek traci detal również z tego powodu.
Najczęściej jednak chcemy świadomie uzyskać małą GO, żeby wydobyć obiekt, a rogi wtedy są nieważne.
f 2.0
57134
f 2.8
57135
f 4.0
57136
f 2.0
57137
f 2.8
57138
f 4.0
57139
spiritus
22-10-2021, 12:26
O kurde, chyba się skuszę na niego ;)
TOP67 a dałbyś radę porobić kilka nocnych zdjęć pod światło na f/2.0, f/2.8 i f/5.6?
Dzisiaj będę wracał z imprezy firmowej, więc boję się zabierać aparat ;)
Ale spróbuję w ciągu kilku dni.
Obiektyw,który w takiej cenie naprawdę może zachecać do wchodzenia w Zetki pełnoklatkowe.. ciekawe czy coś w tym stylu Nikon zaprezentuje jeszcze..
spiritus
22-10-2021, 12:53
Dzisiaj będę wracał z imprezy firmowej, więc boję się zabierać aparat ;)
Ale spróbuję w ciągu kilku dni.
Spoko ;)
W takim razie czekam :D
Kurde, naprawdę spoko. Jako taki typowy uniwersalny spacerniak, którym nawet jakiś portrecik z rozmytym tłem można zrobić - bajka. Kminiłem ostatnio dużo nad jakimś x100, albo fuji z naleśnikami pod kątem właśnie wyjazdów czy takich niezobowiązujących wycieczek/spacerów, ale w tym momencie to traci sens. Bardzo cieszy, że jest to f2 a nie 2.8. Do tego stabilizacja zetkowa i naprawdę dużo można tym zrobić. A cena - szacun.
Za każdym razem jestem w szoku jak ktoś marudzi na ostrość tego obiektywu (tego albo w ogóle któregokolwiek współczesnego szkła). Ale no to chyba taka przypadłość for i grup fotograficznych.
https://www.flickr.com/photos/quaintpl/sets/72157720067329635/
Kilka fotek tym szkiełkiem, od Darka Bresia.
spiritus
18-11-2021, 13:00
TOP67 jak z tymi fotami, udało się coś zrobić? :)
Kojocisko
18-11-2021, 13:18
Na optycznych są zdjęcia przykładowe, pewnie zaraz będzie test.
spiritus
18-11-2021, 13:30
Na optycznych są zdjęcia przykładowe, pewnie zaraz będzie test.
Ale nie ma nocnych :(
Myszowor
18-11-2021, 13:39
Te u Darka Bresia ładniejsze i nie ma brudu na matrycy.
DominikGSI
20-11-2021, 22:00
Spiritus, poniżej kilka pstryków z nocnego spaceru
57914
57915
57916
57917
57919
57918
Obiektyw jak obiektyw. Ale dziękuje DominikGSI za fotografie. Tęsknie za Rzymem. <3
spiritus
22-11-2021, 10:01
DominikGSI dzięki za foty ale akurat dzień przed ich wrzuceniem nabyłem 40/2 i jestem zadowolony :)
Pewnie w tygodniu pójdę do centrum i się bardziej pobawię i tu wrzucę ;)
Kojocisko
22-11-2021, 11:22
Ja też dziękuję za Rzym, fajny spacer.
A swoją drogą, też mam ochotę na jeden mały obiektyw.
I mam rozkminę 40mm czy 28mm. Mnie się trafiają ciasne pomieszczenia, gdzie 35mm jest już na granicy użyteczności, więc 28 kusi.
Z drugiej strony jakoś "lepiej rozumiem/czuję" ciut dłuższe ogniskowe.
DominikGSI
22-11-2021, 11:32
Ja bardzo polubiłem to szkło.
Do Rzymu zabrałem je i 24-200. Trochę potem żałowałem, że nie wziąłem 24-70 2.8 z FTZ bo brakowało mi trochę światła nieraz, ale wygoda i waga z tymi szkłami to bajka ?
Kojocisko
25-11-2021, 23:13
test!
https://www.optyczne.pl/542.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_Z_40_mm_f_2.0.html
Jak można przyczepiać się do plastiku, a nie zauważyć gabarytów i wagi ?
Jak można przyczepiać się do plastiku, a nie zauważyć gabarytów i wagi ?
Tak samo, jak do braku stabilizacji matrycy w lustrach, czy lampy błyskowej. ;)
fakt, że to krzywdzące, też jak przeczytałem o plastikowym bagnecie, to pierwsze co zrobiłem, to bylo zerknięcie na masę obiektywu... 170g!! I zastanowiła mnie jeszcze jedna myśł: czy słyszeliście kiedyś, żeby komuś się ułamał plastikowy bagnet? Co mogło być przyczyną, upadek z okna? Czy chodzi może o o to, że plastik się po prostu ściera i po latach obiektyw może mieć luzy i oś optyczna nie będzie prostopadła do matrycy?
Przy tej wadze i długości obiektywu, nie ma co się przejmować plastikowym bagnetem. Naprawiałem wiele ułamanych bagnetów w 18-105, co kosztowało ok 100 zł. Miałem też na warsztacie kilka wyrwanych bagnetów z body, bo obiektyw był zbyt pancerny. Tu naprawa nie schodzi poniżej 1000 zł.
Mnie zastanawia, gdzie można kupić nowy obiektyw 50/1.8 za 400 zł (3 razy tańszy od 40/2), nawet jeśli ma to być wersja D.
Uczennicy spadł D5300 z kitem 18-55. Nie było wysoko, może metr nad podłogą. Wyłamał się bagnet w obiektywie.
lukasz_kk
26-11-2021, 10:47
Głupie pytanie laika: czy bagnet plastikowy w tym Nikkorze różni się konstrukcyjnie (np. umiejscowienie otworów na wkręty) od bagnetów metalowych, że nie można sobie zrobić przeszczepu z jakiegoś padniętego obiektywu z metalowym bagnetem?
fader_audio
26-11-2021, 12:16
fakt, że to krzywdzące, też jak przeczytałem o plastikowym bagnecie, to pierwsze co zrobiłem, to bylo zerknięcie na masę obiektywu... 170g!! I zastanowiła mnie jeszcze jedna myśł: czy słyszeliście kiedyś, żeby komuś się ułamał plastikowy bagnet? Co mogło być przyczyną, upadek z okna? Czy chodzi może o o to, że plastik się po prostu ściera i po latach obiektyw może mieć luzy i oś optyczna nie będzie prostopadła do matrycy?
witam,
mam w posiadaniu jeszcze d80 z kitem 18-135, ten obiektyw również miał plastikowy bagnet, również miałem obawy, ale co??? działa do dzisiaj i jakoś luzów nie zauważyłem, jedyne co to bardziej widoczne ślady po zapinaniu/wypinaniu szkła. a waga z pewnościa większa od 40/2
p.s. optyczne raczej nie należa do tych faworyzujących Nikona, moim zdaniem
50ki od Canona pod RF i Sony pod E są tańsze i chyba mają metalowy bagnet więc...chyba po prostu stwierdzenie faktu,i nie musi od razu ma oznaczać faworyzowanie konkurencji..?? Patrząc na jakość gum u Nikona można mieć obawy jak ten plastik wytrzyma eksploatacje.. Moim zdaniem to pierwszy obiektyw Nikona,który może zachęcać nowych do wejścia w system Z,więc z racji pełnego plastiku mógłby być tańszy.
Pierwszy ? :)
Większość obiektywów do Z jest dobrze przemyślana i często lepiej niż u konkurencji, jednego zachęci 24-200mm, innego 18-140, innego 1.8/50, a jeszcze innego 14-30 albo nawet kit 16-50 bo malutki i lekki.
Pugilares
27-05-2022, 19:05
Mam go od wczoraj i dla mnie bąba. Nareszcie będę mógł zabrać Z6_2 na spacer po górach itp. Jak miałem tylko zooma do Z, to Z zostawał w domu, a na wycieczki chodził D5500 lub w najlepszym razie D750 z 35/2D.
Czy używa go ktoś Z50 lub Z fc jak wrażenia? i może jakieś zdjęcia z APS-C z tym szkłem.
Widać, że to szkło budżetowe, chętniej na FF użytkowane, po dłuższych przemyśleniach i rozważaniach patrzę w kierunku Viltrox af 33mm f/1.4.
Niestety ale Viltrox to nie jest alternatywa przez swoją wielkość i wagę, szkoda że nie zrobili czegoś ciut ciemniejszego i zgrabnego ale rozumiem że to f/1.4 ma przyciągać klienta mimo że jest to zbędne.
zeberek1
29-07-2022, 10:07
Mam tego Nikkora 40 w stanie idealnym jeszcze na gwarancji chyba nawet. Gdyby ktoś chciał to może bym odstąpił nawet...
W sumie tak z ciekawości: czemu planujesz sprzedać? Nie używasz? Czemu? Z góry przepraszam za wścibskość, ale opinie osób, które miały, a sprzedają często są dobrymi recenzjami sprzętu :)
zeberek1
29-07-2022, 13:15
Nie używam jakoś jednak tak jak planowałem. A szkielko jest bardzo ok.
Ale co Ci je zastępuje? Jakiś zoom? Inna stałka? Czemu obiektyw nie jest tak mały i poręczny? O właściwościach optycznych wiem, gdzieś tam czytałem recenzje:)
zeberek1
29-07-2022, 16:39
Na Z6 korzystam jednak głównie z Nikkora 4/24-70. A ponadto mam po prostu dużo innego sprzętu jednak. A jak jest za dużo to nie wiadomo co brać...
Po trzech miesiącach zabawy z Z Fc, z trzema obiektywami kitowym Z 16-50 F3.5-6.3 , Z28 F2.8 i tytułowym Z40 F2.0 to najbardziej mi pasuje Z28, potem kitowy a na ostatnim miejscu Z40.
Jedyna zaleta jak na razie tego obiektywu (Z40) to fajne rozmycie (bokeh) pewnie zasługa 9 listków przysłony, ale nie jest on dość ostry jak na współczesne możliwości trzeba go przymknąć co najmniej do 2.8 a i autofocus z całej trójki wydaje mi się najwolniejszy i czasami się gubi i nie trafia. Trzeba pamiętać że ta 40 jest na pełną klatkę i tam może się sprawować dużo lepiej, tak wiec ja ten obiektyw chowam do pudełka i jak mi szajba odbije i dokonam zakupu ff to już mam ciekawe szkło na co dzień.
Bardzo pozytywnie zaskoczył mnie Kit to jest naprawdę dobry obiektyw dla amatora bez większych wymagań starczy do wielu tematów.
Takie są moje odczucia jako zwykłego amatora lubującego robić zwykłe zdjęcia bez sprzedawania nerki na sprzęt :)
Nikkor Z 40mm f/2 leci na Księżyc https://www.esa.int/Science_Exploration/Human_and_Robotic_Exploration/Next_generation_Moon_camera_tested_in_Europe
Aktualizacja softu 1.10 (https://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/538.html) (SE (https://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/539.html)) Uwaga! Osobny soft dla wersji SE
Obiektyw obsługuje teraz opcje dla [Zakres obrotu pierś. ust. ostrości] * w [MENU USTAW. OSOBISTYCH] aparatu, poza opcją [Nielinearne]. Kiedy wybrana jest opcja linearna, obrócenie pierścieniem sterującym w trybie ręcznego ustawiania ostrości powoduje przestawienie obiektywu z minimalnej odległości zdjęciowej do nieskończoności, niezależnie od prędkości obracania pierścieniem.
* Zgodnie ze stanem na sierpień 2024 r., aparaty obsługujące tę opcję to (od wersji 2.00 oprogramowania sprzętowego „C”) Z9, Z8, Z6III, Zf oraz (od wersji 1.40 oprogramowania sprzętowego „C”) Z7II i Z6II.
Bagnet od FTZ II pasuje, sprawdziłem. Link do filmu jak to zrobić.
https://youtu.be/qQZDZGTmGm4?si=Fchk3uTGI7x6hma9
Dotyczy postu #28
lukasz_kk
26-12-2024, 15:44
Dzięki za info :D
robcio.m
26-12-2024, 23:31
Pytanie czy takie zabiegi zmiany banneru dla obiektywu kosztującego kilkaset złotych mają sens ;)
Inną kwestię czy ktoś gdzieś słyszał, że ten plastikowy bagnet nagminnie nie daje rady.
Zabieg zupełnie bez sensu. W razie czego wolę wymienić obiektyw za 1000 zł niż body za 6 tys.
A trafiło do mnie kilka lustrzanek z wyrwanym bagnetem. Obiektyw też często nie nadawał się pracy, mimo metalowego bagnetu.
zeberek1
27-12-2024, 07:33
Wydaje mi się że jedyną korzyścią poza lepszym efektem wizualnym może być to że plastikowy bagnet z czasem może coraz bardziej się wycierać a przez to potencjalnie zanieczyszczać wnętrze body. Chociaż podejrzewam że plastik bagnetu jest na tyle twardy że będzie to minimalne.
falistyeternit
01-03-2025, 21:36
Po paru dniach z tym szkłem wrażenia są pozytywne, ale Pentax DA 40/2.8 miał lepszy kontrast, lepsze oddanie barw i był ostrzejszy od pełnej dziury. Nie mówiąc już o rozmiarze i jakości wykonania.
Czy kupiłbym tę 40 Nikona jeszcze raz: tak.
Schwefel
02-03-2025, 18:58
Te szkła dzieli 15 lat, ogromna różnica w wielkości i wadze, także taka recenzja nie świadczy dobrze o Nikonie. Ja też lubiłem tego budżetowego Limiteda za bokeh i kompaktowość, właśnie tego brakuje w Nikonie Z.
Pentax DA 40/2.8 miał lepszy kontrast, lepsze oddanie barw i był ostrzejszy od pełnej dziury.
P 40/2.8 na aparacie pełnoklatkowym
był ostrzejszy?
Schwefel
03-03-2025, 03:26
DA nie jest pod pełną klatkę, której z resztą Pentax nie miał kiedy wychodził.
DA nie jest pod pełną klatkę, której z resztą Pentax nie miał kiedy wychodził.
Niby tak, ale jak w końcu Pentax "wypuścił" tą pełną klatkę to się okazało że wiele obiektywów APS-C z powodzeniem ją kryje i to bez drastycznej utraty jakości.
Sam miałem DA* 300/4 i krył pełną klatkę z bez problemu i z dobrą jakością na rogach.
Czy DA 40/2,8 kryje pełną klatkę to trzeba by sprawdzić ale obstawiam że prędzej tak niż nie.
falistyeternit
05-03-2025, 02:23
Kryje jak pieron. I ma wspaniały mikrokontrast.
Szkło dla formatu APS powinno być "ostrzejsze", bo kryje mnieszy, gęściej upakowany piksealmi obszar.
Nie żeby ta 40 f2 miała zaraz wpadać w kompleksy, ale to mógłby być ten jeden obiektyw do prawie wszystkiego.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.