Zobacz pełną wersję : teleobiektyw
dodek200
30-09-2021, 10:20
Trochę podróżuję, mam Z6+kit i T70-200G2
Kit kiedyś zmienię na 24-100-120 jeśli wreszcie go zrobią
Do T70-200 nie mam uwag, no może z wyjątkiem jednej..po założeniu osłony przeciwsłonecznej za bardzo zwracam uwagę na ulicy
Ten tandem ma jedną wadę, częsta zmiana obiektywu syfi matrycę i wymaga czasu
Potrzebuję też tele , myślę że odpowiednik 600/ do zwierzaków/ bylby ok, bo tam gdzie jadę będzie gorąco i sporo kurzu
i tak kombinuję
1. dokupić używany D7200/7500 i S/T 100-400
2. albo tańsze 150-600 i odsunąć w czasie drugi aparat - tańsze , bo na mało upakowanej matrycy starczy i raczej nie będzie często podpinany
fotki będą z ręki
Jak nie chcesz przekładać i zwracać uwagi, to weź pod uwagę Nikkora 24-200. Jest zadziwiająco ostry nawet na 200 mm.
Ale do zwierzaków to nie wystarczy.
misiak76
30-09-2021, 10:35
Jeżeli będziesz chciał fotografować zwierzaki i jedziesz w region ciepły to załóż długi obiektyw i tylko jego używaj. A jak chcesz cos uniwersalnego to zawsze możesz kupić sigmę 60-600 [emoji6]
Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka
Kojocisko
30-09-2021, 10:49
Lub Nikkor 200-500 przez FTZ. IMO też opcja, teraz można je kupić <5kpln
dodek200
30-09-2021, 13:18
myślałem nad 24-200, boję się tylko czy ze względu na zakres nie będzie "wystarczająco dobry"
sigma 60-600 przeraża mnie wagą, już T 70-200 daje się we znaki w podróży
a co myślicie o pomysłach typu
adapter na canon Ef i 400/5.6 lub adapter sonny i T150-500
misiak76
30-09-2021, 13:27
Napisz do darek breś co sądzi o tym T do sony bo ostatnio testował go na motocrosie z Zetkami ale pewnie ma swoje już jakieś wstępne opinie.
24-200 jest ********ym szkłem i też się na niego czaję jako uniwersalny turystyk jest bajeczny. Jedynie ogniskowa 24 ponoć jest gorsza ale wg mnie i tak jest lepsza niż 24 z mojego tamrona G2 24-70
Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka
Jeśli rozważasz adaptery (choć moim zdaniem to taki sobie pomysł) to masz do Sony Tamrona 28-200/2.8-5.6. U mnie spokojnie daje radę pod względem ostrości na matrycy 42 Mpix, ma całkiem użyteczną skalę odwzorowania, ale głównie i f2.8 robi różnicę (jest w pełni użyteczny od max. otworu). W klasie 70-200/2.8 masz Tamrona 70-180/2.8 ważącego 810g, nie 1,5kg.
Tamron 150-500 nie jest mały. Osobiście do tej pory trzymam aps-c Nikona właśnie ze względu na tele. W podróży prościej jest używać dwóch aparatów niż nosić i przepinać klockowaty obiektyw. Tak w ogóle to 70-300 aps-c Nikona pod względem wielkości jest niezastąpiony, T100-400 to już inna logistyka. Oczywiście to tylko moje skromne doświadczenia. Gdybym miał wybierać bez związku z posiadanymi obiektywami, wybrałbym Sony aps-c (a6400, a6600) plus 70-350/4,5–6,3 właśnie pod kątem poręczności zestawu oraz zasięgu.
poste tak z ciekawości, jak długo ten Tammi f/2.8 trzyma?
Myszowor
30-09-2021, 14:45
Mam 24-200 i jako szkło do wszystkiego jest super, ale to trochę mało do dzikiego zwierza, ja bym wybrał opcję 1 czyli D7500 i T/S 100-400.
OjTam
Tu masz test i szczegółową tabelkę
https://sonyalpha.blog/2020/07/08/tamron-28-200mm-f2-8-f5-6-di-iii-rxd/
Od 32 mm robi się f3.2, do 79 mm trzyma f4.5. Moim zdaniem nie należy do szkieł, gdzie masz niby coś tam na dole, jakieś f3.5, usiądzie mucha na pierścieniu i robi się f4 ;)
Ma rzecz jasna spore winietowanie (to chyba największa wada), prostą obudowę, ale z drugiej strony fajny bokeh, nie najgorzej zachowuje się też pod światło. Oczywiście jak na tego typu zoom. Dawałem z niego zdjęcia w wątku Sony, sporo też jakoś w marcu z Islandii.
Hm, jak na takiego zooma przy takich rozmiarach nie wygląda to źle.
Nie wiem czy wspominałem, ale jest też uszczelniony. Kiedyś nie zwracałem na to uwagi, teraz widzę że z takimi obiektywami matryca łapie zdecydowanie mniej kurzu. Pal diabli deszcz czy wilgoć. Zakres to oczywiście także mniej zmian szkła w terenie, czyli mniej stemplowania kropek z kurzu na zdjęciach ;)
Dodam, że piszę to wszystko jako do niedawna zdecydowany przeciwnik super zoomów z kiepskimi doświadczeniami w tym temacie :mrgreen:
misiak76
01-10-2021, 11:22
Napisz do darek breś co sądzi o tym T do sony bo ostatnio testował go na motocrosie z Zetkami ale pewnie ma swoje już jakieś wstępne opinie.
24-200 jest ********ym szkłem i też się na niego czaję jako uniwersalny turystyk jest bajeczny. Jedynie ogniskowa 24 ponoć jest gorsza ale wg mnie i tak jest lepsza niż 24 z mojego tamrona G2 24-70
Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu TapatalkaDarek jednak nie testował tego tele tylko sigmę 150-600 i niestety z dedykowanym koRpusem
Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka
paparapa
01-10-2021, 12:03
myślałem nad 24-200, boję się tylko czy ze względu na zakres nie będzie "wystarczająco dobry"
sigma 60-600 przeraża mnie wagą, już T 70-200 daje się we znaki w podróży
a co myślicie o pomysłach typu
adapter na canon Ef i 400/5.6 lub adapter sonny i T150-500
No to pozostaje Ci tylko S lub T 100-400. Nie jest za duży i za ciężki :).
Bartolini82
01-10-2021, 13:23
Tutaj macie moje fotki z Tamrona 28-200.
1.
56538
2.
56539
Nic nie mówiące miniaturki. Nie wiadomo na jakiel przysłonie, a i nie sposób ocenić ostrości
Jak to nie wiadomo? Pierwsze f10, drugie f14 :mrgreen:
dodek200
02-10-2021, 14:22
podpowiedzcie mi
czy jeśli kupię obiektyw to pewnie na Z6 ostrość będzie w punkt, a jak kupię d7500 i kalibracja w aparacie nie da rady i trzeba będzie robić w serwisie , to czy potem na Z6 dalej będzie w punkt ?
Myszowor
02-10-2021, 23:28
Dalej będzie w punkt.
dodek200
10-11-2021, 23:19
wypada coś napisać na koniec
naoglądałem się testów ,filmów i potrzymałem 150-600. Nie dam rady używać tego bez statywu, utrzymać tego w czasie zdjęcia i nosić. Te min 2kg i często w niewygodnym terenie odpadają
Do 500/5.6 i jej ceny jeszcze nie dojrzałem, a nowe 100-400 pod Z cenowo mnie zniesmaczyło
Zrobiłem krok wstecz i kupiłem D7200 /bo miałem, bo lżejszy od D500, bo coś starszego gdyby mi nagle odbiło to też podczepię/
Zminimalizuję teraz zmianę obiektywów, cały czas będzie Z6, uzupełniany 70-200/2.8+ D7200, a gdy będzie więcej otwartej przestrzeni to S lub T 100-400 podpięte pod D7200. Jak będzie za ciemno, to będę wymieniać obiektyw i podpinać pod Z6
No i mam w kropie te 600, więcej i tak nie potrzebuję , bo temperatura i kurz i tak rozwalą obraz powyżej 600
Bardzo zazdroszczę tym co mają Sonny, bo mają 24-105, 28-200, 70-180, 150-500 i inne natywne i w normalnych cenach w stosunku do nikona, który zapomniał o obiektywach do Z /dla mnie/
Nie udało mi się też załatwić adaptera z S/C na Z, może by działało, choć pewnie bezsensu, bo właśnie mamy nową aktualizację
Doczekałem się wreszcie 24-120 i liczę że nie będzie gorszy od 24-70/4 i załatwię nim 90 % zdjęć
dlaczego napisałem, że "krok Wstecz"
bo AF T70-200/2.8 pracuje w Z6 dużo stabilniej, dojeżdża do punktu i jest. Ten sam T w D7200 niby szybko ale potrafi przy ostrzeniu zawahać się no i ten kłopot z kalibracją. Na szczęście wyszło tylko +4
bo jeśli tylko brakuje światła, a przy czasach dla ruchliwych borderów 2000 wzwyż to szybko go brakuje, , to jednak szum i utratę rozdzielczości widać. Z6 mnie trochę rozbestwiło.
Choć 2 lata temu w dobrych warunkach /ISO do500/ fotek z Z6 24-70 i S17-50 w D7200 nie idzie rozróżnić
bo tak przywykłem do wizjera w Z6, że lepiej mi się kadruje, kapitalna jest korekta naświetlenia i jest przed fotką a nie po, o nocy nawet nie wspomnę, i stabilizacji i etc
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.