Zobacz pełną wersję : Nikon D750 - Akcja serwisowa wymiany migawki
Photograph35
09-09-2021, 20:33
Witajcie.
Czy ta akcja dalej jest dostępna ?
Bo kurczę na stronce '' Fotopolis.pl '' znalazłem news jak to zrobić i jest podany odnośnik do stronki Nikona gdzie wpisuję się ten nr seryjny aparatu i dalsze kroki ale nie działa już :(
Jest jakiś jeszcze sposób na sprawdzenie tego czy dany nr seryjny kwalifikuje się na wymianę migawki ? czy trzeba kontaktować się bezpośrednio z Nikon ?
I jeszcze jedno pytanie bo nie chcę zakładać nowego tematu. Czy warto kupować aparat z przebiegiem 298 407 z obiektywem Nikkor Obiektyw AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR za 3k ?
A drugą opcję mam z przebiegiem 205 ale samo body z oryginalnym wyposażeniem za 2400 zł ?
Dziękuję za odpowiedzi :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Witajcie.
Czy ta akcja dalej jest dostępna ?
Bo kurczę na stronce '' Fotopolis.pl '' znalazłem news jak to zrobić i jest podany odnośnik do stronki Nikona gdzie wpisuję się ten nr seryjny aparatu i dalsze kroki ale nie działa już :(
Jest jakiś jeszcze sposób na sprawdzenie tego czy dany nr seryjny kwalifikuje się na wymianę migawki ? czy trzeba kontaktować się bezpośrednio z Nikon ?
I jeszcze jedno pytanie bo nie chcę zakładać nowego tematu. Czy warto kupować aparat z przebiegiem 298 407 z obiektywem Nikkor Obiektyw AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR za 3k ?
A drugą opcję mam z przebiegiem 205 ale samo body z oryginalnym wyposażeniem za 2400 zł ?
Dziękuję za odpowiedzi :)
Udało się i sprawdziłem nr seryjny tego z przebiegiem 205 k i nie jest dotknięty problemem :)
Także prosiłbym tylko o rady odnośnie tego czy warto brać któryś aparat ? czy lepiej dołożyć i kupić z o wiele niższymi przebiegami ?
sokolnik
09-09-2021, 21:22
zadzwoń do Nikona i podaj nr seryjny - Ci sprawdzą.
Albo najszybciej wyślij maila, odpisują na maile także luzik :)
Photograph35
09-09-2021, 21:39
zadzwoń do Nikona i podaj nr seryjny - Ci sprawdzą.
Albo najszybciej wyślij maila, odpisują na maile także luzik :)
Wiesz co, jakimś cudem wpisałem w google jeszcze raz i wyskoczyła mi działająca strona Nikona a dokładniej taki link '' https://service.nikonrepair.eu/serialcheck/D750_2_Check.aspx?Language=PO '' więc sprawdziłem i nie są wymagane wymiany :)
Bardziej mi chodzi czy opłaca się kupić aparat z przebiegiem 300 k ale z obiektywem za 3 k czy z przebiegiem 205k bez obiektywu za 2400 zł ?
bomkallo
09-09-2021, 22:35
Ewentualnie 10-20k przelotu za 4k. 2 lata temu za 20k + grip (zamiennik) i dwie baterie dalem z 3.5. Nowych nie ma, a Z6II kosztuje 9k, moze stad taki zonk cenowy.
Na akcje szly modele sprzed 2016, a tak naprawde nie ma to zadnej zasady. Jak padnie to padnie.
Rzuc okiem na gieldy fejsowe. Polska gielda fotograficzna i nikon - gielda sprzetu.
Photograph35
10-09-2021, 21:14
Ewentualnie 10-20k przelotu za 4k. 2 lata temu za 20k + grip (zamiennik) i dwie baterie dalem z 3.5. Nowych nie ma, a Z6II kosztuje 9k, moze stad taki zonk cenowy.
Na akcje szly modele sprzed 2016, a tak naprawde nie ma to zadnej zasady. Jak padnie to padnie.
Rzuc okiem na gieldy fejsowe. Polska gielda fotograficzna i nikon - gielda sprzetu.
Wiesz co, podjąłem decyzję i wezmę tego za 3k z przebiegiem 300k. Jak padnie to padnie migawka a jak wytrzyma to pod koniec roku zmienię na nową bo już kontaktowałem się z autoryzowanym serwisem Nikona w tej sprawie.
Ale zajrzę na te giełdy :)
lukasz_kk
10-09-2021, 21:54
Moim zdaniem nie warto za 3000 z takim nalotem. Zużywa się nie tylko migawka. Rozważ Z 5, jest teraz w promocji, chyba że Cię bardzo ogranicza budżet.
Edit: doczytałem jeszcze raz, że te 3000 to w komplecie z niezłym kitowym obiektywem, to trochę zmienia postać rzeczy :)
bomkallo
10-09-2021, 22:09
To zaden obiektyw, to kit 3.5+. Niezly to moze bylby 24-120 f/4 - spacer-zoomek. Przebieg 300k to moze za 1500. Wymiana migawki o ile nie rozstrzaska czegos po drodze to chyba okolo 1k + energia na wysylke i takie tam. Procz migawki sa jeszcze takie rzeczy jak wizjer, gumy, naciag lustra (dedukuje, ze osobno). To jakis fejk? Autoryzowany serwis nikona to w ogole istnieje?
lukasz_kk
10-09-2021, 22:37
Aaaa, rzeczywiście to nie f/4. Czas iść spać... To w takim razie ponawiam swoje pierwotne zdanie - w tej cenie, z tym przebiegiem, nie warto.
Krzysztofh
11-09-2021, 08:48
Z takim przebiegiem aparat można wziąć za max 1000 zł do nauki a nie do focenia biorąc pod uwagę wymianę migawki. 300k to szrot a nie aparat, tu może być wiele zużytych elementów.
Rozejrzyj się jeszcze w segmencie bezlueter może coś ci podpasuje. D750 do dobry aparat (mam więc wiem co mówię) ale nie z takim przebiegiem.
300k to szrot a nie aparat,
Z takim przebiegiem to można by o jednocyfrówce myśleć. Nie o D750. Chyba, że faktycznie poniżej 1k by był. ;)
Photograph35
11-09-2021, 14:59
Ok dziękuje Wam bardzo za dobre rady i rezygnuję z zakupu w takim razie ;) uzbieram jeszcze z 1k albo 2k i jeśli będą dalej te oferty to za 5k kupię z przebiegiem 1700 zdjęć, ewentualnie za 4k z przebiegiem niecałe 10k. Ten obiektyw nikona 24-120 nie warto brać?
https://nikon.tfaforms.net/215
https://nikon.tfaforms.net/236
może się przyda do sprawdzania D750.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ok dziękuje Wam bardzo za dobre rady i rezygnuję z zakupu w takim razie ;) uzbieram jeszcze z 1k albo 2k i jeśli będą dalej te oferty to za 5k kupię z przebiegiem 1700 zdjęć, ewentualnie za 4k z przebiegiem niecałe 10k. Ten obiektyw nikona 24-120 nie warto brać?
4 tysiące za używany w momencie jak Z5 ma promocje poniżej 5000zł, a bywa po 4500zł ? :)
Photograph35
11-09-2021, 16:45
https://nikon.tfaforms.net/215
https://nikon.tfaforms.net/236
może się przyda do sprawdzania D750.
- - - - kolejny post - - - - - -
4 tysiące za używany w momencie jak Z5 ma promocje poniżej 5000zł, a bywa po 4500zł ? :)
A lepszy jest Z5 czy D750? I jakie obiektywy pasują do Z5 ultra szerokokątne i standardy?
Te linki to są do sprawdzania tej akcji serwisowej czy można wymienić migawkę?
Tak, dwie różne wady ale koniec końców obie kończyły sie na wymianie.
Z5 to bezlustro system Z, D750 to lustrzanka system F.
Do Z5 podepniesz wszystko co ma własny napęd AF przez adapter FTZ ( z małymi wyjątkami ) ale i od innych systemów jak Canon, Sony, Leica itd ( też z małymi wyjątkami ).
Krzysztofh
11-09-2021, 17:51
Z tym, że docelowo trzeba myśleć o obiektywach natywnych. Wszyscy użytkownicy Zetek to potwierdzają, ze względu na jakość obrazka jak i na ergonomię. Chodzi o to, że jak masz obiektywy F to OK, ale do bezlustarkowca np. Z5 nie ma sensu kupowanie obiektywów takich szkieł.
Photograph35
11-09-2021, 18:46
Z tym, że docelowo trzeba myśleć o obiektywach natywnych. Wszyscy użytkownicy Zetek to potwierdzają, ze względu na jakość obrazka jak i na ergonomię. Chodzi o to, że jak masz obiektywy F to OK, ale do bezlustarkowca np. Z5 nie ma sensu kupowanie obiektywów takich szkieł.
To poleć mi proszę jeśli oczywiście wiesz, jaki obiektyw ultra szerokokątny w takim razie wybrać do Z5 ;) aby miał szerszy kąt niż Tamron 17-35 mm f/2.8-4 oraz Canon EF-S 10-22. Tamrona chciałem teraz kupić do D750 a Canona używałem jak jeszcze miałem Canona 750D.
bomkallo
11-09-2021, 19:11
No tak, zapomnialem, ze jest Z5. Teraz cena uzywek d750 juz w ogole nie ma sensu. Lepiej idz w strone zetek i nowej optyki. Za szklarnie do F moze i zaplacisz malo (czasami), ale optycznie sa z tylu. Za lepsza optyke i tak placi sie wiecej.
ps: szerokosc to hm, 14-24 2.8 ? cenowo tak sobie :P
Z tym, że docelowo trzeba myśleć o obiektywach natywnych. Wszyscy użytkownicy Zetek to potwierdzają, ze względu na jakość obrazka jak i na ergonomię. Chodzi o to, że jak masz obiektywy F to OK, ale do bezlustarkowca np. Z5 nie ma sensu kupowanie obiektywów takich szkieł.
Tak zdecydowanie ale można spokojnie używać tańsze obiektywy od lustrzanek, kwestia zasobności portfela, a jak w nim mało dudków to trzeba iśc na kompromisy.
Miałem Tamrona 17-35 i 35-150 f/2.8-4, podpinałem Sony 1.8/85 i Sony 1.8/50, jakieś tam zoomy od Sony też jak ten tamron 28-75, obiektywy Canona przez adapter, koniec końców z AF mam 14-30 S + Viltrox 1.8/85, czyli tak jak piszesz :)
- - - - kolejny post - - - - - -
To poleć mi proszę jeśli oczywiście wiesz, jaki obiektyw ultra szerokokątny w takim razie wybrać do Z5 ;) aby miał szerszy kąt niż Tamron 17-35 mm f/2.8-4 oraz Canon EF-S 10-22. Tamrona chciałem teraz kupić do D750 a Canona używałem jak jeszcze miałem Canona 750D.
Nikon 14-30 S f/4
Polecam z czystym sumieniem, a zdjęcia jak chcesz zobaczyć to wbij w wątki zdjęciowe moje z tego roku.
- - - - kolejny post - - - - - -
No tak, zapomnialem, ze jest Z5. Teraz cena uzywek d750 juz w ogole nie ma sensu. Lepiej idz w strone zetek i nowej optyki. Za szklarnie do F moze i zaplacisz malo (czasami), ale optycznie sa z tylu. Za lepsza optyke i tak placi sie wiecej.
ps: szerokosc to hm, 14-24 2.8 ? cenowo tak sobie :P
Można kupić D750 i do tego np tamron 17-35 i zestaw świetny ale kwestia ceny bo jak patrzę na ogłoszenia to ludzie zwariowali, ja wiem że tańsze sztuki wykupują u nas ukraincy, którzy tłuką imprezy okolicznościowe tanio u nas i u siebie ale tu trzeba by szukać D750 z małym przebiegiem do np 30-40 tysięcy za max 2500zł i ani grosza więcej, a takich ofert nie widzę.
Photograph35
11-09-2021, 19:40
Tak zdecydowanie ale można spokojnie używać tańsze obiektywy od lustrzanek, kwestia zasobności portfela, a jak w nim mało dudków to trzeba iśc na kompromisy.
Miałem Tamrona 17-35 i 35-150 f/2.8-4, podpinałem Sony 1.8/85 i Sony 1.8/50, jakieś tam zoomy od Sony też jak ten tamron 28-75, obiektywy Canona przez adapter, koniec końców z AF mam 14-30 S + Viltrox 1.8/85, czyli tak jak piszesz :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Nikon 14-30 S f/4
Polecam z czystym sumieniem, a zdjęcia jak chcesz zobaczyć to wbij w wątki zdjęciowe moje z tego roku.
- - - - kolejny post - - - - - -
Można kupić D750 i do tego np tamron 17-35 i zestaw świetny ale kwestia ceny bo jak patrzę na ogłoszenia to ludzie zwariowali, ja wiem że tańsze sztuki wykupują u nas ukraincy, którzy tłuką imprezy okolicznościowe tanio u nas i u siebie ale tu trzeba by szukać D750 z małym przebiegiem do np 30-40 tysięcy za max 2500zł i ani grosza więcej, a takich ofert nie widzę.
A ten Tamron do Z5 nie jest za ciemny? Czasem robię w pomieszczeniach gdzie światła jest bardzo mało więc potrzebuje szkło ze zmienną przysłoną aby sobie np. rozjaśnić kadr aby fotka była jasna.
Oj widzę że podstawy leżą i kwiczą jeśli ty "rozjaśniasz kadr" przysłoną :(
Photograph35
11-09-2021, 20:03
Oj widzę że podstawy leżą i kwiczą jeśli ty "rozjaśniasz kadr" przysłoną :(
No niestety ale kwiczą ? po prostu robiąc zdjęcia na ustawieniu "priorytet przysłony" gdy zmieniałem przysłonę to mi się rozjaśniało zdjęcie bądź było ciemniejsze na zwykłym kompakcie stąd tak źle to interpretuje. To może inaczej, ten Tamron do Z5 nada się do ciemnych jak i jasnych miejsc? ;)
Daliście mi spory dylemat czy brać D750 czy Z5. Jak patrzyłem ceny za nowe Z5 to z 6, 7K.
Ja widzę że Z5 kosztuje ~5000zł
Preselekcja przysłony czyli tryb A, jak ustawisz w menu parametry dla ISO i czasu ( poznasz ile utrzymasz w ręce plus stabilizacja ) to poradzisz sobie, wizjer elektroniczny ma ten plus że widzisz przybliżoną ekspozycje, a minus że w złych warunkach spada ilość klatek, więc płynność obrazu staje się często nieznośna.
Photograph35
11-09-2021, 20:42
Ja widzę że Z5 kosztuje ~5000zł
Preselekcja przysłony czyli tryb A, jak ustawisz w menu parametry dla ISO i czasu ( poznasz ile utrzymasz w ręce plus stabilizacja ) to poradzisz sobie, wizjer elektroniczny ma ten plus że widzisz przybliżoną ekspozycje, a minus że w złych warunkach spada ilość klatek, więc płynność obrazu staje się często nieznośna.
Ten Z5 nie ma lampy wbudowanej której też potrzebuje. Jednak chyba zostanę przy D750 plus Tamron 17-35. Jeszcze przemyśle temat bo zawsze lampę można kupić.
Generalnie całość wyjdzie z 10k bo 5k body i 5k szkło ?
Wbudowana lampa to raczej do sterowania innymi jedynie, a nie do doświetlania pomieszczenia.
Keszelski
11-09-2021, 21:52
Można kupić D750 i do tego np tamron 17-35 i zestaw świetny ale ...
Mam i potwierdzam, 17-35 jest świetny i zaraz po zakupie stał się moim ulubionym szkłem.
... ale ostatnio jak sprawdzałem w znanych mi, popularnych sklepach, to chyba go wymiotło. Nawet na stronie tamrona go nie proponują ...
Tak więc chyba tylko rynek wtórny z używkami, których prawdopodobnie jeszcze nie ma. I być może długo nie będzie, bo to fajny obiektyw.
Photograph35
11-09-2021, 23:13
...
Mam i potwierdzam, 17-35 jest świetny i zaraz po zakupie stał się moim ulubionym szkłem.
... ale ostatnio jak sprawdzałem w znanych mi, popularnych sklepach, to chyba go wymiotło. Nawet na stronie tamrona go nie proponują ...
Tak więc chyba tylko rynek wtórny z używkami, których prawdopodobnie jeszcze nie ma. I być może długo nie będzie, bo to fajny obiektyw.
Są dwie używki, jedna za 2k a druga bodajże za 2k z hakiem. Chyba jednak uzbieram do tego Z5 i Nikona 14-30 f/4 S. Te szkło jest szersze od Tamrona 17-35?
bomkallo
11-09-2021, 23:55
Co do samej techniki. Kup sobie strobosy, wyzwalacz i dodaj swiatla do sceny. Jezeli nie ma swiatla w pomieszczeniu to zadne iso i zaden obiektyw f/0.00001 nic ci nie da. To zludne wrazenie. W fotografii swiatlo to punkt numer jeden i do tego masz lampy/odblysniki/etc zeby tym sterowac przy jego braku.
Tu masz porownywajkie ogniskowych: https://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/
Na upartego mozna obliczyc kat widzenia obiektywu do szerokosci pomieszczenia itd. itd. Optyka to matematyka :)
Za d750 moze bym nadal patrzyl tylko pod katem bursta, gdzie do sportu 6.5klatki to i tak srednio, ale duzo lepiej niz 5. Rzuc to w kat, bo ludzi pogielo z cenami.
Photograph35
12-09-2021, 00:54
Co do samej techniki. Kup sobie strobosy, wyzwalacz i dodaj swiatla do sceny. Jezeli nie ma swiatla w pomieszczeniu to zadne iso i zaden obiektyw f/0.00001 nic ci nie da. To zludne wrazenie. W fotografii swiatlo to punkt numer jeden i do tego masz lampy/odblysniki/etc zeby tym sterowac przy jego braku.
Tu masz porownywajkie ogniskowych: https://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/
Na upartego mozna obliczyc kat widzenia obiektywu do szerokosci pomieszczenia itd. itd. Optyka to matematyka :)
Za d750 moze bym nadal patrzyl tylko pod katem bursta, gdzie do sportu 6.5klatki to i tak srednio, ale duzo lepiej niz 5. Rzuc to w kat, bo ludzi pogielo z cenami.
Jak będę miał jakiś grosz to kupię lampę do Z5
Kurdę, w tej porównywarce nie widzę Z5 i Nikona 14-30 :D
Hmmm a powiesz coś więcej na temat obliczenia kątu widzenia obiektywu do szerokości pomieszczenia ? bo to bardzo ciekawe :)
Wiem, dlatego odpuszczam już D750 i zbieram na Z5 i Nikona 14-30 :)
A i tak miałem ochotę na bezlusterkowca :)
Inna sprawa to Z5 jest mniejszy i lżejszy od D750 więc w niektóre miejsca taki apart mi się przyda zamiast nosić taki ciężar bo ponoć D750 jest ciężki :)
https://j.mp/3txnHTQ
Co do gabarytów, 14-30 ma konstrukcję rozkładaną i po rozłożeniu wielkościowo + 3cm będzie, czyli D750 z Tamronem to jakie same gabaryty jak Z5 z 14-30, największy zestaw zawsze jest bezlustro z adapterem i obiektywem od lustzranek.
Wagowo lustrzanka z tamronem to 150g więcej, czyli też jakiś wielkich różnic nie ma.
Pamiętaj też o minusach wizjera elektronicznego w kiepskich warunkach ośiwetleniowych.
Photograph35
12-09-2021, 13:15
https://j.mp/3txnHTQ
Co do gabarytów, 14-30 ma konstrukcję rozkładaną i po rozłożeniu wielkościowo + 3cm będzie, czyli D750 z Tamronem to jakie same gabaryty jak Z5 z 14-30, największy zestaw zawsze jest bezlustro z adapterem i obiektywem od lustzranek.
Wagowo lustrzanka z tamronem to 150g więcej, czyli też jakiś wielkich różnic nie ma.
Pamiętaj też o minusach wizjera elektronicznego w kiepskich warunkach ośiwetleniowych.
Ok dzięki za wyjaśnienie :)
Z wizjera bardzo rzadko korzystam, jak robię zdjęcia w słońcu ale to też nie zawsze, prawie wszystkie zdjęcia robię z podglądu ekranu lcd ;D
Dobrze, w takim razie jeszcze taka kwestia, które szkło jest szersze ? Tamron 17-35 mm f/2.8-4 Di OSD do D750 czy Nikon Z 14-30 mm f/4 S do Z5 ?
Tamron pole widzenia ma '' 103.4 - 63.2" a Nikon '' 114 - 72 '' i tego tutaj już nie ogarniam które pole widzenia jest szersze. Choć wydaje mi się, że Nikon :)
Patrzyłem jakie ma Canon EF-S 10-22 którego używałem i jest szerszy od Tamrona bo Canon ma '' 107.3 - 63.3 ''
Nie wielu będzie miało cierpliwość żeby tłumaczyć podstawy i to matematyki, jak sądzisz jaki kąt jest szerszy 103 czy 114 stopni ? :)
Twój Canon ma sensor mniejszy i to co jest na obiektywie trzeba pomnożyć 1,6x czyli ogniskowa 10mm wyjdzie ci 16mm.
Mając pełną klatkę nie robisz żadnych przeliczników, tyle ile jest na obiektywie tyle masz w kącie widzenia.
Między 17mm, a 14mmm wydaje się że nie jest wielka różnica ale jest faktycznie duża tylko czy warto walczyć o tą szerokość za wszelką cenę ?
Jak 14-30 dalej za wąsko będzie, to przypominam o istnieniu Irix 11/4. Albo ciekawego Venus Laowa C-Dreamer 10-18.
Photograph35
12-09-2021, 14:23
Nie wielu będzie miało cierpliwość żeby tłumaczyć podstawy i to matematyki, jak sądzisz jaki kąt jest szerszy 103 czy 114 stopni ? :)
Twój Canon ma sensor mniejszy i to co jest na obiektywie trzeba pomnożyć 1,6x czyli ogniskowa 10mm wyjdzie ci 16mm.
Mając pełną klatkę nie robisz żadnych przeliczników, tyle ile jest na obiektywie tyle masz w kącie widzenia.
Między 17mm, a 14mmm wydaje się że nie jest wielka różnica ale jest faktycznie duża tylko czy warto walczyć o tą szerokość za wszelką cenę ?
Nie no większy jest 114 stopni :)
Mając pełną klatkę jest szerszy kadr bo i większa matryca :)
Skoro jest duża różnica to już podjąłem w takim razie decyzję :) do moich zdjęć warto walczyć bo naprawdę czasami mam bardzo mało miejsca na zrobienie zdjęcia. Choć w tym przypadku mam nadzieje, że Nikon zda bardziej egzamin niż Canon :)
sokolnik
16-09-2021, 21:59
ja swojego drugiego D750 kupiłem w ABFoto za 3 999 zł jakoś w grudniu 2019 :D Nie wiem, ale raczej nie ma więcej jak 5 000 fotek :D
Szydlarz
26-09-2021, 17:50
Swój egzemplarz nabyłem też w ABFoto za kwotę 4500zł w maju 2020 i ma na liczniku 5746 klapnięć :D.
sokolnik
27-09-2021, 01:09
No i mój 5 letni D750 poleciał do serwisu na akcje serwisową wymiany migawki + gum + czyszczenie matrycy i czujników AF.
Licznik 50 000 klatek, myślałem że więcej będzie miał :)
56458
Przy migawce tej klasy to i tak nieźle, nie ma co narzekać. Wszystko powyżej to już fart.
sokolnik
27-09-2021, 01:31
Przy migawce tej klasy to i tak nieźle, nie ma co narzekać. Wszystko powyżej to już fart.
50 000 to dobry wynik? Serio? A co ta migawka w D750 jakaś słaba jest?
Nigdy nie zauważyłem żadnego problemu z flarą na zdjęciach u siebie... a robiłem zdjęcia w różnych warunkach i nigdy nie zauważyłem takiego efektu.
No ale po 5 latach przyda się w końcu wykorzystać "akcję serwisową" :)
Serio. Nie jest jakaś słaba, raczej typowa dla konstrukcji klasy 1/4000s.
Jeśli chcesz, możesz sobie przeliczyć prędkość przebiegu kurtyn i ich przyśpieszenia w stosunku do migawki wyższej klasy np. 1/8000s. Czyli w skrócie - dostajesz to, za co płacisz.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.