Pomoc w wyborze sprzętu [Archiwum]

Morf3usz

30-08-2021, 21:59

Witam wszystkich serdecznie!

Chciałbym kontynuować przygodę z fotografią przyrodniczą (ptaki oraz jelenie itp) i stoję przed wyborem sprzętu. Jako, że mam dość wąski budżet ok 8000zł, celuję raczej w używki.
Do tej pory miałem canona 600D oraz tamron 70-300 / 4-5 6 di vc usd
Sprzęt ze względu na wiek oraz związane z tym ograniczenia nie zaspokaja moich potrzeb, fotografuje głównie z podchodu, czasami czatownia.
Bardzo proszę o pomoc i z góry dziękuję z odpowiedzi!

poste

30-08-2021, 22:31

Nikon d500 plus Tamron lub Sigma 100-400. Aparat używany, szkło nowe, powinieneś zmieścić się w budżecie.

Myszowor

30-08-2021, 23:13

Pełna klatka : Nikon D750 + Nikkor 200-500
Używane 4500zł + 4500zł.

Morf3usz

31-08-2021, 07:17

Panowie rozumiem że pełna klatka do inna jakość niż APS-C, ale czy przy fotografowaniu zwierząt nie lepiej sprawdzi się APS-C ?
Kupując 100-400 nic nie zyskam na ogniskowej w stosunku do obiektywu który posiadam obecnie, no może poza jakością.

Myszowor

31-08-2021, 07:45

Z 100-400 zyskasz dużo, ekwiwalent 450mm vs 600mm jest duża różnica.
Z moich doświadczeń pełna klatka zawsze wychodzi lepiej na zdjęciach niż APS-C, ale D500 też będzie dobrym wyborem.

gremed

31-08-2021, 07:51

Fotografia o której mówisz ma dość szerokie wymagania. Szybkość, ogniskowa, światło... Dlatego gdy pokusimy się o pogodzenie tego wszystkiego to dostajemy często coś co jest poza zasięgiem budżetu. Siadamy od nowa do rozważań i próbujemy coś wykroić.
FX daje przewagę w gorszym świetle - dostajemy ciut lub bardziej niż ciut (zależy od modelu) lepsze ISO. No ale tracimy cropa. Jeśli mówimy o FX pokroju np D850 to crop przestaje być takim problemem bo rodzielczośc jaką generuje ten aparat rekompensuje nam to w pełni. Jeśli weźmiemy FX z matrycą powiedzmy 24 Mpix to tutaj możliwości rekompensowania sobie braku cropa kadrowaniem są juz sporo mniejsze.
Propozycja D500 plus 100-400 jest rozsądna. D500 reklamować nie trzeba, dostaniesz niezłe ISO, cropa, szybkość AF, szybkość serii, bufor. 100-400 zapewni rozsądny zakres przy w miarę kompaktwoych wymiarach.
Druga opcja to D500 plus N200-500. Kupując używki zmieścisz się w budżecie. Słyszałem opinie, że 200-500 i D500 są dla siebie stworzone i jako użytkownik mogę to potwierdzić.
Miałem i D500 i 100-400 i 200-500. I gdybym ja stał przed takim wyborem to postawiłbym na 500+200-500. Nie wiem o jakich ograniczeniach u siebie mówisz ale jeśli chodzi Ci o wagę to niestety lekko nie będzie.

Morf3usz

31-08-2021, 08:00

Fotografia o której mówisz ma dość szerokie wymagania. Szybkość, ogniskowa, światło... Dlatego gdy pokusimy się o pogodzenie tego wszystkiego to dostajemy często coś co jest poza zasięgiem budżetu. Siadamy od nowa do rozważań i próbujemy coś wykroić.
FX daje przewagę w gorszym świetle - dostajemy ciut lub bardziej niż ciut (zależy od modelu) lepsze ISO. No ale tracimy cropa. Jeśli mówimy o FX pokroju np D850 to crop przestaje być takim problemem bo rodzielczośc jaką generuje ten aparat rekompensuje nam to w pełni. Jeśli weźmiemy FX z matrycą powiedzmy 24 Mpix to tutaj możliwości rekompensowania sobie braku cropa kadrowaniem są juz sporo mniejsze.
Propozycja D500 plus 100-400 jest rozsądna. D500 reklamować nie trzeba, dostaniesz niezłe ISO, cropa, szybkość AF, szybkość serii, bufor. 100-400 zapewni rozsądny zakres przy w miarę kompaktwoych wymiarach.
Druga opcja to D500 plus N200-500. Kupując używki zmieścisz się w budżecie. Słyszałem opinie, że 200-500 i D500 są dla siebie stworzone i jako użytkownik mogę to potwierdzić.
Miałem i D500 i 100-400 i 200-500. I gdybym ja stał przed takim wyborem to postawiłbym na 500+200-500. Nie wiem o jakich ograniczeniach u siebie mówisz ale jeśli chodzi Ci o wagę to niestety lekko nie będzie.

Bardziej chodziło mi o wiek sprzętu i związane z tym ograniczenia niż mój wiek :)
Waga sprzętu nie stanowi problemu.

gremed

31-08-2021, 09:47

Bardziej chodziło mi o wiek sprzętu i związane z tym ograniczenia niż mój wiek :)
Waga sprzętu nie stanowi problemu.

No to teraz jasne! Bo ten słowa z pierwszego posta dawały pole do różnych interpretacji ;-)
W wątku o N200-500 jest dużo zdjęć z tego zestawu o którym piszę. Wyszły spod ręki mistrzów ale pokazują mozliwości sprzętu i chyba nie wymagają rozwodzenia się nad nimi.

poste

31-08-2021, 10:19

Różnica w wadze jest jednak spora, 2,3 kg względem ~1,1. Wspominałeś o spacerach, dlatego poleciłem dość kompaktowy sprzęt, sam takiego używam na spacerach i normalnie dynda się to na pasku neoprenowym na ramieniu. Cięższy sprzęt to już trochę większy kłopot. Jeśli zachorujesz na FX lub szukasz detalu to celuj w d810 i tego Nikkora lub jakieś 150-600. Też się chyba da kupić bez dramatycznego naginania budżetu.

August68

31-08-2021, 10:35

Mój znajomy fotografuje Tamronem 150-600G2 przypiętym do Canona 7Dmk2 i... i też sobie radzi.
A przypominam, że "crop" w Canonie jest x1,6 a nie x1,5 jak w Nikonie ;-)

Morf3usz

31-08-2021, 11:26

Waga tak jak napisałem wcześniej nie stanowi dla mnie problemu, chciałbym wycisnąć max ze sprzętu w założonym budżecie.
Cały czas trwa walka w głowie APS-C czy pełna klatka, na chwilę obecną wygrywa d500 plus 200-500.

lukasz_kk

31-08-2021, 12:24

Na naszej giełdzie jest nowy N200-500 w dobrej cenie w stosunku do nowego ze sklepu.

Morf3usz

31-08-2021, 13:59

Na naszej giełdzie jest nowy N200-500 w dobrej cenie w stosunku do nowego ze sklepu.

Widziałem tylko że ja z zakupem muszę poczekać tydzień dwa na przypływ gotówki :)

Morf3usz

11-09-2021, 18:36

Panowie czas na ostateczną decyzję pieniążki mam, niestety ostateczny budżet to max 8, 8,5k z tego co widzę to nie kupię d500 + N200-500 :(
Proszę pomóżcie, bo czym więcej czytam tym większy mętlik w głowie mam :)
Muszę znaleźć jakiś kompromis kupić lepsze body kosztem słabszego obiektywu czy odwrotnie.
Przeglądam aukcje na allegro i sam nie wiem co kupić na co zwrócić uwagę przy zakupie.

ksh

11-09-2021, 19:20

Kup obiektyw najlepszy jaki ci polecili i na jaki ciebie stać, a aparat jak brak kasy to kup D7500 i to najlepiej w dobrej cenie uzywane.

August68

11-09-2021, 19:56

Wydaje mi się że w używkach za 8-8,5zł powinieneś znaleźć D500 i Nikkora 200-500. Ale jeśli nie to koesh dobrze radzi, a myślę że i D7200 Ci na razie wystarczy

Morf3usz

11-09-2021, 20:14

Wydaje mi się że w używkach za 8-8,5zł powinieneś znaleźć D500 i Nikkora 200-500. Ale jeśli nie to koesh dobrze radzi, a myślę że i D7200 Ci na razie wystarczy

Najtańsze oferty na allegro: d500 4500zł, N200-500 4800zł :(
6 kl./s w 7200 oraz 8kl./s w D7500 nie będzie mnie ograniczać w szczególności w fotografii ptaków?

ksh

11-09-2021, 20:24

Ja bym się nie zastanawiał na 2-3 kl/s tylko kupował to na co cie stać i leciał robić zdjęcia bo zastanawianiem się ich nie zrobisz :)

Morf3usz

11-09-2021, 20:26

Wydaje mi się że w używkach za 8-8,5zł powinieneś znaleźć D500 i Nikkora 200-500. Ale jeśli nie to koesh dobrze radzi, a myślę że i D7200 Ci na razie wystarczy

Panowie linki do allegro można dawać?
Zastanawiam się jeszcze nad sigmą 150-600S.

mmluty

13-09-2021, 20:40

Pod wględem optyki to generalnie wszystko jedno czy kupisz jakiś T 150-600, S 150-600, czy N 200-500. Ich jakość zależy głównie od egzemplarza.
Różnice w tych obiektywach to generalnie różne warianty stabilizacji, ergonomia i powłoki na przedniej soczewce, no i waga. jeżeli to jest dla kogoś ważne.
Natomiast przy wyborze body do lasu z długim i ciemnym tele, to już różnice są znacznie większe, bo w lesie wiadomo światła raczej jest mało.
W tej kategorii dzisiaj przy ograniczonym budżecie wybór jest jeden D500 ze względu na AF, a szczególnie AF w słabym świetle.
Jeżeli musisz się zmieścić w mniejszym budżecie, to w tej sytuacji wybrałbym starsze wersje T lub S 150-600, ich ceny są o 1/3 niższe.

August68

13-09-2021, 22:01

Ale optycznie pierwszy Tamron 150-600 i Sigma 150-600C są trochę gorsze - tę druga mam i raczej szału nie ma.
Lepsze opinie ma Tamron 150-600G2 i Sigma 150-600S - ale coś mi się wydaje, że cenowo to są raczej zbliżone do Nikkora 200-500

ostek

14-09-2021, 05:39

Posiadałem Tamrona 150-600 pierwszą i drugą wersje .Oczywiście bez dwóch zdań lepsza druga.Stabilizacja w dwójce jest mega ostrość też poprawili.
Teraz mam nikona 200-500 choć ciut krótszy to bije jak dla mnie o głowę tamrona.
Ostrość stabilizacja wszystko na tak , ciut jaśniejszy ale krótszy .Szkoda tylko że nie mama uszczelnień .Ale mój egzemplarz ma już prawie 5 lat i nic żadnych paproszków w środku .
Obiektyw mój pracuje z d500 świetna kombinacja razem bardzo dobrze współpracują .