Zobacz pełną wersję : [ Nikkor bagnet F ] Zdjęcia zrobione obiektywami z telekonwerterem Nikon AF-S TC-20E III
krulewik
26-08-2021, 01:42
Od jakiegoś czasu, dosyć regularnie robię zdjęcia z dokręconym do obiektywu telekonwerterem TC-20E III.
Nazbierało mi się już ich całkiem sporo. Są robione w rożnych warunkach pogodowych i porach dnia.
Będę sukcesywnie je tu zamieszczał, podając jaka była odległość fotografowanego obiektu od matrycy aparatu i jakie panowały warunki pogodowe.
Oczywiście tylko wtedy, gdy to będę pewien tych danych. Zachęcam też wszystkich, którzy mają takie zdjęcia, by je tu zamieszczali.
Przy wodopoju, podane odległości będą dosyć dokładne, bo pomierzyłem je taśmą mierniczą. W innych przypadkach niestety tylko szacunkowe.
Zapewne niejednemu posiadaczowi ostrej 300/f2.8, chodziło lub chodzi po głowie, aby dokupić do niej telekonwerter x2 i mieć 600-tkę ze światłem 5.6.
Tylko, że opinie o tym urządzeniu są przeważnie nie najlepsze. Czy warto coś takiego kupić?
Gdy się tych zdjęć tu trochę nazbiera, każdy sam będzie mógł wyrobić sobie zdanie, czy warto TC-20E III mieć w swoim posiadaniu.
Na początek zdjęcie młodej samicy pleszki. Zrobiłem je kilka dni temu (21.08.2021), w okolicy wodopoju, w chylącym się już bliżej zachodowi słońcu, z odległości 10,5m.
https://dl.dropboxusercontent.com/s/0z2rq0rp2so6zgo/N400_pleszka_f.jpg
Nikon D850 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
krulewik
26-08-2021, 17:55
Tym razem trochę większy ptak i z bliższej odległości.
Poprzednie zdjęcie zrobione było, w dość mocno jeszcze świecącym słońcu. To zdjęcie młodego kosa powstało o zachodzie słońca.
Z tym, że słońca właściwie już nie było widać. W tym miejscu jego zachód przysłaniają drzewa, które rosą w odległości ok. 300m.
Poza tym, tego dnia na zachodniej stronie nieba zebrały się chmury i właściwie tylko czerwona zorza, przez nie się przebijała.
Powiedziałbym, że zdjęcie zostało wykonane w początkach nadchodzącego mroku, choć było jeszcze stosunkowo jasno. Zostało zrobione z odległości 8m.
https://dl.dropboxusercontent.com/s/dk85l1ujlimwbuj/N400_kos.jpg
Nikon D850 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
krulewik
27-08-2021, 12:19
Zdjęcie zostało wykonane 19 czerwca 2021 roku. Za 48 godzin będzie przesilenie letnie i najdłuższy dzień w roku.
O godzinie 9:16 słońce jest już dosyć wysoko. Jeszcze nie jest palące, ale już nie ma tej łagodności poranka.
Jak widać zdjęcie jest robione w delikatnej kontrze. Słońce nie jest dokładnie z tyłu, tylko trochę przesunięte na prawą stronę.
Kwiczoł jest podobnej wielkości co kos. To zdjęcie zostało zrobione z bliższej odległości (7m), niż poprzednie.
https://dl.dropboxusercontent.com/s/1octmpna6eeczyk/N400_kwiczo%C5%82.jpg
Nikon D850 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
krulewik
27-08-2021, 23:35
Dziś na ranem mżył deszcz, a później było chłodno, buro i ponuro. I raptem około południa zaczęło się przejaśniać.
Zamiast ciemnych deszczowych chmur, pojawiły się pierzaste, a miedzy nimi zaczął prześwitywać błękit nieba.
Słońce świeciło przez te chmurki i dzięki temu światło nie było tak ostre, jak przy bezchmurnym niebie.
Okno pogodowe potrwało prawie do godziny 17, a później spadł rzęsisty deszcz.
Po deszczu było jeszcze trochę takiego fajnego, miękkiego światła, ale po chwili całe niebo zasnuło się chmurami i zaczęło mżyć.
Zdjęcie zrobiłem o godz 15:16, w przenikającym przez cieniutkie, pierzaste chmurki słońcu, z odległości 21m.
https://dl.dropboxusercontent.com/s/f4kmcegy7nw094q/N400_pleszka_m.jpg
Nikon D850 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
Zdjęcie powyżej, zostało wycięte z tego oto pełnego kadru.
https://dl.dropboxusercontent.com/s/u3qqrdxc1z1nihb/N400_pleszka_m_pk.jpg
Nikon D850 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
krulewik
29-08-2021, 02:42
Dla porównania, zdjęcia zrobione tego samego dnia, co poprzednie.
To z 11m,
https://dl.dropboxusercontent.com/s/te3eh9v5yzvpjim/N400_pleszka_m_2.jpg
Nikon D850 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
i jego pełny kadr,
https://dl.dropboxusercontent.com/s/ipcn72p14trsliv/N400_pleszka_m_2_pk.jpg
Nikon D850 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
oraz z 8m i w trochę ostrzejszym świetle.
https://dl.dropboxusercontent.com/s/r1xw6hy1d9qytk9/N400_pleszka_m_3.jpg
Nikon D850 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
Świetne masz te foty :) bardzo przyjemnie się ogląda.
Zastanawiam się jaki jest realny wpływ TC2.0 na jakość zdjęcia. Tu masz świetne jakościowo (i technicznie oczywiście) fotografie, ale robione szkłem, na którym jest "z czego tracić". Pewnie są testy w Internecie, ale ciekawy jestem jaka jest Twoja opinia w praktyce
krulewik
30-08-2021, 11:49
odzio, czasami coś siedzi trochę dłużej, to postaram się zrobić zdjęcie gołą 400-tką i z dołączonym TC-20.
Będzie to ten sam ptak, w tym samym miejscu i o tej samej porze (z minutowymi różnicami).
Mam nadzieję, że uda się też to, żeby zdjęcia były wykonane w jednakowym oświetleniu. Będziesz mógł sam ocenić, wpływ telekonwertera na jakość zdjęć.
Nie chciałbym tu forsować swojej opinii, choć zdaję sobie sprawę, że kiedyś trzeba będzie, jasno coś na ten temat napisać.
Problem w tym, że takie opinie mogą być mylące. Wszystko zależy od narzuconych sobie standardów jakości.
To co dla jednych jest akceptowalne, dla innych jest nie do przyjęcia. Dlatego, jak długo to możliwe, będę unikał jednoznacznych wypowiedzi na ten temat.
Mam nadzieję, że wcześniej czy później ktoś jeszcze zacznie wstawiać tu zdjęcia, zrobione przy pomocy tego telekonwertera, podpiętego do zupełnie innego obiektywu.
Myśle, że to te właśnie zdjęcia najbardziej "obiektywnie powiedzą", jak to jest z tym telekonwerterem w praktyce.
Jedno wydaje mi się w miarę pewne. Obiektyw powinien być jak najjaśniejszy. Według mnie światło 2,8 jest tu więcej niż pożądane.
Pewnego rodzaju odpowiedzią na Twoje pytanie, jest też sam fakt, że go wykorzystuję przy robieniu zdjęć, które tu zamieszczam. :-)
Kojocisko
30-08-2021, 12:13
Na moje bardzo amatorskie oko - widać, że konwerter.2.0 coś tam zabiera. I także na moje oko, w wielu przypadkach dla znakomitego szkła jakim jest 400tka, jest to strata akceptowalna (czyi warto ją ponieść dla pokazanego efektu).
Mam podobne przemyślenia, dlatego właśnie się zastanawiam, co jeszcze nie użyjemy tak szalenie bezkompromisowej optyki :)
Chciałbym też zobaczyć jak wyglądałby tak potężny crop jak w poście #4 (https://forum.nikoniarze.pl/threads/307455-Zdj%C4%99cia-zrobione-obiektywami-z-telekonwerterem-Nikon-AF-S-TC-20E-III?p=4190933&viewfull=1#post4190933) bez TC. Ptak jeszcze jest akceptowalny na niedużych ekranach, ale na większym monitorze już szczegółu.
krulewik
03-09-2021, 00:58
Przedwczoraj próbowałem coś sfotografować z telekonwerterem i bez, ale nic się nie udawało.
Zanim ściągnąłem (lub założyłem) TC-20E, ptak uciekał, ewentualnie przenosił się w inne miejsce.
Żeby coś jednak mieć do zamieszczenia, sfotografowałem funkię. Tak się dobrze złożyło, że na jej kwiecie siedział sobie malutki pajączek. Myślę, że będzie to jakiś punkt odniesienia.
Wczoraj (bo już dzisiaj ;)), zrobiłem parę zdjęć drobnicy, które być może będą się nadawać do tego, aby można było ocenić wpływ TC-20E III, na jakość zdjęć. Przejrzę je za dnia i ewentualnie wstawię.
Oba zdjęcia są tylko wywołane i w żaden sposób nie poprawiane (np. ostrzone). To zrobione z telekonwerterem to pełny kadr, to wykonane gołą 400-tką, skadrowałem tak, żeby mniej więcej wyglądało, jak to pierwsze.
Zdjęcia zostały zrobione z odległości 6.3m, przy słońcu ledwie prześwitującym przez pierzaste chmury.
Funkia falista (zdjęcie zrobione z TC-20E)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/vqxjod9kei58wxz/N400_funkia_800mm.jpg
Nikon D850 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
Funkia falista (zdjęcie zrobione samą 400-tką)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/6lixkk5psljneg3/N400_funkia_400mm.jpg
Nikon D850 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR
Kurczę, szczerze mówiąc, gdybyś wrzucił te fotki niepodpisane i poprosił o wskazanie która z nich jest "lepszej jakości", to miałbym zagwozdkę... Wydaje mi się, że tu ciągle kłopot leży w klasie sprzętu: 400/2.8 po lekkim pogorszeniu jakości jest ciągle doskonały, natomiast D850 po obcięciu połowy powierzchni matrycy ciągle ma dość dużo pikseli, żeby zdjęcie wyglądało dobrze... Nigdy nie byłem dobry w porównywaniu szczegółów prawie identycznych zdjęć (tu muszę się zdawać na opinie specjalistów, żeby mi powiedzieli gdzie jest lepiej :P), tak samo jest w tym przypadku. Są drobne fragmenty gdzie jedno zdjęcie wydaje mi się wypadać lepiej i inne, gdzie z kolei odrobinkę lepiej wygląda druga fotka.
Myszowor
03-09-2021, 10:07
Jak dla mnie to to bez TC jest wyraźnie lepsze, a jeśli tak to po co używać TC ...
Jak dla mnie to to bez TC jest wyraźnie lepsze, a jeśli tak to po co używać TC ...
hmm wyraźnie? Może bym nieśmiało wskazał na corpa, jeśli bym musiał, ale to na pograniczu zgadywania. Inna sprawa, że z obciętego zdjęcia i Salomon nie obetnie, a w przypadku TC jeszcze można wykadrować :)
No i jeszcze jedno - jakby wyglądał ten crop na 24mpx, zamiast 45?
Zgadzam się z Myszowor. Bez konwertera jest lepiej, a z pewnością do odróżnienia w tzw. ślepym teście.
Myszowor
03-09-2021, 22:43
W przypadku 45 mpx lepiej jest sobie wycinać cropa niż kadrować z TC moim zdaniem, przy mniejszej matrycy by było pewnie inaczej, ale z D850 czy Z7 nie ma po co TC zakładać.
krulewik
07-09-2021, 00:28
...
No i jeszcze jedno - jakby wyglądał ten crop na 24mpx, zamiast 45?
Wyglądałby tak. :)
Funkia falista (zdjęcie zrobione body D5 z dołączonym TC-20E III)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/s6d88uurieixh2y/N400_funkia_D5_800mm.jpg
Nikon D5 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
Funkia falista (zdjęcie zrobione body D5 z samą 400-tką)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/yy0ipomwyvczn7n/N400_funkia_D5_400mm.jpg
Nikon D5 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR
krulewik
07-09-2021, 01:57
Żeby było coś więcej do porównania, bogatka sfotografowana z 10m, przy słonecznej pogodzie.
Sikora bogatka (zdjęcie zrobione body D5 z dołączonym TC-20E III)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/g110fdblf9g74o0/N400_bogatka_D5_800mm.jpg
Nikon D5 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
Sikora bogatka (zdjęcie zrobione body D5 z samą 400-tką)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/x4m9pc1ghihgbvl/N400_bogatka_D5_400mm.jpg
Nikon D5 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR
Dzięki wielkie za Twoją pracę! Jak dla mnie, znowu niestety efekty na pograniczu błędu postrzegania. Choć jeśli bym musiał, to nie wiem, czy bym się nie przychylił do zdjęć przyciętych... Z drugiej strony, po drodze do tej konkluzji zdanie zmieniłem 2 razy patrząc na różne szczegóły :D
krulewik
07-09-2021, 23:51
Żeby nie wyrabiać sobie zdania na podstawie jednego czy dwóch zdjęć, wrzucę jeszcze parę takich porównań z D5 i D850.
To samo miejsce co na poprzednim zdjęciu bogatki, tylko tym razem większy ptak. Zdjęcie wykonane D5-ką, z 10m i przy słonecznej pogodzie.
Jak zwykle to z telekonwerterem to pełny kadr. To zrobione samą 400-tką, jest wykrojone z pełnego kadru, tak by wyglądało mniej więcej tak samo, jak to z TC-20E.
Zdjęcia są tylko wywołane z RAW-a i zapisane do jpg-a. Nie są w żaden sposób poprawiane, tzn.: wyostrzane, rozmywane, odszumione, winietowane, itp.
Kos (zdjęcie zrobione D5-ką z dołączonym TC-20E III)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/fx7h44z05zok1uu/N400_kos_D5_800mm.jpg
Nikon D5 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
Kos (zdjęcie zrobione D5-ką z samą 400-tką)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/cacghlffe047olc/N400_kos_D5_400mm.jpg
Nikon D5 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR
bomkallo
08-09-2021, 01:25
Zeby poznac spadek ostrosci przy TC to wypelnienie kadru powinno byc identyczne. Natomiast czy TC czy crop to wolalbym rawy lub gotowe exporty obu zdjec do identycznego rozmiaru, bo teraz musialbym zmniejszac wariant z TC.
Na dpreview z kolei widac, ze mtf jest najmocniejszy przy f2.8 i f4, a przy 5.6 zaczyna spadac, wiec jezeli ma to jakies pokrycie, to f5.6 + TC to najgorszy scenariusz, tylko jakos ciezko go tutaj zauwazyc.
Wynika z tego, ze do testu TC wystarcza trzy zdjecia funkii lub czegos o zroznicowanym poziomie szczegolow. 1. 400mm f/2.8, 2. 400mm f/5.6, 3. 800mm f/5.6. Kadry identyczne (z TC trzeba odejsc) i wsio wyexportowane do pelnej rozdzialki.
Natomiast czy crop czy nie - 1. 800mm f/5.6, 2. 400mm f/2.8/5.6 z tej samej odleglosci co TC, crop, export wszystkiego w jeden wymiar, chocby 2048.
To taka procedura moimi oczami. Na przykladach wyzej i tak widac, ze nie ma to raczej sensu :)
krulewik
08-09-2021, 01:38
Jeżeli można podejść do obiektu, wtedy jakikolwiek telekonwerter, raczej nie ma sensu sensu. Tak mi się wydaje. :)
bomkallo
08-09-2021, 01:59
Jeżeli można podejść do obiektu, wtedy jakikolwiek telekonwerter, raczej nie ma sensu sensu. Tak mi się wydaje. :)
No tak :) Tenwariant jest bardziej syntetyczny i pokazuje spadek ostrosci z zalozonym TC bez uwzgledniania cropa, pokazuje relacje 2.8 do 5.6 i 5.6 do tc5.6. Cos jak szukanie sweet-spota w przyslonach, tutaj akurat nie trzeba szukac :P
krulewik
08-09-2021, 09:59
bomkallo w tym wątku miały być same zdjęcia, zrobione z telekonwerterem x2.
Przez moją nadgorliwość, wyszło jakoś inaczej. Niewątpliwie masz rację, ale mój pomysł na ten wątek był trochę inny. :)
Chodzą opinie, że z tym telekonwerterem, właściwie nie da robić się zdjęć.
Duży spadek ostrości, utrata szczegółów, jednym słowem mydło.
Zestaw z telekonwerterem x2, jest taką namiastką Nikkora 800/5,6.
Wiem, że prościej jest kupić AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR, nowy czy choćby używany. ;)
Ale najpierw chciałem spróbować, czy nie da się inaczej osiągnąć podobnego efektu. Stąd ten telekonwerter x2.
Chciałem sprawdzić, czy w ogóle ma sens robienie zdjęć ptaków zestawem 400/2,8 + TC-20E III.
Jak już zacząłem sprawdzać, to postanowiłem podzielić się tym, co uzyskuję (znowu ta moja nadgorliwość) i tylko tyle.
Nie było moim zamiarem, porównywanie wpływu przysłony na ostrość obiektywu czy na głębię ostrości.
Wprowadziłem Cię w błąd, za co ogromnie przepraszam. :) bomkallo, tak z ciekawości, fotografujesz ptaki?
Kojocisko
08-09-2021, 10:42
Wątek i zdjęcia w nim dla mnie bez wątpienia są bardzo pożyteczne i ciekawe. Z użyciem telekonwerterów wiąże się sporo mitów, jest ich kilka wersji... Super, że ci się chciało.
Od siebie dodam, że kiedyś pożyczyłem nikonowski konwerter x2 chyba II generacji i podpiąłem do Nikkora 70-200/4. Za mało miałem czasu, a fotografowałem sowę w dziupli.
Z konwerterem coś wyszło, a słabsza jakość w dużej mierze wynikała z braku wprawy. Bez konwertera zdjęcia by nie było.
Właśnie w tym cała wartość tego wątku - zamiast laboratoryjnych testów ile linii na milimetrze mniej jesteśmy w stanie odczytać widzimy jakie mamy alternatywy. Nie próbujemy odpowiedzieć tu na pytanie czy TC pogarsza jakość obrazka. Raczej by to nie było zbyt odkrywcze. Rozkmina jest czyTC2.0 czy crop. Dla mnie rewelacja i ogromny szacun dla krulewik za to, że chce mu się bawić w zbieranie i dostarczanie nam do wglądu materiału.
PS. Dokładnie to samo miałem napisać o Nikkorze 800/5.6, który nota bene jest dostępny na alledrogo (https://allegro.pl/oferta/nikkor-800mm-f-5-6-fl-ed-vr-nano-af-s-jedyny-wwa-11125777157) :)
Moje bardzo niewielkie doświadczenie z tc podpowiada mi, że zasadnicza różnica między 400/2.8 +tc2.0 a 800/5.6 jest taka, że z 800-tki można dalej cropować, z zestawu z tc już niespecjalnie (tak jest przynajmniej z lepszymi obiektywami). Ograniczeniem będzie tylko termika, nie rozdzielczość zestawu. Ale może się mylę, to byłoby warte sprawdzenia, kiedy i jak crop z tego zestawu gubi szczegóły?
Porównania są bardzo ciekawe, faktycznie nie widać znaczącego spadku jakości z tc. Z drugiej strony gęsta matryca rozwiązuje kwestię konwertera ;)
Interesujące moim zdaniem jest pytanie, to czy lekkie przymknięcie zestawu z tc2.0 polepsza w widoczny sposób jakość i szczegóły?
krulewik
08-09-2021, 13:18
poste, według mnie kadry z 400/2,8+TCx2 i z 800/5,6 można kropować tak samo.
Różnice pewnie są w jakości zdjęcia. Ktoś zainteresowany, jak wielkie są to różnice, na pewno znajdzie materiał porównawczy w Internecie.
Jakby ktoś z użytkowników forum, miał jakąkolwiek 800-tkę w ręku, niech wrzuci i tu parę fotek. :)
Zdjęcie z zestawu, jak z każdego obiektywu, gubi szczegóły wraz z odległością. Kiedy i jak krop gubi szczegóły, nie wiem.
Z zestawu 400/2,8+TCx2 zamieściłem pełne kadry. Można pokusić się o ich przycięcie i sprawdzenie, co dzieje ze szczegółami wraz z coraz większym kropem.
Co do gęstej matrycy, to przeważnie robię zdjęcia D5-ką, która ma matrycę o rozdzielczości niecałe 21Mpix. D850-tką robię zdjęcia, takie bardziej statyczne.
W razie co, ustawiam na D850 fabrycznego kropa DX, który jak w D500 daje mi ogniskową x1,5 i dalej mam tyle pikseli, jakbym zdjęcie robił D5 lub D500.
Kropa oczywiście można zrobić też samemu z pełnego kadru, podczas obróbki.
Tak na marginesie. Wydaje mi się, że moje "doświadczenia" z 400/2,8+TCx2, można spokojnie odnieść do zestawu D500+300/2,8.
A taki zestaw ma bardzo wielu "ptasiarzy" i nie tylko.
...
Interesujące moim zdaniem jest pytanie, to czy lekkie przymknięcie zestawu z tc2.0 polepsza w widoczny sposób jakość i szczegóły?
Jest piękna, słoneczna pogoda. Można nawet dosyć znacznie przymknąć przysłonę. Najniższa możliwa jej wartość dla zestawu 400/2,8+TCx2 to 5,6.
poste napisz do jakiej wartości przymknąć przysłonę, to zrobię takie zdjęcie i je tu zamieszczę jako pełny kadr. :)
Chodzi mi tylko o przymknięcie do f6.3-7.1 i różnicę względem f5.6.
Kwestię cropowania, d500 czy gęstej matrycy FF mam sprawdzone empirycznie, że tak powiem.
Dla mnie rewelacja i ogromny szacun dla krulewik za to, że chce mu się bawić w zbieranie i dostarczanie nam do wglądu materiału.
Ja pod tym głosem się podpisuję. krulewik, jeśli potrzebujesz motywacji do kontynuacji umieszczania zdjęć w tym wątku, to niniejszej motywuję :-)
Również jeśli zejdziesz z budżetem trochę niżej i porównasz tc z 70-200.
bomkallo
08-09-2021, 20:25
Jak przymykac to ja glosuje na f/8 i obok 5.6 :)
krulewik
08-09-2021, 22:01
Z przysłonami doszedłem tylko do wartości 9.0 i niestety dzwoniec uciekł. :(
Zdjęcia zrobione są z ręki, z włączona stabilizacją, z odległości 8,5m i przy słonecznej pogodzie.
Cały zestaw jest dosyć ciężki i nie najlepiej wyważony, dlatego dzwoniec trochę "wędruje" po kadrze. Jak widać, sam ptak też się co nieco wiercił.
Dodatkowo, leciutkie powiewy wiatru poruszały gałązkami drzewa, które są tłem tego zdjęcia.
Mam nadzieję, że mimo to, zdjęcia będą użyteczne i będzie można coś z nich wywnioskować. :)
Dzwoniec (f/5,6)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/2tftmjpu8yab4ac/N400_dzwoniec_f5%2C6_800mm.jpg
Nikon D5 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
Dzwoniec (f/6,3)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/0agac9pigya6jfk/N400_dzwoniec_f6%2C3_800mm.jpg
Nikon D5 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
Dzwoniec (f/7,1)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/m953pk5wmyr8hzh/N400_dzwoniec_f7%2C1_800mm.jpg
Nikon D5 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
Dzwoniec (f/8,0)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/f3hgmokttdqxbfe/N400_dzwoniec_f8%2C0_800mm.jpg
Nikon D5 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
Dzwoniec (f/8,9)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/pov16q1b65fsp8a/N400_dzwoniec_f9%2C0_800mm.jpg
Nikon D5 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
krulewik
09-09-2021, 00:30
Obrobione i skadrowane zdjęcie dzwońca (to z przysłoną 5,6),
https://dl.dropboxusercontent.com/s/s4fbr88l2pwdrzv/N400_dzwoniec_m.jpg
Nikon D5 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
A to piegża z tego dnia. Zdjęcie zrobione w pełnym słońcu, z odległości 8,6m.
https://dl.dropboxusercontent.com/s/lxl2lhkamays8su/N400_pieg%C5%BCa.jpg
Nikon D5 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
krulewik
10-09-2021, 01:35
Rozplenica japońska sfotografowana w porannym słońcu z odległości 7,5m.
https://dl.dropboxusercontent.com/s/rcqiccoe2d9jtpj/N400_rozplenica%20japo%C5%84ska.jpg
Nikon D5 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
krulewik
11-09-2021, 01:20
To zdjęcie puszczyka zostało zrobione jakieś 2,5 godziny przed zachodem słońca, z odległości ok. 18m.
Słońce było prawie wprost za drzewem (lekko z lewej) i czasami chowało się za pierzastą chmurę.
https://dl.dropboxusercontent.com/s/n10c92njgvvz2ch/N400_puszczyk.jpg
Nikon D850 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
krulewik
11-09-2021, 23:34
Niebo prawie bezchmurne, słońce zmierzające ku zachodowi. Odległość fotografowania 6,5m.
Miejsce, w którym zostało zrobione zdjęcie, o tej porze dnia jest zacienione przez duże rozłożyste drzewo.
To pełny kadr. Tło nie jest modyfikowane. Rozmycia są naturalne. Zdjęcie nie było ostrzone.
https://dl.dropboxusercontent.com/s/klktgssl85qs5sa/N400_dzwoniec.jpg
Nikon D5 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
krulewik
14-09-2021, 16:58
To zdjęcie młodego szpaka zostało zrobione z odległości 8m. Słońce już było stosunkowo wysoko, ale jeszcze takie poranne, niezbyt ostre.
Mimo to trzeba było zastosować korektę ekspozycji aż -1,3 ze względu na występujące bliki, gdzie bez tego byłby przepały.
https://dl.dropboxusercontent.com/s/aaphv8o1l9o09qn/N400_szpak.jpg
Nikon D850 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
krulewik
15-09-2021, 22:33
Wstawiam to zdjęcie rudzika nie dlatego, że jest jakieś cudowne, ale dlatego że trochę mówi o możliwościach całego zestawu.
Po zachodniej stronie nieba zebrały się pierwsze ciemnawe chmury, jako zapowiedź jutrzejszych opadów.
Ze względu na te chmury, właściwie już zaczęło się zmierzchać. Zdjęcie zostało zrobione kilka minut po zachodzie słońca, z odległości 10m, z ręki, przy włączonej stabilizacji.
https://dl.dropboxusercontent.com/s/q0eofaj993kydu5/N400_rudzik.jpg
Nikon D5 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
hmm 1/20s przy 800mm zrobiłoby na mnie ogromne wrażenie, gdyby zdjęcie było ostre, fakt nie jest tak rozmyte, jakbym się spodziewał... ale jednak widać delikatne rozmycie po całości. Fakt, że widać, co na nim jest, widać nawet część detali, ale raczej nie dla takich zdjęć się kupuje D5 i 400/2.8 :) sama gałązka i nogi ptaki wyglądają jak zrobione z jakiejś masy plastycznej (i nie chodzi tu o "plastykę" obiektywu :D). Może lepszy efekt przyniosłoby skrócenie czasu naświetlania i wyciągnięcie szczegółów z cieni (o ile już tego nie zrobiłeś)?
krulewik
16-09-2021, 15:46
Zamieszczone zdjęcie rudzika jest w pewnym sensie ciekawostką, ale przede wszystkim materiałem do porównań i ewentualnych testów.
Każdy może sprawdzić swój sprzęt, robiąc zdjęcie w porównywalnych warunkach atmosferycznych, porównywalnego obiektu, na porównywalnym tle, o tej samej porze dnia, mając do dyspozycji określoną liczbę sekund.
Da to jakieś pojęcie nie tylko o jakości posiadanego sprzętu, ale też o tym, jak sprawnie się jest go w stanie obsłużyć. Przy takim teście, nie ma już oczywiście elementu zaskoczenia, ale nie jest to aż tak istotne.
Dla chcących sobie taki sprawdzian przeprowadzić, dorzucę parę szczegółów, żeby test był mniej więcej porównywalny. Wtedy zdecydowanie łatwiej będzie, wyciągać z niego jakieś wnioski.
Jak wspominałem, na dworze był już lekki mrok. Rudzik pojawił się nagle i niespodzianie. Coś pomarańczowego przeleciało i usiadło gdzieś przede mną.
Chwyciłem stojący, gotowy do spakowania w plecaku aparat z obiektywem, jednocześnie włączając go i szukając wzrokiem gdzie to coś siedzi. Jako, że rudzik się poruszał, udało mi się go wypatrzeć.
Potem już tylko wystarczyło, wycelować aparat, znaleźć na stosunkowo ciemnym tle tego ptaszka w wizjerze, ustabilizować rękę (bo zestaw dosyć ciężki), wyostrzyć i zrobić tyle zdjęć ile się da, zanim ucieknie.
Ja na to wszystko miałem ok. 5s i rudzik, jak nagle się pojawił, tak sobie też nagle poleciał gdzieś dalej. Pewnie na nocleg. :)
Jako, że dobrze byłoby jeszcze przed zrobieniem zdjęcia sprawdzić i ewentualnie poprawić parametry naświetlania, proponuje do testu przyjąć nie 5, tylko 10s.
Ja robiłem zdjęcie z 10m, zestawem o ogniskowej 800mm. Żeby było jakoś porównywalnie, dla obiektywów o mniejszej ogniskowej (np.600mm), trzeba byłby dobrać stosunkowo mniejsza odległość fotografowania.
Nie żebym namawiał, ale być może taki test, pozwoli dowiedzieć się czegoś ciekawego i przy okazji zweryfikować parę rzeczy!? :)
krulewik
24-09-2021, 20:28
Dzień słoneczny, prawie bezchmurny. Jeszcze ze 40 minut i światło będzie zbyt ostre. Odległość fotografowania cierniówki - 8,5m.
https://dl.dropboxusercontent.com/s/qo3gisk9p3w1uij/N400_cierni%C3%B3wka.jpg
Nikon D850 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
Temat o tyle dla mnie ciekawy, że sam kiedyś myślałem o podpinaniu TC2 III do mojego nikkora AF-S 600 mm f/4G ED VR. Mam do dziś ten telekonwerter, choć od ponad dwóch lat leży w szafie. Pierwsze testy mocno mnie zniechęciły i zapomniałem o tym gadżecie. O ile praktycznie nie odpinałem TC1.4 od tego szkła, o tyle TC2 od razu mnie zniechęcił jakością obrazka w cropie, nawet w centrum kadru. Dziś odkopałem klamoty i przestrzeliłem z okna gołym szkłem, z TC1.4 i TC2. Jakość mówi sama za siebie. Nie wiem... Może trafiłem na felerny egzemplarz TC. A może "szejseta" nie lubi się z tym gadżetem. Ciekawe, czy np. Studio 5S potrafiłoby poprawić optykę telekonwertera... Takie mnie naszło przemyślenie...
56376
Myślę że Twój TC działa poprawnie. Jedyna opcja to przymykanie przysłony. Co może być problemem, a poprawna ostrości może być nieznaczna.
https://www.youtube.com/watch?v=C9UnFxwww3Y&t=655s
No tak... Tylko jeśli przy szkle f2.8 trzeba przymykać do f11... Ja wziąłem swoje i przymknąłem do f16. Skupiłem się na obiekcie leżącym duuużo bliżej od mojego okna. Crop znacząco się poprawił. Ale... No właśnie. Jeśli miałbym robić takim zestawem "gdzieś w terenie" to ilość zastosowań dla mnie jest zerowa. Samolotu tym nie złapię... Jakiś krajobrazik... Lub inne tego typu, gdzie człowiek stoi w miejscu, najlepiej ze statywem... Bo drugą rzeczą są tu pozostałe parametry... Przymykając tak mocno szkło, musimy to zrekompensować albo wyższym ISO albo dłuższym czasem...
Crop z 1200mm przymkniętego do f16 i obiektu dużo bliżej od fotografa:
56378
A tu cały kadr (poglądowo zrobiony na 50mm czyli mniej więcej tak jak to widzimy normalnie) żeby pokazać różnicę odległości między tym i poprzednim obiektem. Zaznaczyłem je strzałkami:
56379
Spadek ostrości może też wynikać zbyt dużej przysłony. Warto zobaczyć wykres kiedy masz największą ostrość na swoim szkle. Często jest ona w przedziale f/8-11. Poza tym spadek rozdzielczości obrazu to norma w zoomach, a jak masz jeszcze takie kosmiczne 1200mm to nie ma co się dziwić.
Ale niezakładalbym że masz uszkodzony TC. Sprawdź z innym szkłem, najlepiej jasną stałką.
Mikro drgania też mogą być powodem słąbej ostrości.
Ta 600-tka f4 to moja jedyna i najjaśniejsza stałka. Robiłem dziś testy z tym TC na niej i na 70-200 2.8 VRII na różnych przysłonach. Na 600-tce najlepiej jest przy f16. Na 70-200 w sumie też. Może jedna działka niżej... W każdym bądź razie powyżej f16 jest już tylko gorzej.
Też miałem TC, tylko Canon 2x II i testowałem z Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II. Spadek rozdzielczości obrazu był zauważalny, pomimo że to tylko 400mm. Sprzedałem, bo tylko leżał niepotrzebnie. Zobacz czy lepszych efektów nie da ci cropowanie obrazu.
I miłego testowania:)
Używałem często TCI 2.0 III z nikkorem 300VRI.
Do optymalnych efektów trzeba było przymknąć do F8-F9. Wtedy żyleta. Body to Nikon D7100.
Obiektami były samoloty w odległościach około kilkuset metrów.
Mówiąc krótko - TC 2.0 ma jedynie sens ze stałkami f2.8 i jaśniejszymi. Z zoomem 2.8 jest już słabiej (wszystkie zoomy Nikona na maksymalnej ogniskowej są najgorsze optycznie). Nawet stałka f4 szału tu nie robi, niestety.
krulewik
06-10-2021, 15:48
Ten sam ptak, ten sam słonecznik, zdjęcia jednakowo obrobione, trochę inne oświetlenie i różne odległości fotografowania.
Tym razem udało się trochę skrócić dystans, ale przy próbie podejścia jeszcze bliżej, szczygły niezmiennie uciekały.
1. Odległość fotografowania 13m, słońce wyszło zza lekkich, jasnych chmurek.
https://dl.dropboxusercontent.com/s/hkkaadrtc2djset/N400_szczygiel_13m.jpg
Nikon D5 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
2. Odległość fotografowania 9.5m, słońce właściwie schowało się i leciutko prześwitywało przez te jasne chmurki.
https://dl.dropboxusercontent.com/s/pb8qfus2qo00q9r/N400_szczygie%C5%82_9%2C5m.jpg
Nikon D5 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
Ja na 300mm przerabiałem TC14III i TC17II.
TC14III nie powoduje praktycznie zauważalnych spadków jakości i w zasadzie prawie go nie odpinam. I to nawet bez przymykania czyli na tym F4 które dostajemy po "kradzieży" światła przez TC i do tego spokojnie można cropować w obróbce. Jak dla mnie to telekonwerter idealny.
Co do TC17 to już było ... chimerycznie. Odczuwało się znaczną poprawę jakości przy f7-8. Ale też mam bardzo ostre zdjęcia przy 5.6. Wydaje mi się, że potwierdza się to co przewija się na forach w opiniach: dużo zależy od odległości obiektu. Przy ptakach, jeśli byłem blisko było bardzo ok. Przy dużej odległości i próbie cropowania znacznie lepszy efekt daje pozostawienie TC14 (a czasem wręcz gołej 300mm) i cropowanie. Oczywiście - musi być z czego ale przy D850 jest z czego. Ostatecznie pozostałem przy TC14.
Pod linkiem zdjęcie z TC17III i to na f5.6 https://www.airplane-pictures.net/photo/1407169/oe-esa-the-flying-bulls-north-american-t-28b-trojan/
krulewik
06-10-2021, 23:22
Mój kolega posiadający Nikkora AF-S 600mm f/4 VR II, skusił się dziś na szczygły, które fotografowałem wczoraj.
Jak przyszedłem szczygłów już nie było, ale przynajmniej skorzystałem z okazji i sfotografowałem jego 600-ką, sam słonecznik na którym siadały.
Kolega się trochę spieszył więc starałem się możliwie jak najkrócej go wstrzymywać. Gdy robiłem zdjęcia gołą 600-ką, została mi przysłona 5,6. Zapomniałem zmniejszyć ją do 4.
Pozostałe zdjęcia zrobione są na najmniejszej dostępnej przysłonie, czyli przy tzw. pełnej dziurze dla danego zestawu. Pogoda była gorsza niż wczoraj. Niebo zasnuło się chmurami i było zdecydowanie ciemniej.
Wszystkie 4 zdjęcia porównawcze to pełne kadry, zrobione z odległości 10m. Są jednakowo obrobione, a właściwie tylko wywołane na automacie i zapisane do jpg-a w rozdzielczości 2040x1360 px.
Zapytałem kolegę czy i ewentualnie z jakimi ekstenderami, robi zdjęcia swoją 600-ką? Mniej więcej powtórzył to, co pisał Yanis.
Według niego TC-1.4 ma bardzo niewielki wpływ na jakość zdjęć robionych 600-ką i ściąga go tylko wtedy, gdy jest za blisko.
Z TC-1.7 robi bardzo rzadko, bo z jakością bywa rożnie. Według niego, wszystko zależy od pogody i ilości światła.
TC-2.0 nie ma i nigdy z nim zdjęć nie robił. Moje wrażenia z robienia zdjęć jego 600-ką z moim TC-20E III, nie należą do najprzyjemniejszych.
Ten zestaw z body D5 ostrzy bardzo, bardzo wolno. W pierwszym momencie przeleciało mi nawet przez głowę, że zepsuł mi się aparat.
Ściągnąłem telekonwerter i na samej 600-ce, aparat ostrzył na dotyk. Więc założyłem z powrotem TC-20 i spróbowałem ponownie.
Dobrze, że słonecznik stał w miejscu, bo ptaka który wpadł na 5-10s, raczej nie zdążyłbym wyostrzyć.
Kolega sugerował, że to pewnie wpływ pochmurnej pogody. Przy słonecznej, jego zdaniem, powinno być lepiej z tym ostrzeniem.
Dla porównania zrobiłem też zdjęcia tego słonecznika moją 400-ką, z telekonwerterem i bez.
Przy robieniu wszystkich zdjęć, punkt ostrzenia ustawiony był w tym samym miejscu. Zaznaczyłem go na zdjęciu poniżej.
https://dl.dropboxusercontent.com/s/qkvfc7pxlcptz9n/N400_Slonecznik_400mm_F.jpg
1. Szczygieł - ogniskowa 1200mm
https://dl.dropboxusercontent.com/s/kpql8x8wzdl36oy/N600_Slonecznik_1200mm.jpg
Nikon D5 + Nikkor AF-S 600mm f/4 VRII + TC-20E III
2. Szczygieł - ogniskowa 600mm
https://dl.dropboxusercontent.com/s/xeeiph726gtl9jv/N600_Slonecznik_600mm.jpg
Nikon D5 + Nikkor AF-S 600mm f/4 VRII
3. Szczygieł - ogniskowa 800mm
https://dl.dropboxusercontent.com/s/i1iv8pkgipk3zdh/N400_Slonecznik_800mm.jpg
Nikon D5 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
4. Szczygieł - ogniskowa 400mm
https://dl.dropboxusercontent.com/s/wggb55m4sde7ztc/N400_Slonecznik_400mm.jpg
Nikon D5 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR
krulewik
09-11-2021, 12:26
Zdjęcie zrobione trochę po godz. 9 rano, z odległości około 5,5m. To pełny kadr. Światło jeszcze miękkie, takie trochę wczesno-poranne, bo tego dnia przesączało się przez bardzo delikatne, pierzaste chmurki i przez jesienne listowie zarośli z prawej strony.
Dzięcioł zielony.
https://dl.dropboxusercontent.com/s/cmco48hu0txuzxn/N400_dzi%C4%99cio%C5%82%20zielony.jpg
Nikon D850 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
Kojocisko
09-11-2021, 13:14
Niesamowite - matryca 46mpx, 800mm i prawie z przyłożenia (5,5m). Takiego portretu to nie pamiętam.
krulewik
06-12-2021, 13:22
Pogoda tego dnia była przyjemna. Co prawda było sporo pierzasto-kłębiastych chmur, ale miedzy nimi miejscami widać byto niebieskie niebo. Gdy było robione to zdjęcie, słonce akurat wychodziło zza takiej chmurki. Odległość fotografowania 8,5m.
Dzwoniec.
https://dl.dropboxusercontent.com/s/n6qgca8vccwvo59/N400_dzwoniec_2.jpg
Nikon D850 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
krulewik
31-12-2021, 00:03
Warunki tego dnia to nisko chodzące o tej porze roku słońce i niebieskie praktycznie bezchmurne niebo. Zdjęcie zrobione z 8,9m.
Mazurek
https://dl.dropboxusercontent.com/s/mrgk6swznxz0m6g/N400_mazurek.jpg
Nikon D850 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
krulewik
07-02-2022, 15:22
Zdjęcie zrobione w niedzielę 7 lutego, parę minut przed godziną 14, z odległości ok. 14m, przy całkowicie zachmurzonym niebie. Jakieś półgodziny później zaczął mżyć deszcz.
Gil (samiec)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/akl7wikjaemkf01/N400_gil%20%28samiec%29.jpg
Nikon D850 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
Ja na 300mm przerabiałem TC14III i TC17II.
TC14III nie powoduje praktycznie zauważalnych spadków jakości i w zasadzie prawie go nie odpinam. I to nawet bez przymykania czyli na tym F4 które dostajemy po "kradzieży" światła przez TC i do tego spokojnie można cropować w obróbce. Jak dla mnie to telekonwerter idealny.
Co do TC17 to już było ... chimerycznie. Odczuwało się znaczną poprawę jakości przy f7-8. Ale też mam bardzo ostre zdjęcia przy 5.6. Wydaje mi się, że potwierdza się to co przewija się na forach w opiniach: dużo zależy od odległości obiektu. Przy ptakach, jeśli byłem blisko było bardzo ok. Przy dużej odległości i próbie cropowania znacznie lepszy efekt daje pozostawienie TC14 (a czasem wręcz gołej 300mm) i cropowanie. Oczywiście - musi być z czego ale przy D850 jest z czego. Ostatecznie pozostałem przy TC14.
Pod linkiem zdjęcie z TC17III i to na f5.6 https://www.airplane-pictures.net/photo/1407169/oe-esa-the-flying-bulls-north-american-t-28b-trojan/
Dokładnie. Wszystko wygląda dobrze przy małych odległościach, przy odległości od obiektu rzędu 50-100m i słabszym oświetleniu jakość już nie jest taka. Wtedy wolę użyć jednak TC-14EIII i w razie potrzeby skadrować w kompie.
krulewik
22-05-2022, 17:35
Zdjęcie powstało równo z zachodem słońca, którego jednak nie było widać. W tym miejscu chowa się już wcześniej za ścianą drzew, w odległości ok. 350m.
Na niebie, tylko gdzieniegdzie jakaś przezroczysta biała chmurka. Leżąca na ziemi gałąź z włażącym na nią jeżem, była w odległości 8,8m od miejsca, z którego robiłem zdjęcie.
https://dl.dropboxusercontent.com/s/zzbs0z8tty330ak/N400_jez.jpg
Nikon D850 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
Kojocisko
16-06-2023, 15:30
Chciałbym podziękować krulewik za ten wątek. Kiedyś go uważnie śledziłem, a dzisiaj kolega miał pytanie, na które ten wątek nieźle odpowiada.
W takich wypadkach widać jakie cenne zakątki ma to forum.
krulewik
28-06-2023, 22:19
Krzysztofie,
miło wiedzieć, że się komuś ten wątek przydał. ;)
Dlatego postanowiłem, że od czasu do czasu wrzucę tu jakieś zdjęcie. Tym razem jest to zdjęcie z bezlusterkowca Nikon Z9
Tego dnia było słonecznie, ale gdy było robione to zdjęcie, słońce akurat schowało się za chmurą. Odległość fotografowania 11m.
https://dl.dropboxusercontent.com/s/pqw0k2nissbp7ab/szpak.jpg
Nikon Z9 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
krulewik
20-08-2023, 17:00
Zdjęcie właściwie nie związane z tematem, ale może komuś się przyda.
Zrobione obiektywem Sigma 120-300/2.8 z extenderem Sigma TC-2001.Tu i tu telekonwerter x2, ale według mnie, przy Sigmie bardziej widoczna utrata jakości.
Odległość fotografowania 7,5m. Na niebie sporo pierzastych chmur. Do zachodu słońca ok. 1,5 godziny i tym samym sporo ładnego światła, a sam słowik w półcieniu rzucanym przez drzewo.
https://dl.dropboxusercontent.com/scl/fi/8syysl2v1ojjmnht98b3t/s-owik-szary.jpg?rlkey=3jm8op9nw6fwafru7kq1i6d4y
Nikon D850 + Sigma 120-300 f/2.8 + Sigma TC-2001
Tutaj wydaje mi się, że bieda-zoom klasy 150-600 dałby zdjęcie, w najgorszym wypadku, podobnej jakości. Ale raczej byłoby sporo lepiej :)
krulewik
22-08-2023, 22:48
Tutaj wydaje mi się, że bieda-zoom klasy 150-600 dałby zdjęcie, w najgorszym wypadku, podobnej jakości. Ale raczej byłoby sporo lepiej :)
Z telekonwerterem x2? Mnie się wydaje, że raczej nie. :)
ale po co? Tam jest na długim końcu 600/6.3. 1/3 działki ciemniej, ale ostrość raczej lepsza
krulewik
23-08-2023, 15:47
ale po co? Tam jest na długim końcu 600/6.3. 1/3 działki ciemniej, ale ostrość raczej lepsza
Bo to taki wątek. Mówi o robieniu zdjęć z telekonwerterem x2. :)
krulewik
05-02-2024, 21:28
Zdjęcie zrobione wczoraj (niedziela 04.02.2024), jakieś 20 minut po wschodzie słońca, w dosyć niesprzyjających warunkach, z odległości ok. 17m.
Warunki to całkowite zachmurzenie z niskim pułapem ciemnych chmur. Brakowało światła, było ponuro i wiał silny wiatr.
Parę minut wcześniej przeszedł nad tym terenem gęsty opad kaszy lodowej z deszczem.
Na zdjęciu tego specjalnie nie widać, bo tło jest tam przyjemne i obróbką dosyć łatwo można podrasować kolory, tak by zdjęcie było bardziej radosne. :)
Tło jest naturalnie rozmyte, zdjęcie nie było kadrowane.
https://dl.dropboxusercontent.com/scl/fi/6f2y7sax9sqvgzto40e1u/myszo-w.jpg?rlkey=o3kz9fht17vgrqhkguwoe6fsk
Nikon Z9 + Nikkor AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR + TC-20E III
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.