Wakacyjnie - 4 tematy [Z6II + 24-200]

[Kojocisko]

Zabrałem na wakacje Z6II z Nikkorem 24-200 (ale nie tylko). Obiektyw kupiony pod wpływem opinii forumowych, dla mnie sprawdził się znakomicie.
Z kilkunastu dni wakacji nad morzem, wyszły mi 4 grupy tematyczne. Pierwsza, to córeczka :-).

Pierwsze dwa zdjęcia z Nikkora 105/2,5 AI, który na Z6II zyskał nowe życie. A już się przymierzałem do jego sprzedaży.

1)
54271

2) /cera świadomie nie skorygowana/
54269

3)
54270

[Teu]

A mógłbyś coś więcej napisać o tym 24-200? :)

[Kojocisko]

To może jak dorzucę resztę zdjęć, to będzie o nim więcej wiadomo. Technicznie - szybko "się ściemnia", od chyba 75mm jest już 6,3. Poza tym lekki, kompaktowy, ostry, szybki. Będzie to nieźle widać na zdjęciach mojego wyżła :-). Poza tym jest niedrogi jak na dzisiejsze czasy.
Po powrocie z wakacji robiłem zdjęcia Nikkorem Z 24-70/2.8 S. I nie przeżyłem szoku jakościowego, mimo, że jest to obiektyw 4 x droższy.

[Kojocisko]

---------------

[Krzysztofh]

No właśnie, czy jest sens kupować dobra ale ciężkie szkło na wyjazdy? Chyba dałby radę 24-70/4, chyba że inne plany. Generalnie wszystkie natywne szkła pod Zetki dają radę.

[Kojocisko]

Nie wiem co masz na myśli pisząc o "dobre ale ciężkie". 24-70/4 to 500g i 77x88mm. 24-200 to 570g i 76x114. Ja po wakacjach nie mam wątpliwości, co do wyboru.
Płynnie przejdę więc do drugiego z czterech obiecanych tematów. Pokażę kilka zwierzaków, bo to jakiś argument za tym, że 200mm warto mieć na spacerze.
Zdjęcia z porannych spacerów z psem po polach będących lub mających być parkiem krajobrazowym. Disclaimer - w trakcie spacerów, wyżeł nie ganiał żadnych zwierzaków.

1)
54276

2) banda współpracująca z pracującym traktorem, który kosił łąkę
54277

3) koledzy ptasiarze, kogo spotkałem?
54278

4)
54279

5) T100-400
54280

5) tylko dokumentacyjnie. Dopiero w domu, po powiększeniu zdjęcia zobaczyłem koziołki leżące pod belami siana
54281

W trakcie spacerów pomiędzy 7:30 i 9:30 rano spotkaliśmy zające, sarny, bociany, żurawie (za miesiąc, po wykoszeniu pól, będą ich tłumy w tym miejscu), drapieżnego ptaka polującego na uciekającego lisa...

[Krzysztofh]

Bardzo ładne. Z tą wagą odniosłem się do wspomnianego przez Ciebie 24-70/2.8 S. 24-200 faktycznie jest lekki i poręczny.

[poste]

Jako użytkownik Tamrona 28-200/2.8-5.6 patrzę na Twoje zdjęcia z dużym zrozumieniem ;) Widzę co to znaczy wygoda przyzwoitego zooma na wycieczce czy spacerze.
Portrety ad hoc pokazałeś bardzo dobre, naturalne. Są bardzo ostre, nie wiem czy to też z tego kita.
Natomiast do zdjęć przyrody brakuje jednak trochę ogniskowej. Sam lubię takie spacery, jeśli liczę na spotkanie z czymś większym i dalej siedzącym niż motyl ;) zabieram jednak d500 z Tamronem 100-400. Choć na otwartym terenie jak u Ciebie to też byłoby za krótko.

[Kojocisko]

A'propos ostry portret z kita. (dwa pierwsze są z 105/2,5 AI, trzeci z kita.
54286

Nawiasem mówiąc ze dwa razy chodziłem z T100-400, ale zwierzaki wolały dni, kiedy miałem przy sobie 24-200.

[Kojocisko]

Trzecia odsłona zdjęć wakacyjnych - 4,5 miesięczny Cesky Fousek Ryuk. Wszystkie foty zrobione Nikkorem 24-200.

1)
54302

2)
54303

3)
54304

4)
54305

5)
54306

6)
54307

[Dex]

Zamień ktoś z zielonych ^ na 6 ;)

Głaski dla futrzaka :D

[Kojocisko]

Głaski przekazane :-)

[Dex]

Podziękował ;)

[Krzysztofh]

Bardzo ładny pies, nawiasem mówiąc, ale kusisz tymi zdjęciami żeby wydać znów trochę kasy na nowe szkiełko.

[Kojocisko]

Pora na część czwartą, nazwijmy ją szumnie - krajobraz. Czyli łąki, po których się włóczyliśmy z wyżłem.

1)
54318

2)
54319

3)
54321

4)
54320

[odzio]

te zdjęcia są prosto z puchy, prawda? Jakie masz ustawienie w korpusie odnośnie wyostrzania? Na pierwszym i ostatnim z krajobrazowej transzy zdjęć krawędzie wyglądają raczej jak na fotce z komórki. Chyba, że to kompresja tak pojechała po jakości? Jakbyś wrzucił więcej sampli z szerokiego kąta to byłbym zobowiązany :)

[Kojocisko]

Nie są z korpusu. Jeśli się odezwiesz na pw z adresem, służę rawami do zabawy. Ale na krawędzie w kicie o krotności 8, to bym bardzo nie liczył.