Nikon d750, sigma 135 art

[ewelinciaa]

Witam.
Posiadam nikona d750 i sigmę 135, która była kalibrowana w serwisie Sigmy. Otóż mam problem z ostrością. Chciałabym prosić o zerknięcie na raw, AF-C skierowany na twarz, trafiony w punkt.
Poniżej dwa zdjęcia, raw oraz zrzut ekranu wizjera celem potwierdzenia trafienia w osobę.
Fotografuję portrety dziecięce, ale zdarzają mi się również zdjęcia w ruchu. Zauważyłam, że ostrość sigmy w trybie LV jest lepsza zdecydowanie od ostrości w wizjerze.
Będę wdzięczna za porady i wskazówki.

[Teu]

Przez LV aparat wyostrza na podstawie kontrastu dlatego zdjęcia są lepiej trafione.
Przy zwykłym ostrzeniu bazujesz na fazie, dlatego pierwsze pytania: czy długo masz aparat / czy czyściłaś kiedyś czujniki fazowe?

Wysłane z mojego kalkulatora Casio.

[ewelinciaa]

Przez LV aparat wyostrza na podstawie kontrastu dlatego zdjęcia są lepiej trafione.
Przy zwykłym ostrzeniu bazujesz na fazie, dlatego pierwsze pytania: czy długo masz aparat / czy czyściłaś kiedyś czujniki fazowe?

Wysłane z mojego kalkulatora Casio.

Dziękuję za odpowiedź, puszkę mam od 1,5 roku, sigmę od listopada, body od tamtej pory nie było w serwisie.

[mmluty]

Jeżeli w LV zdjęcia są ostre a przez wizjer w AF-C i AF-S nieostre to sprawa jest oczywista, źle skalibrowany obiektyw w stosunku do puszki. Piszesz, że Sigma była kalibrowana w serwisie, ale czy wysyłałaś ją razem z D750? Jeżeli tak, to serwis skopał robotę i należy z pretensjami odesłać im zestaw do ponownej kalibracji. Sigma kalibrację na gwarancji robiła zawsze darmowo. Jeżeli obiektyw jest już po gwarancji to można zastanowić się nad innymi rozwiązaniami. Najlepiej zaczynać kalibrację zestawu od kalibracji body do wzorca, a następnie kalibrować do niego obiektywy w miarę potrzeby. W przypadku zmiany body lub zakupu drugiego unikamy wtedy braku zgodności kalibracji body i obiektywu.

[ewelinciaa]

Jeżeli w LV zdjęcia są ostre a przez wizjer w AF-C i AF-S nieostre to sprawa jest oczywista, źle skalibrowany obiektyw w stosunku do puszki. Piszesz, że Sigma była kalibrowana w serwisie, ale czy wysyłałaś ją razem z D750? Jeżeli tak, to serwis skopał robotę i należy z pretensjami odesłać im zestaw do ponownej kalibracji. Sigma kalibrację na gwarancji robiła zawsze darmowo. Jeżeli obiektyw jest już po gwarancji to można zastanowić się nad innymi rozwiązaniami. Najlepiej zaczynać kalibrację zestawu od kalibracji body do wzorca, a następnie kalibrować do niego obiektywy w miarę potrzeby. W przypadku zmiany body lub zakupu drugiego unikamy wtedy braku zgodności kalibracji body i obiektywu.

Sigma wysłana była razem z puszką do kalibracji zaraz po zakupie, jednak nie jestem zadowolona z ostrości. Obiektyw jest jeszcze na gwarancji, kupowałam w listopadzie. Pomyślałam, że może muszę nauczyć się współpracować z tym szkłem, bo do tej pory miałam tylko 50 mm. Jednak jak pokazuje raw i zrzut ekranu, F na 2.2, czas 1/1000 a ostrość dalej nie jest zadowalająca, nie wspomnę o tym, że mogę zapomnieć o ostrzeniu na pełnej dziurze.

[Zbyszek]

A nie możesz spróbować sama skorygować kalibrację w D750? Przecież to jest jasny obiektyw i do tego stałoogniskowy więc sprawa powinna być prosta.

[bic44]

Mikroregulację af masz w instrukcji pod hasłem precyzyjna korekta af.

[Jacek_Z]

Ale masz brak ostrości, czy ostrość przed/za obiektem? Bo to trochę inne sprawy i dobrze wiedzieć o czym rozmawiamy.

EDIT - jest dziwnie, pobrałem RAW. Ostrości nie ma nigdzie, ani przed, ani za. Przy czasie 1/800s. Dziwne. Ten ART to najostrzejsze szkło.
Może jest lekko ruszone, ale przy 1/800? Trzymasz stabilnie ten aparat?
Tylko skąd różnica przy LV? Trzymanie aparatu przy LV jest mniej stabilne, no chyba, że wtedy używasz statywu.

[mmluty]

No tak, ale ewelinciaa napisała wcześniej, że ...Fotografuję portrety dziecięce, ale zdarzają mi się również zdjęcia w ruchu. Zauważyłam, że ostrość sigmy w trybie LV jest lepsza zdecydowanie od ostrości w wizjerze.

[Jacek_Z]

W międzyczasie edytowałem wpis, dodając akapit o LV. Może Ewelina poda więcej informacji.

[horn3t]

A robiłeś próbę w trybie AF-S dla tej lub innej modelki?

[ewelinciaa]

Dokładnie, wg mnie nie ma ostrości nigdzie, mimo.że czas jest krótki. Nie sądzę, aby to było spowodowane niestabilnością i drżeniem ręki, bo zdjęcia wychodzą takie same nawet przy stabilizacji w postaci np. murku czy stołu. Statywu nie posiadam. Przy LV wydaje mi się, że są bardziej ostre, ale to moje subiektywne odczucie. Nie jestem zawodowym fotografem, ale też i nie mam aparatu w ręku od "wczoraj" . Kupując sigmę oczekiwałam bokehu i ostrości od 1.8. tymczasem nie mam ani jednego ani drugiego. Nie wiem też co robić, wysyłać body do sprawdzenia? sigmę do ponownej kalibracji? Kolejny raz narażać sprzęt na transport. Wiem, że af celowany na oko z daleka, może być mniej precyzyjny niż na postać z bliska, ale wydaje mi się, że nie aż tak jak u mnie.
Czy jest możliwość abym miała namieszane coś w ustawieniach aparatu?

- - - - kolejny post - - - - - -

tak, próbowałam różnych ustawień, wiem, że do zdjęć pozowanych af-s jest lepszy, używałam też centralnego punktu , wyszło podobnie

[Jacek_Z]

Kalibracja nie poprawia ostrości, tylko reguluje to by nie było FF/BF.
Sigma 135/1.8 to król ostrości. Skorzystaj z rękojmi i wymień obiektyw na inny.
Ustawienia aparatu nie wpływają na RAW. Nie w tym problem.

Zastanawia mnie jednak Twoje stwierdzenie, że w LV jest lepiej.
Spróbuj może znaleźć kogoś z innym Nikonem i Sigmą i zróbcie wymianę na krzyż, wtedy sie okaże co jest wadliwe. Czy problem w Twojej Sigmie czy w aparacie.

[horn3t]

Jacku a dysponujesz zdjęciem (RAW) z dobrą ostrością tym obiektywem z ciekawości dla porównania chciał bym zobaczyć.

[Tullusion]

Jest jeszcze kilka czynników, które warto by wyeliminować. Jeśli posiadasz statyw, to spróbuj zrobić zdjęcie z jego użyciem i wykorzystując fazowy AF, najlepiej z pięcio lub dziesięciosekundowym opóźnieniem, porównując ostrość ze zdjęciem cykniętym "z ręki". Miałem bardzo podobny problem, choć dotyczył zupełnie innego obiektywu (Tamrona 17–35). Okazało się, że wina spoczywała na lustrze, które w D750 nie jest idealnie wytłumione i wprawiało korpus wraz z obiektywem w mikrodrgania.

[Jacek_Z]

Jacku a dysponujesz zdjęciem (RAW) z dobrą ostrością tym obiektywem z ciekawości dla porównania chciał bym zobaczyć.
Nie mam 135/1.8, aparat też mam inny. Natomiast o ostrości mogę coś powiedzieć, kolega miał Arta 85 i zamienił na ARTa 135, mówił, że on jest jeszcze ostrzejszy, co potwierdzają optyczni.
Testy optycznych wypadły rewelacyjnie, to po prostu rekordowo ostry obiektyw spośród całej testowanej przez nich optyki.
https://www.optyczne.pl/419.4-Test_obiektywu-Sigma_A_135_mm_f_1.8_DG_HSM_Rozdzielczo%C5%9B%C4%8 7_obrazu.html


Jest jeszcze kilka czynników, które warto by wyeliminować. Jeśli posiadasz statyw, to spróbuj zrobić zdjęcie z jego użyciem i wykorzystując fazowy AF, najlepiej z pięcio lub dziesięciosekundowym opóźnieniem, porównując ostrość ze zdjęciem cykniętym "z ręki"....Okazało się, że wina spoczywała na lustrze, które w D750 nie jest idealnie wytłumione i wprawiało korpus wraz z obiektywem w mikrodrgania.
Napisała, że na LV ma ostrzej. Tyko wpływ lustra przy 1/800s ?? (taki plik NEF załączyła, jest exif)

[Myszowor]

Jak dla mnie to wszystko jest ok z ostrością, NEF po obróbce całkiem używalny, dokupił bym 50 Arta i zobaczył czy nie lepsza ogniskowa do tego typu zdjęć.

[horn3t]

Dzięki przypomniało mi się że na dpreview są sample w RAW, jak dla mnie laika, amatora powiem dupy ostrością nie urywa ;) może mam kiepską rozdzielczość wzroku.
Dlatego szukam tego mitycznego wzorcowego zdjęcia ostrego jak żyleta ale wyłącznie z puszki - RAW nie modyfikowany, chciałbym zobaczyć żeby mieć skalę odniesienia do pozostałych nie ostrych. :)

https://www.dpreview.com/sample-galleries/0773928388/sigma-135mm-f1-8-art-sample-gallery/9654925377

[Kojocisko]

Przypomnij się po 24 lipca, podeślę. I potwierdzam, 135/1.8 ostra jest niewiarygodnie.

Kojocisko w warunkach polowych

[Keszelski]

ewelinciaa wywołałem sobie NEF-a i podobnie jak Myszowar uważam, że jest prawie OK. Twarz dziewczynki jest w GO. Przy 135 mm odległość była chyba z 8 m, więc i GO nie jest bardzo mała. Jedynie może rozkład tej GO jest nieco za bardzo przesunięty w tył - prawe ramię dziecka, czyli to dalsze, jest wyraźnie ostre. Więc może jest niewielki BF powodujący taki rozkład GO i wystarczy zrobić w body precyzyjną korektę AF np na -1 lub -2.

I jeszcze jedno spostrzeżenie w Picture Control masz sharpening ustawiony na +2. Nie wiem czy czasem domyślny nie jest +3 (spróbuj zmienić nawet na wyższą wartość). Co prawda nie wiem czy to ustawienie przenosi się na wywoływany jpg. Tu mógłby się wypowiedzieć ktoś bardziej obeznany

[Tullusion]

Napisała, że na LV ma ostrzej. Tyko wpływ lustra przy 1/800s ?? (taki plik NEF załączyła, jest exif)
U mnie także w LV żyleta, na AF fazowym na statywie równie ostro, a z ręki losowo zdarzało się mydło, i to takie, że nic nie było ostre. Działo się to z reguły na czasach rzędu 1/50s i poniżej (czyli odwrotności ogniskowej). Sam nie jestem przekonany do tezy, że D750 mogłoby kłapać tak mocno, by było to odczuwalne już na 1/800s, ale na szczęście jej zweryfikowanie nie pochłania wiele czasu i energii.

Jako posiadacz Sigmy 135mm potwierdzam jej nadzwyczajną ostrość. W duecie z D750 szkło stać na więcej niż to, co zaprezentował jego egzemplarz na dołączonym NEF-ie.

[_Pawel]

U mnie Żona ma problem z utrzymaniem 135 'z ręki'. Nie wiem, z czego się to bierze, ale nawet czas 1/320 nie jest gwarancją ostrego zdjęcia. Ja z tym nie mam problemu.

[ewelinciaa]

Dziękuję pięknie za wszystkie odpowiedzi i porady. Zauważyłam (na innym zdjęciu), że faktycznie obiektyw lekko ostrzył w dal, dokonałam niewielkiej regulacji w body, jest lepiej. Jednak cały czas nie jest to co widziałam gdy podpięłam sigme 85 koleżanki . Oczekiwałabym więc takiego samego efektu w przypadku sigmy 135.
Serwis sigmy po kalibracji zmienił ustawienia picture control dał wyostrzanie na +9, pozostałe parametry również podniósł do góry, zmieniłam na niższe, bo na podglądzie zdjęcia były mocno przerysowane.

[Jacek_Z]

Niestety podejrzewam, że obiektyw jest walnięty optycznie. Wymień go. 135 jest ostrzejszy od 85 (minimalnie, ale jest).

[ewelinciaa]

Niestety podejrzewam, że obiektyw jest walnięty optycznie. Wymień go. 135 jest ostrzejszy od 85 (minimalnie, ale jest).

Jacek, ale jak mogę wymienić? Nie będzie problemu? Podkręcą parametry i znów oddadzą. Nie mam pojęcia jak się za to zabrać.

[Jacek_Z]

W obiektywie nie da się podkręcić parametrów. Wyostrzanie obrazu w body to nie jest poprawienie ostrości obiektywu.
Nie wiem jak kupiłaś obiektyw (sklep czy od kogoś), na firmę (problem, bo nie jesteś wtedy klientem) czy prywatnie (rękojmia).
Nie masz nikogo w Legnicy co ma taką Sigmę 135 mm? Najlepiej by było porównać Twoje szkło z innym. Trzeba zrobić to samo dwoma obiektywami, na tym samym korpusie, te same parametry (przy f 1.4).
Miałem jedną uczennicę, która robiła nieostre zdjęcia mimo stosowania krótkich czasów. Ja robiłem zdjęcie - ostro, aparat brała ona - nieostro. Z tego wynika, że wciskając spust nie trzyma stabilnie aparatu. Może Ty też tak masz. Ten ART nie ma stabilizacji drgań, ogniskowa już dosyć długa.