Nikkor Z 28/2.8 (SE i nie SE)

[OjTam]

https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2021/06/Nikkor-28mm-f2.8-NIKKOR-Z-lens-SE-1.jpg
Wersja SE

https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2021/11/Nikon-Nikkor-Z-28mm-f2.8-mirrorless-lens.jpg
Wersja zwykła.

https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2021/06/NIKKOR-Z-28mm-f2.8-SE-lens-design.png

https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2021/06/NIKKOR-Z-28mm-f2.8-SE-lens-MTF-chart.png


DANE TECHNICZNE:


Mocowanie - Z firmy Nikon

Format - FX/35 mm

Ogniskowa - 28 mm

Maksymalny otwór względny - f/2,8

Minimalny otwór względny - f/16

Budowa optyczna obiektywu - 9 soczewek w 8 grupach (w tym 2 soczewki asferyczne)

Kąt widzenia - Format FX: 75°, format DX: 53°

System ustawiania ostrości - System wewnętrznego ustawiania ostrości

Minimalna odległość zdjęciowa - 0,19 m (mierzone od płaszczyzny ogniskowej)

Maksymalna skala odwzorowania - 0,2x

Liczba segmentów przysłony - 7 (zaokrąglony otwór przysłony)

Rozmiar filtra - 52 mm (P = 0,75 mm)

Średnica x długość (odległość od mocowania obiektywu) - Około 71,5 mm (maksymalna średnica) x 43 mm (odległość od kołnierza mocowania obiektywu do końca obiektywu)

Masa - Około 160 g

Autofokus - Tak

Wewnętrzne ustawianie ostrości - Tak

Ustawianie ostrości - Automatyczne, ręczne

Akcesoria dostarczone w zestawie - Pokrywka obiektywu (pokrywka przednia) LC-52B, pokrywka obiektywu (pokrywka tylna) LF-N1

[morzon]

2.8, eh. Szkoda, że nie 2 jednak. Poza moim zainteresowaniem.

[loocass]

To jest ten zapowiadany 28mm 2.8 w innej obudowie czy to całkiem co innego?

[OjTam]

To raczej ten. Raczej, bo na nowej roadmapie widać 2x 28...

[TOP67]

To ten drugi mogli by zrobić 2.0 lub przynajmniej 2.8

Ale może być jak z 50/1.8 do Df, który różnic się tylko metalowym paskiem.

[rockcat]

Fajny, bo mały, tani i na pełną klatkę. Z drugiej strony jak ktoś ma 35mm f1.8, to kupno 28mm f2.8 jest takim średnim wyborem bym powiedział. Jakby to było 24mm f2.8 w podobnym rozmiarze i cenie, to już bym go zamawiał... Sam design pasuje idealnie do Nikona Zfc. Swoją drogą wreszcie dali odchylany ekran... ale dlaczego tylko w tamtym modelu?!

[OjTam]

Jest już (albo będzie wkrótce) dostępna wersja zwykła.
Stronka N (https://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/nikkor-z-28mm-f-2-8) (teoretycznie, bo na tą chwilę wyświetla pustą stronę...)
Wg optycznych zwykła wersja będzie kosztować w okolicy 1300PLNów, więc coś taniej, niż SE.

[LeonardZelig]

Jakby to było 24mm f2.8 w podobnym rozmiarze i cenie, to już bym go zamawiał.
Podstawowy 16-50 ma na krótkim końcu światło 3,5, więc niewielka różnica a obiektyw bardzo dobry.

[cz4rnuch]

Podstawowy 16-50 ma na krótkim końcu światło 3,5, więc niewielka różnica a obiektyw bardzo dobry.

Pytanie ile ma na 24mm o których pisze kolega? Zgaduję, że jednak powyżej f/4.

[TOP67]

Już pomijając to, że tylko na DX. A 28/2.8 kryje pełną klatkę.

[LeonardZelig]

Pisałem oczywiście w kontekście wspomnianego Zfc, czyli DX.

[kamilp]

Witajcie,
Zakupiłem swoją pierwszą stałkę do Z, 40/2.0 i jestem zadowolony, choć nie jest tak technicznie dobra jak canona 40/2.8, ale nadrabia ładnym bokeh.
Myślę teraz nad 28mm. Czy ktoś z Was już nabył i może się podzielić wrażeniami?
Pozdrawiam

[Dariusz1985]

Hej.

Przyszedł dzisiaj zakupiony w przedsprzedaży. Szczerze jak na razie dupy nie urywa. Ale za tą cenę spodziewałem się. Mam 50 1.8S i między nimi jest przepaść. Po świętach powiem więcej. Pozdrawiam

[grafo]

W jakim sensie przepaść? Ostrość kiepsko?

[Dariusz1985]

28 ostrość na 2.8 akceptowalna i raczej miękko a w 50 na 2.0 to już się można golić takie ostre.

[grafo]

Dariusz1985 wrzucisz jakieś sample?

[Dariusz1985]

Myślę że nie będzie to stanowiło problemu, jednak mogę to uczynić dopiero po tym długim weekendzie

[josio86]

Też mam ten obiektyw i też posiadam 50mm - ja jestem zachwycony tym obiektywem - nie mogę mu nic zarzucić jeśli idzie o ostrość. Więc albo jesteś zbyt krytyczny albo różne egzemplarze mają różną ostrość. Na potwierdzenie mojej tezy jpg prosto z puszki:

59361

59362

59363

59364

[Dariusz1985]

Masz absolutną rację... Tyle że spróbuj w gorszych warunkach. Pozdrawiam

- - - - kolejny post - - - - - -

A propos tezy, to jak się przyjrzalem zdjęcie Chłopca z całym szacunkiem nie jest jej potwierdzeniem. Mam 50 i 35, a to szkło kupiłem dla tzw. "beki". A uwierz mi że ludzie często wydają ostatnią kasę na taki sprzęt i chciałem oszczędzić im zawodu w ten sposób przedstawiając to szkło.

- - - - kolejny post - - - - - -

A i mam jeszcze 40/2 który jest optycznie taki sam jak 28. Btw.

[josio86]

a to szkło kupiłem dla tzw. "beki".
- to sformuowanie wiele wyjaśnia że z jakiegoś powodu jesteś uprzedzony do tego szkła nim je jeszcze kupiłeś.

- Jeśli mówimy o zdjęciu chłopca (mojego syna BTW) to raczej upatrywał bym się tu zbyt długiego czasu naświetlania a nie wady optycznej szkła.
- wszystkie sample które wrzuciłem są na f2.8 (tak informacyjnie tylko)
- Nie bierzesz pod uwagę zalet tego szkła - niska waga niewielki rozmiar. mimo wszystko świetne właściwości optyczne biorąc pod uwagę cenę i gabaryty.
- Myślę że jak ktoś ma ograniczony budżet to nie ma alternatywy.
Owszem szkła seri S są zdecydowanie lepsze (posiadam 50mm i 85mm) , mam też 40mm i jeśli chcę popstrykać dla przyjemności 50mm zostaje w torbie i biorę któreś z tych maluchów.
Kupując to szkło nie mam wrażenia żle wydanych pieniędzy. W fotografi nie najważniejsze są parametry. Bo co za przyjemność targać szkło które waży np 1,2 kg. Ale ok co kto lubi, ja przepadam za małymi stałkami.

[Dariusz1985]

Właśnie dla tego przez lata nie udzielałem się na forum... Pozdrawiam

[Kojocisko]

Bo ludzie śmieją mieć inną opinię. Obrzydliwe.
Chłopiec faktycznie nie jest bardzo ostry i raczej nie jest poruszony. Ale też oglądany w albumie wydruk A4 IMO będzie się dobrze oglądało.
Książki i wzornik wyglądają OK. Zgadzam się z argumentem, że dla wielu osób wielkość/cena/jakość będą argumentem za zakupem. To nie jest zła optyka (choć nie rewelacyjna - ta kosztuje minimum 2/3 razy więcej).

[ksh]

Myślę że jednak jest lekko poruszone jest zdjęcie z dzieciakami bo nic innego nie potwierdza że ten obiektyw byłby tak słaby.

Ludzie mają zwyczaj hejtwać wszystko za wszystko, od skrajności do skrajności, jak obiektyw genialny ( 50 S ) to zaraz że mógł być tańszy i mniejszy, jak jak maja tańszy i mniejszy ( 40 f/2 ) to mógłby być ostrzejszy, ludzie myślcie ciut po co jaki obiektyw został stworzony.
Ten 28mm to jest w systemie rewelacja, ja żeby mieć taki zgrabny zestaw musiałem kupić Sony i Samyanga, a daleko temu zestawowi to czegoś z tym obiektywem zarówno pod względem ostrości jak i działania af.

[Dariusz1985]

I zaraz zrobią z Ciebie hejtera... Poprostu wyraziłem swoją opinię. I to innym skacze z tego powodu ciśnienie... wydaje mi się że nie potrzebnie. Więcej nie napiszę - obiecuję ?

[gniady]

I zaraz zrobią z Ciebie hejtera... Poprostu wyraziłem swoją opinię. I to innym skacze z tego powodu ciśnienie... wydaje mi się że nie potrzebnie. Więcej nie napiszę - obiecuję ������
ło panie, jak będziem żyć? :wink:

[Maciek N]

Dajcie znać czy szybko chodzi AF. Nada się to szkło do reportażu?

[Maciek N]

Nie wytrzymałem i kupiłem. W sklepie strzeliłem zdjęcie z 8 metrów na napis i wyszło idealnie. Teraz robię testy w domu i wychodzi znacznie lepiej niż się spodziewałem, czyli bardzo dobrze. Kupiłem ten obiektyw głównie do gimbala ze względu na małą wagę i szeroki kąt, ale teraz widzę w nim zastosowania również w fotografii. Oczywiście wszystko wyjdzie w praniu. Jedyne co przeraża to ten mikro otwór przedniej soczewki. Wygląda jakoś mizernie. Przydała by się chociaż osłona przeciwsłoneczna ale w zestawie nie ma. AF średniej szybkości za to bezgłośny. W sobotę biorę to szkiełko w teren.
Podsumowując dobre szkło w bardzo niskiej cenie. Myślę że wielu zaskoczy.

[megasnajper]

Super, podziel się wrażeniami z terenu. Liczę, że nikon jeszcze parę takich sensownie wycenionych szkieł pokaże.

[MSXxxx]

Test Optyczne
https://www.optyczne.pl/543.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_Z_28_mm_f_2.8_(SE)_Wst%C4%99p.html