Szkła z ciekawym bokeh ale z bagnetem Nifon F i autofokusem

[woytec60]

Hej bracia Nikoniarze!

Z braku zajęcia zainteresowałem się szkiełkami, których bokeh można uznać za nietypowy. Nie musi być "zakręcony" ale wszelkie dziwactwa są mile widziane.
Jak to ktoś kiedyś napisał (cytuję z pamięci) "stare szkła malowały świat a nowoczesne go odwzorowują", szukam więc takich im bardziej malarskich tym lepiej.
Znajdzie się coś w założonych kryteriach? :)

[ksh]

Hej, tu będzie problem ponieważ obiektywy z ostrzeniem automatycznym to raczej już te nowoczesne konstrukcje, w których wyeliminowano większość lub wszystkie wady optyczne, które powodowały że na tle wychodziły dziwne rzeczy.
Zapewne coś jest takiego ale podejrzewam że nie będzie tanio, tez z ciekawości będę śledził.

[woytec60]

Otóż właśnie zdaję sobie z tego sprawę.
Ale a nuż coś jest?

[chwed]

To ja może zasugeruje trochę nietypowo - Nikkor 400mm f/2.8G ED VR II AF-S. Domyślam się, że celujesz w inną ogniskową, ale ten przyszedł mi pierwszy do głowy. Nie jest to obiektyw dla amatora i raczej musi być używany ze statywem, ale bokeh wychodzi zacnie. Może nie jest jakiś nietypowy (nie ma żadnych odjechanych cech jak np. radzieckie obiektywy ujawniające liczne wady optyczne), tylko jest nad wyraz miękki i "sceniczny". Jako totalny amator zawsze jaram się dobrymi zdjęciami z tego szkła, bo są arcy-piekne. Cenowo - kosmos. I uprzedzając pytania - nie, nie mam tego szkła, ale widziałem parę naprawde zacnych zdjęć nim zrobionych :)
Myśle że forumowi fotografowie ptaków, czy innej dzikiej przyrody znają to szkło.

[Jacek_Z]

To jest po prostu bardzo mocne rozmycie odległego drugiego planu, charakterystyczne dla jasnych stałoogniskowych supertele. Od 200/2 w górę.
Śrubokrętowy 180/2.8 też ładnie maluje. No i 105/1.4 na 1.4 mocno rozmywa tło.
Oczywiście obie portretówki DC - Nikkor 105 i 135/2 DC, śrubokręty.
Z nowszych to ładnie maluje Nikkor AF-S 58/1.4.
Coś tam się dzieje dziwnego w śrubokrętowych Nikkorach 50/1.8, ale to widać w niektórych kadrach i nie wszystkim to podchodzi.

Pytasz o bagnet F z AF bo jak nie to Nikkor Z 58/0.95 ;), niestety nie spełnia obu kryteriów.

[poste]

Jest jeszcze taka opcja, że jeśli masz/kupisz bezlustro jakiegoś popularnego systemu, to potencjalnie każdy pleśniak może dostać af ;) Nawet pod Nikon Z niedawno to zrobili, nie wiem czy już jest u nas dostępne. Ten adapter pod Sony FE/NEX jest dostępny od paru lat i jeśli szukasz info więcej znajdziesz o LM-EA7 i wcześniejszych.
https://techartpro.com/?product=techart-leica-m-nikon-z-autofocus-adapter-tzm-01

[woytec60]

No to będzie trudno bo na bezlustro się u mnie nie zapowiada.
Niedawno sprzedałem D610 i kupiłem D780 i jeśli zmienię to nieprędko ;)
No i Jacek_Z ma tutaj rację, nie chodzi mi specjalnie o kremowe rozmycie a raczej o różne "mazy" w tle.
Rozumiem jednak, że będzie trudno jeśli wcale.

[poste]

Jeśli LV działa w d780 tak jak piszą, to nie bałbym się manuali ;)

Miałeś N50/1.8d (lub 50/1.4d)? Moim zdaniem ciekawie miesza tło.

[woytec60]

Miałem oba ale niczego szczególnego tam nie zauważyłem.

[poste]

Bokeh sam się nie zrobi ;)

[woytec60]

Widzieli może takie cudo?


The insides of the HELIOS now sit inside the Nikkor lens, leaving the electronics and autofocus intact and the HELIOS label has been attached to the outside of the Nikkor lens - still following?

https://www.youtube.com/watch?v=R6BEmv9iJGc

https://www.ephotozine.com/article/mc-helios-44m-4-58mm-1-2-lens-combined-with-the-nikon-af-nikkor-50mm-1-1-8-lens-34074

Przygarnąłbym takiego, no, może bez tej odjechanej blaszki ;)

[andystar]

Ile taki "HELIOS AF" może kosztować ?
Może inaczej, ile jesteś w stanie za niego zapłacić?

(Nikkor 50 - ok. 400 zł ; MC Helios - ok. 200 zł)

[woytec60]

To jest pytanie ;)
Myślę, że 200 za robociznę i 800 bym dał...
Oczywiście zakładając, że będzie to dobry egzemplarz Heliosa.