Dobry korpus z jasną matówką do obiektywu MIR 24H 2/35mm

[Marcinos76]

Posiadam obiektyw MIR 24H z mocowaniem Nikon F. Używałem go przez chwilę, razem z pożyczonym body Kijew 19M.

Jestem zachwycony tym obiektywem i jego parametrami.
Może to się wydawać śmieszne, ale ten MIR jest tak dobry, że jestem zdecydowany na zakup niedrogiego body Nikona, tylko po to, żeby korzystać z tego obiektywu. Jasność i ogniskowa jest idealna pod moje potrzeby. Obiektyw byłby na stałe przykręcony do jakiegoś Nikona, bo właściwie, nie odczuwam obecnie potrzeby posiadania niczego więcej (oczywiście w szafce znajduje się cała sterta żelastwa na M42, kilka Zenitów, Praktica MTL5b, Start 66 i wiele innych, ale używam tego sporadycznie, bo już mi się to wszystko nie mieści i otwieranie szafki bywa ryzykowne ;)

Lubię focić przy słabym oświetleniu, przy świetle zastanym, na długich czasach. Lampy błyskowej praktycznie nie używam, zdjęcia w pomieszczeniach robię cyfrowym kompaktem i ogólnie cyfry używam wyłącznie do robienia dokumentacji itp. Mógłbym tanio kupić Kijewa 19, ale działanie światłomierza w tym aparacie jest bardzo dyskusyjne i lubi on płatać figle. Poza tym dostępna drabinka czasów, to raczej żart - lepszy wybór mam w poczciwej Praktice.

Miałem tylko jednego Nikona w życiu. To był czarny Nikkormat FT3 - był (jak dla mnie) autentycznie zachwycający - chyba z półtora kilo mosiądzu a do tego naciąg i zwolnienie migawki jak przeładowanie i wystrzał z Mausera KAR98.
Niestety zachorowałem, straciłem pracę i musiałem sprzedać tego Nikkormata.
Obecnie chodzi mi po głowie kupno takiego samego, nawet srebrnego, ale nie testowałem tego modelu z obiektywami produkowanymi w kijowskim "Arsenale".

Brałem pod uwagę kilka innych modeli Nikona:

F301 ma podobno świetną matówkę i baterie wystarczają na 100 lat. Brakuje w nim podglądu GO, który lubię mieć, ale jego brak nie jest aż taką tragedią.

Kolejne z serii od 401 do 801 też wydają się fajne, ale to już AF, więc spodziewam się raczej niezbyt jasnych matówek, a że człowiek się trochę starzeje, to i wyostrzyć będzie trochę ciężej.

Nikon F70 wydaje się ciekawy, ale jak dla mnie jest już trochę zbyt nowoczesny, no i to AF.
Jest jeszcze "ekonomiczny" Nikon EM, który ma jednak trochę za bardzo ograniczającą automatykę i łyka tylko AI, ale jest tani.

Mogę przeznaczyć na ten cel, powiedzmy 500zł., więc potwory typu Nikon F, FM2 są poza moim zasięgiem.
Będę wdzięczny za wszelkie sugestie.

[zdyboo]

Na zwykłej matówce F801s bez problemu ostrzyłem ręcznie. Podobnie jak na zwykłej matówce F100 i to nawet w streecie, żadne statyczne zdjęcia, gdzie bez końca można se kręcić. F100 to był mój podstawowy aparat jak bawiłem się w analoga, a sprzedaży f801s do tej pory nieco żałuję, zwłaszcza, że miałem bardzo ładną sztukę, a analoga nie używam już od dobrych kilku lat.
F301 ma tej samej jasności matówkę co FM2 i żaden z nich nie jest rewelacyjny pod tym względem. FM2 ma gigantyczny wizjer i tym wygrywa z F301, ale jasnością matówki już nie. Do FM2 można zamontować matówkę z FM3a i to jest dopiero jasna matówka. Choć nie wszyscy lubią matówkę K3.

[krzysztofz24]

Ja z F801 z manualami bylem zadowlony. Wiesz, to sa pierwsze Af-y od Nikona, wiec jeszcze nie zalowali na matowkach;-).

[Marcinos76]

Dzięki za odpowiedzi.
Zastanawia mnie jeszcze tylko jedna rzecz.
O ile wiem, niektóre Nikony nie lubią się za bardzo z obiektywami ze wschodu i bywa, że następuje czasem zablokowanie obiektywu. Na pewno dotyczy to Nikona F4 i obiektywu Helios/Arsat.
Chyba chodzi o taki bolec, który potrafi zablokować się na łbie śruby. Ten bolec mają niektóre korpusy Nikona.
Wolałbym uniknąć tego problemu.

[RomanZWrocławia]

o problemach z zakleszczaniem się obiektywów Made in USSR już wiesz. NIe pomogę które obiektywy z którymi body. Ja bardzo miło wspominam pracę na manualnym nikonie FM i FG z obiektywami od kijeva 19 - a miałem wszystkie. 301 kupiłem uszkodzoną więc się nie nacieszyem Był jescze F601m aparat bez automatycznego ustawiania ostrości - ale tego modelu nie miałem. O serii 401 i 501 słyszałem same niepochlebne opinie. Swoją przygodę z AF u nikona zaczynałem od F8008s (f801s) ale wtedy już nie miałem obiektywów rosyjskich

[Marcinos76]

Coś tam udało mi się poszperać i wiem, że na pewno Nikon F4 nie lubi się z rosyjskimi/ukraińskimi obiektywami, a także F301.

Model F801s biorę pod uwagę, jako ewentualny zakup, a nawet F70, chociaż to już dosyć skomplikowane maszyny i nowoczesne. Jest jeszcze F90X, którego da się kupić za te pięć stówek, ale zapewne mocno i intensywnie używanego.
Wszystkie trzy kuszą nowoczesnymi migawkami i dużą rozpiętością czasów w górę i w dół, co przy dosyć jasnym szkle daje o wiele większe możliwości. Chciałoby się mieć to samo, ale w solidnej blaszanej puszcze manualnej.
Taki aparat właściwie miałem: Pentax ME Super. Był świetny, ale się zepsuł na tyle poważnie, że odpuściłem sobie Pentaxy już dawno temu. Wspaniałe aparaty, ale bardzo delikatne i podatne na uszkodzenia.

Miałem niewielką styczność z nieco bardziej "elektronicznymi" aparatami. W szufladzie leży mało używany Canon EOS 300V, którego kupiłem wiele lat temu w Fotojokerze, razem z Tamronem 35-105. Mam do tego 300V przejściówkę na M42 i nawet zrobiłem tak może z 15 rolek filmu, ale "plasticzaność" korpusu Canona jest wkurzająca. Owszem wygoda użytkowania jest duża, ale sam aparat rysuje się dosłownie od patrzenia. Poza tym, to straszny żarłok i bateryjki CR2 pochłania w niesamowitym tempie. W dodatku o niskim poziomie baterii informuje wtedy, gdy jest ona już całkowicie zeżarta i potrafi zatrzymać się w połowie strzału - irytujące. Planowałem kupić do tego body battery pack, ale obecnie jest on nie do zdobycia, dlatego EOS 300v leży bezczynnie.

Prawdopodobnie model Nikona FM lub FA byłby idealny, ale dla mnie niestety za drogi.

[jurkarol]

Bierz f90x można znaleźć niezmeczone jeszcze. Najlepszy z tych 3. Ostatni f70 ma zupełnie bez sensu odjechane menu i teraz bym go nie kupił.

[Marcinos76]

Menu typu "Star Trek" ;)
Wygląda fajnie, ale jest mało intuicyjne. Panowie z Nikona dali się ponieść fantazji, a i konkurenta mieli mocnego, w postaci Canona EOS 50e.

[Jacek_Z]

.. 301 kupiłem uszkodzoną więc się nie nacieszyem
O serii 401 i 501 słyszałem same niepochlebne opinie.
401 takie "nowoczesne", mozna im nie ufać. Ale 501 to 301 z dodanym AF. Oba korpusy są identyczne. I oba świetne (mam).

[RomanZWrocławia]

.. Ale 501 to 301 z dodanym AF. Oba korpusy są identyczne. I oba świetne (mam).
dzięki za informacje, że dobrze się sprawują

[Jacek_Z]

Działa :) F301 robiono zdjęcia mniej niż miesiąc temu (uczniowie). W tym body mam wygodne zasilanie AA. F501 używałem ciut dawniej, bo tam mam wersję na AAA. Ale te zasilanie wystarcza na lata.

By wrócić do tematu. F801 polecam, tak jak pisali matówka dosyć jasna.
Gorzej, jak się ma współczesne szkła bez pierścienia przysłon i się chce ich używać z tymi 301, 501, 801. Dlatego trzymam parę antyków - 50/1.8 AiS, 43-86, 35-105 itp.

[Ligo]

Menu typu "Star Trek" ;)
Wygląda fajnie, ale jest mało intuicyjne. Panowie z Nikona dali się ponieść fantazji
Akurat menu - wachlarza nie ma się co bać. Fociłem kilka lat F70 i po przyzwyczajeniu się bardzo ten wachlarz chwaliłem, bo można było łączyć różne mniej typowe funkcje. To świetna amatorska lustrzanka, jak dla mnie jedyną wadą było zasilanie z drogich baterii litowych.

[Marcinos76]

Nikon z F70 trochę wyprzedził czasy. Tak naprawdę dziś, w erze telefonów komórkowych i innych, to menu jest bardzo oczywiste i normalne.
Być może jeszcze się zdecyduję na ten model.
Póki co, właśnie bawię się Nikonem F301, którego kupiłem i który dotarł do mnie dosłownie godzinę temu ;) Jest to wersja zasilana 4x AA.
Jest świetny!

[RomanZWrocławia]

to jeszcze napisz, czy udało się zneutralizować ów problem z trzpieniem blokującym obiektywy w korpusie.

[Marcinos76]

Odpowiedź znajduje się w wątku dotyczącym Nikona F301, ale dodam także tu:

"Nikon F301 już u mnie.
Właśnie założyłem do niego obiektyw MIR 24H(N) 2/35

W bangecie aparatu faktycznie znajduje się mały pin, tuż powyżej bolca blokady mocowania - dokładnie w miejscu, w którym znajduje się głęboko wkręcona śrubka, mocująca dupkę obiektywu MIR oraz Arsat/Helios.
Pin jest na maleńkiej sprężynce i informuje korpus o rodzaju obiektywu - obiektyw typu AI (pin wciśnięty), typu AI-S (pin wchodzi w odpowiednie zagłębienie w obiektywie).

Po odkręceniu bagnetu body, pin razem ze sprężynką wypada sam. W bagnecie pozostaje mały otworek, w głębi widać kropeczkę styku.

Cała operacja demontażu trwa w porywach do 5 minut. Obiektyw już się nie zablokuje. Wszystko działa, nie zauważyłem żadnych zmian w pracy aparatu i jego automatyki, tak więc - da się i można założyć dowolny radziecki obiektyw na bagnet Niko F.
Swoją drogą, zarówno jasność matówki, jak i praca oraz działanie klinów pomiarowych - MAJSTERSZTYK.

Z tych aparatów, których używałem jedynie Pentax ME Super nieśmiało zbliża się do czegoś takiego, a pożyczony kiedyś Contax RX, jest w stanie dorównać F301 pod tym względem."

Wygląda na to, że się udało, przynajmniej w przypadku tego modelu.
Domyślam się, że równie łatwo jest to zrobić z Nikonem F501 i być może FA. W przypadku Nikona F4 chyba są jeszcze inne, dodatkowe styki do obiektywów AI-S. Nie miałem w ręku tego modelu, nie moja liga ;)
W każdym razie dla kogoś w minimalnym stopniu ogarniętego, jest to bardzo łatwe i można się cieszyć optyką radziecką/rosyjską, o ile ktoś ją lubi - ja lubię, chociaż mam świadomość problemów z powtarzalnością jakości produkcji ze wschodu.
Jak na razie miałem szczęście, jeszcze nigdy nie trafił mi się radziecki obiektyw, który był ewidentnie skopany. Oczywiście każdy z moich starych Heliosów jest trochę inny, ale "inny" w tym wypadku nie znaczy gorszy.
Najbardziej przejechałem się na Domiplanie, ale wtedy jeszcze nie wiedziałem, że ten obiektyw jest po prostu wadliwy - źle obliczony.
Najbardziej na plus zaskoczył mnie Pentacon 1,8/50, którego używałem w mojej Praktice MTL -5b - był nadspodziewanie dobry, pięknie oddawał kolory, nawet lepiej niż SMC Takumar 1,8/55.

[RomanZWrocławia]

Tak sądziłem, że bezproblemowo się da usunąć ten bolec. Jeśli chodzi o obiektywy ukraińskie/rosyjskie ja bardzo dobrze wspominam Kaleinara -5N 100 mm f/2.8 . Ogniskowa 35 i właśnie coś między 85 a 105 to moje ulubione ogniskowe. Z kalejnara robiłem jeszcze odbitki pod powiększalnikiem i ostrość była fenomenalna. No to dobrej zabawy :)

[Marcinos76]

Najpierw pójdzie testowa Fuji Superia 400 z zapasów "lodówkowych", a potem pewnie Ilford Delta 100, który będę próbował sam wołać ;)
Z obiektywów o ogniskowej bardziej w stronę 100mm a nawet trochę więcej, niezmiennie zachwyca mnie Jupiter 37 3,5/135mm - egzemplarz, który posiadam w wersji na M42, jest moim zdaniem tak samo dobry, jak oryginalny Sonnar, a może nawet i lepszy.

[RomanZWrocławia]

Masz tego jupitera w wersji z odkęcaną dupką? bo jeśli tak to na allegro za grosze możesz kupić takie adaptery. Odkręcasz 3 śrubki usuwasz pierścień z gwintem i przykręcasz z mocowaniem do NIkona

[Marcinos76]

Mam dwa Jupitery 37A i w obydwu jedyne śruby montażowe jakie występują, to te na obwodzie pierścienia z zewnątrz - trzy sztuki. Wymienną dupkę chyba przykręca się do czoła tylnej części obiektywu, więc raczej w moich Jupiterach nie da się.
W ogóle z tymi wymiennymi dupkami jest niezła jazda.
W Rosji jeszcze tej radzieckiej, produkcją obiektywów zajmowało się kilka zakładów i produkowano w różnych miejscach te same obiektywy, bywało, ze nieco różniły się one oznaczeniami.

W KMZ "Krasnogorsk", o ile wiem produkowano wersje, jakby amatorskie i były one zazwyczaj tylko na M42 - taki był kierunek państwowy "Kraju Rad".

Znowu Kijowski "Arsenał" miał być zakładem produkującym profesjonalną optykę i produkowane tam MIRy i Kalejnary były w wersjach na bagnet Nikon F i chyba czasem też Pentax K.
Po upadku ZSRR trochę się pozmieniało i wiele obiektywów ukraińskich z "Arsenału", sprzedawano w zestawach z wymiennymi dupkami. Dodawano dwie - na M42 i Nikon F.

Obecnie, te fabryczne mocowania są bardzo poszukiwane i trudne do zdobycia. Czasem osiągają chore ceny.
MIR 24H , którego kupiłem, jest praktycznie nowy, w fabrycznym opakowaniu, ale bez dodatkowej dupki. Szukałem tej fabrycznej, żeby sobie go zrobić na M42, ale nie znalazłem.
Część zestawów z drugiej ręki, została zdekompletowana i trudno trafić cały pakiet fabryczny.
Dlatego kupiłem Nikona ;)
Podobnie wygląda sprawa z Zenitarem 2,8/16mm - więcej jest używanych sztuk na bagnet Nikona, niż na M42, także były wersje z wymiennymi dupkami w komplecie.

[RomanZWrocławia]

tu masz napisane co miałem na myśli: https://radojuva.com/en/2011/02/obzor-jupiter-37a-otzuvu-yupiter/
adaptery T2 na Aliekspress są po kilkanaście złotych

[Marcinos76]

O coś podobnego mi chodziło.
Nie wiedziałem, że takie rzeczy można kupić na Ali. Mam problem z tym portalem - taki sam, jak ten przysłowiowy kot na plaży - nie ogarniam tej kuwety. Za dużo tam wszystkiego, a ja nie umiem znaleźć tego co mi potrzebne ;)

[RomanZWrocławia]

https://pl.aliexpress.com/item/4001163599918.html?gps-id=pcDetail404&scm=1007.16891.96945.0&scm_id=1007.16891.96945.0&scm-url=1007.16891.96945.0&pvid=d7590c59-bb10-49d8-a0e7-cc975e5345b1&_t=gps-id:pcDetail404,scm-url:1007.16891.96945.0,pvid:d7590c59-bb10-49d8-a0e7-cc975e5345b1,tpp_buckets:668%230%23131923%230_668% 230%23131923%230_668%23888%233325%2312_668%23888%2 33325%2312_668%232846%238107%231934_668%235811%232 7177%2329_668%232717%237566%23850__668%233374%2315 176%23386_668%232846%238107%231934_668%235811%2327 177%2329_668%232717%237566%23850_668%233164%239976 %23337_668%233374%2315176%23386

[Marcinos76]

Dziękować ;)
Zakupiłem od razu dwa.