Jaki obiektyw szerokokątny

[artur2233]

Moi Drodzy,
Zwracam się do Was z prośbą o polecenie godnego obiektywu szerokokątnego pod pełną klatkę (Nikon D750). Byłoby idealnie gdyby miał możliwość nakładania tych tradycyjnych filtrów okrągłych, a nie holderów kwadratowych (tu nikkor 12-24 niestety odpada). Celuję w używane.
Będę wdzięczny za podpowiedzi

[Pitermaster]

Miałem ten sam dylemat, zdecydowałem się na tamrona 17-35 i podobne wymagania. Mi na super jasnym szkle nie zależało, bo rekompensuje to statywem, a na niskiej wadze i filtrach owszem, stąd decyzja o zakupie tamrona.

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

[artur2233]

Dzięki za odpowiedź. Chyba nawet czytałem ten wątek, ale tam podałeś chyba dwa obiektywy i pytałeś który lepszy.
Czy po czasie jesteś zadowolony z tego Tamrona 17-35? A może jakieś wady zauważyłeś?

[Pitermaster]

Porównywałem go do sigmy 18-35. Tamron jak dla mnie jest bardzo dobry, obrazek poprawny, ostrość Ok. Myślałem czy 17 to nie za mało, ale ostatecznie wystarcza, najczęściej ogniskowa w okolicach 20 mm używana przeze mnie. Dużo fotek z filtrami robię więc doceniam możliwość wrzucania 82 mm filtra z reduktorem. Co do wad to raczej nie znalazłem.

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

[Teu]

Porównywałem go do sigmy 18-35. Tamron jak dla mnie jest bardzo dobry, obrazek poprawny, ostrość Ok. Myślałem czy 17 to nie za mało, ale ostatecznie wystarcza, najczęściej ogniskowa w okolicach 20 mm używana przeze mnie. Dużo fotek z filtrami robię więc doceniam możliwość wrzucania 82 mm filtra z reduktorem. Co do wad to raczej nie znalazłem.

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

Super, tylko że sigma 18-35 nie kryje pełnej klatki. ;)

[sruba]

AF-S Nikkor 18-35 1:3,5-4,5 G ED, bardzo dobry optycznie, lekki, kompaktowy, rozmiar filtra 77, mam polecam.

[Pitermaster]

Super, tylko że sigma 18-35 nie kryje pełnej klatki. ;)Specyfika tamtego wątku po prostu, że porównanie tych 2 obiektywów wypadło.

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

[artur2233]

To jutro wezmę się za głębsze porównanie Tamron 17-35 vs Nikkor AF-S 18-35mm f/3.5-4.5G ED

[misiak76]

Tamron wypada lepiej niż nikor. Poza tym tamron jest jaśniejszy na szerokim końcu i można go użyć do astrofotografii [emoji6]

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

[odzio]

AF-S Nikkor 18-35 1:3,5-4,5 G ED, bardzo dobry optycznie, lekki, kompaktowy, rozmiar filtra 77, mam polecam.
mam tego nikkora w wersji AF, na śrubokręt, jest niezły, ale gdybym rozważał budżet 14-24 (~3000zł) to bym się zdecydował na 16-35/4, chyba nawet wiszą jakieś od intefoto za ~2300 na alledrogu.

https://www.kenrockwell.com/nikon/16-35mm.htm

[Krzysztofh]

Mam zarówno 16-35/f4 jak i 18-35mm f/3.5-4.5G. Jeden i drugi udany w moim przypadku. Stabilizacja w pierwszym obiektywie pomimo opinii że na szerokim się nie przydaje nie jest prawdą. Przez to obiektyw jest cięższy i większy, ale nigdy nie narzekałem. Rozdzielczość drugiego trochę lepsza. Zaletą są kompaktowe wymiary i waga.

[TOP67]

mam tego nikkora w wersji AF, na śrubokręt, jest niezły, ale gdybym rozważał budżet 14-24 (~3000zł) to bym się zdecydował na 16-35/4

Nie masz tego Nikkora, tylko zupełnie inne, dużo gorsze szkło.

Nikkor AF-S 18-35 jest lepszy optycznie od 16-35. Miałem obydwa (a 16-35 cztery sztuki). Ostatecznie mam Tamrona 17-35/2.8-4.0 i jest to najlepszy zoom UWA pozwalający nakręcić filtr.

[ksh]

Potwierdzam że ten nowszy Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G jest bardzo dobry i też dopiero Tamron 17-35/2.8-4.0 był godnym następcą, teraz mam Nikkor S 14-30mm f/4 i nadal bardzo dobrze wspominam Tamrona, świetny taniutki obiektyw ( teraz widzę jest za 2070zł, a bywał za 1700zł ).

[artur2233]

A który Tamron 17-35 macie na myśli?
Bo są dwa z tym światłem:
a) Tamron 17-35 mm f/2.8-4 Di OSD
b) Tamron SP AF 17-35 mm f/2.8-4 Di LD Aspherical (IF)

EDIT:
Aż znalazłem słowniczek do tych oznaczeń: https://fotoblogia.pl/3382,jak-odszyfrowac-oznaczenia-obiektywow-tamron

[OjTam]

Ten nowy OSD, oczywiście.

[philli]

A jaki obiektyw szerokokątny do d780. Przymierzam się do zmiany. Głównie do fotografowania wnętrz więc musi być jasny.
Obecnie używam Nikona d5200 + Obiektyw Tokina AT-X 11-16 mm f/2.8 PRO DX II.
Ktoś coś może polecić ??
co sądzicie o obiektywie Obiektyw Venus Optics Laowa D-Dreamer 12 mm f/2,8 do Nikon F

[TOP67]

Głównie do fotografowania wnętrz więc musi być jasny.

Dlaczego musi być jasny? Dużo fotografowałem wnętrz i zwykle na f8-11
Co innego fotografowanie we wnętrzach (w domyśle ludzi)

[August68]

A czego Ci brakuje w tej Tokinie? Bo z D780 przecież będzie działać ...

[poste]

Tokina 11-16/2.8 na pełnej klatce ma ogromną winietę na 11 mm, dokładnie mówiąc to czarną obwódkę. Na 16 mm winieta częściowo znika, ale na tej ogniskowej obiektyw jest wyraźnie słabszy, właściciel musi sprawdzić ile musi przymknąć i czy jakość odpowiada.

Jest zdaje się Samyang 14/2.8 do Nikona, starsze wersje powinny być niedrogie. Ale nie wiem czy do architektury (?) jest ok, nie używałem. Oraz zoomy zaczynające się od 16, 17 mm, zależy ile kolega chce wydać.

[August68]

fakt, jakoś mi umknęło, że przecież D780 to pełna klatka... Tak mało ludzi ma ten aparat ;-)
Te 11mm na DX to odpowiednik 16-17mm na FX - w tym zakresie masz Tamrony 17-35 i Nikkora 16-35 (akurat tego mam i bardzo lubię).