Aparat do studia

[michal009]

Witam.
W studio do tej pory był Canon 5D mark II z 24-70 f2.8 i 50 1.4. Niestety na obecne czasy jest już kiepski obrazek.
Fotografia produktowa (meble, tkaniny, dodatki, sporadycznie model). Aparat jakiegoś super ISO nie potrzebuje, bo zazwyczaj pracuje na ISO 50-400 z lampami zewnętrznymi.

Tu pojawia się dylemat czy D850, czy Z 7 II? Co kupić ze stajni Nikona do studia w dzisiejszych czasach?

Jakie szkło polecacie?

Moja pierwsza myśl to D850 i Nikkor 24-70 2.8 bez VR. Ale czy w dzisiajszych czasach warto się pchać w lustro?

[misiak76]

Wszystko zależy od środków jakie chcesz na ten cel przeznaczyć. Osobiście wybrałbym Z7II ale w twoim przypadku wystarczy też zwykła Z7. Bo różnicy w obrazku nie masz jedynie na plus dla Z7II to lepsza praca AF.
Co przy pracy z modelami może już robić różnice. 2 sloty nie robią już tego bo nie słyszałem aby w studiu komuś CFe lub XQD się rozwaliła.
Jedynie rozważał bym opcję szkła. Czy przez FTZ czy jednak coś z Z.


Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

[poste]

michal009 Gdybyś rozważał Sony z natywną szklarnią to daj znać, bo tu niektórzy koledzy mają uczulenie i nie chcę drażnić z rana cenami :mrgreen:

[ksh]

Dla zawodowca to nie jest zakup na np 10 lat, więc "pchanie się w lustra" ma sens, Z7II droga zabawka w porównaniu do D850 czy pierwszego Z7, nie wiem czy Z7II to dobry pomysł na dzień dzisiejszy.

[michal009]

Aparat nie jest zmieniany często. Ostatni Canon miał tylko 90 tyś przebiegu. Więc aparat będzie planowo na te 6-8 lat. Miałem Panasonica M4/3 i nie przyzwyczaiłem się do wizjera elektronicznego stąd moje pytanie. Sprzęt ma być nowy.

Liczę na Waszą pomoc, a znajomy jest zadowolony z mojego d750. Jednak chce więcej MPX.
Jak to Ja bym kupował to oczywiście bym kupił d850, ale chętnie poznam wszystkie za i przeciw.

[Jacek_Z]

Nie wiem po co ci Z7 II do produktowej. Pierwsze Z7 będzie do tego równie dobre.
Dylemat jest typu D850 czy Z7.
Rzuć monetą. Wolałbym D850, ale bardziej przyszłościowe jest wejście w Z.

[markB]

Jeśli nie odpowiada wizjer elektroniczny, to D850 najbardziej sensownym wyborem. Szkła do niego sporo tańsze niż te do Zetek.

[elduce]

To ja się dołączę do wątku. Czy słabszy filtr AA w Nikonie nie będie powodował mory przy fotografowaniu materiałów? Mam na myśli materiały "siateczki" z których wykonane są rolety, moskitiery, czy firanki. Na co dzień do fotografii produktowej używam canona 6d z 100mm f2,8 Macro L i tam ten problem nie występuje.

[90s]

Witam.
W studio do tej pory był Canon 5D mark II z 24-70 f2.8 i 50 1.4. Niestety na obecne czasy jest już kiepski obrazek.
Fotografia produktowa (meble, tkaniny, dodatki, sporadycznie model). Aparat jakiegoś super ISO nie potrzebuje, bo zazwyczaj pracuje na ISO 50-400 z lampami zewnętrznymi.

Tu pojawia się dylemat czy D850, czy Z 7 II? Co kupić ze stajni Nikona do studia w dzisiejszych czasach?

Jakie szkło polecacie?

Moja pierwsza myśl to D850 i Nikkor 24-70 2.8 bez VR. Ale czy w dzisiajszych czasach warto się pchać w lustro?

A dlaczego nie Canon 5D mkIV ? Sam przeskoczyłem z 5D mk II i jest duża poprawa do tego szkła i obsługa pozostaje ta sama. Za to cena IV używanej jest bardzo dobra.

[Myszowor]

Ja polecę Z7 i Nikkora 24-70 2,8 do Z.

[Jacek_Z]

To ja się dołączę do wątku. Czy słabszy filtr AA w Nikonie.
W którym modelu Nikona konkretnie? Przecież Nikon stosuje najróżniejsze matryce.
W wielu ostatnich modelach nie ma w ogóle filtra AA, w innych sa normalne.
Aparaty bez AA dają ostrzejsze zdjęcia i ludzie sie cieszą (no chyba, że maja kiepskie szkła :) ). Jeśli jest mora, to w oprogramowaniu Nikona (darmowym) można te more usunąć. Tracąc na ostrości.

[elduce]

Pod uwagę biorę d850, d750. Czy matryca to prawda, że matryca d500 jest przyciętą matrycą z d850? Jeżeli tak, to akurat d500 mógłbym sprawdzić w boju.

[ksh]

Nie ma czegoś takiego jak przycięcie matrycy ff do aps-c mimo wielu ciekawych banialuk zwłaszcza na fejsie.
Mora w D750 jest i to solidna, nie jest tez łatwa w usuwaniu jeśli zależy nam na detalu.