fotografia architektury - d750 - d800 - d810 + szeroki kąt

[Peccarus]

Poszukuję pełnoklatkowego body i obiektywu szerokokątnego do zdjęć architektury.

Nie zajmuję się zawodowo fotografią, jednak zdjęcia wykorzystywane będą często w projektach do wydruków na metrowych/dwumetrowych planszach.

Do tej pory korzystałem przez 7 lat, do tego rodzaju zdjęć, z Nikona d7000 z obiektywem kitowym Nikkor 18-105. Zestaw ten zmuszał mnie często do wielu kompromisów przy komponowaniu kadru i uzależniał od pogłębionej obróbki w postprodukcji. Dlatego czas na zmiany.

Chcę po prostu jak najlepszy zestaw w zadanym budżecie do zdjęć architektury. Dodatkowym plusem będzie możliwość wykorzystania w astrofotografii. Jednak zdecydowanie najważniejsza jest architektura.

Budżet? Około 7-8 tysięcy za body i obiektyw szerokokątny. Ewentualnie mogę coś dorzucić jeśli będzie trzeba. Oczywiście jeśli macie jakieś propozycje za mniejszą kwotę, to tym lepiej. W grę wchodzą używki.

Wstępnie przyglądałem się Nikonom d750, d800 i d810. Obawiam się trochę d800 ze względu na zdania o problemie z ostrzeniem. Najbardziej skłąniam się ku d810. Szkło jakie rozważam to NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED


Proszę Was o porady co byście wybrali na moim miejscu.
Pozdrawiam,
Bartek ?

[Kojocisko]

Co do korpusu. D800 lub D810 to chyba dobry pomysł. Sporo pikseli, architektura słabo ucieka, czyli super AF nie jest potrzebny (nie, żeby miały słaby). Duża GO w razie czego sporo wybaczy. A te aparaty są na rynku w bardzo niskich cenach w stosunku do nowości sprzętowych.
Oba mają bazowe ISO 64 (robi robotę) - do architektury , do fotek ze statywu nie potrzeba najnowszych matryc z ciut lepszym wysokim ISO (a i tak mają niezłe).
Co do obiektywu - zamilknę. Bo to mi.in. kwestia dystorsji, a może jednak tilta.... Laowa chyba robi szerokie manuale z bliską zera dystorsją...

[OjTam]

D800tki mają ISO od 100. Dopiero D810 i D850 mają ISO64.
A ten Nikkor... Cóż, poduszka widoczna nawet na DX. Ja bym odpuścił.
https://www.optyczne.pl/103.6-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_14-24_mm_f_2.8G_ED_Dystorsja.html

[Peccarus]

Dzięki za pierwsze porady :wink:

Czyli, jak rozumiem, wstępny wybór d810 był całkiem trafiony.

Co do szkła, zdecydowanie nie upieram się przy tym Nikkorze 14-24mm. Wybrałem go wstępnie, bo poza architekturą niektózy polecali go do astrofoto. Jednak rzeczywiście patrząc na to porównanie z "optyczne.pl", to przy 14 mm dystorsja jest znaczna. Co w takim razie byście polecili do tego d810? Może Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG HSM? Chociaż trochę ciemniejsza...

[dranio]

Ta Sigma była słaba optycznie (mało ostra). W zasadzie wszystkie ultraszerokokątne zoomy mają dystorsję poduszkową. Trzeba ją wyprostować w programach do obróbki graficznej i tyle.

[2pompony]

Nie wiem jak ten Nikon 14-24 radzi sobie z prostowaniem, ale niektóre obiektywy UWA dobrze zrobiony profil potrafi wyprostować wręcz idealnie. Przez idealnie rozumiem właśnie idealną architekturę, gdzie jest dużo linii prostych - które mają być właśnie proste, a nie powyginane beczką czy innymi dystorsjami.

Sam mam takie UWA (tylko pod DX) które daje się profilem prostować wręcz zabójczo fajnie - warto zobaczyć, jak się zachowuje UWA pod FX. Najlepiej ściągnąć skądś lub zorganizować inaczej parę RAWów i samemu spróbować

[poste]

Chciałem tylko nieśmiało zauważyć, że Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG HSM to obiektyw DX. Modelem FX Sigmy jest 14-24/2.8, Art więc raczej drogawe szkło. Jest jeszcze Tamron 15-30/2.8 oraz Tokina 16-28/2.8. Wspomniałeś coś o astrofotografii, więc wymieniam jasne zoomy. Dystorsję to się skoryguje, gorzej jeśli pojawiają się wąsy ;)

[OjTam]

Chciałem tylko nieśmiało zauważyć, że Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG HSM to obiektyw DX.

Um, nie. To FX. Sigmy DX mają oznaczenie DC. :p

[poste]

Masz rację, Mea Culpa.

[leon001]

Tylko PC-E 3,5/24 lub PC-E 19mm. Używaną 24 można kupić za ok. 3,5-4 tys. Jeśli masz odejście, większość rzeczy nią zrobisz. Z wnętrzami może być gorzej.
50784
Nawet b. wysokie budynki, jak jest odejście, da się zrobić PC-E 24

P.S
Ceny raczej nieco poszły w górę. Teraz trzeba za używkę dać ok. 4,5 tys. Chociaż sądzę, że od tej ceny można utargować sporo, bo raczej kolejek po te obiektywy nie ma. Dziś na Allegro są 4 sztuki do kupienia.