Zobacz pełną wersję : Fotoatramentówka
Witam.
Jako że mój wiekowy już hp przeniósł się do krainy wiecznych łowów rozglądam się za nową drukarką.
Szukam czegoś rozsądnego cenowo do 600-700zł co nadawałoby się przy okazji
do drukowania fotek.
Jakieś powiększenie typu obrazek na ścianę itp. fotoamatorskie zastosowania.
Z tego co mi wpadło w oko miałbym do wyboru:
http://www.epson.pl/product/printer/epson_stylus_photo_r265/index.htm
http://www.epson.pl/product/printer/epson_stylus_photo_r360/index.htm
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/pl/pl/ho/WF05a/1090051-1090107-1095483-1095483-12722532-12722640.html
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/pl/pl/ho/WF05a/1090051-1090163-7361579-7361579-12721084-12721192.html
To ostatnie to kombajn hp.
Pierwsze pytanie to: czy to se nada ? ;)
Dalej: czy przy założeniu że pierwsze dwa epsony korzystają z tych samych tuszy, a różnią się
głównie wyposażeniem będzie różnica w wydrukach?
Lcd nie jest mi do niczego w drukarce potrzebny więc nie byłoby sensu przepłacać
za droższy model.
Z koleii za kombajnem hp przemawia akceptowalna cena (sklepy internetowe) ,funkcjonalność i podajnik papieru który zaoszczędzi
mi kłopotu z umiejscowieniem nowej drukarki, ponieważ na półce nie mam zbyt wiele m-ca od góry a hp mają
podajniki poziome.
Oraganoleptycznie sama jakość wykonania hp wydała mi się lepsza. A umiejscowienie pojemnikow z tuszami
świetne.
Ale to mniej ważne.
Proszę o poradę zorientowanych w temacie.
Mam na myśli: jakość druku, jakość druku, jakość druku :) , ekonomia i trwałość.
Może jakieś propozycje innych , sprawdzonych w foto modeli ?
Nie mam doświadczenia w drukowaniu fotek, a pan w sklepie vobis ;) polecił mi do wydruków fotek
jakiegoś czterokolorowego lexmarka...
Podziękowałem. Wyszedłem.
Pozdrawiam i liczę na pomoc.
Jak już pisywano w kilku tematach - EPSON R800/R1800 a potem długo dłuuuuuugo nic :)
Fajnie, ale tak droga nie wchodzi w grę.
Wiem że d2x jest lepszy od mojego d50 ale co robić... :)
Mówiąc inaczej- mając do wyboru rodzinę drukarkek operującą technologią CLARIA epsona,
lub VIVERA w hp co wybrać? Czy istnieją jakieś sensowne różnice w jakości druku?
temat był już wałkowany na forum ( "jaka drukarka A4" - czy jakoś tak :) )
moja opinia. HP zdecydowanie nie. jeśli jesteś fotoamatorem i będziesz drukować zdjęcia do rodzinnego albumu polecam Epson Stylus Photo R265. W zupełności wystarczy.
R360 to w jakości wydruku dokładnie to samo co R265 tylko R360 ma "bajery" . Za tą kasę nic lepszego nie dostaniesz :)
Claria czy Vivera ?
Odpowiedz:
Epson jest dalej od HP technologicznie w kwesti "tuszologi" o kilka lat :)
Mam nadzieję, że wybierzesz Epsona i nie władujesz się w HP
Pozdrawiam
Ok, Dzięki za odpowiedż.
Co do forum -temat może i był wałkowany ale jakoś nie znalazłem.
Trochę poczytałem na forach komputerowych i raczej zdecyduję się na Epsona.
Zastanawiam się tylko czy czasem nie urządzenie wielofunkcyjne RX 620.
Można znaleźć w sensownej cenie.
Jeszcze jedno pytanie. Oryginalne tusze epsona są dosyć drogie.
Czy zamienniki nadają się do druku fotografii?
Komplet do wyżej wspomnianego RX620 to około 200zł, a zamienniki ~50zł
Oryginalny zestaw hp -komplet tuszy +150 papierków 10x15 to na allegro jakieś 110-120zł
i to sprawia że jeszcze biorę pod uwagę hp.
Wiem że może przynudzam ale niestety nie mam możiwości postawienia obok siebie kilku drukarek
i porówania efektów. Nie wspominając o testowaniu zamienników.
Dlatego pytam bo zapewne sporo osób ma już jakieś doświadczenia.
Niestety w necie jak to w necie -co ip to inna opinia.
RX620 to jest starsza drukarka. Na zachodzie jest już od dawna. Kilka miesięcy temu wprowadzona na polski rynek jako "nowość". Na pewno jakościowo wydruki będziesz miał lepsze na R265/R360. Nie polecam RX620.
Jeśli chodzi o zamienniki - temat rzeka :)
Wg. mnie tracisz na jakości wydruków i narażasz głowicę drukarki na szybkie uszkodzenie. Zalecam używanie orginalnych tuszy - ale to tylko moja prywatna opinia.
Reasumując - jęsli chcesz tanio i dobrze to R265 i orginalne tusze. Jeśli chcesz tanio i żle : HP lub RX620 i zamienniki :)
Jeśli masz jakieś pytania - zapraszam :)
Jest jeszcze RX560 -to chyba to samo co 265/360 ale wielofunkcyjne -oparte
na tych samych tuszach więc i jakość powinna być ta sama.
Skanero-ksero :) czasem by się przydało do dokumentów, problem polega
na tym że nie mogę tego urządzenia znaleźć w żadnym sklepie.
W każdym bądź razie dzięki za nawrócenie :)
Jeśli znajdę RX560 w cenie do 700 zł to kupię ten kombajn -jeśli nie to R265.
Postanowione. Mam już kręćka od czytania forów :)
Pozdrawiam!
RX560 dokładnie ma mieć te same nowe wkłady, jednak jest to urządzenie "widmo" Miało być dawno temu w polsce, a niestety jeszcze nie ma. Epson milczy na temat premiery :(
Także chyba nie ma sensu czekać. Kup R265 i się ciesz :)
Nie rozumiem tylko tej nagonki na sprzęt HP. Wcalenie sąto złe drukarki.Może epsony lepsze - nie wnikam. Natomiast na pewno HP nie jest tak w tyle jak sugerują niektórzy.
HP jest dobrym producentem sprzętu IT ( komputery, serwery, drukarki laserowe ) - natomiast jeśli chodzi o drukarki atramentowe foto niestety nie spotkałem się z pozytywną opinią. Nie mówię, że HP jest złe.. twierdze, że w tym segmencie Epson jest znacznie lepszy. Ostatnio "walczę" z klientem który kupił bez konsultacji ze sprzedawcą drogą drukarkę foto HP i psioczy na nią cały czas.
p.s. niech zgadnę.. masz w domu HP'ka i chcesz go bronić ? :)
HP jest dobrym producentem sprzętu IT ( komputery, serwery, drukarki laserowe ) - natomiast jeśli chodzi o drukarki atramentowe foto niestety nie spotkałem się z pozytywną opinią. Nie mówię, że HP jest złe.. twierdze, że w tym segmencie Epson jest znacznie lepszy. Ostatnio "walczę" z klientem który kupił bez konsultacji ze sprzedawcą drogą drukarkę foto HP i psioczy na nią cały czas.
p.s. niech zgadnę.. masz w domu HP'ka i chcesz go bronić ? :)
Twoje wypowiedzi są pełne stereotypów i uogólnien. Ponieważ zajmuję się między innymi drukowaniem na zlecenie i temat drukarek żywo mnie interesuje, pozwolę sobie nie zgodzić z Twoją opinią:
- używam drukarki HP DJ 130; najtańsza atramentówka formatu 24"; jakość wydruku na papierach glossy wyższa, niż na epsonach z atramentem K3; trwałość wydruków 80 lat
- stosunkowo niedawno HP wprowadził do sprzedaży drukarki serii Z (24 i 44"); 12 kolorów pigmentu (Vivera), jakość wydruku na poziome szerokich (7800 i 9800) drukarek Epsona lub lepsza; trwałość wydruku do 200 lat. W tej serii HP po raz pierwszy wbudował w urządzenie spektrofotometr; drukarka automatycznie buduje profil dla dowolnego, załadowanego, papieru.
- używam drukarki Canona iPF8000 (44"); 12 kolorów (Lucia Pigment), jakość wydruku porównywalna lub lepsza od Epsona. Trwałość wydruku 90 lat.
Od czasu premiery nowych drukarek (Canon iPF i seria Z HP) Epson szybko traci rynek urządzeń profesjonalnych
Każda drukarka ma wady i zalety; jedną z wad epsona jest to, że głowice Epsona mają tendencję do zasychania (clogging). Drugą wadą jest konieczność częstego czyszczenia tychze głowic; każde czyszczenie zużywa tusz i jest kosztowne.
Wszystkim zainteresowanym wydrukiem zdjęć polecam to forum:
http://luminous-landscape.com/forum/index.php?showforum=6
Nie ma znaczenia jaką mam drukarkę. Po prostu różnice nie są takie duże i nie można tak uogólniać kwesti lepszy - gorszy. To tak jak dyskusja czy lepszy jest Mercedes czy Audi....
Poza tym moim zdaniem w segmencie tańszych i średnich drukarek różnice są na tyle małe, że często inne rzeczy decydują o zakupie tego a nie innego modelu. Myślę, że z oryginalnych tuszy, na dobrym papierze zdecydowana większość wydruków będzie w porządku. (porównując oczywiście podobne klasowo urządzenia)
Twoje wypowiedzi są pełne stereotypów i uogólnien. Ponieważ zajmuję się między innymi drukowaniem na zlecenie i temat drukarek żywo mnie interesuje, pozwolę sobie nie zgodzić z Twoją opinią:
OK :) A ja do tematu podchodzę od strony sprzedawcy profesjonalnych rozwiązań graficznych
- używam drukarki HP DJ 130; najtańsza atramentówka formatu 24"; jakość wydruku na papierach glossy wyższa, niż na epsonach z atramentem K3; trwałość wydruków 80 lat
ciekawe... z tą opinią się totalnie nie zgadam, widziałem wydruki z DJ 130 oraz z Espon 4800 i różnica jest kolosalna. Wydruki porównywane przy stałym świetle ( budka ). Dodam jeszcze, że HP i Epson po kalibracji.
Poza tym HP 130 jest do CAD'u a nie do druku fotek, chyba, że masz totalnie niewymagających klientów.
- stosunkowo niedawno HP wprowadził do sprzedaży drukarki serii Z (24 i 44"); 12 kolorów pigmentu (Vivera), jakość wydruku na poziome szerokich (7800 i 9800) drukarek Epsona lub lepsza; trwałość wydruku do 200 lat. W tej serii HP po raz pierwszy wbudował w urządzenie spektrofotometr; drukarka automatycznie buduje profil dla dowolnego, załadowanego, papieru.
HP wprowadził Vivere czyli coś co Epson ma już od kilku lat. Epson był pierwszy :) Trwałość wydruków Epson na papierach Hahnemuhle ponad 300 lat. I co Ty na to ? BTW z tą trwałością nie przesadzajmy - to są chwyty marketingowe. Odnośnie zainstalowanego spektrofotometr jest to na pewno ciekawe i dobre rozwiązanie, aczkolwiek niestety jest to "zabawka" :( a szkoda. BTW.. kilka miesięcy temu Epson dokładał zestaw X-Rite gratis przy zakupie Epson 7800/9800
- używam drukarki Canona iPF8000 (44"); 12 kolorów (Lucia Pigment), jakość wydruku porównywalna lub lepsza od Epsona. Trwałość wydruku 90 lat.
Od czasu premiery nowych drukarek (Canon iPF i seria Z HP) Epson szybko traci rynek urządzeń profesjonalnych
Nie znam tej drukarki Canona, także się nie wypowiadam.
Pragnę jednak zaznaczyć, że Epson ma od dawna to co teraz wprowadziło HP i Canon. A kto powiedział, że Epson za jakiś czas nie wprowadzi nowego rozwiązania ? :) Poczekaj jeszcze trochę to się zdziwisz :)
Każda drukarka ma wady i zalety; jedną z wad epsona jest to, że głowice Epsona mają tendencję do zasychania (clogging). Drugą wadą jest konieczność częstego czyszczenia tychze głowic; każde czyszczenie zużywa tusz i jest kosztowne.
No tak, lepiej mieć wymienne głowice i za każdą ich wymianą robić na nowo linearyzację drukarki. ....
Jest to na pewno wada - ale - jeśłi ktoś używa drukarki często to ten prblem go nie dotyczy - choć z drugiej strony jeśli ktoś drukuje fotografie oraz robi proofy to jest to zaleta, gdyż nie musi często robić wspomnianej linearyzacji.
Wiadomo, każde urządzenie ma wady i zalety. Trzeba wypośrodkować.
Skoro jesteś "profesjonalnym sprzedawcą" to nie mam więcej pytań. Z Twoich wypowiedzi wynika, że sprzedajesz sprzęt Epsona :-)
Nie mam nic do Epsona, ale na rynku są tańsze i lepsze rozwiązania. Poczytaj sobie forum do którego link wkleiłem. Tego co tam przeczytasz nie uczą na szkoleniach Epsona.
Co do porównań wydruków: przed zakupem drukarki porównywałem wydruki ze wszystkich dostępnych na rynku rozwiązań; wybrałem HP i Canona.
Nie napisałem, że jestem profesjonalnym sprzedawcą. Czytaj uważnie :) ...
W ofercie jest Epson, Canon i HP. Sprzedaję tyle samo HP co Epsona ;) Na żadnym szkoleniu Epsona nie byłem.
Każdy ma swoją opinie. Ty wyraziłeś swoją a ja swoją.
Koniec :) !
Witam.
Jako że mój wiekowy już hp przeniósł się do krainy wiecznych łowów rozglądam się za nową drukarką.
Szukam czegoś rozsądnego cenowo do 600-700zł co nadawałoby się przy okazji
do drukowania fotek.
Jakieś powiększenie typu obrazek na ścianę itp. fotoamatorskie zastosowania.
Z tego co mi wpadło w oko miałbym do wyboru:
http://www.epson.pl/product/printer/epson_stylus_photo_r265/index.htm
http://www.epson.pl/product/printer/epson_stylus_photo_r360/index.htm
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/pl/pl/ho/WF05a/1090051-1090107-1095483-1095483-12722532-12722640.html
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/pl/pl/ho/WF05a/1090051-1090163-7361579-7361579-12721084-12721192.html
To ostatnie to kombajn hp.
Pierwsze pytanie to: czy to se nada ? ;)
Dalej: czy przy założeniu że pierwsze dwa epsony korzystają z tych samych tuszy, a różnią się
głównie wyposażeniem będzie różnica w wydrukach?
Lcd nie jest mi do niczego w drukarce potrzebny więc nie byłoby sensu przepłacać
za droższy model.
Z koleii za kombajnem hp przemawia akceptowalna cena (sklepy internetowe) ,funkcjonalność i podajnik papieru który zaoszczędzi
mi kłopotu z umiejscowieniem nowej drukarki, ponieważ na półce nie mam zbyt wiele m-ca od góry a hp mają
podajniki poziome.
Oraganoleptycznie sama jakość wykonania hp wydała mi się lepsza. A umiejscowienie pojemnikow z tuszami
świetne.
Ale to mniej ważne.
Proszę o poradę zorientowanych w temacie.
Mam na myśli: jakość druku, jakość druku, jakość druku :) , ekonomia i trwałość.
Może jakieś propozycje innych , sprawdzonych w foto modeli ?
Nie mam doświadczenia w drukowaniu fotek, a pan w sklepie vobis ;) polecił mi do wydruków fotek
jakiegoś czterokolorowego lexmarka...
Podziękowałem. Wyszedłem.
Pozdrawiam i liczę na pomoc.
A nie zastanawialeś sie nad drukarką termosublimacyjna? Ja ostatnio kupilem Canona (huehue) Selphy 720. Koszt jednego zdjecia to 1,09!!! Nie wierze, że atramentówka dasz rade zrobic w tej cenie. Drukarki w tej technologi ostatnio strasznie potanialy, kiedys to byly grube tysiace, dzisiaj mozna to kupic juz za 200 zeta. Niestety minus jest taki ze jest tylko do zdjec i to w formacie 15x10. Czyli typowy album. Ale nie od dzisiaj wiadomo ze jak cos jest do wszystkiego (kombajn) to jest do niczego.
A nie zastanawialeś sie nad drukarką termosublimacyjna? Ja ostatnio kupilem Canona (huehue) Selphy 720. Koszt jednego zdjecia to 1,09!!! Nie wierze, że atramentówka dasz rade zrobic w tej cenie. Drukarki w tej technologi ostatnio strasznie potanialy, kiedys to byly grube tysiace, dzisiaj mozna to kupic juz za 200 zeta. Niestety minus jest taki ze jest tylko do zdjec i to w formacie 15x10. Czyli typowy album. Ale nie od dzisiaj wiadomo ze jak cos jest do wszystkiego (kombajn) to jest do niczego.
A możesz się wypowiedzieć o jakości zdjęć z tego canona, bo jedni je chwalą, a innni mają zupełnie odmienne zdanie. I jak ten canonek radzi sobie z kolorami głównie białym i czarnym. Sam też rozglądam się za drukarką termosublimacyjną, nie mam jednak możliwości zobaczenia wydruków, więc bazuje na wypowiedziech internautów, a te są bardzo zróżnicowane.
kolejny raz odradzam drukarki termosublimacyjne. niestety to są "zabawki" :(
no chyba, że zdjęcia do rodzinnego albumu
Sorry, ale niech mi ktoś wytłumaczy, jaki jest sens płacić dodatkową kasę za coś, co produkuje odbitki drożej niż w labie i to tylko w 1 rozmiarze?
Sorry, ale niech mi ktoś wytłumaczy, jaki jest sens płacić dodatkową kasę za coś, co produkuje odbitki drożej niż w labie i to tylko w 1 rozmiarze?
Sens jest taki że mogę sobie zrobić odbitkę w dowolnym momencie i jakością nie odbiegającą od labu. Ja epsona R265 kupiłem po tym jak odbitki które dałem do labu zostały powiedzmy lekko spartaczone przez pana obsługującego lab. Wiadomo przy dużej ilości zdjęć jest to b. nieopłacalne, ale kilka fotek w miesiącu w A4, + pewność co do kolorystyki i przyjemność robienia we własnym domowym zaciszu to już inna historia. Fakt że na początku trochę zużyłem tuszu zanim doszedłem z kolorystyką i średnio mi się to opłacało, ale teraz sprawia mi to frajdę i nie muszę nigdzie wychodzić :).
I zaleta jest jeszcze taka że mogę sobie robić nadruki na CD.
Sorry, ale niech mi ktoś wytłumaczy, jaki jest sens płacić dodatkową kasę za coś, co produkuje odbitki drożej niż w labie i to tylko w 1 rozmiarze?
Dołączam się do pytania. Pomijam sytuację, że właściciel chce używać tej drukarki na Antarktydzie, gdzie dostęp do labów jest utrudniony ;)
Ijmedia, możliwe, ale skoro twój sprzęt mam możliwość druku w A4, to nie kosztował 200 zł jak ww. Selphy
Ijmedia, możliwe, ale skoro twój sprzęt mam możliwość druku w A4, to nie kosztował 200 zł jak ww. Selphy
Sorry wielkie, umknął mi kontekst całego zdania, ( to już chiba zmęczenie wychodzi ).
Sorry, ale niech mi ktoś wytłumaczy, jaki jest sens płacić dodatkową kasę za coś, co produkuje odbitki drożej niż w labie i to tylko w 1 rozmiarze?
Roznica w cenie odbitki lab-termosub. nie jest az tak duza. Chyba ze mowimy o labach internetowych, ale wtedy niestety kolorystyka i sztywnosc papieru jest ponizej krytyki no i oplaca sie robic tylko duze ilosci odbitek. Ja termo kupilem tylko do zdjec do albumow. Jezeli chce odbitki 30x40 to ide do labu. A przeciez odbitki tej wielkosci takze nie wydrukujesz na atramencie.
Mam drukarke fotograficzna canona, ktora takze drukuje na CD o czym wspomnial ljmedia, ale na prawde robienie odbitek na atramencie to pomylka. Zdjecia z czasem traca kolor, nie mowiac o nie odpornosci na warunki fizyczne jak wilgotnosc, woda itp.
Canox, biel wychodzi fantastycznie, termo jest calkiem niezle czule bowiem widac juz roznice pomiedzy 0-3% nasycenia, wynik raczej trudny do osiagniecia przez plujki. Jezeli chodzi o zdjecia cz-b to wpada minimalnie w zielen ale to jest do poprawki (profile). Widzial ktos dobra odbitke czarno-biala z labu? Ja jeszcze nigdy :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.