Zobacz pełną wersję : D3200 zmiana na co?
Mam jw. D3200 kupiłem chyba w 2013. Już trochę starły się przyciski kupiłem później do tego 70-300 18-140 bo z kitowym mi spadł i już nie ostrzy. Do tego jeszcze stałe 35 mm bodajże. Proszę o radę. Chciałbym coś ulepszyć... Od kilku lat obserwuję nikona ale w lustrzankach jakoś zastój. Myślałem że wyjdzie jakąś nie za droga większą ilością pikseli. Lubię duże fotki i oglądać je na 65 calach. D850 jednak za drogi. Myślałem o pełnej klatce ale co wtedy z obiektywami może szkoda. Myślę o d7500 czy to będzie lepiej? Jednak ma 4k... Myślę także jeszcze o obiektywie szerokokątnym... No i mam problem. Może tylko d5600? Co zyskam na d7500? Nie chciałbym więcej wydawać jak 5000 - 7000 zł. Tego D3200 trzeba już chyba wymienić. Zyskam coś na wymianie na d7500? Przygnębiające to że ta matryca ma mniej pixeli... Naprawdę nie wiem... Biję w z myślami. Tu na pewno eksperci coś poradzą... Sklepy teraz zamknięte nie ma kogo spytać...
Najpierw to odpowiedz, czego brakuje w obecnej konfiguracji. Bo od samej zmiany sprzętu nie zmieni się nic.
Kurde napisałem sporo i znikło. Od nowa. A w telefonie nie tak prosto. Nic. Zdjęcia są dobre. Ale chce lepsze bo aparat trzeba wymienić. Pisałem przyciski starły się już prawie. Chciałem więcej px ale widzę że to nie możliwe. To może filmy 4k i żeby przy większych ISO mniej szumiał? Ogólnie chcę lepszych zdjęć. Jeśli już zmieniam aparat. Co mogę zyskać? Czy coś zyskam?
- - - - kolejny post - - - - - -
Gdybym miał lepszy aparat to bym wiedział jak robi zdjęcia, ale nie mam dlatego się pytam. Zdjęcia robiłem od dziecka. Ocz to hobby. Ami smiena zorkij później zenit.. No i jak weszly cyfry rollei mały 4mpx później Olympus 8mpx i od 10 lat ten nikon
Jak na mój gust to kup albo używane D7200 albo D5600 + AF-P DX 10-20mm f/4,5-5,6G VR (tani a w miarę dobry szeroki kąt, tylko z D3200 nie działa) albo Nikon Z50 + FTZ. Pytanie na ile istotne jest to więcej niż 24 MPx czy też nagrywanie 4K (wtedy raczej nie Nikon).
- - - - kolejny post - - - - - -
BTW lepszy aparat nie robi lepszych zdjęć. Z wymienionych cech to jedynie może szumy na wysokich czułościach się poprawią, ale tak poza tym, to nie oczekujmy cudów. Pytanie właśnie dlatego czego brakuje w obecnym?
A d7500 nie będzie lepszy?? Od d5600? To inna matryca. A nie nikon to co??? No szkoda mi tych obiektywów moich poza tym nie chciałbym używek kupować używane to samochody kupuje i mi wystarczy problemów ������������z nimi
- - - - kolejny post - - - - - -
D7500 ma 4k filmy na statywie z obj szerokokatnym chyba można jakis filmik nagrać ładny nie? No pytam się. Proszę o radę zanim 5 tys gdzieś w błoto pójdzie
Aparat nie samochód, to się tak nie psuje. Mam używaną D200 i D700 z przebiegami nie wiadomo jakimi (a to były woły robocze) i nadal żyją.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jak nowy, to zastanów się może nad Z50, wbrew pozorom może lepszy wybór niż D7500. Nikon też zacznie odchodzić od lustrzanek (chyba że wcześniej padnie).
- - - - kolejny post - - - - - -
Z D7500 jest ten problem, że to był krok wstecz od D7200. Matryca nowsza i te 20 MPx też nie problem, ale D7200 był lepszym aparatem. Jakbym coś chciał z DX, to D500, ale to nie ta półka, nie ta klasa.
No jak nie robi lepszych zdjęć. Miałem rollei 4mpx, miałem Olympus a lustrzankę z 8mpx i dwoma obiektywami. Między Olympusem a nikonem różnica kolosalna. Nikon robi piękne zdjęcia można się bawić i zrobić jeszcze lepsze. W Olympusie trzeba było się na męczyć i przy 8 mpx rewelacji nigdy nie było. Nie wiem czemu bo mówią że ilość px nie stanowi o zdjęciu
- - - - kolejny post - - - - - -
D500 za 7000 zł kupię ale czy to ma sens?? D7500 miał nagrodę eisa myślałem że jest dobry...
Problem nie polegał na 8 MPx, tylko prawdopodobnie miał matrycę CCD o wielkości 1/2.35 cala (czyli coś koło 6 mm x 4,5 mm), a Nikon APS-C czyli 24 mm x 18 mm
- - - - kolejny post - - - - - -
D500 jest najlepszą lustrzanką APS-C jaka istnieje. Tylko to jest sprzęt zawodowy, z D3200 będzie olbrzymi przeskok we wszystkim. D7500 ma tę samą matrycę, ale to nie jest ta sama klasa. Tylko nie wiem, czy jest sens pchać się w D500, jak nie wiesz, czego Ci brakuje.
Trochę mnie to denerwuje nie dostać więcej px za taką kasę jak w telefonie mam więcej i niektóre zdjęcia są całkiem spoko. Chodzi mi też o to że już wystarczająco narobiłem się zdjęć w życiu że powinien mieć przyzwoity aparat.... No chyba że będzie wojna albo koniec świata... Dziś już wszystkiego można się spodziewać... Jak nie nikon to co? Powtórzę się. Sorry ze męczę. Dzięki za pomoc
Tyle, że "przyzwoity aparat" nie oznacza więcej pixelków, a raczej oznacza jakość wykonania (niezniszczalność), wygodę obsługi, celność i szybkość AF, szczelność (jak leje, to się nie martwimy o to, czy czasem nie zmoknie) itd.
Sorry. Ale to stwierdzenie nie wiesz czego Ci brakuje trochę mnie irytuje :) nie wiem w tym sensie bo nie wiem jakie są możliwości lepszych aparatów. Zdjęcie lepsze bardziej wyraźne które po powiększeniu daje więcej szczegułów ładniejsze. Nie wiem. Widziałeś jakie telefony 108 mpx robią zdjęcia które się powiększa i wciąż są widoczne szczegóły. Wiem oczywiście to nie jest to samo co zdjęcia z lustrzanki. I nie jest to moim celem. Ale mój ojciec był prawie fotografem i ja już jako dziecko robiłem piękne zdjęcia. Potrafię to robić. Wykształcenie nawet mam pokrewne. Znam się trochę na optyce. Na studiach nad miałem fotografie
- - - - kolejny post - - - - - -
Ale aparat dla mnie to lustrzanka. Nie chce żadnego bezlusterkowca
- - - - kolejny post - - - - - -
Wodoszczelnosc się przydaje ale co z obiektywami??
D500 ma sens, jeśli na serio zajmujesz się fotografią przyrodniczą lub sportową. Gdybym miał przejść na bezlusterkowca, to raczej od razu na Z5, a nie Z50. I tak obiektywy dobrze byłoby wymienić, bo na dłuższą metę podłączanie wszystkiego przez FTZ może być uciążliwe. Weź pod uwagę, że szkła do bezlusterkowców są z reguły dużo droższe od lustrzankowych.
D7500 nie jest złym wyborem. To, co nie podobało się użytkownikom D7200 w stosunku do D7500, to przede wszystkim brak drugiego slotu na kartę.
A najlepiej podejść do sklepu i sprawdzić co przypasuje.
No właśnie. Do najbliższego sklepu 100km i to jeszcze chyba wszystkie pozamykane... W Warszawie jest jakiś otwarty? Dzięki wszystkim za rady. Pisałem że bezlusterkowca nie chcę. Starych drzew się nie przesadza oczywiście myślę także później o lepszych obiektywach... Ale może za rok. Najpierw muszę chyba kupić lepszy aparat?? Od czegoś trzeba zacząć :) no i właśnie nie wiiem jaki? Czemu d7200 są lepsze od d7500?? D5600 trochę nadal zabawka. Wolałbym coś kupić już dobrego. D7500 ma te 4k.... Ale znów d850 to droga impreza! No a jeszcze objektyw. Myślałem nawet o d610 plus jakiś objektyw... Ale zdjęcia będą lepsze?? Nie bawię się korekcja zdjęć na komputerze raczej... Chciałbym coś się dowiedzieć co mogę zyskać a czego się nie da zrobić. Czy zwykle zdjęcia krajobraz będą lepsze z lepszym aparatem? Robię różne zdjęcia bardzo różne ale najwięcej lubię krajobraz. Poza tym przyroda dzikie zwierzęta ale i ludzie architektura lubię wnętrza Kościołów. Muzea.
Sklepy poza galeriami handlowymi są normalnie otwarte, w Warszawie np. Cyfrowe na Woli.
Jak się nie pali z zakupem, to sądzę że na początku maja otworzą sklepy.
czapajew24
13-04-2021, 11:56
D7500 będzie dobry, tylko nie zdziw się potem że po zakupie nowego aparatu twoje zdjęcia nie stały się "magicznie" lepsze. Raczej dużo się nie zmieni...
Matthias
13-04-2021, 17:35
Jeśli koniecznie chcesz zostać z tymi obiektywami które masz, a nie chcesz przechodzić na bezlustro, to brałbym d7200. Przy budżecie jaki chcesz wydać, zostanie jeszcze na fajny kawałek szkła np jakiegoś Arta.
Druga opcja, to sprzedać co masz i kupić np D750.
Nie wiem czemu upierasz sie na dużą ilość pikseli. Będziesz robił wielkie wydruki żeby wykorzystać matryce z D850?
D850 z jakimś kitowym obiektywem też szału nie zrobi, raczej będą potrzebne szkła z górnej półki, więc tanio nie będzie ;)
Pozdro
tbogdanowicz
13-04-2021, 18:05
Przy zdjęciach najważniejszy jest pomysł na zdjęcie i umiejętność zrealizowania go. Następnie znalezienie się w odpowiednim miejscu w odpowiednim czasie (by mieć kadr i światło).
Potem długo nic.
Potem obiektyw.
Potem długo nic.
Kolejne długo nic.
Aparat na samym końcu.
Zmieniając aparat, możesz nie uzyskać najmniejszej poprawy, jeśli ważniejsze rzeczy się nie zmienią.
Ale marketingowcy powiedzą że jest odwrotnie.
Wiem to wszystko wiem. Dlatego nie kupuje d850 bo jeśli nawet poświęciłbym 12 K to co z obiektywami...? Spojrzałem się na Canona i tam jest większa różnorodność korpusów i z ceną wzrastają także pixele. Trochę irytuje to że tu drozszy korpus a mniej pixeli albo tyle samo... Tak jak pisałem zdjęcia oglądam na 65 calach, magazynuje je, dopiero w D3200 24mp wyglądają super ale już jak się je powiększa to nie jest super. Poza tym np las jesienią duża liczba galęzi... Widać że jakby było więcej mpx byłoby zdecydowanie lepiej. Irytuje także to że pod tym względem telefony są lepsze i powiekszanie zdjęć pokazuje więcej szczegółów. Nie jestem w tym ekspertem dlatego pytam się ekspertów ;) aparat widzę że mi się kończy mam tysiące zdjęć zrobionych pewnie dziesiątki tysięcy akumulator słabnie przyciski starte. Nie chce źle wydać pieniędzy. A skoro już wydać to może da coś co lepiej robi... Rozumiecie? ;) dzięki jeszcze raz za wszystkie odpowiedzi
- - - - kolejny post - - - - - -
Lubię duże foty robie je w a4 czasem były nawet w a3 chciałbym większe ale to jeszcze droga impreza. Wierzcie mi oglądanie zdjęć na tv 4k jest dużą przyjemnościa a od 7 lat takie pokazy robię i wtedy te szczegóły robią różnicę
- - - - kolejny post - - - - - -
Ps nie mam pojęcia jak canon robi zdjęcia wiem jak robi mój aparat. Nie chciałbym też zamienić siekierki na kijek
lukasz_kk
14-04-2021, 10:58
Ale zdajesz sobie sprawę, że takie 108 MP np. w Samsungu Galaxy S21, to rozdzielczość matrycy, ale piksele są grupowane i finalnie dostajesz zdjęcie 12 MP? A w swoim D3200 masz ciągle 24 MP, jeśli już tak się upierasz na te megapiksele.
Poza tym wytarte przyciski nie oznaczają, że aparat przestaje robić zdjęcia, baterię też można wymienić.
Telewizor 4K ma rozdzielczość obrazu wynoszącą ok. 8,3 MP, tak więc rozdzielczość z D3200 to aż nadto.
Większość zdjęć, które oglądasz w internecie, jest przeskalowane do 2-3 MP.
Do wydruku A3 w rozdzielczości 300 DPI wystarczy ok. 17 MP.
O szczegółowości zdjęcia decyduje w znacznym stopniu jakość obiektywów, a Twoje raczej szału nie robią.
Ja podpisuję się pod tym, co napisał tbogdanowicz, jeśli chodzi o kolejność czynników determinujących dobrą fotografię.
Ale jeśli koniecznie musisz wydać pieniądze, musi to być lustrzanka Nikona, i zależy Ci na filmach w 4K, to weź D7500, do tego dwa Nikkory AF-P VR 18-55 i AF-P VR 70-300 DX, a to co masz, poza 35mm, sprzedaj, włącznie z D3200 jeśli znajdziesz kupca, bo obiektywy AF-P i tak z D3200 nie zadziałają. Jeśli przeżyjesz brak filmów 4K, to wystarczy D5600 z ww. obiektywami. Tym niemniej zmiana samego aparatu, bez wymiany obiektywów, tak na prawdę nic Ci nie da, oprócz minimalnie lepszej jakości na wysokim ISO, no i dodatków typu filmy 4K, bo mam wrażenie, że bardziej rozbudowany system AF, zwłaszcza w D7500, nie jest Twoim priorytetem.
Natomiast gdybym ja dzisiaj miał wybierać jakiś system APS-C, to nie byłyby to ani lustrzanki Nikona, ani bezlusterkowce tej samej firmy (ciekawych obiektywów natywnych brak, i nie widać lepszych perspektyw). Rozważałbym Fuji, które jest bardzo fajnym systemem, mocno rozbudowanym, daje bardzo przyjemne zdjęcia prosto z aparatu (zobacz tu: https://forum.nikoniarze.pl/threads/293388-Zdj%C4%99cia-z-naszych-Fuji-(komentarze-te%C5%BC-mile-widziane)/page200), i dlatego na Twoim miejscu bym się nad tym zastanowił poważnie, pomimo że to bezlusterkowce, których nie chcesz, chociaż nie rozumiem dlaczego. W drugiej kolejności rozglądałbym sie w kierunku bezlusterkowców APS-C Sony, do których też znajdą się fajne obiektywy.
Upieram się żeby coś polepszyć.... Nikkor af-p jest lepszy od af-s??? Biorę wszystko pod uwagę... W sklepie 2 lata temu mówili że aparat z takim przebiegiem będzie się kończył ale coś chyba chodziło o silnik w objektywie.. Nie wiem w każdym bądź razie miewam takie że w obu jak ostrze w dal to idzie a z powrotem w bliż już nie chce czasem wrócić. Czego to objaw? Myślałem że może słaba bateria jak we wszystkich się to zdarza.... Pisałem że biorę pod uwagę także pełną klatkę. Widzę że coś się kończy. Nie wiem co pierwsze wysiądzie... Jeśli ktoś nie rozumie na czym polega różnica w robieniu zdjęć lustrzanką a bezlusterkowcem to nic na to nie poradzę. Może za mało ktoś zdjęć robił w życiu? Nie wiem z kim rozmawiam. Ale ja mam 50 lat. W samochodzie zamiast przedniej szyby też można zainstalować monitor ha ha ha. Przecież są kamerki cofania np... To tylko żart... No może inne porównanie... Niektórzy jeżdżą mercedesami i czegoś innego nie chcą... Ale jak coś inne będzie lepiej jeździć.. Lepiej robić zdjęcia to już będzie mus
- - - - kolejny post - - - - - -
Ten link ze zdjęciami co podałeś.. Ładne zdjęcia ale uważam że to jest kwestia barw. W zdj z telefonu bawiłem się tym można też coś pięknego zrobić są różne filtry. Nie znam się na obróbce komputerowej nie bawiłem się tym dawno nie robiłem nic z moimi z nikona nie wiem czy można czy nie można... I jak to wyjdzie... Pewnie to kwestia programu. Ale tu widzę że to są barwy
Aparaty się nie aż tak nie psują. Ten objaw może być jakimś głupstwem typu zabrudzony czujnik AF, tak czy siak raczej daje się naprawić.
- - - - kolejny post - - - - - -
Natomiast gdybym ja dzisiaj miał wybierać jakiś system APS-C, to nie byłyby to ani lustrzanki Nikona, ani bezlusterkowce tej samej firmy (ciekawych obiektywów natywnych brak, i nie widać lepszych perspektyw). Rozważałbym Fuji, które jest bardzo fajnym systemem, mocno rozbudowanym, daje bardzo przyjemne zdjęcia prosto z aparatu (zobacz tu: https://forum.nikoniarze.pl/threads/293388-Zdj%C4%99cia-z-naszych-Fuji-(komentarze-te%C5%BC-mile-widziane)/page200), i dlatego na Twoim miejscu bym się nad tym zastanowił poważnie, pomimo że to bezlusterkowce, których nie chcesz, chociaż nie rozumiem dlaczego. W drugiej kolejności rozglądałbym sie w kierunku bezlusterkowców APS-C Sony, do których też znajdą się fajne obiektywy.
Ogólnie masz rację, ale ja jak się przymierzałem do Fuji i Sony to finalnie skończyłem z drugim systemem u43 Panasonica. Fuji w sumie jest dość drogie a Sony wygląda świetnie na papierze. Jak się weźmie na żywo, to ma tak pokręconą ergonomię, że mnie odrzuca. Ale to rzecz gustu.
lukasz_kk
14-04-2021, 14:41
Z takim przebiegiem czyli z jakim? W sklepie wszystko Ci powiedzą, byle plany sprzedażowe zrealizować.
Opisz dokładniej te problemy z działaniem autofokusa, może ktoś będzie w stanie pomóc.
PESEL i liczba zrobionych w życiu zdjęć nie mają żadnego znaczenia w kontekście głównego tematu tego wątku. Można jedynie stwierdzić, że wraz ze wzrostem doświadczenia, o wiele lepiej powinniśmy wiedzieć czego chcemy. Ja dobrze wiem, na czym polega różnica między lustrzankami i bezlusterkowcami. Także takie szpileczki o ilości zrobionych zdjęć, czy też, nie wprost, o doświadczeniu wynikającym z liczby przeżytych lat, możesz sobie podarować. Ty zapewne też wiesz, że na ekranie telefonu, które tak zachwalasz, widzisz obraz już przetworzony przez matrycę, podobnie jak w bezlusterkowcach (niezależnie czy w wizjerze, czy na ekranie), prawda?
Ogólnie aprat to tylko narzędzie, środek do celu, i nie ma tak, że jeden aparat bedzie robił lepsze zdjęcia od drugiego, tylko dlatego, że jeden ma lustro, a drugi nie, albo dlatego, że w jednym jest więcej megapikseli niż w drugim. Znajdzie się mnóstwo dziadowskich zdjęć zrobionych Nikonem D850, i wiele świetnych zdjęć z 10-megapikselowego staruszka D200. Polecam z resztą wątek o tym aparacie, łatwo znajdziesz na forum.
Co do obiektywów, ogólnie można uznać, że obiektywy AF-P są lepsze od swoich odpowiedników w wersji AF-S.
PM.M co do ergonomii Sony w sumie mogę się zgodzić. Przymierzałem się do A7R2 i jakoś nie mogłem ogarnąć. Fakt, że tylko w sklepie miałem styczność, więc pewnie zbyt mało czasu poświęciłem temu zagadnieniu, ale rzeczywiście obsługa była bardzo toporna w porównaniu do Nikona. Co do cen, to już różnie bywa. X-T30 z 16-80/4 wychodzi ok. 6500 zł (kupowane osobno, bo zestawów nie ma). X-T4 w zestawie z 16-80/4 kupi się za 8600 zł. Jak na APS-C to rzeczywiście drogo, ale z drugiej strony zestaw D7500 z 16-80/2.8-4 jest za 8150 zł, a przewag Nikona, poza działką przesłony na szerokim kącie nie widzę. 450 zł różnicy w cenie to właściwie pryszcz przy kwotach za całość. Z drugiej strony, za 7400 mamy D750 z 24-120/4. Kuez o takim zestawie też możesz pomyśleć, od biedy da się na D750 użyć stałki 35 1.8 DX, bo nie winietuje aż tak bardzo, przynajmniej na bliskich dystansach ostrzenia (będzie szerzej niż na D3200), ewentualnie niedużym kosztem wymienisz na 50mm 1.8G, i kąt widzenia na D750 będzie taki sam jak z 35mm na D3200.
D750 też fajny pomysł. Dobry i niezawodny sprzęt, którym tysiące zawodowców pieniądze zarabiają i zdobywają nagrody.
Kultura i szacunek dla starszych był kiedyś warunkiem wyjścia możliwości wyjścia z domu, dziś żeby z kimś rozmawiać wystarczy internet, a żeby wyjść z domu trzeba nałożyć sobie kaganiec. Pisanie do kogoś per pesel jest elementem braku szacunku. A brak szacunku jest elementem tego że człowiek jest czegoś pozbawiony. Ja byłem nauczony szacunku dla starszych i takiegoż trochę wymagam może za mało? Nie wiem. Ty jednak widzę że dużo rzeczy nie rozumiesz i chyba nie zrozumiesz chociażby tego że na ekranie aparatu nie zobaczysz dobrze zdjęcia i potrzebne jest wyświetlenie go na dobrym monitorze. A śledzenie obiektu przez obiektyw jest zupełnie czym innym niż przez mały albo malutki ekranik. To są naprawdę podstawy fotografii. Powiększanie zdjęć na małym monitorku nie pokaże ich tylko jakość zdjęcia ostrość mniej w więcej. Także proszę Pana przenoszenie wzroku na obiekt i monitorek na którym wszystkiego nie widać jest dobre dla Pań na wakacjach nad morzem. A jak człek chce robić zdjęcia musi mieć lustrzankę. Prościej już wytłumaczyć nie mogę. Nie będę też Panu tłumaczył jak się robi zdjęcia skoro od dziecka widzę na wystawach u fotografów zawodowych że robią dziecinne błędy. Także dzięki za rady. Mój aparat zrobił kilkadziesiąt tysięcy zdjęć. Nie wiem ile czy bliżej 50 czy więcej czy mniej czy 100. Nie mam pojęcia. Oprogramowanie było zmieniane. Licznik bije bodajże do 10000 kilka razy przeskoczył. Pozdrawiam życzę owocnej nauki
lukasz_kk
14-04-2021, 17:20
W pierwszym swoim poście w tym wątku napisałem same merytoryczne uwagi, i tylko dodałem, że nie rozumiem Twojej, wróć..., Pana, awersji do bezlusterkowców. W zamian dowiedziałem się, że na pewno jestem młody, mało zdjęć w życiu zrobiłem, i w ogóle to się nie znam na fotografii.
Jak odpowiedziałem, w zawoalowany sposób, że wiek nie ma większego, a właściwie żadnego znaczenia w kwestii doradzania w dylematach sprzętowych (co do liczby zdjęć, zmieniam zdanie, jak najbardziej może mieć znaczenie, choć nie zawsze), to dostałem litanię o braku kultury i szacunku.
Napiszę tylko, że owszem, jakiś elementarny szacunek do drugiej osoby należy mieć, NIEZALEŻNIE od jej wieku, natomiast można go bardzo łatwo stracić, a z odzyskaniem będzie niełatwo... Znamienne właśnie dla starszych osób jest to, że domagają się szacunku do siebie, chociaż sami go nie wykazują w stosunku do innych osób, a do młodych to już w ogóle, tych traktują jakby, że tak brzydko napiszę, "w dupie byli i gówno widzieli".
Z mojej strony tyle w tym temacie. Mądrości na temat przekręcania się przebiegu (jakby to był 5 cyfrowy licznik niczym w Polonezie), wpływu aktualizacji oprogramowania na tenże przebieg czy śledzeniu obiektów przez wizjer elektroniczny nawet nie komentuję.
Matthias
14-04-2021, 17:52
Wydaje mi się, że dostałeś już nie jedną odpowiedź na swoje pytanie. Bezlustra są złe, używki nie wchodzą w grę, to zostaje wybór miedzy DX a FX i na to pytanie musisz sam sobie odpowiedzieć. Z DX masz 7200 7500 i D500, wszystkie z nich to bardzo dobre aparaty, ale każdy trochę inny. Jak miałbym wybierać dla siebie, brałbym d7200 i fajne szkło/szkła, niż d500 z kitem. Zawsze będzie coś za coś. Jak FX to dalej masz świetne d750.
Przeskok który chcesz, da Ci dobre szkło, a nie sam aparat. Wybierz obiektywy które Cię interesują, a do tego dobierz puszkę, na która starczy kasy.
Cześć Kuez, przeszedłem z D3200 na D7500, to był strzał w dziesiątkę.
To, że aparat nie ma drugiego slotu na sd jak d7200 nie bolało mnie, tak samo jak nie bolał mnie brak gripa czy pomiar światła z manualnymi obiektywami.
To jest po prostu aparat dla osób o nieco innych wymaganiach czy też priorytetach niż chętnych na następcę d7200 i klasyfikowanie go jako gorszy jest co najmniej dziwne [emoji846]
Tak, nadal działa i nadal robi zdjęcia, i robi to świetnie. Ale nie zrobi tego oczywiscie sam [emoji846]
Sam miałem dylemat czy d7200 czy d7500, ostatecznie po wizycie w sklepie i pozbawieniu się oboma, zdecydowanie wybrałem d7500, bo poza istotnymi dla mnie opcjami zdecydowanie lepiej trzymało mi się go w dłoni, uchwyt był pewniejszy, na moje średnio małe ręce idealnie.
Proszę bardzo. Mam jednak kompletnie inne zdanie. Owszem warszawa jest specyficznym miastem w Polsce. Może bardziej specyficznym bo każdy region ma swoje specyfikacje. Nie będę już robił wykładu o szacunku i odbijał kolejny raz piłeczki. Wystarczy to co napisałem na początku. Oraz to że nic takiego nie sugerowałem co Pan napisał. Być może jedynie to że mogę być starszy, reszta to kalumnie. Być może licznik się nie zeruje przy zmianie oprogramowania, ale skoro tego nie wiem a wiem że się kilka razy przekręcił to jakie to ma znaczenie? Ja pamietam tylko Poloneza z licznikiem do miliona a w nikonie jest chcyba tylko do 10000. W srarszych samochodach był licznik do 100000 a nie 5 cyfrowy. Rozumiem że nie ma w bezlusterkowcach wizjera elektronicznego. No nie widziałem tychjnowszych. Ale wizjer to zawsze będzie wizjer.
- - - - kolejny post - - - - - -
No jak to nie ma? Doczytałem. Jest. Więc to co sobie wyobrażałem o bezlusterkowcach nie trzymając w ręku ani nie czytając o nich za dużo się potwierdza. Także dzieje Panu jeszcze raz za rady i obawiam się że się nie zrozumiemy
- - - - kolejny post - - - - - -
Ps.A, sorry Łódź ������nie jest tak specyficzna jak Warszawa.za to ludzie są najbardziej specyficzni. Mieszkałem blisko Łodzi przez wiele lat. Niech Pan się nie obraża za te żarty. Jeśli nie można czegoś brać kompletnie na poważnie to trzeba żartem
- - - - kolejny post - - - - - -
Gdyby d7200 był nowy do kupienia to bym się nie zastanawiał. Niestety mam złe doświadczenia z kupnem samochodów jak i aparatów używanych. Z jednym i drugim mogą być podobne problemy. Wady mogą się uwidocznić po kilku miesiącach. Jak ktoś sprzedaje dobry sprzęt na ogół robi to rodzinie albo znajomym. Kiedyś nikona małego na kliszę kupiłem i robił nieostre zdjęcia. Na gwarancji sklep nie chciał uznać 3 razy jeździł do serwisu. Później łaskę zrobili że oddali gotówkę. Szkoda gadać... Niestety nikt mi nie napisał czemu d7200 jest lepszy od d7500???? Poza tym że ma. 2 sloty i mniej pixeli??? Nie wiem czemu. Wi fi wolałbym nie mieć. Chciałbym też wiedzieć jaki obiektyw ciekawy kupić pod A psc dobrze piszę? Niezbyt drogi i na czym będzie polegała różnica między moimi kiepskimi o tej samej ogniskowej a lepszym... W obrazie uzyskanym
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie drogim, lub może dość drogim... Sorry kiepsko mi się pisze z telefonu. Komp mi się popsuł
co do ergonomii Sony w sumie mogę się zgodzić. Przymierzałem się do A7R2 i jakoś nie mogłem ogarnąć. Fakt, że tylko w sklepie miałem styczność, więc pewnie zbyt mało czasu poświęciłem temu zagadnieniu, ale rzeczywiście obsługa była bardzo toporna w porównaniu do Nikona. ...
To niestety częsty błąd, poklikanie chwilę w sklepie i opinia w świat. Sony obsługuje się trochę inaczej, ale da to radę ogarnąć. Mnie się też nie podobała ergonomia w sklepie, nigdy wcześniej nie miałem innego aparatu niż Nikon. Po za zakupie trzeba poświęcić chwilę na ustawienie pod siebie, poznanie i przyzwyczajenie. Teraz wcale bym nie powiedział, że ergonomia Sony jest gorsza niż Nikona. Inne nie znaczy gorsze, często jest wręcz przeciwnie. Teraz jak patrzę na te dylematy nad wyborem szkła do Z, to tylko śmiać mi się chce, nie komentować. Co po tej ergonomii Nikona, ważne żeby było co podpiąć i nie spłacać kredytu dłużej niż hipoteki:mrgreen:
Mówicie obiektyw nie aparat da przeskok? Hmm no to poradźcie coś... Można to będzie podpiąć najpierw pod D3200 a później do tego dokupić lepszy korpus?? To całkiem nowa koncepcja... Ale jak oglądam zdjęcia na forum to być może nie da się zrobić podobnych moim sprzętem :)
Matthias
14-04-2021, 19:23
Zerknij na Sigmy Art
lukasz_kk
14-04-2021, 19:24
poste no tak, dlatego napisałem, że prawdopodobnie zbyt mało czasu poświęciłem temu zagadnieniu. Co do ilości obiektywów jakie mogę podpiąć, to pozostanie w bagnecie F oferuje na prawdę szerokie możliwości, fakt że bez perspektyw na przyszłość, ale nadal baza świetnych obiektywów jest ogromna. Sam z resztą o tym wiesz, bo w wątku o Islandii widziałem zdjęcia z D500 :)
Kuez daleko mi do obrażania się na obcych mi ludzi, z którymi mam styczność wyłącznie przez internet. Co do porad w obszarze obiektywów, to może napisz coś o tym, jakie zdjęcia najczęściej robisz (pejzaż, portret, architektura, dzika przyroda, reportaż etc.), jakie ogniskowe głównie wykorzystujesz... Wówczas będzie można coś doradzić, oszczędzając sobie wycieczki osobiste. Lepiej do D3200 dokupić dobry obiektyw, niż do posiadanych przez Ciebie obiektywów przypiąć nowy aparat, bo nadal to one będą stanowiły ograniczenie.
Dodam jeszcze, że na prawdę obróbka stanowi ważny aspekt tego, jak na koniec wygląda zdjęcie, warto robić zdjęcia w formacie RAW, i poświęcić im choćby kilkanaście minut w darmowym, nikonowskim programie do wywoływania RAW (Capture NX-D), niż całkowicie zdawać się na to, co sobie wymyślili inżynierowie w Japonii.
lukasz_kk :mrgreen: Masz rację. Nikona d500 mam wciąż do przyrody, wziąłem jako backup i trochę zdjęć zrobiłem. W ogóle trudno na ff o lekki odpowiednik 70-300, czyli zakres 100-450 8)
Wszystko sprowadza się do pytania, jakie chce się robić przede wszystkim zdjęcia i ile chce się wydać ;)
To niestety częsty błąd, poklikanie chwilę w sklepie i opinia w świat. Sony obsługuje się trochę inaczej, ale da to radę ogarnąć. Mnie się też nie podobała ergonomia w sklepie, nigdy wcześniej nie miałem innego aparatu niż Nikon. Po za zakupie trzeba poświęcić chwilę na ustawienie pod siebie, poznanie i przyzwyczajenie. Teraz wcale bym nie powiedział, że ergonomia Sony jest gorsza niż Nikona. Inne nie znaczy gorsze, często jest wręcz przeciwnie. Teraz jak patrzę na te dylematy nad wyborem szkła do Z, to tylko śmiać mi się chce, nie komentować. Co po tej ergonomii Nikona, ważne żeby było co podpiąć i nie spłacać kredytu dłużej niż hipoteki:mrgreen:
O matko, z Sony jest ten problem, że co by nie powiedzieć to zawsze się odezwą wierni wyznawcy. W życiu miałem już i Canony i Nikony, coś pod marką Porst z M42, Zenita a teraz Panasoniki z częścią szklarni od Olka. Generalnie prócz Zenita wszystkie lubiłem. Lubię kliszaki F80, lubię wyciągnąć do gniotów D200 czy D700. Lubię też te Panasowe maleństwa GX9 i GX80. Ale ergonomii Sony w aparatach nie kupuję. Nie każdy musi. Mam sporo gratów Sony w domu (TV, jakieś grające sprzęty itp) ale ich aparaty mi nie podchodzą. Nie muszą.
Z Sony jest inny problem, mianowicie ludzie alergicznie reagujący na słowo Sony :mrgreen:
Czy ja do czegoś kogoś namawiam? Wyluzuj, jak widzisz mam też Nikona. Jak czegoś nie znam, zwykle tego nie hejtuję, bo po co?:confused:
Nie no.... ������... No coment. Sigma art? Nie wiem co do czego pasuje. Kolego Łukasz pisałem już co fotografuję! Skoro mam takie obiektywy to chcę podobne? Lepiej będą robić zdjęcia? Może jakiś pod pełną klatkę i do D3200 da się? a później odpowiedni korpus? Nie znam tych zależności do 2 - 3 tys. Wolałbym z zoomem czy sigma będzie pasować do mojego i do pełnej klatki? 18-35? Lub szerokokątny, nie znam się. Wcześniej przeglądałem jakiś irixs 15mm?
Matthias
14-04-2021, 21:18
Jak to nie wiesz co do czego pasuje? Nie rozumiem stwierdzenia.
Jeśli będziesz przechodził na FF, to kupuj obiektywy pod pełną klatkę, wykorzystasz je obecnie na d3200, odwrotnie tak pięknie już nie będzie
Który obiektyw do czego pasuje oznaczenia. Czy sigma dobrze współgra? Co to jest ff? Skróty oznaczenia itd itp. Ktoś mi gdzieś kiedyś mówił że do nikona najlepiej szkła nikona bo nie będzie tak idealnie
Matthias
14-04-2021, 21:41
Jak wpiszesz w googlu „oznaczenia obiektywów sigma” masz wszystko pięknie wyjaśnione.
FF to front focus, a BF to back focus. Obiektywy Sigmy i innych firm trzecich mogą mieć czasem problem z idealnym ostrzeniem w punkt, ale wystarczy wysłać obiektyw i puszkę do serwisu Sigmy na kalibracje. Temat jest często demonizowany, i nie należy się tego bać.
Keszelski
15-04-2021, 06:50
Jak wpiszesz w googlu „oznaczenia obiektywów sigma” masz wszystko pięknie wyjaśnione.
FF to front focus, a BF to back focus. Obiektywy Sigmy i innych firm trzecich mogą mieć czasem problem z idealnym ostrzeniem w punkt, ale wystarczy wysłać obiektyw i puszkę do serwisu Sigmy na kalibracje. Temat jest często demonizowany, i nie należy się tego bać.
Trochę mu zamieszałeś z FF, bo wcześniej pisałeś:
Jeśli będziesz przechodził na FF, to kupuj obiektywy pod pełną klatkę,
więc w tym kontekście FF to full frame.
Matthias
15-04-2021, 10:44
Racja, mój błąd sorry ;)
Matthias
15-04-2021, 21:07
Nie znam tego obiektywu, więc nie bede się za bardzo wypowiadał. Natomiast nie jest to obiektyw do wszystkiego. UWA jest fajne, ale do konkretnych zastosowań.
Jak chcesz szeroki kąt to masz np N10-20 afp, ale Twój aparat chyba nie jest kompatybilny.
Co do Irixa to wpisz w forumowej wyszukiwarce, znajdziesz tam na pewno jakieś opinie
No właśnie nie jest kompatybilny
No dobra. To może bardziej szczegółowe pytanie do znawców. Jaka będzie różnica w zdjęciach między D3200 a d7500 po podpięciu np mojego 35mm af-s. No i jeszcze jedno jaka będzie między d5600 a d7500 dla np tego samego 35mm.?
W kontekście tego wątku, żadna.
Jaki ma znaczenie kontekst???
Kuez
Jak ci bardzo zależy na filmach 4K, to Z50, bo D7500 nagrywa je na cropie więc stracisz szerokie kąty.
krzysztofz24
17-04-2021, 23:39
No dobra. To może bardziej szczegółowe pytanie do znawców. Jaka będzie różnica w zdjęciach między D3200 a d7500 po podpięciu np mojego 35mm af-s. No i jeszcze jedno jaka będzie między d5600 a d7500 dla np tego samego 35mm.?
Caly czas zadajesz zle pytania;-). Albo inaczej, w zly sposob zadajesz pytania.
Roznica moze byc zadna albo duza na korzysc D7500. Zaleznie od sytuacji. Bo D7500 ma 1/8000s czas migawki a D3200 tylko 1/4000s. To moze miec duuuze znaczenie ze szklem 35mm na F1.8 przy portrecie w jasnym swietle dnia np na plazy.
Czesc zdjec nie zrobisz D3200 bo moze AF nie wyrobic a D7500 ma lepszy AF.
Ma tez o wiele lepszy wizjer, co przeklada sie na jakosc i przyjemnoisc fotografowania.
To ze jest 21mpx vs 24 to jest absolutnie bez znaczenia, pomijalne praktycznie. D7500 to lepszy pod kazdym wzgledem aparat (uwaga miedzy osiagami matrycy, roznice beda kosmetyczne), daje wiecej mozliowsci fotografowania.
Mysl raczej kategoria jakiego narzedzia potrzebuje i jakie daje mozliwosci. A nie jak sie beda roznic zdjecia. Mozesz stac w tym samym miejscu w gorach o wschodzie slonca z niesamowitym widokiem, co gosciu z jakas puszka entry level. I to on zrobi lepsze zdjecie niz ty wypasionym pro sprzetem.
Tak to dziala. Od fotografa zalezy czy bedzie w stanie wykorzystac lepsze narzedzie - zakladajac ze sytuacje w ktorych fotgrafuje wymagaja tego narzedzia.
Bo robiac przyslowiowe zdjecia u cioci na imeninach to cokolowiek. Robiac np zdjecia dynamiczne to wypada juz miec AF ktory za tym nadazy..itp,itd.
Czyste porównanie sprzętu, ogólne, możesz sobie zmieniać ISO, JPG na RAW itp:
LINK
(https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d3200&attr13_1=nikon_d5600&attr13_2=nikon_d7500&attr13_3=nikon_z50&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=compare&widget=1&x=0.0008064516129032258&y=-0.0012033694344163659)
Natomiast poza tym zgadzam się w 100% z tym co Krzysztof napisał powyżej.
Dobrze może nie dość dokładnie zadałem pytanie. Ale myślałem że to jest oczywiste. Jaka jest różnica między aparatem D3200 d7500 dla tego samego prostego obiektu powiedzmy krajobraz. Ale! Nie tak dokładnie zadać pytanie bo oczywistym jest ze rożnice mogą być w zdjęciach z dużym ISO bądź jeszcze inne i których nie wiem!! Dlatego czepianie się o rodzaj pytania jest albo zwykłą uszczypliwością albo brakiem życzliwości i inteligencj. Ponieważ stawiam na to pierwsze musiałem odpowiedzieć jw.
- - - - kolejny post - - - - - -
Wcześniej pisałem że nie jestem fotografem i aparat mi służy do wszystkich rodzajów zdjęć. Napisałem jakich krajobrazy ludzie wnętrza przyroda bliskie i dalekie noc i dzień zabawa eksperymenty. Dlatego chyba jasnym i oczywistym jest ze nie napiszę że chcę aparat do portretu. I możliwości aparatu będę poznawał latami. To co mogę wyczytać z danych i testów to wyczytuję. Ale nie zastąpi test bądź dana opinii użytkownika który miał wcześniej taki aparat a teraz ma taki. Jeśli będą to praktycznie te same zdjęcia to trochę się dziwię. Bo i aparat inny i matryca. A poszerzając pytanie co da zmiana na pełną klatkę? PS. Oczywistym jest ze większą ilość px da więcej szczegółów przy powiększeniach. To jak robią to telefony że z 12 mpx robią 108? Przy użyciu na raz kilku aparatów? Czy można tak zrobić w aparacie? Nakładanie zdjęć?
lukasz_kk
18-04-2021, 11:48
W krajobrazie różnice będą znikome, uwierz. Ale już np. w dynamicznych sytuacjach D7500 będzie lepszy, bo ma lepszy układ autofokusa. Wysokie ISO w D7500 również będzie lepsze, ale myślę że nie do zauważenia w normalnych warunkach.
Natomiast w pejzażu, kluczem jest światło, miejsce i obróbka. Specem w tej (i w żadnej innej) dziedzinie fotografii nie jestem, ale sądzę, że fachowcy by się ze mną zgodzili, zarówno jeśli chodzi o czynniki dominunące, jak i ich kolejność.
Zobacz sobie poniższe zdjęcia:
https://explorecams.com/photos/33nsJXmRU7
https://explorecams.com/photos/rkFIn0igex
Oba zrobione D3200, w dodatku oba kitowymi obiektywami (pierwszy to standard 18-55, drugi to tele 55-200). Moim zdanien pierwsze to prawdziwa fotografia, a drugie to zwykły pstryk. Uwaga: taki sam pstryk, można zrobić też np. Nikonem D850, który kosztuje ciężkie pieniądze.
Mam nadzieję, że rozumiesz przekaz.
A jeśli chcesz twardej rady co kupić, to zacząłbym od:
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-tokina-at-x-11-16-mm-f-28-pro-dx-ii---nikon.html i
https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-sigma-17-50-mm-f-28-ex-dc-os-hsm-nikon-p.html
Ten obiektyw 70-300, który masz, nie wiem w jakiej wersji, podejrzewam, że Nikon Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR, bo inne tego rodzaju na D3200 nie zadziałają, możesz sobie zostawić, bo jest całkiem przyzwoity.
D3200 bym na Twoim miejscu nie zmieniał do momentu, w którym padnie lub aż poczujesz, że Cię ogranicza. W innym przypadku to marnotrawstwo kasy wg mnie, no ale to Twoje pieniądze i Twój wybór. Możesz kupić D7500, i zamiast szerokokątnej Tokiny ten obiektyw: https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-nikon-nikkor-10-20mm-f-45-56g-af-p-dx-vr.html (z D3200 nie zadziała jakby co).
tbogdanowicz
18-04-2021, 13:31
Kuez - zachowujesz się jak dzieciak. Twoje teksty o wieku, nasuwają dodatkowo skojarzenia z małolatem udającym dorosłego.
Zrozum, tutaj wiek nie robi żadnej różnicy. Są dzieci które robią bardzo dobre zdjęcia i dziadki które są w stanie zrobić tylko banalny "pstryk".
Kilka osób już Ci napisało, że to nie apart robi zdjęcia a fotograf. Jeśli on zawiedzie to nic nie pomoże.
Kolejną istotną kwestią jest kadr i światło. Czyli miejsce, czas i użyta ogniskowa.
Nietypowy obiektyw, potrzebny jest tylko w specyficznych sytuacjach typu wymagana mało GO, macro, tele, ultra szeroki kąt itp. Do większości sytuacji wystarcza podstawowy zoom lub dwa, z jakimi aparaty są sprzedawane, plus coś jasnego o ogniskowej w okolicy 35, 50 czy 85 mm - zależnie od tego co kto lubi.
Jaki aparat zarejestruje obraz, jest znacznie mniej istotne od wcześniejszych elementów. Czasem potrzeba wysokiego ISO, ale jak ktoś potrafi to zrobi super zdjęcie D70 czy D50, mimo ich szumiących matryc o małej ilości Mpix. Bywa że potrzeba szybkiego AF, ale kiedyś zdjęcia robiło się w pełni manualnie i dało się jeśli ktoś potrafił. Tylko że to znowu kwestia fotografa a nie aparatu.
Nowsze aparaty pomagają uzyskać efekt na zdjęciu, tak jak lepsze opony pomagają podczas jazdy. Ale zarówno letni widoczek zrobisz najprostszym aparatem, jeśli tylko będzie sprawny, jak i 10 km do rodzinny obiad dojedziesz na starych oponach o ile ich stan będzie pozwalał na bezpieczną jazdę.
Pokaż jakie zdjęcia robisz i napisz co dokładnie Ci w nich przeszkadza oraz co byś chciał osiągnąć. Zmiana D3200 na cokolwiek może kompletnie nic nie zmienić w Twoich zdjęciach, bo może nie w aparacie tkwi problem.
Łukasz dzięki za konkrety. A ten P. Bogdanowicz nie dość że nie rozumie co się do niego mówi to jeszcze próbuje za wszelką cenę mnie obrazić. Pomijam. Łukasz. No przecież właśnie ja mówiłem że mój aparat robi b. Dobre zdjęcia. Może już za dużo tu postów żeby wszystkie czytać... Dlatego zacząłem zadawać konkretne pytania. Na ostatnie nie dostałem odpowiedzi.... Aparat kupiłem w 2012? Na wiosnę? ... Kosztował chyba nie całe a2000 K. Nie czytając nic. Wiedzac że przesiadka z olymp 8mpx na 24 coś da bo widziałem te pixele. No i bardzo dużo dało. Nie mniej jednak to była najtańsza lustrzanka nikona z najtańsszym obiektywem. Tyle lat mi starczala i dalej jest ok. Bawię się nim dalej. W razie kupna drugiego zachował bym tamten nie musząc zmieniać obiektywów tak często. Problem jest w tym że przez te 9 lat myślałem że technika nikon coś poszła dalej. Nie zajmuje się fotografią artystyczną nie siedzę 4 h żeby zrobić jedno zdjęcie. Chodziło mi o jak najpiękniejsze dolkumemtowanie życia rodziny wyjazdów. Lubię przyrodę architekturę. Tak jak już pisałem wcześniej. Skoro coś pragnę zmienić bo widzę że się kończy. Chciałbym kupić lepszy sprzęt. Nawet odchylamy ekran przydałby się bardzo niektórych przypadkach np zdj ze statywu. A jaki statyw byście polecali? Mój stary kiepski tani też się zużył. Biorę wszelkie opcje już teraz nawet bezlusterkowce tylko i wyłącznie ze względu na wagę. Ale też i przejście ostatecznie na pełną klatkę. Dlatego pytałem się czy to robi i jaką różnicę?
- - - - kolejny post - - - - - -
Dopowiem żeby nie było. Różnica między moim a pełna klatką w zdjęciach. Zdjęcia dynamiczne rzadko robię.
cybulski
18-04-2021, 16:31
Kuez, Kup używany d610 lub lepiej d750 i 24-120/4 na początek i jakąś stałke dobrą później. I starczy na początek. Skok jakościowy nastąpi na 100%.
- - - - kolejny post - - - - - -
W bezlustrach taki zestaw kosztuje zdecydowanie drożej.
Niestety w tej chwili ciekawe zdjęcia mam w telefonie zrobione tylko telefonem. Czy takie chcecie?
cybulski
18-04-2021, 16:41
Na naszej giełdzie masz świetną ofertę na d750 https://forum.nikoniarze.pl/threads/306322-Nikon-D750-Nikkor-50mm-1-8G-Przebieg-9836
Kuez
Więcej zyskasz kupując Z50 niż D7500.
-wideo 4K bez cropa -nie tracisz szerokiego kąta
-stabilizacja matrycy z np. niestabilizowanymi obiektywami szerokokątnymi https://www.bhphotovideo.com/c/products/SLR-Camera-Lenses/ci/274/N/4288584247?sort=PRICE_LOW_TO_HIGH&filters=fct_lens-format-coverage_3332%3Aaps-c-lenses%2Cfct_lens-mount_3442%3Anikon-f%2Cfct_lens-type_3446%3Awide-zoom do zdjęć "wnętrz kościołów" czy krajobrazów "z ręki".
Wcześniej czy później na Zet pojawią się pewnie obiektywy takie jak Laowa 9/2.8 czy Samyang 12mm f/2.
-stabilizacja matrycy z np.
Z50 to akurat stabilizowanej matrycy nie ma.
No cóż. Zoobligowany się czuję do odpowiedzi. Oferta rzeczywistoście dobra. Ale ponieważ jest bardzo duża odległość brak rachunku. A cena? Dla jednym dobra dla innych za duża. Sprzęt po okresie gwarancji powinien kosztować poniżej 1/2 ceny wyjściowej. Zajmowałem się trochę sprzętem audio. Na 5 sprzętów w ofertach 5 ma wady. A aparat to jest jednak urządzenie precyzyjne wady mogą wyjść po miesiącu użytkowania i być nienaprawialne. Ktoś coś kupił od znajomego lub miał szczęście może być ok. Lecz jednak suma 3700 to jest duża kwota. Przy bliższej odległości pokusiłbym się o podróż.
cybulski
19-04-2021, 13:29
@Kuez (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=88818) Jestem na tym forum od 2005, korzystałem z naszej giełdy dużo zarówno na kupnie jak i na sprzedazy.
Ani razu nie trafił mi się taki przypadek jak piszesz, tutaj jednak nie możemy sobie pozwolić na lipę i złe referencje.
Kupując tutaj czesto dopuszczamy zwrot, ja przynajmniej tak robiłem tzn 7 dni rozruchowego.
Taka ogólna uwaga - proszę patrz na to co do kogo piszesz, szukasz porad OK. My nie szukamy porad od Ciebie, miej to na uwadze jako "nowiciujsz" tutaj.
- - - - kolejny post - - - - - -
d750 w bardzo dobrym stanie (a takie jest ogłoszenie, tam w komplecie jest 50tka) warte jest tej ceny. Jakość zdjęć zdecydowanie na plus w stosunku do tego co posiadasz. Sam gdybym nie był w ff canona to bym rozwazał taką puszkę.
Pomijając cały hajp bezlusterkowy i podatek cenowy używka Z6 za 5tys też jest OK albo d750 za tą cenę z ogłoszenia też OK. I tak wykosztujesz się na szkła bezlusterkowe a dużo taniej jako amator masz na bagnecie F.
Na bezlustra amator musi mieć zasobniejszą kieszeń a poza hajpem amator przeważnie nie ma potrzeb aby się przesiadać.
Używam bezluster od 5 lat (Fuji) oraz mam ff Canona, wcześniej Nikona. To naprawdę ryba czy jest to lustro czy bezlustro. Oba rozwiazania mają wady i zalety i oba systemy w rękach użytkownika który wie co z tym zrobić zdadzą egzamin.
cybulski
19-04-2021, 14:24
Taka ogólna uwaga - proszę patrz na to co do kogo piszesz, szukasz porad OK. My nie szukamy porad od Ciebie, miej to na uwadze jako "nowiciujsz" tutaj.
Tu chodzi mi o to że jesteś nowy a widziałem, że chyba już z kimś sie poróżniłeś :) nie warto w ten sposób zaczynać.
krzysztofz24
19-04-2021, 17:32
Tu chodzi mi o to że jesteś nowy a widziałem, że chyba już z kimś sie poróżniłeś :) nie warto w ten sposób zaczynać.
Nie z kimś, tylko z kilkoma;-).
Ja się odezwałem raz, chcąc dać dobra radę i pomoc, po odpowiedzi autora już mi przeszła ochota...
Jeśli kogoś uraziłem to sorry. Ale przeczytałem kilka nie miłych słów tu do mnie uważam że bez powodu. Nie mam śmiertelnie poważnego podejścia ani do siebie ani do tego czy innego forum ani do nikogo innego. Trochę w życiu kupowałem sprzętu używanego i mam kilka zasad których się trzymam. 1. Nie kupować kota w worku. W obecnej sytuacji nie będę jechał na drugi koniec polski. Bo to trochę zbytnio męczące... W innej sytuacji pojechał bym na wycieczkę krajoznawczą. Raz w życiu się mocno przejechałem na nowym kupionym w dużej sieci aparacie nikon. Nie chcieli mi go zareklamować mimo że robił bardzo nie ostre zdjęcia..jeszcze raz dzięki wszystkim za rady. Próbowałem się czegoś dowiedzieć ������
Matthias
20-04-2021, 00:02
Nie chce się wypowiadać za innych, ale myslę że troche źle odebrałeś słowa kolegów. Nikt nie chciał Ci dogryźć, a jedynie powiedzieć że wiek, ilość zrobionych zdjeć ani sprzęt nie mają tak naprawde znaczenia.
Nikt jednoznacznie nie odpowie Ci co masz kupić, bo ile głow tyle pomysłow. Musisz wyciagnąć z tego jakąś średnią, i wybrać coś wg własnego uznania.
Padło tu już naprawde wiele pomysłow. Chcesz zmiany, to weź d750 24-120/f4 do tego jakąś stałke, czyli tak jak napisał kolega Cybulski i będziesz zadowolony. Z biegiem czasu dokupisz inne obiektywy.
cybulski
20-04-2021, 10:51
Taki zestaw typu "d750 24-120/f4" jest po prostu wygodny, na wypady, do reportażu, można tym oganiać duży procent potrzeb.
Następnie dojdzie się jaką stałkę do tego potrzebujemy. Gdybym miał strzelać w ciemno i wybrać tylko jedną, to zapewne byłaby to 35/1.4-2 (23 na apsc). Na ff wziąłbym pewnie np tamrona 35/1,8 vc
Tak Panowie chuzia na Józia? Ha ha ha. Niestety może w jednym przypadku tylko źle odebrałem czujeś intencje. I nie będę już wracał do tej sprawy. Po prostu smutne jest jak ktoś kogoś starszego chce pouczać a nie rozumie prostych słów. Nie trzeba mnie uczyć jak się robi zdjęcia. Nie znam się na nowym sprzęcie. Przecież to takie proste. Uczyć kogoś kto miał ojca fotografa jak dziecko robił świetne zdjęcia jako dziecko czytał książki o fotografii , robił zdjęcia w ciemni, później na studiach ponad 30 lat temu zdawał kolokwium z fotografii zwykłej na 5. Uczył się optyki pracował z urządzeniami optycznymi precyzyjnymi. Uczyć takiego kogoś że nie aparat robi zdjęcie tylko fotograf jest żenujące. I ciągle upierać się przy tym... Wybaczcie bo nie wytrzymuję...! Dziękuję wszystkim za rady! Ale na wiele pytań nie dostałem odpowiedzi. Np. Na to czym się różni w obrazku zdjęcie D3200 od d750 czyli od pełnej klatki. To i pewnie inne można znaleźć gdzie indziej w internecie. I tam będę szukał. Dlaczego się tu pytałem, bo ktoś zorientowany czasem w jednym zdaniu odpowie na pytanie na które ciężko znaleźć odpowiedź wprost, lub jest zakamuflowana przez lobbystów. Życzę świetnych zdjęć i powodzenia
cybulski
20-04-2021, 13:55
Musisz polegać na naszym doświadczeniu po prostu. Pełna klatka jest lepsza niż apsc, koniec kropka.
To, że zadajesz jakieś pytanie to nie znaczy że znajdzie się od razu osoba, która dokładnie na nie odpowie. Tak działają fora, to grono osób które udziela się w swoim wolnym czasie na zasadzie "wolontariatu".
Jeśli chcesz "płatnej" porady musisz znaleźć "sprzedawcę" który osiąga marżę na oferowaniu produktów i udzielaniu porad :grin: On zapyta Ciebie o budżet, może doradzi dobrze tzn powie że na puszkę 40% kasy a na szkła 60%.
Ty pewnie i tak zrobisz jak większość, kupisz jakieś body i potem byle jakie szkła i znów będziesz szukał odpowiedzi. A to szkłą robią większość "roboty" a nie samo body :grin:
Wiesz mamy tutaj to już przerobione, co jakis czas trafia się osoba z podobnymi "dylematami". I już chce mieć odpowiedź od razu. A my takich opdowiedzi udzielaliśmy tutaj już milion razy ale pytającemu nie chce się przeszukać forum ... łatwiej pojawić się i mieć żądania, pretensje niż odrobić pracę domową.
krzysiek77
19-06-2021, 10:11
Cześć,
chciałbym się podłączyć ze swoją rozterką:
o dłuższego czasu leży u mnie nieużywany D70s z trzema obiektywami: N 18-200 1:3,5-5,6 VR oraz 50 1:1,8D i Sigma 120-400 1:4,5-5,6 APO HSM.
Chciałbym wrócić do zdjęć - odkurzyć zestaw i mam ochotę na nowsze body. O ile pamiętam D70s w swoim czasie był OK ale technika idzie do przodu....
Poradźcie proszę co do tych obiektywów ma sens.
Może coś używanego - nie wiem czy 1-2 tyś to jest w ogóle jakiś budżet.
Zupełnie wypadłem z obiegu a trochę zatęskniłem za fotografowaniem lustrzanką....
Będę wdzięczny za podpowiedź.
Tak sobie myślę, jak już masz tę 50, to może jakiś używaną pełną klatkę kupić. Nie wiem na ile da się wyciągnąć budżet, ale poszperać po używanych D700, D600, D610, D3... coś powinno się dać znaleźć.
Do N50/1.8 potrzebujesz body z tzw. śrubokrętem, d90, d7000, d7100, itd. seria d7x00.
N18-200 to szkło DX, więc z FX będzie bezużyteczny
Dwie ścieżki:
* pełna klatka: D700 lub D600/D610, zamiana N18-200 na N28-300 (lub jego sprzedaż i upolowanie N24-120 f4G) - budżet 2k nie wystarczy
porównanie parametrów:
https://cameradecision.com/multi-compare/Nikon-D700-vs-Nikon-D600-vs-Nikon-D610-vs-Nikon-D800-vs-Nikon-D70s
* DX: używany D7200 zmieści się w tym budżecie ledwo-ledwo, porównanie paramentrów
https://cameradecision.com/multi-compare/Nikon-D7100-vs-Nikon-D7000-vs-Nikon-D7200-vs-Nikon-D7500-vs-Nikon-D70s
Cokolwiek wybierzesz, przeskok z D70s będzie ogromny.
krzysiek77
23-06-2021, 16:18
Dziękuję.
Domyślam się, że pełna klatka byłaby bardziej rozwojowa... trochę cena boli ale może warto podzielić to na jakieś etapy....
Nawet widziałem przed chwilą ofertę na d700 z N24-120 f4G za 3300,- ale z przebiegiem ponad 200k zdjęć. Rozumiem, ze wtedy N18-200 idzie w odstawkę. Pozostałe dwa (N50 i sigma) mogłyby zostać?
D7200 cenowo wypada dużo lepiej... a 18-200 lubię za krótki koniec - nieco szeroki.
Powiedzcie mi proszę czy dla niewprawnego oka różnica pomiędzy pełną klatką a proponowanym D7200 jest widoczna?
No i jeszcze jedno - do mini studia (żona robi makijaże) - ww. D7200 da radę?
D700 to aparat z 2008 roku, może wciąż być ciekawy dla świadomego użytkownika, ale komuś mniej obeznanemu nie poleciłbym. Zestaw, który wymieniłeś to okrutny kloc. Aparat aparatem, ale trzeba coś do niego podpiąć. Powiedzmy że N18-200 do zastosowań wycieczkowych jest całkiem ok, ale te pozostałe to raczej szału nie robią. N50/1.8d gdzieś jeszcze nawet mam, poza ciekawym rozmyciem tła i ceną wiele zalet nie ma. Wszystko zależy co chcesz fotografować i jakie masz oczekiwania, z d7200 plus N18-200 coś tam można wciąż wyciągnąć ;) Na ostateczny obrazek składa się parę elementów, aparat w wielu dziedzinach fotografii nie jest w sumie aż tak ważny jak obiektywy, no i obróbka zdjęcia.
D7200 w studio spokojnie da radę, istotne jest oczywiście oświetlenie.
krzysiek77
23-06-2021, 21:20
Zdaję sobie sprawę z poziomu swojej świadomości i dlatego pójdę chyba w stronę D7200.
N18-200 w czasie kiedy robiłem zakupy był polecanym obiektywem.
Reszta to wybór oparty głównie o budżet, chociaż Sigma kosztowała i tak ponad 3k. Marzyła mi się wtedy fotografia ptaków.
Na obróbce się niestety nie znam no i też nie będę miał na to raczej czasu. :-(
Ostatni pytanie - jaki przebieg D7200 można uznać za akceptowalny?
Dziękuję za pomoc.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.