PDA

Zobacz pełną wersję : Alternatywa dla NIKKORa Z 14-24mm f/2.8 S



dark__jedi
09-04-2021, 12:13
Pomysł był taki:
Sprzedać Irixa 15 i wypełnić ogniskowe (24-70) obiektywem 14-24.

Przy Z6 naturalnym wyborem powinien być NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S, jednak cena masakruje - jest totalnie poza zasięgiem cenowym.

Pozostaje:
- Sigma A 14-24 mm f/2.8
- Tamron 17-35 mm f/2.8-4
- Nikkor 14-24 mm ED f/2.8

Wszystko przez FTZ. Nie widać zapowiedzi Sigmy na szkło w systemie Z, a nawet jak się pojawi, to nie wiadomo kiedy będzie dostępne.
Tamron - przesunięte ogniskowe, podobno słaby i głośny autofocus.
- Sigma pod F - wydaje się najlepszym wyborem
- Nikkor pod F - z tego co czytałem, to jednak już dosyć stare szkło.

Zaletą nowego Nikkora Z jest jego waga, co mnie zresztą zastanawia. Jest leciutki w porównaniu z resztą 2.8.

Czekać na Sigmę Z? Ale nie wiadomo ile.
Z początku sądziłem, że wszystkie szkła na na F w miarę szybko sprzedam i podmienię na Z. Jednak taka operacja zrujnowała by mnie finansowo, dlatego zapowiada się, że z FTZem zostanę na dłużej.

markB
09-04-2021, 12:29
Są jeszcze Tamron 15-30/2.8, Nikkor 14-30/4 S (jeśli nie potrzebujesz 2.8) oraz egzotyczny Laowa C-Dreamer 10-18 mm f/4,5-5,6 Nikon Z; dwa ostatnie bez potrzeby używania FTZ.

dark__jedi
09-04-2021, 17:53
Są jeszcze Tamron 15-30/2.8, Nikkor 14-30/4 S (jeśli nie potrzebujesz 2.8) oraz egzotyczny Laowa C-Dreamer 10-18 mm f/4,5-5,6 Nikon Z; dwa ostatnie bez potrzeby używania FTZ.

Czyżby używany Tamron 15-30/2.8 byłby najlepszym rozwiązaniem. Zwłaszcza na przeczekanie w oczekiwaniu na Sigmę?

odzio
09-04-2021, 22:32
Ktoś ma doświadczenia z tym tamronem 15-30 i FTZ? Jak tam śmiga AF? Obie wersje działają, czy tylko G2?

Jacek_Z
09-04-2021, 23:34
Co jak kiedyś Nikon coś zmieni? W G2 można wymienić soft. Myśl do przodu.

fader_audio
10-04-2021, 09:06
Zaletą nowego Nikkora Z jest jego waga, co mnie zresztą zastanawia. Jest leciutki w porównaniu z resztą 2.8.

.

Może ida znowu w oszczędności i soczewki plastikowe wsadzają.

odzio
10-04-2021, 09:42
Jak już to nie plastikowe tylko kompozytowe, brzmi fajniej ;)


Co jak kiedyś Nikon coś zmieni? W G2 można wymienić soft. Myśl do przodu.
Pozostaje jeszcze cena i dostępność używek... Czyli na obecną chwilę oba współpracują z FTZ?

odzio
10-04-2021, 10:53
a jeszcze w temacie: jest też przecież nikkor 16-35/4, przy ISO, z którym sobie radzą Zetki ta światłosiła też nie powinna być dużym problemem, a szkło ponoć lekkie i dobre (jak na UWA) :)

Jacek_Z
10-04-2021, 11:12
Czyli na obecną chwilę oba współpracują z FTZ?
Nie wiem, nie mam żadnego. Mam za to innego starszego Tamrona gdzie nie da się wymienić softu i tego żałuję. Na dziś kupowałbym tylko szkła Tamrona pod TAP-console albo Sigmy pod USB-dock.

Robson_87
10-04-2021, 11:40
Tamron 17-35mm działa z z7 przez FTZ

Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka

dark__jedi
11-04-2021, 04:47
Nie wiem, nie mam żadnego. Mam za to innego starszego Tamrona gdzie nie da się wymienić softu i tego żałuję. Na dziś kupowałbym tylko szkła Tamrona pod TAP-console albo Sigmy pod USB-dock.

Czyli wracam do punktu wyjścia. Nie ma na rynku używanych wersji G2.

notdot
11-04-2021, 07:46
sigma pod sony z tą cienką przejściówką techarta?
nie wiem czy ktoś to próbował w domowych warunkach?

odzio
11-04-2021, 09:16
Czyli wracam do punktu wyjścia. Nie ma na rynku używanych wersji G2. N 16-35/4 do złapania w granicach 2000 PLN-ów. Nie podejdzie?

dark__jedi
11-04-2021, 20:04
N 16-35/4 do złapania w granicach 2000 PLN-ów. Nie podejdzie?

Nie wchodzi w grę. Dosyć stary i jednak słaby.

Ehhh, gdyby choć było jakieś info kiedy pojawi się nowa Sigma. Patrząc co się teraz dzieje, to zaczynam wątpić, czy pokaże się w tym roku.

paparapa
12-04-2021, 23:04
Ja powtórzę Tamron 17-35... :)

Jacek_Z
13-04-2021, 00:45
Ale chyba nie masz na myśli tego strego? Bo on był koszmarny.
To tez był 17-35 ze światłem 2,8-4 i filtrami 77 :), ja wtedy (tzn wieki temu) wybrałem Sigmę 17-35, minimalnie mniej kiepską.
Jedyna zaleta to niska cena, ale żadna satysfakcja z używania tych szkieł.
Nowego Tamrona nie znam, pisałem o starym.

Myszowor
13-04-2021, 14:03
A dlaczego nie Nikkor 14-30 f4 S pod Z-ki ?

dark__jedi
13-04-2021, 21:31
Myślę, że odpuszczę sobie na razie zmiennoogniskową i ją uśrednię. Jestem skłonny sprawdzić Nikkora Z 20 mm 1.8. Irix15 i N35 (za wąski jak dla mnie do codziennego użytkowania) - do sprzedaży. Ostatnio rzadko używam też N24-70 2.8 - więc chyba także na sprzedaż zwłaszcza, że koniec ogniskowej tego szkła doskonale uzupełnia Viltrox 85.

Albo... Vitrox 24mm 1.8, bo na pewno nie NZ24.

dark__jedi
14-04-2021, 09:51
Albo... Vitrox 24mm 1.8, bo na pewno nie NZ24.

Jednak nie, bo wychodzi na razie na bagnet Sony.

poste
14-04-2021, 10:22
https://www.optyczne.pl/16285-news-TTartisan_21_mm_f_1.5_-_nowe_wersje.html
Powinien się wkrótce pojawić.

rockcat
15-06-2021, 17:00
Przejrzałem wątki, przejrzałem ceny, widzę że pod Z nie ma dobrego obiektywu szerszego niż 20mm w cenie do 4000zł. Nie mówiąc już o obiektywie ze światłem lepszym niż f4. Jest co prawda laowa 15mm f2, jednak ma dość poważne kłopoty z ostrością. Skoro już dobrego światła nie dostanę, to chcę skupić się na ostrości i dystorsji. Macie może jakieś doświadczenia z NISI 15 mm F4?

pawel35
05-07-2021, 10:57
Nie wchodzi w grę. Dosyć stary i jednak słaby.

Ehhh, gdyby choć było jakieś info kiedy pojawi się nowa Sigma. Patrząc co się teraz dzieje, to zaczynam wątpić, czy pokaże się w tym roku.

W którym miejscu słaby?
A w temacie : naturalną alternatywą jest 14-30 f4, porównywałem do 24-70 f2.8 S, obrazek na 24mm, te same parametry oświetlenia i ustawień, nie do odróżnienia, 100% też.

badtorro
31-07-2021, 09:42
W którym miejscu słaby?
A w temacie : naturalną alternatywą jest 14-30 f4, porównywałem do 24-70 f2.8 S, obrazek na 24mm, te same parametry oświetlenia i ustawień, nie do odróżnienia, 100% też.Lepszym pytaniem jest w którym miejscu on jest dobry:-/ zakres 20-28 daje radę, ale poza tym to niestety kiszka jest. Do tego jest ciężki przodem - na lustrzance tego nie czułem, ale na Ztce czuć i to mocno. Do tego nie nadaje się do filmowania (jak wszystkie obiektywy z mocowaniem F). Nie polecam

Sent from my SM-G985F using Tapatalk

Jacek_Z
31-07-2021, 10:53
O jakim 14-30/4 na bagnet F piszesz? pawel35 chyba pisał o Nikkorze S, do lustrzanki go nie podepniesz.

badtorro
31-07-2021, 10:55
Ja zrozumiałem że zapytał w którym miejscu słaby jest 16-36/4 i o tym obiektywie pisałem. 14-30 nie miałem więc nie będę się wypowiadał.