Teleobiektyw 70-300 do zetki

[joint]

Cześć

Zastanawiam się nad zakupem taniego teleobiektywu do Z5. Robię zdjęcia głównie krajobrazowe i poluję na 14-30 f/4, ale często też lubię jakiegoś kwiatka, liścia czy szyszkę sfotografować z rozmyciem tła lub po prostu nieco zbliżyć do siebie elementy kadru. Fotografuję amatorsko, także na dedykowane 70-200 sobie nie mogę pozwolić ;) Z tego względu myślałem nad czymś na mocowanie F (posiadam adapter) - dla D7200 miałem Nikkora AF-P 70-300 VR (wersja pod cropa) i byłem z tego obiektywu mega zadowolony. Myślę, czy zakupić jakąś używkę tego modelu w wersji na pełną klatkę (koszt ok. 2tys.) czy może jest też coś innego w okolicach tej kwoty co będzie równie dobre lub lepsze? Zastanawiam się też na jakimś tamronem 70-300 (1200zł, więc chyba nie jest jakiś wybitny) lub 70-200 2.8 - ktoś używa z zetką? Głównie zależy mi na dłuższych ogniskowych, minimum 200mm, ktoś coś poleci? Oczywiście w grę wchodzą obiektywy używane ;)

[misiak76]

Ja na twoim miejscu wybrałbym coś z tego
Tamron 70-210 jedyny ze stałym światłem
Tamron 100-400
Sigma 100-400
Przekraczają budżet ale wg mnie warto się nimi zainteresować. Ostatnia dwójka to mniej więcej odpowiednik 70-300 dla DX.



Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

[Jacek_Z]

Joint dlaczego wątek o obiektywie zakładasz w dziale o body???
Przeniosłem

70-300 na cropie to ekwiwalent 450 na FF. Więc 70-200 może ci byc za krótki.

[joint]

Joint dlaczego wątek o obiektywie zakładasz w dziale o body???
Przeniosłem


Oj, przepraszam, nie zauważyłem sub-forum - mea culpa :oops:

Tak, 70-200 może być krótko, bo to tak jakbym miał 135 pod cropem... muszę przemyśleć te 4-setki - nie chciałbym jakoś dużo wydawać, bo teraz inwestuję w 14-30 no i wolałbym jednak coś niekoniecznie bardzo ciężkiego, bo dużo łażę po lasach, górach i dolinach, więc waga ma znaczenie ;)

[spiritus]

Ja używam nikkora 70-300 VR ED AF-S (ten do pełnej klatki). Przez FTZ nawet to sobie spoko radzi.

[lesheck]

Unikaj Tamrona 70-300 VC w wersji A005 (ze zlotym paskiem) niespecjalnie to dziala. Jakby sie co chwila przeslona resetowala. Jak 300mm Ci wystarczy to AF-S albo AF-P od nikona sa ok z Z6.

[odzio]

Ja na twoim miejscu wybrałbym coś z tego
Tamron 70-210 jedyny ze stałym światłem
Tamron 100-400
Sigma 100-400
Przekraczają budżet ale wg mnie warto się nimi zainteresować. Ostatnia dwójka to mniej więcej odpowiednik 70-300 dla DX.

Czy ktoś się orientuje, która z 100-400 wypada lepiej na FTZ?

[misiak76]

Darek Breś używał i sobie chwalił sigmę. Więc jego możesz podpytać.

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

[joint]

Unikaj Tamrona 70-300 VC w wersji A005 (ze zlotym paskiem) niespecjalnie to dziala. Jakby sie co chwila przeslona resetowala.

Bardzo istotna informacja - dzięki!
Najbardziej chyba skłaniam się do któregoś z nikonów, jakoś tak najlepiej mi działaja obiektywy systemowe, z tamronami nie miałem jeszcze do czynienia, a sigmy niby działały spoko, ale jakoś tak w moim przypadku mniej sprawnie i nieomylnie niż nikony.

[misiak76]

Tak było z mocowanie F [emoji6] Z Zetkami nie ma problemu, a przynajmniej nie słyszałem

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

[markB]

IMO ten Nikkor Nikkor AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR w wersji do pełnej klatki będzie najlepszy. Nowy kosztuje ok. 2.5 K zł, więc używany powinien się zmieścić do 2 K.

[odzio]

Nowy tamron 100-400 jest droży o 5 stówek więcej a 100mm dłuższy (choć nie wiem jakie ma światło na 300). Za używanym AF-P sam się rozglądam, jest tego bardzo mało i zwykle w cenie, która raczej nie zachęca do kupna używanego szkła. Tamronowi/Sigmie się nie przyglądałem na rynku wtórnym, może będzie lepiej, zacznę się rozglądać

[Kojocisko]

Jeśli bierzesz pod uwagę Tamrona 100-400, to możemy się jakoś zderzyć w plenerze. Taki deal - ja się chwilę pobawię Z5, ty się pobawisz Tamronem 100-400. Może jakieś fotki z tego wyjdą?

[odzio]

pomysł genialny, niestety z realizacją będzie ciężko, żona w zaawansowanej ciąży wymaga coraz więcej wsparcia i mam problem z zaplanowaniem czegokolwiek w życiu, a jednak dzieli nas spory dystans :(

Swoją drogą, czy mógłbyś skrobnąć parę słów o tym obiektywie?

[Kojocisko]

Co do lokalizacji, to myślałem o założycielu tematu. Ale oczywiście propozycja dotyczy każdego. Nie od ręki, ale postaram się coś napisać.

[odzio]

ach, wybacz, nieporozumienie :D

[Kojocisko]

Gdybyś jednak był w okolicy stolicy, to serdecznie zapraszam. Bo póki co, niestety okolic Rzeszowa nie odwiedzę :-(

[tomeekm]

Kojocisko, może będziesz w okolicach Lublina; Nikona Z5 da się zorganizować. W sumie jak dla mnie fajny sprzęt :)

[paparapa]

Ja używam nikkora 70-300 VR ED AF-S (ten do pełnej klatki). Przez FTZ nawet to sobie spoko radzi.

Radzi sobie , ale jak dla mnie ma paskudne rozmycie. Wolę już Sigmę 100-400. Choć też rewelacji w tym temacie nie ma. :)