Zebra Tower, Wwa.

[creep]

Lubię ten budynek, jest trochę inny od większości warszawskich biurowców. Niższy, chociaż nie niski, z urozmaiconą fasadą (nie jest to płaska tafla szkła), która pięknie odbija światło zachodzącego słońca. Wybudowany w 2010 na początku przyciągał fotografów, potem spowszedniał. Wróciłem do niego w ubiegłym tygodniu, i nareszcie udało mi się wdrożyć w życie pomysł na kadr, który przyszedł mi do głowy przy poprzedniej wizycie, ale wtedy nie było dobrych warunków. Jestem zadowolony z tej wizyty, i tego zdjęcia.


49661

[NimnuL]

Sympatyczne, pastelowe kolory i kompozycja też przyjemna - nawet te strzałki na ulicy są dobrym uzupełnieniem. Czysto i przyjemnie.

- - - - kolejny post - - - - - -

Być może to tylko złudzenie, ale wydaje mi się, że prawa strona minimalnie leci na prawo.

[notdot]

nawet te strzałki na ulicy są dobrym uzupełnieniem.

no właśnie, ja też na początku myślałem czy by nie uciąć zdjęcia zaraz za pasem trawy, ale potem zacząłem przewijać stronę góra-dół i mi się ułożył kadr, spodobał z tymi pasami i strzałkami
całość jest więc dobra, bo i światło i kadr i budynek dobre

[sufenta]

Dopoki kolega sobie tilta nie kupi, nie napisze, w ramach protestu ani slowa. Nic. Null. Zero.

[Dydex]

Złota Zebra z tego wyszła i super. Czy było jakoś po deszczu, że asfalt wygląda na mokry, czy to efekt obróbki? Kolejne Twoje zdjęcie creep, które mi się podoba, ale coś pozostawia niedosyt.

[2pompony]

Bo strzałka nie zakręca!

:)

Taki żarcik dla pamiętających.




Creep - zdjęcie potęga, bez dwóch zdań! Jesteś Gigantem tego forum, i nie przesadzam.

[creep]

O rany, nie spodziewałem się takiego odzewu, ale z drugiej strony, gdzie indziej jak nie na tym forum znajdzie się tylu ludzi umiejących i skłonnych napisać kilka sensownych zdań? ;) Dziękuję Wam!


Być może to tylko złudzenie, ale wydaje mi się, że prawa strona minimalnie leci na prawo.
To może być wrażenie pochodzące od kombinacji podciętego spodu i zawinięcia fasady, a może też z jeden piksel za dużo góra wychylona - ciężko powiedzieć.


no właśnie, ja też na początku myślałem czy by nie uciąć zdjęcia zaraz za pasem trawy, ale potem zacząłem przewijać stronę góra-dół i mi się ułożył kadr, spodobał z tymi pasami i strzałkami
całość jest więc dobra, bo i światło i kadr i budynek dobre
Na insta, gdzie obowiązuje proporcja 4:5, odciąłem dolną strzałkę. Taka kombinacja też nie wygląda źle. Ten kadr był jednym, z dwóch które rozważałem, na drugim linią prowadzącą są tylko te prostokąty, bez strzałek - ale o dziwo za bardzo dominują, a budynek schodzi w takim kadrze do drugoplanowej roli. Ja chcę się bawić w foto "archi", nie "street" ;) więc wybieram ten kadr mimo potencjalnego chaosu. Starałem się prowadzić wzrok - strzałki => prostokąty => budynek :)


Dopoki kolega sobie tilta nie kupi, nie napisze, w ramach protestu ani slowa. Nic. Null. Zero.
Nie kupię, serio, rozważ Waść odwołanie tej kary ;)


Złota Zebra z tego wyszła i super. Czy było jakoś po deszczu, że asfalt wygląda na mokry, czy to efekt obróbki? Kolejne Twoje zdjęcie creep, które mi się podoba, ale coś pozostawia niedosyt.
Nie widać tego po niebie, ale w ciągu dnia padał deszcz. Też mi się podoba jak lekko budynek odbija się w wilgotnym asfalcie. Jestem (pewnie niepotrzebnie) wymagający do siebie, i ten kadr (układ strzałek) i warunki (to światło) trafiłem dopiero przy chyba trzeciej wizycie w tym miejscu. Z efektu jestem zadowolony, zwłaszcza po tym gdy trochę posiedziałem ze stemplem i clone aware fill usuwając lampę, światła i kilka pomniejszych przeszkadzajek ;) Ale chętnie porozmawiam o niedosycie... może ciekawsze niebo? Może brak świateł samochodów? To ostatnie to świadoma decyzja, nie układały się w żadne sensowne linie prowadzące. Ale gdyby...


Creep - zdjęcie potęga, bez dwóch zdań! Jesteś Gigantem tego forum, i nie przesadzam.
Dziękuję. Staram się. Gigantem bym był, gdybym takie strzały miał co kilka dni, a nie raz na miesiąc lub pół roku. Ale i tak mi miło przeczytać tę opinię :)

[notdot]

Starałem się prowadzić wzrok - strzałki => prostokąty => budynek :)

i całkiem dobrze to wyszło ;)

[Dydex]

Nie widać tego po niebie, ale w ciągu dnia padał deszcz. Też mi się podoba jak lekko budynek odbija się w wilgotnym asfalcie. Jestem (pewnie niepotrzebnie) wymagający do siebie, i ten kadr (układ strzałek) i warunki (to światło) trafiłem dopiero przy chyba trzeciej wizycie w tym miejscu. Z efektu jestem zadowolony, zwłaszcza po tym gdy trochę posiedziałem ze stemplem i clone aware fill usuwając lampę, światła i kilka pomniejszych przeszkadzajek ;) Ale chętnie porozmawiam o niedosycie... może ciekawsze niebo? Może brak świateł samochodów? To ostatnie to świadoma decyzja, nie układały się w żadne sensowne linie prowadzące. Ale gdyby...


Możliwe, że faktycznie chodzi o niebo. Budynek, jak i jezdnia są raczej nasycone kolorem, natomiast niebo odstaje. Może warto byłoby tu także mocniej ingerować w postprodukcji? Trawię dalej zdjęcie i pomyślę czy coś jeszcze bym wskazał ;)

[creep]

@Dydex - tak więc proszę, oto kadr z chmurami :)

50045

[PM.M]

Ładne, podoba mi się.
Swoją drogą nie lubię przechodzić na tym rondzie, bo normalnie się nie da przejść, tylko trzeba biegać.

[Dydex]

Drugie podejście podoba mi się dużo bardziej. Chyba nie chodzi wcale o niebo, tylko kierunek przedstawienia budynku. Dużo zyskał z tej strony. Na początku jest wrażenie jakby zdjęcie było przechylone, ale skupienie wzroku na budynku wyprowadza z tego błędu. No i chyba pojawiły się pojedyncze smugi ze świateł samochodów, które niby są drobnym detalem, ale jednak dużo wnoszą do odbioru zdjęcia jako całości.

[creep]

Fajnie że podeszło. Mi obydwa pasują, każde na swój sposób - a jestem wybredny jeśli chodzi o swoje zdjęcia :)