Zobacz pełną wersję : Kompletacja obiektywów do D700
Witam wszystkich i pozdrawiam wszystkich, krótko i na temat po szperaniu w sieci i dylematach zakupu starych szkieł typu 28-70, etc, postanowiłem zapytać was o skompletowanie szkieł tj, "pokrycie" wszystkich" ogniskowych
Posiadam tylko 35 1.8 więc interesuje mnie what next!!
Moje wyobrażenie to kupienie 50 1.8 , 80-200 2.8D ED mki lub mkII, o szeroki kąt nie pytam bo tego jest od groma...
Może się mylę co do wyboru więc lista kompletnych ogniskowych bardzo by mi pomogła
pozdrawia
Widzę że nie mam co liczyć na rodzimym forum o jakąkolwiek poradę dla laika, chyba wszyscy tutaj "profesjonaliści" są zapatrzenie w swoje Fx-y i super szkiełka,
Thanks guys!!
Ja kupiłbym obiektywy makro o ogniskowych ok. 100 i 200 mm.
Może się mylę co do wyboru więc lista kompletnych ogniskowych bardzo by mi pomogła
proszsz :
https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/camera-lenses/dslr-lenses/index.page
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nikon_F-mount_lenses_with_integrated_autofocus_motor
KOLEGO dziś sobota ludzie odpoczywają ;) nie piszesz o budżecie, to strasznie ogranicza i co to DLA Ciebie komplet ogniskowych, dla mnie to łącznie 8 obiektywów, więc się bardziej określ
Widzę że nie mam co liczyć na rodzimym forum o jakąkolwiek poradę dla laika, chyba wszyscy tutaj "profesjonaliści" są zapatrzenie w swoje Fx-y i super szkiełka,
Thanks guys!!
To nie fejs daj się ludziom wyspać ! :)
Nikkor 18-35 G
Tamron 24-70 G1
Co do 70-200 nie wiem co polecić bo kwestia ceny i efektywności AF trzeba dobrać pod siebie.
KOLEGO dziś sobota ludzie odpoczywają ;) nie piszesz o budżecie, to strasznie ogranicza i co to DLA Ciebie komplet ogniskowych, dla mnie to łącznie 8 obiektywów, więc się bardziej określ
Właśnie dlatego pomyślałem że jest weekend to ludziska nie mają co robić:smile: i czytają z nudów, więc nie było tu nic z mojej strony złośliwego
Wracająć do tematu znudziło mi się latanie z 35 -tką, więc na chłopski rozum chciałem ją uzupełnić 50 którą chce na pewno i 80-200 i pytam po prostu jak to jest z waszego doświadczenia, kiedyś byłem u wroga więc teraz dla mnie temat jest świeży
Pytasz budżet to w granicach rozsądku,
Nie mam zamiaru tu nabijać żadnych wątków interesuje mnie czysta praktyka i kilka przykładów i znikam:grin:
Keszelski
14-02-2021, 14:30
AFs 70-200/4
Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S +AF-S 70-200 mm f/2.8E FL ED VR. Jak za drogo to trzeba szukać używanego 80-200/2.8 AF-D ED, na Allegro ok. 2000 zł.
Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S +AF-S 70-200 mm f/2.8E FL ED VR. Jak za drogo to trzeba szukać używanego 80-200/2.8 AF-D ED, na Allegro ok. 2000 zł.
czyli mam rozumieć że tak jak zaznaczyłem mam 35 1.8 będzie jeszcze uzupełnienie w postaci 50-tki, opcja 70-200 trochgę za droga, wolę dołożyć do szerokiego kąta założmy że jakaś Tokina
Więc pokrótce w/g mnie wyglądało by to tak:
1. Tokina AT-X PRO DX 12-28 mm f/4 założmy;)
2. Nikkor 35 1.8
3. nikkor 50 1.8
4. nikkor 80-200 2.8
To takie plan do świąt Bożego Narodzenia:grin:
Więc pokrótce w/g mnie wyglądało by to tak:
1. Tokina AT-X PRO DX 12-28 mm f/4 założmy;)
2. Nikkor 35 1.8
3. nikkor 50 1.8
4. nikkor 80-200 2.8
Może być.
Nie mam zamiaru tu nabijać żadnych wątków interesuje mnie czysta praktyka i kilka przykładów i znikam:grin:
Tylko widzisz, istotą forum jest zasada: "Coś wiem, coś podpowiem, czegoś sam się dowiem", a nie postawa roszczeniowa.
Ta Tokina do D700 to taki niezbyt dobry pomysł. :roll:
Efekt podpięcia szkła DX (jak wskazuje nazwa ;) ) do FF jest taki
https://www.optyczne.pl/301.8-Test_obiektywu-Tokina_AT-X_PRO_DX_12-28_mm_f_4_Winietowanie.html
Sensownych a niedrogich uwa do FX wcale tak duże nie ma. Choć to kwestia określenia co to jest niedrogo ;)
Ten nowy Tamron 17-35 (czy ile mu tam. ;)) w sumie niewiele droższy, niż ta Tokina.¯\_(ツ)_/¯
Może być.
Tylko widzisz, istotą forum jest zasada: "Coś wiem, coś podpowiem, czegoś sam się dowiem", a nie postawa roszczeniowa.
Dzięki za szczerą uwagę i sorrki, nie tak brzmiało jak napisane, ale będę zwracał na ton pisania;)
- - - - kolejny post - - - - - -
Ta Tokina do D700 to taki niezbyt dobry pomysł. :roll:
Przepraszam nie zauważyłem chciałem tak dla przykładu podać ogniskowe, żeby nie pokryć 35-tki bo to tak się raczej liczy w FX, co do szerokiego to jestem całkiem zielony jak i w żółtej lidze, miałem kiedyś Canona 50D ( Uff na szczęscie już nie mam) więc nie chciało mi się liczyć tych ogniskowych, nie to co teraz:smile:
Jak budżet pozwoli dodaj do worka 85 1.4D lub 105 f2 DC - nie pożałujesz.
Brałbym jednak obiektywy, które nie są muzealnymi konstrukcjami na śrubokręt bo kiedyś przyjdzie nowy aparat i będzie płacz że nie ma komu tego sprzedać za grosze.
Szeroko i nie drogo polecam używkę tokinę 16-28 F2.8, miałem kilka lat na d700 i bardzo dobrze wspominam (a przed nią miałem długo N14-24).
Krzysztofh
14-02-2021, 21:40
Jak 16-28 F2.8 nie pasuje, nie wiem jakie preferencje ma kolega to może 16-35 f4 ze stabilizacją lub 18-35 3.5-4.5. Mam oba i jestem zadowolony.
Co do szerokiego to pogrzebałem trochę z lenistwa i dobrze wypada ( cenowo :grin:) Nikkor 20/2.8 D nie wiem jak optycznie???, no i jeden zakres ogniskowych, mam chyba takie jakieś" zboczenie" do stałek po C i P.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jak budżet pozwoli dodaj do worka 85 1.4D lub 105 f2 DC - nie pożałujesz.
Masz rację szkła zacne i stałki, chyba żę pod choinke dostanę cenowo dobrze wypada tokina 100/2.8 macro
- - - - kolejny post - - - - - -
Brałbym jednak obiektywy, które nie są muzealnymi konstrukcjami na śrubokręt bo kiedyś przyjdzie nowy aparat i będzie płacz że nie ma komu tego sprzedać za grosze.
Wiesz póki co to jest mój pierwszy Nikon w życiu i od razu się w nim zakochałem, jak na razie nie planuje sprzedaży co najwyżej stanie za szklaną gablotą:grin:
szkła zacne i stałki, chyba żę pod choinke dostanę cenowo dobrze wypada tokina 100/2.8 macro
Ta Tokina 100/2.8 i Nikkor 105/2 DC to dwie różne bajki. Wyglądają niby podobnie, ale Tokina jest skorygowana optycznie pod makro, a Nikkor pod portret. Poza tym Nikkor jest działkę jaśniejszy, czyli o 100%.:-) Tokiną zrobisz portret, ale Nikkorem makro już nie bardzo.
Co do szerokiego to pogrzebałem trochę z lenistwa i dobrze wypada ( cenowo :grin:) Nikkor 20/2.8 D nie wiem jak optycznie???, no i jeden zakres ogniskowych, mam chyba takie jakieś" zboczenie" do stałek po C i P.
...
Moim zdaniem te stałki f2.8 dziś nie mają dużego sensu. Piszę w liczbie mnogiej bo podobna (chyba nawet lepsza) jest AF24/2.8 Kosztują pewnie poniżej tysiąca złotych, są małe... i to koniec zalet. Zdecydowanie lepsze są Nikkory 20 i 24/1.8, 24 jest bardziej popularny, do kupienia poniżej 2k zł i chyba warto te parę stów dołożyć. Testy znajdziesz np. na optyczne.pl
Ps. Fajne są też manualne Nikkory AI oraz AI-S, z najlepszym chyba 24/2 AI-S.
Te szkła mają być do D700 więc wg mnie to całkiem fajna opcja (20/2.8D), miałem na d700 i było bardzo ok i... lekko ;)
No tak co do szerokiego to koniecznie by coś się przydało, teraz...
Dziś zakupione właśnie dwa szkiełka stare ale taka cena że szkoda było nie wziąć to pomyślałem że do gabloty się przyda;-)
1. Stara 50 1.8 bez D wersja ze szkiełkiem na podziałce
2. Nikkor 28-105.. taki spacerniak do dzieciaków się przyda
wiem że to leciwe szkiełka i włosów nie stają od tego.. ale co tam, zawsze może ktoś może odkupi:lol:
Witam i pozdro z ranca dla wszystkich.
Pytanko tak na szybko z tym Nikkorem sprawa ma się tak że mam możliwość zamianki na Tokina AT-X PRO AF-II 28-70 mm f/2.6-2.8 w tych samych pieniądzach i mam dylemat który wybrać, czas na wczoraj!!
Prośba doradzcie coś!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.