Zobacz pełną wersję : Z5 czy D750
Cześć,
Słuchajcie kupić Z5 czy pchać się jeszcze w D750,
bo ceny prawie identyczne, nie zależy mi na video. Do kotleta od święta po rodzinie/znajomych, głównie prywata- biegające dzieciaki.
Do Z5 przekonuje mnie AF i odpada mi żmudna kalibracji sigmy tylko znowu nie wiem jaka będzie tragedia z bateriami.
Z6 od razu mówię odpada bo w/w kwoty już są dla mnie totalnym maxem.
(nie widziałem takiego postu/jak nie w tej kategorii to proszę admina o przeniesienie gdzie trzeba)
Jako zwolennik lustrzanek wybrałbym D780, gdyby cena była niższa.
A z tych dwóch zdecydowanie Z5.
Raczej nowe, pojeździłem trochę za D750 i przy oględzinach zawsze coś wychodzi. Szkoda paliwa.
Mam jedno szkło Sigma 35mm 1.4 Art. Ale na YT oglądam recenzję i gościu mówi że (wrzesień 2020) że LR i C1 nie czyta tych rawów jak podłączy się inne szkło niż systemowe (w Z5 przez FTZ). WTF? jest już jakiś upgrade ?
Do Z5 przekonuje mnie AF i odpada mi żmudna kalibracji sigmy tylko znowu nie wiem jaka będzie tragedia z bateriami.
Tragedii nie będzie, bo akurat Z5 można zasilać power bankiem.
spiritus
30-01-2021, 22:15
Posprzątałem bałagan jaki stworzyłem ;)
Raczej nowe, pojeździłem trochę za D750 i przy oględzinach zawsze coś wychodzi. Szkoda paliwa.
Mam jedno szkło Sigma 35mm 1.4 Art. Ale na YT oglądam recenzję i gościu mówi że (wrzesień 2020) że LR i C1 nie czyta tych rawów jak podłączy się inne szkło niż systemowe (w Z5 przez FTZ). WTF? jest już jakiś upgrade ?
Skoro nowe to może Z6 jednak? O ile nie przeraża Cię zakup XQD (tak, Z6 ma tylko jeden slot).
Dwa razy większa światłoczułość, odporność na wodę i kurz.
Sam przesiadłem się ostatnio z D500 na Z6 i jestem zadowolony z niego ;)
Tutaj większe i dokładniejsze porównanie:
https://versus.com/pl/nikon-z5-vs-nikon-z6
Posprzątałem bałagan jaki stworzyłem ;)
Skoro nowe to może Z6 jednak? O ile nie przeraża Cię zakup XQD (tak, Z6 ma tylko jeden slot).
Dwa razy większa światłoczułość, odporność na wodę i kurz.
Sam przesiadłem się ostatnio z D500 na Z6 i jestem zadowolony z niego ;)
Tutaj większe i dokładniejsze porównanie:
https://versus.com/pl/nikon-z5-vs-nikon-z6
jasne że bym brał, ale moja mnie zabije - nie ma szans tj napradę max.
Ach te dylematy zakupowe, mi cały czas chodzi po głowie zmiana Z6 na Z7.
Co do dylematu Z5 czy D750 to chyba brałbym Z5 zwłaszcza jeśli to ma byc nowy sprzęt, minus takiej decyzji teraz to pewnie cena bo Z5 będzie taniał, musi tanieć.
Jeśli jednak wybieramy miedzy Z5 i Z6 to już pojawia się cała lista plusów i minusów, a zalety w postaci karty SD akurat stawiałbym na samym końcu.
Z5, zdecydowanie.
mam Pan może wiedzę czy LR lub C1 czyta już raw'y ze szkieł firm 3 z FTZ?
spiritus
30-01-2021, 22:37
mam Pan może wiedzę czy LR lub C1 czyta już raw'y ze szkieł firm 3 z FTZ?
A to obiektywy mają coś do tego? Jedynie program pokaże info, że obiektyw nie jest znany (tak jak np helios).
A to obiektywy mają coś do tego? Jedynie program pokaże info, że obiektyw nie jest znany (tak jak np helios).
https://www.youtube.com/watch?v=1b9c7oIFeuE
[Time>>20:13]
A to obiektywy mają coś do tego?
Natywne? Tak.
I firm 3ich do Sony też.
W którychś ostatnich RAWkach była focia z Ztki + 50s. Pobierz sobie, wrzuć na ACR i zobacz, jak się korekta obiektywu zachowuje.
spiritus
30-01-2021, 22:51
To o tym nie wiedziałem. W Z6 (na szczęście) nie miałem takiego problemu.
Bo masz nienatywne szkła, gałganie. :mrgreen:
RAWek jest tu. (https://forum.nikoniarze.pl/threads/305218-Zabawa-w-RAWki-29-2020)
Z6 + Z50s.
https://i.imgur.com/w04wLbH.png
spiritus
30-01-2021, 23:29
Bo masz nienatywne szkła, gałganie. :mrgreen:
RAWek jest tu. (https://forum.nikoniarze.pl/threads/305218-Zabawa-w-RAWki-29-2020)
Z6 + Z50s.
https://i.imgur.com/w04wLbH.png
A bo to o te dedykowane chodzi. Kurcze... a ja się zastanawiam czy się na nie nie przesiąść :D
Bo masz nienatywne szkła, gałganie. :mrgreen:
RAWek jest tu. (https://forum.nikoniarze.pl/threads/305218-Zabawa-w-RAWki-29-2020)
Z6 + Z50s.
https://i.imgur.com/w04wLbH.png
A czy konwersja na DNG też wyrzuca taki błąd?
A czy konwersja na DNG też wyrzuca taki błąd?
A bo ja wiem? Trzeba by się pytać kogoś, kto tak się bawił.
Coraz bardziej jestem przekonany do Z5.
Tylko jak mi C1 nie odczyta rawów (FTZ+Sigma) to będę nad wyraz wk...
Ewentualnie sprzedam Sigmę 35mm 1.4 A, i może już coś pod nowe mocowanie :)
Co sądzicie o tym ciemnym kicie na początek 24-50 ? Później na ta 50 1.8 bym nazbierał.
Ja jestem szczęśliwym posiadaczem Z5 od paru tygodni i szczerze polecam, zwłaszcza jak fotografujesz ludzi. Detekcja twarzy + swobodne przekadrowanie zdjęcia bez ganiania wybierakiem po polach AF to jest bajka. Jedno mi doskwiera: wykrywanie twarzy działa stosunkowo późno, twarz musi być już dość duża. Co do Twojej zamiany sigmy: właśnie odebrałem używaną zetkową 35/1.8 i... chyba nigdy nie miałem w rękach takiej żylety! Nie chce wygłaszać peanów na temat sprzętu, który mam od dwóch kwadransów ale na razie jest kozacko. Zapłaciłem za używkę 2k bez groszy (trochę popłynąłem, ale chyba nie będę żałować) - wydaje mi się, że podobna cena do sigmy art. Niestety kosztem działki światłosiły :)
Dzięki Odzio,
a ISO do ile użyteczne?
RomanZWrocławia
01-02-2021, 18:54
Czesc - przy podanych przez Ciebie kryteriach ( ważne czy bardzo ważne opcje wideo) zdecydowanie wygrywa Z5. Szczególnie połaczenie nowych możliwości pracy AF z trybami filmowymi jest bardzo przyjemne w użytkowaniu tego aparatu. Do fotografowania wolałbym D750 za ergonomię obsługi i jakość obrazu . Nie porównam zakresów użytecznej czułości bo bawię się w studio na niskich ISO.
Zaintrygowałeś pewnie nie tylko mnie pisząc że D750 ma lepszą jakość obrazu, wiec rozwiń wątek, miałem Z5 tylko do pomacania i kilka zdjęć żeby sobie głównie szum na wysokich ISO porównać i tylko z podpiętym 50mm S.
Mówienie o lepszym obrazku z d750 to żart jakiś. Jak już ktoś wypatrzy różnice to na korzyść Z5. Nie mówiąc już o kolorach, które z d750 są takie sobie (szczególnie kolor skóry).
Moim zdaniem od dawna JPG w Nikonie jest dużo lepszy i to chyba od D3400, D5500, D7500 i w Zetkach.
Dzięki Odzio,
a ISO do ile użyteczne?
zależy do czego jest Ci potrzebne zdjęcie. Ostatnio moja siostra wywołała sobie zdjęcie siostrzeńca które aparat ustawił na 25k. Na odbitce 10x15cm wygląda zdecydowanie lepiej niż te, które robiła swoją komórką (fakt, że to jakiś tam budżetowiec). Do przeglądania na kompie dobrze naświetlone zdjęcie przy ISO 12k wg są zupełnie akceptowalne. Włosów na głowie modela nie policzysz ale nie jestem pikselowym zboczeńcem :) Ja się ogólnie przesiadłem z D700 - aparat świetny ale dopiero teraz widzę, że te kilka lat w rozwoju matryc jednak da się zauważyć
Nie tylko jpeg, bo rawy też poszły do przodu. W nowszych body po zgraniu na komputer na starcie kolory są przyjemniejsze - nawet nie chce sobie przypominać jaką walkę miałem z każdym zdjęciem przy d750 aby skóra wyglądała zdrowo, a nie zielonkawo.
Ale raw to raw, czyli surowy plik i co ci się tam wczyta to nie ma znaczenia przecież, nie ma co wałkować tematu kolorów w raw bo będzie znowu śmiesznie :)
Nie tylko jpeg, bo rawy też poszły do przodu.Co tam mogło pójść do przodu? Co najwyżej profil koloru w wywoływarce RAW-ów może być lepszy lub gorszy.
W nowszych body po zgraniu na komputer na starcie kolory są przyjemniejsze - nawet nie chce sobie przypominać jaką walkę miałem z każdym zdjęciem przy d750 aby skóra wyglądała zdrowo, a nie zielonkawo.
Przed Nikonem miałem Pentaksa i co by o tym systemie nie mówić kolory miał najlepsze. Przesiadka na Nikona była małym zaskoczeniem. Niemniej powalczyłem trochę jak Ty, ale nie całkiem bo nie z każdym zdjęciem a profilem aparatu. Poeksperymentowałem z ustawieniami LR w zakładce Camera Calibration i teraz jest bardzo dobrze.
Nie tylko jpeg, bo rawy też poszły do przodu. W nowszych body po zgraniu na komputer na starcie kolory są przyjemniejsze - nawet nie chce sobie przypominać jaką walkę miałem z każdym zdjęciem przy d750 aby skóra wyglądała zdrowo, a nie zielonkawo.
Nie raz spotkałem się z informacjami, że d750 bardzo przyzwoicie obrazuje. Potwierdzam jednak Twoją opinię. Z tą skórą miałem większe problemy na C1 w D750 niż w D700. Jak sobie sprawię Zetkę będzie w tej kwestii na pewno lepiej?
Moim zdaniem tak. W biurze pracuę między innymi na Z7 i takich problemów nie widzę. Zetki mają ładne, neutralne kolory.
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
RomanZWrocławia
02-02-2021, 01:18
Koesh miałem przez krótką chwilę równolegle oba aparaty D750 i Z5. Z tych samych powodów o których pisałem zostawiłem sobie Z5 - głównie dla wygody trybów filmowych. D 750 sprzedałem dlatego, że do zdjęć które głównie teraz robię ( portret przy świetle błyskowym w studio) mam D800. Gdybym miał podejmować decyzję albo D750 albo Z5 miałbym ciężki orzech do zgryzienia. Dla mnie za D750 przemawia ergonomia obsługi. Po wielu latch z nikonem, gdzie zmiana kolejnych modeli to właściwie była tylko zmiana numerka na body. Palce same odnajdywały znajdujące się w tych samych miejscach klawisze czy funkcje w menu. Zdecydowanie wolę też obraz na matówce niż na wyświetlaczu. Dyskusję z Kolegami poruszonymi moimi wnioskami sobie daruję. Nie z lekcewżenia, przyjmuję, ze obie strony mogą mieć rację na zasadzie to lepsze co się komu podoba. Tak jak napisałem nie widziałem jak oba pracują na wysokich czułościach bo takich nie używam. Z całą pewnością mogę powiedzieć, że żadnego efektu WOOOOOOW jeśli chodzi o zdjęcia, o jakość plików z Z5 nie przeżyłem. Jeszcze jeden argument na rzecz Z5 - dzięki systemowi przejściówek z bagnetu Z na inne mocowania belusterkowce dają mi możliwość zabawy z różnymi obiektywami, najróżniejszymi optycznymi wynalazkami czego do tej pory prawie nie było. I mimo, ze mam prawie wszystko nikona F od ogniskowej 16 do 200 czego chciałem to sama świadomość, że gdybym chciał spróbować do Z przypiąć coś dziwnego to mogę, jest dla mnie miła. PS. Co do koloru skóry z D750- Zdjęcia jak powiedziałem w stałych warunkach oświetleniowych, przy świetle błyskowym, sesja z sfotografowanym próbnikiem Color Checker, Rawy wołane w nikonowskim oprogramowaniu wg. balansu pobranego z testowego zdjęcia. - dla mnie wszystko ok.
Co do koloru skóry z D750- Zdjęcia jak powiedziałem w stałych warunkach oświetleniowych, przy świetle błyskowym, sesja z sfotografowanym próbnikiem Color Checker, Rawy wołane w nikonowskim oprogramowaniu wg. balansu pobranego z testowego zdjęcia. - dla mnie wszystko ok.
W nikonowskim oprogramowaniu te kolorki wyraźnie są lepsze. JAk już NX2 nie obsługiwał plików z D750 byłem okrutnie zniesmaczony. Nie robię w NX-D bo nie ma takich możliwości edycji jak jego poprzednik czy C1. Nawet się nie bawię - nie chcę się denerwować. Pewnie w innych programach można osiągnąć podobny efekt, ale kosztuje to trochę pracy. W NX-D można zastosować profil Color Checkr, czy tylko klikałeś na szarości?
A skóra w Z6/Z6II? W Z5 nie ma BiCMOS.
NX-D ma teraz podobne możliwości edycji jak NX2, łącznie z U-pointami, które teraz nazywają się Color Control Point. Tyle, że obsługa NX-2 gorsza, mniej intuicyjna niż poprzednika.
RomanZWrocławia
02-02-2021, 14:00
Jolania w Color Checkerze wskazywałem tylko neutralną szarość.
Szkoda, ze to watek o Z5 i D750. Gdyby ktoś wybił mi z głowy pomysł z zakupem kolejnego D 750 na rzecz Z6II (...i dołożył trochę grosza ;) ), byłbym zobowiązany. Prace ślubno-komunijne.
Szkoda, ze to watek o Z5 i D750. Gdyby ktoś wybił mi z głowy pomysł z zakupem kolejnego D 750 na rzecz Z6II (...i dołożył trochę grosza :wink: ), byłbym zobowiązany. Prace ślubno-komunijne.
Ależ to jest bardzo proste. Rozumiem, że masz dziś D750 i obiektywy do niego, czyli te z bagnetem F. Rozumiem też, że zajmujesz się tymi pracami ślubno-komunijnymi na poważnie, czyli że potrzebujesz do tego dwóch korpusów. Jeśli tak, to musisz zauważyć, że lustrzanki są w odwrocie i nowych modeli już raczej nie będzie, a za kilka lat niczego sensownego nie da się kupić - zostaną tylko używki mniej lub bardziej zajechane. Trzeba więc trochę to sobie policzyć. Jeśli stopniowo zaczniesz przesiadać się na bezlustro, bo wszystko wskazuje, że to niewątpliwie w przyszłości nastąpi, to rozłożysz sobie koszty wymiany sprzętu w czasie. Dziś możesz kupić jeden korpus bezlustrowy, np. Z6 lub Z7 i jedno szkło natywne z bagnetem Z. Jakie? Nie będę zgadywał sam musisz wybrać. Później możesz stopniowo wymieniać po jednym starym szkle z bagnetem F na szkło natywne z bagnetem Z, aż zostanie ci jeden stary korpus z jednym lub kilkoma starymi szkłami z bagnetem F. W przypadku jakiejś awarii tyłek zawsze uratuje ci FTZ. Po tej ostatniej wymianie, dość bezboleśnie, przejdziesz całkowicie na Z-ki. Czas takiego przejścia, a co za tym idzie rozłożenie kosztów w czasie, sam sobie określisz. Ale jeśli nie zaczniesz tego teraz, to być może kiedyś staniesz przed wymianą wszystkiego w tym samym czasie, a to może wtedy boleć finansowo. To wszystko oczywiście musi kosztować, ale lepiej rozciągnąć to w czasie niż kupować wszystko na raz - no chyba, że masz odpowiednią kasę i to nie jest problem. Będzie trzeba oczywiście stopniowo podejmować decyzje jakie obiektywy i kiedy wymieniać, ale tego nikt po za tobą nie zdecyduje. I tak będziesz to musiał robić sam.
Tak jeszcze odnośnie Z. Jak sprawuje się ten joystick w wyborze AF . Chodzi to w miarę płynnie? W tej Z5 np.
Dziękuję JK. Pozostaje przeliczenie dostępnych środków i zakamuflowanie całej operacji (chyba Z6II) przed żoną.
PS
Kiedy można spodziewać się jakichś obniżek, promocji? Są pewnie jakieś prawidłowości.
Tak jeszcze odnośnie Z. Jak sprawuje się ten joystick w wyborze AF . Chodzi to w miarę płynnie? W tej Z5 np.
Jest spoko, wybrany punkt się "rozpędza" w miarę trzymania joysticka w danym kierunku
marcus777
03-02-2021, 11:57
Jest spoko, wybrany punkt się "rozpędza" w miarę trzymania joysticka w danym kierunku
Szkoda, że joy nie działa w przypadku poruszania się po menu jak to jest np. w fuji.
ok, dzięki za komentarze mam nadzieje że się jakoś odnajdę w 1 bezlusterkowcu. Będzie za Waszą radą Z5 a obiektyw 50 1.8S ,
widziałem jakieś sample na YT i wygląda obiecująco.
Szkoda, że joy nie działa w przypadku poruszania się po menu jak to jest np. w fuji.
Lepiej działa dotykowy ekran niż jakby działał ten joy.
ok, dzięki za komentarze mam nadzieje że się jakoś odnajdę w 1 bezlusterkowcu. Będzie za Waszą radą Z5 a obiektyw 50 1.8S ,
widziałem jakieś sample na YT i wygląda obiecująco.
wszystkie testy mówią, że ta 50 jest jeszcze lepsza optycznie od 35s, o której pisałem - nie wiem jak to możliwe, ale jeśli ta ogniskowa Ci odpowiada, to na pewno nie będziesz rozczarowany :)
marcus777
04-02-2021, 13:24
wszystkie testy mówią, że ta 50 jest jeszcze lepsza optycznie od 35s, o której pisałem - nie wiem jak to możliwe, ale jeśli ta ogniskowa Ci odpowiada, to na pewno nie będziesz rozczarowany :)
35mm to bardzo fajna ogniskowa, 90 % tematów można nią załatwić.
Gdzieś czytałem recenzję i jeden gość bardziej był zadowolony z 50g niż 50s 1.8. Nie wiem. Jakby nie te drogie karty i do tego jeden slot, to może bym się szarpnal na Z6. Ale w sumie tylko do zdjęć potrzebuje. Niby górny oled nie potrzebny, ale człowiek już tak przyzwyczajony by zerknąć.
spiritus
05-02-2021, 13:49
Czyli jednak Z6 z tego co widzę na giełdzie? :D
Co to się stało? :)
Czyli jednak Z6 z tego co widzę na giełdzie? :D
Co to się stało? :)
:)))
Tak poczytałem trochę i wiadomo Z6 lepsze od Z5 ,a to dla mnie będzie max i szczęście, a ktoś może będzie szedł level wyżej.
Jak trafi się egzeplarz w bdb stanie to kupię.
Na Z5 na razie jest rabat do 14, więc luz.
imo raczej lepiej dołożyć do obiektywu niż "6" jeśli interesuje Cię tylko fotogafia, bo jednak Z5 jest ograniczony głównie pod kątem filmowania :)
Tak tylko na marginesie napiszę, że w ostatnim magazynie NikonPRO nie ma już ani jednego zdjęcia zrobionego lustrzanką - wszystkie pochodzą z Z7 lub Z6. Większość tych zdjęć ze szkieł natywnych (Nikon Z), i tylko kilka z wykorzystaniem FTZ i szkieł lustrzankowych z bagnetem F. Myślę, że to też powinna być cenna wskazówka dla tych, którzy jeszcze się wahają i ciągle myślą o lustrzankach. Także dla tych, którzy piszą bzdury, że Nikon Z7 i Nikon Z6 nie są sprzętem klasy PRO - panowie czas najwyższy wychylić głowę z tego "polskiego zaścianka" i popatrzeć na to co się dzieje na świecie.
eee wcale nie jesteśmy tacy wyjątkowi, na zagranicznych forach toczą się podobne dyskusje. Swoją drogą miałem właśnie jakiś czas temu krótką rozkminę co pro fotografowie mają robić. Są zawodowcami, potrzebują najlepszego sprzętu, więc kupują D6, do którego chcieliby mieć najlepszą optykę, a tu klops. Żeby przypiąć rewelacyjne optycznie zetkowe szkła muszą rozwiercić bagnet i usunąć lustro z aparatu. No chyba, że chcieliby do tego coś superjasnego, to wtedy korpus znowu trzeba zaspawać i mocować Fki :P Wiadomo, można mieć D6 i Z7, ale ciągle poczynania nikona wyglądają jak obranie dość losowego kierunku na przyszłość firmy :P Jakoś też nie do końca daję wiarę, że obecany w tym roku flagowiec będzie w stanie nadrobić przepaść pomiędzy Z7, a A1 od sony. Choć wiadomo, życzę im tego całym sercem :)
Tak tylko na marginesie napiszę, że w ostatnim magazynie NikonPRO nie ma już ani jednego zdjęcia zrobionego lustrzanką - wszystkie pochodzą z Z7 lub Z6. Większość tych zdjęć ze szkieł natywnych (Nikon Z), i tylko kilka z wykorzystaniem FTZ i szkieł lustrzankowych z bagnetem F. Myślę, że to też powinna być cenna wskazówka dla tych, którzy jeszcze się wahają i ciągle myślą o lustrzankach. Także dla tych, którzy piszą bzdury, że Nikon Z7 i Nikon Z6 nie są sprzętem klasy PRO - panowie czas najwyższy wychylić głowę z tego "polskiego zaścianka" i popatrzeć na to co się dzieje na świecie.
Nie przeceniałbym faktu, że w takim albo innym magazynie zdjęcia wykonano bezlusterkowacami czy lustrzankami. Dla mnie ma małe znaczenie, czy Z6 albo Z7 są w klasie PRO, czy nie są, bo nigdy nie aspirowałem do PRO. Porównywanie Polski do zaścianka też ma się nijak do rzeczywistości. Na świecie rządzi Sony z Canonem, więc trzeba kupować aparaty tych dwóch firm. :-P
spiritus
08-02-2021, 14:32
:)))
Tak poczytałem trochę i wiadomo Z6 lepsze od Z5 ,a to dla mnie będzie max i szczęście, a ktoś może będzie szedł level wyżej.
Jak trafi się egzeplarz w bdb stanie to kupię.
Na Z5 na razie jest rabat do 14, więc luz.
Szkoda, że tak późno się zdecydowałeś. Była na alledrogo ciekawa oferta powystawowego Z6 z z przebiegiem do 100 zdjęć wraz z obiektywem 24-70/4 za chyba 7k
Tak tylko na marginesie napiszę, że w ostatnim magazynie NikonPRO nie ma już ani jednego zdjęcia zrobionego lustrzanką - wszystkie pochodzą z Z7 lub Z6. Większość tych zdjęć ze szkieł natywnych (Nikon Z), i tylko kilka z wykorzystaniem FTZ i szkieł lustrzankowych z bagnetem F. Myślę, że to też powinna być cenna wskazówka dla tych, którzy jeszcze się wahają i ciągle myślą o lustrzankach. Także dla tych, którzy piszą bzdury, że Nikon Z7 i Nikon Z6 nie są sprzętem klasy PRO - panowie czas najwyższy wychylić głowę z tego "polskiego zaścianka" i popatrzeć na to co się dzieje na świecie.
w "polskim zaścianku" ludzie niezauważyli,że lustrzanki przestały robić zdjęcia... ? :)
One nie przestały robić zdjęć, ale kupowanie dziś nowych lustrzanek jest trochę bez sensu. Zresztą to nie moja sprawa. Każdy sam wydaje swoje pieniądze. Można mu jedynie coś doradzić. Jeśli nie rozumie, to trudno.
spiritus
08-02-2021, 15:52
One nie przestały robić zdjęć, ale kupowanie dziś nowych lustrzanek jest trochę bez sensu.
Nawet do sportu gdzie lustro szybciej ogarnie AF?
Nawet. Z7 nie ustępuje pod tym względem D4s. Mam oba więc mogę porównać. Ale jeśli ktoś chce kupić D750 do sportu to powodzenia życzę.
spiritus
08-02-2021, 16:15
Nawet. Z7 nie ustępuje pod tym względem D4s. Mam oba więc mogę porównać. Ale jeśli ktoś chce kupić D750 do sportu to powodzenia życzę.
Miałem na myśli D500
To niby D500 jest do sportu lepsze niż D4s? Gdzieś to wyczytałeś, czy sam wymyśliłeś?
One nie przestały robić zdjęć, ale kupowanie dziś nowych lustrzanek jest trochę bez sensu. Zresztą to nie moja sprawa. Każdy sam wydaje swoje pieniądze. Można mu jedynie coś doradzić. Jeśli nie rozumie, to trudno.
Ja tam uważam, że każdy kupuje to co chce i na co go stać. Zarzucanie komuś, że jest niemądry, bo kupuje aparat X zamiast Y, albo aparat firmy A zamiast B, albo też sugerowanie się ile zdjęć w danym wydawnictwie wykonano danym rodzajem aparatów też nie jest specjalnie mądre.
Czy ja napisałem coś innego?
A odnośnie "tego wydawnictwa" proponuję uzupełnić wiedzę. To jest oficjalny magazyn wydawany przez Nikona dla profesjonalistów. A jeśli jest oficjalny i wydawany przez Nikona, to należy uznać, że wskazuje na trendy, jakie nas w niedługim czasie będą czekać. Ale oczywiście nie musisz o tym wiedzieć, żeby się autorytatywnie wypowiadać na temat NikonPRO. Prawda?
Czy ja napisałem coś innego?
A odnośnie "tego wydawnictwa" proponuję uzupełnić wiedzę. To jest oficjalny magazyn wydawany przez Nikona dla profesjonalistów. A jeśli jest oficjalny i wydawany przez Nikona, to należy uznać, że wskazuje na trendy, jakie nas w niedługim czasie będą czekać. Ale oczywiście nie musisz o tym wiedzieć, żeby się autorytatywnie wypowiadać na temat NikonPRO. Prawda?
W oficjalnym magazynie Olympusa poświęconym systemowi m4/3 ambasadorzy Olympusa przekonywali swoimi zdjęciami (zresztą bardzo dobrymi), że ten system jest dobry na wszystko: od fotografii przyrody, poprzez sport, do fotografii artystycznej i ślubnej. Trendy były takie, że niedługo wszyscy będą nim fotografować. Jakoś nie wyszło. Podobnie może być z wszelkimi innymi magazynami "NikonPRO", "SonyPRO", czy "Canon PRO": każda sroka swój ogonek chwali. A rzeczywistość pokazuje język i robi psikusy. :-P
Masz rację. Nie czytaj tego wszystkiego. Po co masz coś wiedzieć, jeśli możesz nie wiedzieć nic.
Masz rację. Nie czytaj tego wszystkiego. Po co masz coś wiedzieć, jeśli możesz nie wiedzieć nic.
Nie myl czytania z wyciąganiem kategorycznych i ostatecznych wniosków.
spiritus
08-02-2021, 19:06
To niby D500 jest do sportu lepsze niż D4s? Gdzieś to wyczytałeś, czy sam wymyśliłeś?
Nie od D4s tylko od D750
Zawsze można napisać że Z7 jest gorszy od D810, tak w rozmowie tłumaczył mi dość stary fotograf, któremu przeszkadzał wizjer elektroniczny i złe wyważenie zestawu.
tomek293
25-07-2021, 12:11
Pany, pomóżcie - z5 czy d750 - ślubne tańcem, sala - często ciemno...AFC -> nie chce z6 ze względy na jeden slot i masę kart SD, które juz mam...
tomek293
25-07-2021, 13:15
d780 nie wnosi nic poza af ale tylko i wyłącznie w trybie LW, co podnosi jego cene i niekoniecznie bedzie używane.
- - - - kolejny post - - - - - -
i cena jest juz też spora... za to mialłbym d750+ jakiesz super szkło lub też z5 i może by sie udało 35s
- - - - kolejny post - - - - - -
jakieś 6k mam do wydania + 35mm sigmy i 85mm nikkora 1.8g (które bez problemu moge sprzedać)
jakieś 6k mam do wydaniaTo wyjaśnia wszystko. ;)
No więc jeśli to ma być ekonomiczne na ten moment to chyba D750. Jeśli ma być ekonomiczne w dłuższym okresie czasu to chyba Z5. Chodzi o to że lustrzanka i obiektywy z bagnetem F wyjdzie taniej, ale jak później będziesz zmieniał na Z-ki to tak jakbyś zmieniał system a wtedy się traci.
tomek293
25-07-2021, 13:51
;) przycisne budżet jesli bedzie uzasadnienie - przede wszystkim zależy mi na AF.
orlowski
25-08-2021, 13:16
Za mną w bezlusterkowcach przemawia możliwość ustawienia ostrości na oku. Sparklers exit na weselu przy 1.4 i wszystko ostre. Na d750 niewykonalne. Poza tym d750 to świtne body.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.