Zobacz pełną wersję : Stare obiektywy FX do D700
Witam wszystkich serdecznie i pozdrawiam. Mam taki dylemat i pytanie czy ktoś miał do czynienia z obiektywami od starych analogów typu f80 itp, mam dostępność nie licząc aukcji do następujących szkiełek, chciałbym się nimi pobawić z D700, proszę o jakieś opinie:
Nikorr 35-70 3.3-4.5D
Nikorr 28-70 3.5-4.5 D
Nikorr 35-80 4.0 -5.6 D
Nikorr 24-120 3.5- 5.6 D
Chociaż jakaś jedna opinia pozytywna o jakimś z nich, byłoby fajnie jakby coś...
Pozdrawiam
Znam tego Nikkor 24-120 3.5- 5.6 D i był całkiem ok póki nie wpadł mi w ręce Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D.
madebyzosiek
27-01-2021, 00:30
Polecam poszukać Tamrona 28-75 2.8 w wersji na śrubokręt. Jest całkiem szybki, dość ostry od 2.8, do kupienia poniżej 1000, na D700 sprawuje się dobrze.
jurkarol
27-01-2021, 01:57
Te zaczynające się od 35mm to pomiń. Jeśli by było na początku 28mm to można coś nimi fajnego porobić: 28-80 plastik fantastik, w wersji G też jest przyzwoity.
28-70 D lub nie D - dość solidny a zgrabny - ten mam, oczu obrazek nie rani
korben (https://forum.nikoniarze.pl/members/88532-korben) z tych co wymieniłeś to w czasach filmu 28-70 miał całkiem dobre opinie, chociaż to szkło z początku lat 90-tych. 35-80 to słaba mechanika i mały zakres ogniskowych, podobnie 35-70. 24-120 to pierwsza wersja tego szkła, niezbyt udana - w każdym razie to nie jest poziom aktualnego N 24-120/4. Jak szukasz czegoś taniego pod D700 to pomyśl N 28-105, chyba że potrzebujesz coś jaśniejszego.
Przyglądałem się takim parom
1. Nikon AF Nikkor 28-80 mm f/1:3.3-5.6 G wydaję się bardzo plastikowy i chyba bagnet też jest?
2.Nikon Nikkor AF 28-70 mm f/3.5-4.5 D już wygląda nieco solidniej nawet opisy podziałem na pierścieniach już mówią lepiej
Tylko optycznie nie wiem który z nich
3.Nikon AF Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6D
4.Nikon Nikkor AF 28-105 mm f/3.5-4.5D
Chciałbym wybrać w miarę optycznie jeden z nich wiem że optyka to żadna rewelacja, ale i cena też nie jest rewelacyjna:grin:
Jeśli miałbym wybierać to co napisaliście wyżej to nr 2 i 4 ale który??
Moim zdaniem 28-105 D jest super, do tego masz makro 1:2 co może być przydatne.
N28-80 jest plastikowy, bagnet też, natomiast za 100 zł nie ma co wybrzydzać a optycznie jest całkiem ok. Kup i sam zobaczysz ;)
No to już wiem że 35- w górę odpuszczacz
Tylko dziwi mnie cena 28-80 28-70 jest taka sama a optycznie?
solidniej wygląda 28-70 bo i tak kupuje w ciemno
August68
27-01-2021, 23:17
Szukaj 28-105.
Używałem z d750 i bardzo fajnie się sprawdzał, chociaż mi trochę szerokości brakowało.
Lekki - ale porządnie zbudowany, makro 1:2 się też przydaje.
Zastanawiałem się nad sprzedażą swojego egzemplarza (po zakupie 24-120/4.0) ale jakoś nie mogę się zdecydować - bo zdążyłem się z nim polubić...
Parę sampli:
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/922/1ChVl2.jpg (https://imageshack.com/i/pm1ChVl2j)
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/924/CL1sdG.jpg (https://imageshack.com/i/poCL1sdGj)
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/924/u6KB5t.jpg (https://imageshack.com/i/pou6KB5tj)
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/922/z9xifp.jpg (https://imageshack.com/i/pmz9xifpj)
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/924/sFKlwQ.jpg (https://imageshack.com/i/posFKlwQj)
potwierdzam 28-105, ewentualnie 28-70, choć przypuszczam, że cena będzie zbliżona, ale przy 105 zyskuje się ogniskową "portretową" i podstawowe makro w "gratisie" ;)
A jak wygląda sprawa AF w konfrontacji 28-70 vs 28-105??.
Czy to te czasy gdzie praktycznie był jeden rodzaj AF. Robiłem kiedyś kliszakiem pożyczonym F65 pewnie z kitem 28-80 ale pracy Af nie pamiętam, czy te szkiełka inaczej ostrzą tzn. lepiej na cyfrze??
Zarówno jeden i drugi to obiektywy bez silnika czyli tzw. szkła z af na śrubokręt. N 28-70 nie używałem natomiast N 28-105 jest całkiem żwawy pod względem szybkości af (to jest obiektyw z IF) - chociaż to też będzie zależeć od korpusu. W pozycji macro ustawianie ostrości trwa dłużej ale obiektyw ma wtedy większy zakres do przelotu. Co do celności af to nie miałem zastrzeżeń.
Zarówno jeden i drugi to obiektywy bez silnika czyli tzw. szkła z af na śrubokręt. N 28-70 nie używałem natomiast N 28-105 jest całkiem żwawy pod względem szybkości af (to jest obiektyw z IF) - chociaż to też będzie zależeć od korpusu. W pozycji macro ustawianie ostrości trwa dłużej ale obiektyw ma wtedy większy zakres do przelotu. Co do celności af to nie miałem zastrzeżeń.
wiesz/cie nigdy nie patrzyłem na obiektywy pod tym kątem, przesiadłem się z C i to mój pierwszy żółty bolid:) i teraz dopiero czytam jaki szkło i do czego, więc każda rada, opinia od Was jest na wagę złota. Z uwagi na to że na razie nie finansów na "lepsze szkło" to szukam na razie to czego szukam jak w opisie napisałem ,chciałbym się pobawić systemem, ustawieniami poznać...jak ogarnę wszystko powoli to czuję że wtedy da mi zabawa z systemem pełną satysfakcję i jeszcze raz dziękuję za wszystkie sugestie to tak to ogółu:-)
p.s nie wiem jak działa af na śrubokręt a ten wbudowany ale może yt pomożę:-)
jurkarol
30-01-2021, 12:02
Na bagnecie Nikonow jest sprzęgło mechaniczne, które wystaje i wygląda jak zaokrąglona końcówka śrubokrętu plaskiego. Obiektywy z mechanicznym af na śrubokręt mają odpowiednio główkę śruby ;)
Obiektywy z af wbudowanym mają swój silnik, coś jak canon usm.
Śrubokręt rzezi i terkocze, silnik ultradźwiękowy af jest prawie niesłyszalny.
Kupiłem kiedyś f401 bo stan był fabryczny.
W komplecie ten byle jaki 35-70. Okazało się, że to fajne szkło. Bardzo często szedł z d700 na miasto czy spacer. Bo bardzo małe, ostre na d700...
Kiedyś wraz z inną puszką wpadł do wody. Górski potok. Leżał na półce że dwa tygodnie. Działał.
Puściłem go na beton, upadł, i teges tyle z tego. Ale był lat parę.
Ja bym nie skreślał tego szkła. Bo tanie, małe, ostre, pancerne. Do d700 spokojnie wystarczy MZ.
Kupiłem kiedyś f401 bo stan był fabryczny.
W komplecie ten byle jaki 35-70. Okazało się, że to fajne szkło. Bardzo często szedł z d700 na miasto czy spacer. Bo bardzo małe, ostre na d700...
Kiedyś wraz z inną puszką wpadł do wody. Górski potok. Leżał na półce że dwa tygodnie. Działał.
Puściłem go na beton, upadł, i teges tyle z tego. Ale był lat parę.
Ja bym nie skreślał tego szkła. Bo tanie, małe, ostre, pancerne. Do d700 spokojnie wystarczy MZ.
Może masz rację reszta tj. 28-70,105 są mało dostępne gdzie 35-70 jest od trochę i ciut ciut , plakatów nie będę drukował a do nauki systemu i menu 700-tki starczy:-D
Będzie to jakieś doświadczenie zawsze a mały spacerniak się przyda pod ręką;-)
Przemyślę to na poważnie..
sprawdzaj przy kupnie akurat 35-70 bardzo lubił mieć "pajęczynkę" w środku, a jest ich stosunkowo dużo bo często był to obiektyw "kitowy"
Za psie pieniądze można wyrwać obecnie 35-70 f.28D - o ile pompka nie odstrasza, to jest to fenomenalne szkło (miałem dawno do d750).
[QUOTE=Teu;4161405]Za psie pieniądze można wyrwać obecnie 35-70 f.28D - o ile pompka nie odstrasza, to jest to fenomenalne szkło (miałem dawno do d750).[/QUOT
Dzięki za poradę, muszę poczytać recenzję tego szkła z tego co zauważyłem to dosyć już solidniejsza mechanicznie konstrukcja no i światło 2.8 nie wiem jak ostrzy na pełnej dziurze, pompka nie wiem nie miałem do czynienia z takim mrozwiązaniem.
Do tego 2x droższa niż "odpowiednik" plastik fantastik
Miałem ten obiektyw i mogę śmiało stwierdzić że mechanicznie to bardzo porządny obiektyw - stara szkoła nikona dla reporterów. Optycznie niewiele odbiega od 24-70 2.8.
Mithrandir
02-02-2021, 21:29
Znam tego Nikkor 24-120 3.5- 5.6 D i był całkiem ok póki nie wpadł mi w ręce Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D.
koesh, a mógłbyś podać trochę szczegółów w kwestii wyższości 28-105 nad 24-120? Byłbym zobowiązany.
A do autora wątku - weź jeszcze pod uwagę 28-85 3.5-4.5, całkiem niezłe, zakres lepszy niż 35-70, a można tanio zdobyć, bo jakoś nie jest popularne. Ja swoje wyrwałem za 200 zł.
Troszkę minęło czasu ale głównie ostrość, bardziej kontrastowy obraz daje i ma makro 1:2.
Ten nikonowski 28-105/3,5-4,5 używałem z d700 do czasu gdy zakończył żywot upadając na podłogę. Optycznie dość dobry,
kręci pierścieniem ostrości. Pierwszy człon obiektywu z soczewką robi ok 1/4 obrotu podczas zmiany ogniskowej i z tego powodu
wymagana jest oryginalna osłona p. słoneczna w kształcie lejka, a nie tulipana. Jest to trochę uciążliwe w fotografii z filtrem polaryzacyjnym.
Zakres makro uzyskuje się przełączając suwak, ale obraz w tym zakresie ma mocną dystorsję i spory spadek ostrości po bokach.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.