Pytanie co do ostrości, d600

[sasankasa]

Takie pytanie - z góry dziękuję!

1. Robiąc zdjęcia w formacie jpg (jakość fine) nikon d5200 + nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G na zdjęciach po mocnym przybliżeniu widać było wyraźne szczegóły

2. Robiąc zdjęcia nowym sprzętem w formacie jpg (jakość fine) nikon d600 + nikkor 70-200 mm f/2.8G VR II na zdjęciach po mocnym przybliżeniu nie widać wyraźnych szczegółów (jadnakże zdjęcia oglądane w standardowym rozmarze wydają się zdecydowanie lepszej jakości) - obraz się jakby "rozpikselowuje"?

Czy to wynik jakiejś wzmożonej kompresji specyficznej dla nowego sprzętu? Różnicę widzę niezależnie od paramterów. Wszystko skalibrowane jak należy.

Przykład

Stary sprzęt

https://images91.fotosik.pl/466/b164f8e731fbd3e2.jpg

Nowy sprzęt

https://images90.fotosik.pl/466/e0c9e843c82b255a.jpg




​

[TOP67]

Zrób zdjęcia ze statywu, w trybie LV, na ISO 100 i wstaw je w całości. Skoro chcesz oceniać body, a nie obiektyw, to tym samym obiektywem, na f5,6.
Zdjęcia RAW wywołane z takimi samymi ustawieniami.

[LightHunterNorth]

Załącz RAW z jednego i drugiego tym samym obiektywem, przysłoną, czasem i ogniskową, w tym samym oświetleniu. Koniecznie statyw. To co załączyłeś nie nadaje się do oceny. Jeden i drugi obrazek jest fatalny.

[sasankasa]

Dzięki, spróbuje podziałać wg rad przy najbliższej okazji

W międzyczasie takie pstryki, prosto z aparatu, maksymalne "żylety", można sobie powiększyć plusikiem- mi z bliska na ryjku giną szczegóły. Widać tu coś niepokojącego?

https://drive.google.com/file/d/1Y96VYPBrvG7AQIkTyVoG91Qv2zrtStyP/view?usp=sharing

1/1000, ISO 320, 200 mm, f/3.5



https://drive.google.com/file/d/172se7ts5xSXgLG13gAQz9t6wuuIdEmD4/view?usp=sharing

1/1250, ISO 640, 200 mm, f/6.3

[LightHunterNorth]

Dzięki, spróbuje podziałać wg rad przy najbliższej okazji

W międzyczasie takie pstryki, prosto z aparatu, maksymalne "żylety", można sobie powiększyć plusikiem- mi z bliska na ryjku giną szczegóły. Widać tu coś niepokojącego?

https://drive.google.com/file/d/1Y96VYPBrvG7AQIkTyVoG91Qv2zrtStyP/view?usp=sharing

1/1000, ISO 320, 200 mm, f/3.5



https://drive.google.com/file/d/172se7ts5xSXgLG13gAQz9t6wuuIdEmD4/view?usp=sharing

1/1250, ISO 640, 200 mm, f/6.3

Pisałem żeby wykonane były tymi samymi parametrami. ISO-przysłona te same. I RAW. Przysłona 3.5 powoduje zmniejszenie rozdzielczości obiektywu oraz skraca głębie ostrości.

[sasankasa]

Pisałem żeby wykonane były tymi samymi parametrami. ISO-przysłona te same. I RAW. Przysłona 3.5 powoduje zmniejszenie rozdzielczości obiektywu oraz skraca głębie ostrości.

przy najbliższej możliwości zrobię raw i jpeg z nowego, ze starego już nie zrobię, bo nie mam

nie mniej zdjęcia w takim typie wychodzą zawsze, niezaleznie od parametrów i przyslony

[skorupapiotr]

Witam, podepnę się pod ten wątek.
Robiąc zdjęcia D610 + AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6 G, mam wrażenie że są bardzo nieostre po przybliżeniu samego zdjęcia. Czy mogę w jakiś prosty sposób sprawdzić czy to wina ustawień czy też samego sprzętu (DX + FX ?) i poddać go waszej ocenie?

[Obrazek2000]

Bez przykładowych zdjęć, za dużo nie da się chyba pomóc...

[TOP67]

Podstawa, to zrobić zdjęcia testowe ze statywu w trybie LV
Zarówno aparat, jak i obiektyw są FX.

[skorupapiotr]

Podstawa, to zrobić zdjęcia testowe ze statywu w trybie LV
Zarówno aparat, jak i obiektyw są FX.

Rozumiem że chodzi o Live View?

https://drive.google.com/file/d/1Pv1AUBMERL-Gg6ElpTSHWgkMujOA7Uca/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/13dh8AWT8AT857D6cFyVa4YFu6FPFSTzt/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1WkewMGuRTSO4gmB3Uey-KYfxRFjOZ8gx/view?usp=sharing

Zdjęcia po przybliżeniu detali w mojej ocenie nie są ostre.