Zobacz pełną wersję : NIKON D7500 - pomoc w wyborze obiektywu
wawrzus93
21-01-2021, 15:56
Cześć Koledzy jest to mój pierwszy post tutaj więc proszę o wyrozumiałość.
Aktualnie posiadany zestaw to D7500 + Tokina 11-20 f2.8, Sigma 18-35 f1.8 ART, Nikon 50 f1.8G oraz Sigma 17-50 f2.8 - którą zamierzam sprzedać ze względu na przejście na S18-35 + N50.
Bardzo proszę o waszą pomoc ponieważ poszukuję obiektywu tzw. SPACERZOOMA, który towarzyszył by mi na wyprawach podczas fotografowania krajobrazu i nie tylko.
Pod uwagę biorę N16-85 f3.5-5.6 (podobno jeden z ostrzejszych obiektywów tego typu) + N AF-P 70-300 f4.5-5.6.
Druga opcja to N18-200 f3.5-5.6.
Po tym zakupie mój wycieczkowy zestaw składał by się z dwóch (tokina + nikon) lub trzech (tokina + 2x nikon) obiektywów.
Bardzo proszę o wszystkie za lub przeciw (af, ostrość, rozdzielczość).
Wielkie dzięki za pomoc.
Wymieniłeś AF-P 70-300 f4.5-5.6, to wersja FX. Do DX masz AF-P 70-300 f4.5-6.3 DX VR, tańszy, mniejszy, b.dobry optycznie.
W standardowym zakresie jest też N16-80/2.8-4, chyba najlepsze szkło do Nikona, ale trochę drogi. Ostatnio cena zrobiła się bardziej atrakcyjna z tzw. grey market (z Azji).
Niezły jest też N18-140, w sumie wolałbym bardziej niż 18-200, który na długim końcu nie jest zachwycający i niewiele bądź nic się nie zyskuje względem 18-140.
tomasz2706
21-01-2021, 18:59
Do DX masz AF-P 70-300 f4.5-6.3 DX VR, tańszy, mniejszy, b.dobry optycznie.
W standardowym zakresie jest też N16-80/2.8-4, chyba najlepsze szkło do Nikona, ale trochę drogi.
Największą wadą N16-80 wydaje się jego cena, poza tym to bardzo dobry uniwersalny obiektyw. Dużo lepszy niż np. N18-105. Mnie osobiście bardzo odpowiada zakres od 16 mm - nie jest to jeszcze bardzo szeroki kąt, ale jednak wyraźnie szerszy niż 18 mm, które często wydają się za wąskie. DX-owy tele 70-300 AF-P również bardzo dobry - lekki, szybki, celny i cichy.
Wiesz, jak widzę np. na eglobal (https://www.eglobalcentralpl.com/r7ut3hykvoulw1ojyqfn0ltvj0amkou2m.html?gclid=CjwKC AiA6aSABhApEiwA6Cbm_z4U46lQe1Rbqa3ExfWapQAFWTAfid2 3otL5jLufTdwOYaVXTz01nhoCmOsQAvD_BwE) N16-80 za 2,2k zł to wydaje mi się teraz tanio ;)
Ale nie każdy chce wydać te ponad 2k na sprzęt bez gwarancji.
U nas tamron/sigma 17-50 f/2.8 to 1400-1600zł.
... Sigma 17-50 f2.8 - którą zamierzam sprzedać ze względu na przejście na S18-35 + N50.
Bardzo proszę o waszą pomoc ponieważ poszukuję obiektywu tzw. SPACERZOOMA, który towarzyszył by mi na wyprawach podczas fotografowania krajobrazu i nie tylko.
Pod uwagę biorę N16-85 f3.5-5.6...
https://www.ceneo.pl/39079586
...a nie czasem https://www.ceneo.pl/16694002 ?
wawrzus93
21-01-2021, 21:29
Tak, bardziej po głowie chodzi mi 16-85 niż 16-80 ze względu ze używany w bardzo dobrym stanie można dostać u nas w pl już za nieco ponad 1000zl. Myslalem nad fx-owym 70-300 ze względu na uszczelnienia oraz ze wycinek ze środka na dx-owej puszce będzie chyba dawał lepszy obrazek. Czyli rozumiem ze lepiej skierować swoje poszukiwania w stronę 18-140 niż 18-200? Czytałem również tu na forum ze 18-140 ustępuje jakości obrazka 18-105.
Z tego powodu mam już mętlik w głowie...
18-200 nie ale 18-140 tak jeśli musi być taki niby uniwersalny ale sigma/tamron 17-50 plus coś dłuższego np AF-P 70-300VR, z tym wycinkiem to sa mity ponieważ optyka w takich obiektywach nie jest cudem i spadek rozdzielczości optyki jest gwałtowny na matrycach aps-c, można to w pomiarach na dxo zobaczyć ale i w praktyce.
Tylko dlatego wymieniłem 16-80/2.8-4 bo to dużo lepszy obiektyw niż 16-85.
Moim zdaniem bez sensu kombinujesz z tym af-p 70-300 FX, nic w praktyce nie zyskasz, nie zobaczysz różnic w obrazku, af. Wydasz tylko ponad 2x więcej za dużo większy obiektyw, a wspominałeś coś o wycieczkach. Wolałbym tę różnicę wydać właśnie na 16-80.
Nie wiem gdzie wyczytałeś, że 18-140 jest gorszy od 18-105, może ktoś akurat sprzedawał 18-105?:mrgreen:
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-140mm-F35-56G-ED-VR-on-Nikon-D7000-versus-AF-S-DX-Nikkor-16-85mm-f-3.5-5.6G-ED-VR-on-Nikon-D300-versus-AF-S-DX-NIKKOR-18-105mm-f-3.5-5.6G-ED-VR-on-Nikon-D300__1208_680_172_440_205_440
tomasz2706
21-01-2021, 22:52
Tak, bardziej po głowie chodzi mi 16-85 niż 16-80 ze względu ze używany w bardzo dobrym stanie można dostać u nas w pl już za nieco ponad 1000zl.
Używane 16-85 to będą zazwyczaj mocno leciwe sprzęty. Ten obiektyw szczyt zainteresowania ma już dawno za sobą. W obiektywie liczy się precyzja - po wielu latach eksploatacji może już być z tym nie najlepiej. Ponad 1000 zł za sprzęt bez gwarancji to nie tak mało. Lepszym wyborem wydaje się zakup nowego N18-140 na dwuletniej gwarancji. To czasami naprawdę ma znaczenie.
wawrzus93
22-01-2021, 10:38
Czyli rozumiem ze najlepszym budżetowym wyborem będzie 18-140 i 70-300 AF-P DX, natomiast przy większym budżecie 16-80 i 70-300 AF-P DX.
W takim razie mam jeszcze jedno pytanie do Was. Jak się ma Sigma 17-50 f2.8 w stosunku do Nikkora 16-80 f2.8-4? Wiem, że trochę inny zakres ogniskowych, ale może nie warto pozbywać się tego obiektywu tylko dokupić do niego 70-300?
Trochę używałem takiego zestawu, głównie w podróżach- S17-50/2.8, N70-300 AF-P DX, Tokina 11-16/2.8. Bardzo fajnie to się sprawdzało. Dla S17-50 w sumie nie było alternatywy cenowej w tej klasie, N16-80 kosztował jeszcze niedawno ~5k, N17-55/2.8 to kloc bez stabilizacji jeszcze droższy, optycznie wcale nie lepszy od Sigmy (podobnie jak Tamron 17-50/2.8 ). S18-35/1.8 nigdy mnie nie skusiła bo ma mały zasięg jak na zooma, na dodatek znowu straszny kloc. Do zdjęć rodzinnych pewnie jest to b.dobry wybór, ale mnie wystarczała S17-50, poza tym za takimi zdjęciami nie przepadam.
Każdy z tych zoomów, które wymieniłeś mocniej lub słabiej rozpatrywałem. W międzyczasie Nikon DX zaczął mi służyć głównie z tele, przed jakimś wyjazdem na szybko kupiłem za sto parę złotych N18-55 AF-P i to jest dla mnie wystarczający obiektyw do używania sporadycznie. Poszukiwania jakości, a z drugiej strony mniejszej wagi oraz rozmiarów zestawu sprowadziły mnie na zupełnie inne wody ;)
Czyli rozumiem ze najlepszym budżetowym wyborem będzie 18-140 i 70-300 AF-P DX, natomiast przy większym budżecie 16-80 i 70-300 AF-P DX.
Raczej Sigma 17-50 + AF-P 70-300VR.
Podsumowując, z S17-50/2.8 oraz 70-300 AF-P będziesz miał bardzo dobry i uniwersalny zestaw (uzupełniony To11-20/2.8 ). Obiektyw kitowy raczej nie doda jakości i możliwości. N16-80 jest jednak ciągle dość drogi (b.mało używanych i droższe niż w linku, który dałem), moim zdaniem ewentualnie to szkło (oprócz tele) mogłoby trochę podnieść potencjał zestawu z d7500.
wawrzus93
23-01-2021, 12:32
Dzięki wielkie za pomoc. W takim razie Sigma 17-50 na razie zostanie ze mną i będę się rozglądał za N 70-300 AF-P DX. Później jak fundusze pozwolą rozglądnę się za N 16-80 2.8-4. Dziwi mnie jedynie że dość dużo osób poleca to szkło, a podczas testu na portalu OPTYCZNE.PL nie uzyskało ono pochlebnej opinii?
Optyczne czasem tak mają ;). Zauważ, że recenzowali obiektyw za ponad 5k zł i mieli duże oczekiwania co do niego. Popatrz na inne recenzje, na forum też ktoś ma i były opinie, wyciągnij sam wnioski.
wawrzus93
23-01-2021, 18:20
Jeszcze raz dzięki wielkie wszystkim. Będę uzupełniał szklarnie w miarę przypływu gotówki. A na pierwszy ogień idzie tele.
Zasugeruję tylko żeby kupować obiektywy, które nie mają problemu z działaniem przez FTZ na Nikon Z, to tak może przyszłościowo zarówno pod kątem kto wie może zmiany sprzętu jak i ewentualnie straty przy sprzedaży, obiektywy nie współpracujące z bezlustrami będą traciły na wartości i to mocno.
wawrzus93
23-01-2021, 22:18
Kolego koesh czy mógłbyś rozwinąć temat? Na co warto zwrócić uwagę, a czego się wystrzegać?
Z dużą dozą prawdopodobieństwa twoim kolejnym aparatem będzie bezlustro, mimo że D7500 to świetny sprzęt, więc warto mieć wtedy obiektywy, które podepniesz pod takie bezlustro, może jest to wychodzenia za bardzo w przyszłość ale moim zdaniem warto tym sie sugerować.
Jeśli będzie to nadal aps-c to nie będzie problemu ani z sigmą 17-50 ani z obiektywami AF-P itd.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.