Nikkor Af-s Vr 24-120 F3.5-5.6g If-ed

[Stasbzac]

nIKKOR AF-S VR 24-120 F3.5-5.6G IF-ED - co sadzidzie o tym szkle? Jaka jest jego jakosc? Czy jest ona porownywalna ze staloogniskowymi szklami, albo 35-70 2.8 D? Pozdrawiam

[skibi]

chyba zartujesz, no nie? :o

[ajjk]

Kup a będziesz żałował do czasu aż znajdziesz na niego kupca. Ja podpaliłem się że to nikon i z vr. Faktycznie VR działa i to całkiem nieżle ale jakość optyki poniżej krytyki. Kup lepiej 35-70/2,8 i coś na dokładkę

[bartekyoziom]

Nikkor AF-S VR 24-120 mm IF-ED przydałby mi sie taki zoom na plenerowe fotoreportaże z tym, że warunkiem kupna takiego szkieła jest stałe światło 2.8 :P

[krisis]

A który jest lepszy 24-120 VR czy 18-200 VR ??

Putam bo mogę kupić 24-120 za 1100zł, jeśli chodzi o zakres to szerzej niż 24 mi nie potrzeba, i więcej niż 120 też, ale jeśli 18-200 VR jest lepszy to czemu nie mieć szerzej i dalej ??

Czy warto za tą cenę ??

[enigma]

Nie radzę 24-120 jest to kiepskie szkło (nawet za darmo ),szkoda podpinać

[Xathloc]

Nie radzę 24-120 jest to kiepskie szkło (nawet za darmo ),szkoda podpinać
Jak za darmo to jest to świetne szkło :p
A jak za pieniądze, to sprawdza się jako spacerniak. Ja urlop z dzieciakami opędziłem tym szkłem i na jakość nie narzekam. 18-200 będzie lepszy jako spacerniak ze względu na większy zakres ogniskowych.
Cudów jakości po tym szkle nie oczekuj, ale dramatu nie ma.

[waldek]

Cudów jakości po tym szkle nie oczekuj, ale dramatu nie ma.

Zgadzam się. Sam używam N24-120 D ( bez VR ) i to jest dobry i tani obiektyw.
Idealny do wyjazdów na wakacje.

[enigma]

To prawda 24-120 bez VR chyba jest toszkę lepszy(oba miałem na swoim body)

[CodeBoy]

Ja mam 24-120 D miałęm go zapiętego do analogowej F90x i dla mnie to szkło było oki, ale głównie reporterka, Czy nowa VR jest lepsza od starego nie wiem bo w rece nie miałem :)