Zobacz pełną wersję : Nikkor Af-s Vr 24-120 F3.5-5.6g If-ed
Stasbzac
12-10-2005, 16:00
nIKKOR AF-S VR 24-120 F3.5-5.6G IF-ED - co sadzidzie o tym szkle? Jaka jest jego jakosc? Czy jest ona porownywalna ze staloogniskowymi szklami, albo 35-70 2.8 D? Pozdrawiam
chyba zartujesz, no nie? :o
Kup a będziesz żałował do czasu aż znajdziesz na niego kupca. Ja podpaliłem się że to nikon i z vr. Faktycznie VR działa i to całkiem nieżle ale jakość optyki poniżej krytyki. Kup lepiej 35-70/2,8 i coś na dokładkę
bartekyoziom
02-01-2008, 19:10
Nikkor AF-S VR 24-120 mm IF-ED przydałby mi sie taki zoom na plenerowe fotoreportaże z tym, że warunkiem kupna takiego szkieła jest stałe światło 2.8 :P
A który jest lepszy 24-120 VR czy 18-200 VR ??
Putam bo mogę kupić 24-120 za 1100zł, jeśli chodzi o zakres to szerzej niż 24 mi nie potrzeba, i więcej niż 120 też, ale jeśli 18-200 VR jest lepszy to czemu nie mieć szerzej i dalej ??
Czy warto za tą cenę ??
Nie radzę 24-120 jest to kiepskie szkło (nawet za darmo ),szkoda podpinać
Nie radzę 24-120 jest to kiepskie szkło (nawet za darmo ),szkoda podpinać
Jak za darmo to jest to świetne szkło :p
A jak za pieniądze, to sprawdza się jako spacerniak. Ja urlop z dzieciakami opędziłem tym szkłem i na jakość nie narzekam. 18-200 będzie lepszy jako spacerniak ze względu na większy zakres ogniskowych.
Cudów jakości po tym szkle nie oczekuj, ale dramatu nie ma.
Cudów jakości po tym szkle nie oczekuj, ale dramatu nie ma.
Zgadzam się. Sam używam N24-120 D ( bez VR ) i to jest dobry i tani obiektyw.
Idealny do wyjazdów na wakacje.
To prawda 24-120 bez VR chyba jest toszkę lepszy(oba miałem na swoim body)
Ja mam 24-120 D miałęm go zapiętego do analogowej F90x i dla mnie to szkło było oki, ale głównie reporterka, Czy nowa VR jest lepsza od starego nie wiem bo w rece nie miałem :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.