tamron 17-50 czy 18 - 250?

[wojas123]

witam,
zastanawiam sie nad kupnem Tamrona do D80.
Widze,ze ciekawy jest 17-50, ale ostatnio pojawil sie AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF).
czy ktos wie jak 18-250 sie sprawuje? Jest w jakosci obrazu porownywalny do 17-50?

pozdrawiam

[odie83]

witam,
zastanawiam sie nad kupnem Tamrona do D80.
Widze,ze ciekawy jest 17-50, ale ostatnio pojawil sie AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF).
czy ktos wie jak 18-250 sie sprawuje? Jest w jakosci obrazu porownywalny do 17-50?

pozdrawiam

Tu nie ma co porównywać. Oba są do czegoś innego. 17-50 to średnio-wyższej klasy zoom standardowy ze stałym światłem 2.8 a 18-250 to ciemny megazoom z raczej najniższej półki.
Mam nadzieję, że jesteś świadom tego co znaczy 250mm i f6.3, a co 50mm i f2.8?

[Chrf]

Tu nie ma co porównywać...

dokładnie...

[wojas123]

oczywiscie wiem,.ze jest roznica w swietle i z gory robi sie zalozenia,ze przy duzym zakresie zooma nadaje sie on praktycznie do kosza.
..ale czy ktokolwiek z Was realnie sprawdzil gdzies,ze Tamron 18-250 to kiepski obiektyw w sensie,ze daje kiepski obraz przy prawidlowym naswietleniu? Spotkalem sie z opiniami ze 18-250 to niezly obiektyw, ale moze to tylko opinie majace na celu wypromowac go?

[Squier]

Ja co prawda sam nie porównywałem, ale z Tamronem 18-200 miałem do czynienia. Spacerzoom, taki sobie. Jak nie oglądasz cropów będzie ok. Wg Photozone i Chip Foto Video ten 18-250 jest lepszy od 18-200.
Tu masz test (co prawda mocowanie Canona) http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_18250_3563_canon/index.htm

Pozdrawiam

[odie83]

Jeśli chcesz kupić coś super uniwersalnego to chyba można polecić Ci Nikona 18-200VR.
Ostrość całkiem dobra jak na taki zoom no i masz VR co przy 200mm i f5.6 na pewno się przyda...

[Chrf]

oczywiscie wiem,.ze jest roznica w swietle i z gory robi sie zalozenia,ze przy duzym zakresie zooma nadaje sie on praktycznie do kosza.
..ale czy ktokolwiek z Was realnie sprawdzil gdzies,ze Tamron 18-250 to kiepski obiektyw w sensie,ze daje kiepski obraz przy prawidlowym naswietleniu? Spotkalem sie z opiniami ze 18-250 to niezly obiektyw, ale moze to tylko opinie majace na celu wypromowac go?

różnica jest nie tylko w świetle...
jedyny obiektyw o którym słyszałem, że jest stosunkowo dobry w takim zakresie to N 18-200 VR

[fridrih]

Tamron 18-250 może tragiczny optycznie nie jest (patrząc na test z photozone) ale przeraża mnie to że już od 135mm mamy F6.

[MayQ]

...ale przeraża mnie to że już od 135mm mamy F6.
Ja tam wypatrzyłem że przy 135mm ma f5.6.

[fridrih]

Ja tam wypatrzyłem że przy 135mm ma f5.6.

No jest F6 na 135mm przynajmniej na nikonie a nie na canonie... http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_18250_3563_nikon/index.htm

[MayQ]

No jest F6 na 135mm przynajmniej na nikonie a nie na canonie... http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_18250_3563_nikon/index.htm
Ano rzeczywiście... niby to samo a jednak nie...