Zobacz pełną wersję : [ Makro ] Fotografia makro/close up - początki
Witam,
chcę podzielić się z wami moimi fotografiami z zakresu makro oraz close up, równocześnie bardzo proszę o krytykę.
Jak napisałem w tytule tematu jestem początkujący, a fotografię traktuję jako hobby.
1.
46130
2.
46131
3.
46132
4.
46133
Zdecydowanie 1 i 3 na TAK, bardzo fajne, może dlatego że... na zdjęciu coś "się dzieje" :)
Fajne, fajne. Wyślij coś do tej zabawy https://forum.nikoniarze.pl/threads/305101-Zadania-Tematyczne-30-20-Cztery-Tematy-do-wyboru . Jeden z tematów to detal :)
Bartolini82
08-12-2020, 20:36
3 bardzo fajna. Głównie za oryginalny pomysł i bardzo dobre wykonanie.
Nawet mam nazwę dla trójki, KOMETA :)
Andrzej67
08-12-2020, 22:03
Dwójkę bym odpuścił. Cała reszta po prostu perfekt.
Cześć.
Pierwsze foty za płoty...
Dałeś czadu z tą zapałką.:-)
Dziękuję za opinię :)
Na konkursy chyba jeszcze za wcześnie, za mało mam doświadczenia.
Z fotografii spodobało mi się jeszcze bardzo robienie zdjęć dymu:
5.
46154
6.
46155
To jest zabawa bardziej niż konkurs. Śmiało!
Poste dobrze pisze. Nie krępuj się.
spiritus
10-12-2020, 09:44
Jakim obiektywem takie makro uzyskałeś?
Przemyślę ten konkurs :)
Obiektyw to Tamron 90 macro.
7. Po kliknięciu, zdjęcie wygląda jakby miało lepsza jakość.
46216
- - - - kolejny post - - - - - -
8.
46217
Witam,
kolejne dwa zdjęcia, zrobione jakiś czas temu.
10.
46527
11.
46528
Witam,
kolejna porcja zdjęć :)
12
46569
13
46570
14
46571
Witam, przesyłam kolejne zdjęcia, tym razem próbowałem sfotografować mech, chciałbym prosić was o opinię, zdjęcia może i nie są idealne i z chęcią poznam wasze zdanie, za pewne mogę zrobić coś lepiej a nie do końca zauważam gdzie coś można poprawić, z góry dziękuję.
18.
46957
19.
46958
20.
46959
Witam,
na zewnątrz brzydko i ponuro, chyba nie dostrzegam walorów panującej pory roku lub ich nie ma? Coś udało mi się znaleźć.
Chciałbym uzyskać nieco więcej tajemnicy i zrobić zdjęcie nieco bardziej nastrojowe, mam obiektyw Sigmę 17-50 i zastanawiam się nad dokupieniem do niego pierścieni pośrednich, może ktoś ma inne zdanie, w którą stronę iść, niestety Tamron jest fajnym obiektywem ale chyba ma swoje ograniczenia.
Zachęcam do komentowania :wink:
21.
47214
Nie wiem co rozumiesz przez "więcej tajemnicy" ale S17-50/2.8 to po prostu poprawny, ostry obiektyw bez fajerwerków. Moim zdaniem ciekawe efekty dają szerokie, jasne obiektywy z dobrą skalą odwzorowania (np. 1:3-4) i małym MFD, czyli umożliwiające zbliżenie do obiektu. Przynajmniej ja takie lubię. Na szkłach Canona za bardzo się nie znam, ale pewnie coś takiego mają.
Moim zdaniem ciekawe efekty dają szerokie, jasne obiektywy z dobrą skalą odwzorowania (np. 1:3-4) i małym MFD, czyli umożliwiające zbliżenie do obiektu. Przynajmniej ja takie lubię. Na szkłach Canona za bardzo się nie znam, ale pewnie coś takiego mają.
Venus Laowa 15/4. I skala odwzorowania taka ciut większa, niż 1:3-4. :lol:
To chyba trzeba soczewką dotykać tematu, żeby było 1:1 :) Ale to też może być fajny pomysł, nie wiem tylko jak bokeh (moim zdaniem istotny w tego typu fotografii).
To chyba trzeba soczewką dotykać tematu, żeby było 1:1 :)
Jakoś tak. Nie mam, ale z tego co pamiętam z jakiejś recenzji to faktycznie milimetry od przedniej soczewki były. ;)
Ale to też może być fajny pomysł, nie wiem tylko jak bokeh (moim zdaniem istotny w tego typu fotografii).
https://500px.com/photo/229836015/Fallen-by-Jørgen-Mikkelsen/
W temacie. :D
Tylko czy mi potrzebny aż tak szeroki... Rozmyślałem również jakąś 50mm jasną i tutaj nie wiem czy lepiej by było coś pod m42 czy np na próbę jakiegoś canona 1,4 lub 1,8 i do tego pierścienie.
Dziękuję za odpowiedzi.
Jeśli masz 90 makro to moim zdaniem 50 z pierścieniami nic specjalnie ciekawszego nie osiągniesz.
Kombinuj, szukaj, każdy ma swoje pomysły. Kiedyś np. często bawiłem się w close up Tokiną 11-16-2.8, która teoretycznie nie nadaje się do takich zabaw;)
https://drive.google.com/drive/folders/0Bz2kQhQ0vl-tR2QxT3VFb013aWM?usp=sharing
Witam,
kolejne zdjęcia, próbowałem nieco bardziej wyeliminować chaos z kadru, poniżej efekty.
23
47409
24
47410
25
47411
Witam, kolejne zdjęcia, tym razem storczyk. Proszę o komentarze, za pewne jest co poprawiać :) Z góry dziękuję i pozdrawiam.
26. Sigma 17-50
47868
27. Tamron 90
47869
Próby BW.
30.
48533
31.
48534
Inspirujące. Świetne prace.
Venus Laowa 15/4. I skala odwzorowania taka ciut większa, niż 1:3-4. :lol:
Ooo! Nie sądziłem, że ktoś to kupił oprócz mnie.:-)
Faktycznie można nią robić "z przystawienia".
Ale to takich prac, jak pokazuje Alek, 15-ka będzie za szeroka.
Ooo! Nie sądziłem, że ktoś to kupił oprócz mnie.:-)
Faktycznie można nią robić "z przystawienia".
Ale to takich prac, jak pokazuje Alek, 15-ka będzie za szeroka.Nie kupiłem. Na tą chwilę jest w planach.[emoji23]
Wysłane za pomocą miodożera na hulajnodze.
Dziękuję :)
Aktualnie planuję zakup nowego obiektywu - pentacon 50mm, dosyć ekonomiczny a na pierwsze próby fotografii z ciekawym bokeh powinno wystarczyć.
33.
48718
34.
48719
35.
48720
36.
48721
Kolejne zdjęcia :wink:
37
49041
38
49042
39
49043
wojtekd3
03-03-2021, 11:55
Bardzo interesujący wątek. 37. mnie urzekło. Wydawałoby się zwykła muszelka, ale spojrzenie na nią - niezwykłe.
Wojtekd3, dziękuję za podzielenie się opinią.
40.
49194
41.
49195
Nie mogę edytować wcześniejszego posta więc stworzę nowy.
Chciałbym was prosić o opinię odnośnie oświetlenia oraz podzielenie się waszymi doświadczeniami, za światło przeważnie "robi" mi to co wpadnie przez okno lub używam tylko jednej lampki biurkowej oraz do tego ręcznie robione dyfuzory z kalki technicznej, jest to oczywiście wynik metody prób i błędów, czy według was lepsze efekty uzyskałbym używając dedykowanego oświetlenia do fotografii czy w przypadku zdjęć nie produktowych nie ma to aż tak dużego znaczenia, ewentualnie w jaki sposób wy podeszlibyście do tematu fotografii BW - warzywa, owoce, przedmioty codziennego użytku.
2pompony
07-03-2021, 15:34
Nie wiem jak inni, ale ja zrobiłem kilka (a może nawet więćej niż 10, niedokładnie pamiętam) zdjęć przedmiotów codziennego użytku dysponując jak sądzę tym, co Ty masz: latarką, lamką biurkową czy dwoma, jedną lampą błyskową - oraz całą masą wynalazków typu kalka, biały (i czasem czarny) brisol, biały sufit i w zasadzie tyle.
Jeśli chcesz wiedzieć jak wychodzi, mogę podać parę miniaturek (mało co prawda warzyw, ale przedmioty są :) ):
Sorry, tu były miniaturki, ale miniaturki posłałęm zanim się zorientowałem że to nie jest post z poradami, tylko czyjś zdjęćiowy. Przepraszam wszystkch za lamerską sytuację z mojej winy!
Dziękuję za poradę.
Właśnie widziałem wcześniej miniaturki i nagle zniknęły :p Jeśli chodzi o mnie to mogą zostać, nie mam z tym problemu.
Pobawię się z tłami i dodam drugie źródło światła, na zdjęciu z zegarkiem zrobiłeś fajny efekt, w którym jak się domyślam użyłeś kilku źródeł światła. Jeśli pozwolisz zainspiruje się Twoimi zdjęciami :)
2pompony
07-03-2021, 16:26
Pozwolę, żebyś się zainspirował. :)
A tak w ogóle, jakby ktoś z szanownych fotografów przez duże f zobaczył mój plan zdjęciowy przy niektórych z tych zdjęć, albo załamałby ręce, albo wybuchnął niepohamowanym śmiechem. OK, jak nei masz probmeu z miniaturkami, to zamieszczę, żeby ewentualnie łatwiej było dyskutować.
https://live.staticflickr.com/575/31319540744_b0d53e391f_m.jpg (https://flic.kr/p/PHAQiN) [/url] https://live.staticflickr.com/3682/13169364764_22b8f7a19f_m.jpg (https://flic.kr/p/PHAQiN) (https://flic.kr/p/m4Jrkb) https://live.staticflickr.com/5208/5374807247_9f39ab3f36_m.jpg (https://flic.kr/p/9bXhWt) https://live.staticflickr.com/4141/4893513937_47e653581e_m.jpg (https://flic.kr/p/9bXhWt) https://live.staticflickr.com/4117/4893622029_f19d50a6c8_m.jpg (https://flic.kr/p/8sqxcX) https://live.staticflickr.com/4031/5152129043_9032434d82_m.jpg (https://flic.kr/p/8sr6kB) https://live.staticflickr.com/4101/4893622149_ff27b18db7_m.jpg (https://flic.kr/p/8Rh1t6) https://live.staticflickr.com/4077/4894133774_c599144629_m.jpg (https://flic.kr/p/8sr6nF) https://live.staticflickr.com/4119/4893319347_ec3e4b5120_m.jpg (https://flic.kr/p/8stHsN) https://live.staticflickr.com/4090/4994863274_1258a5c0b8_m.jpg (https://flic.kr/p/8spxmX)[url=https://flic.kr/p/8BnYQj]
Tak, zdjęcie z zegarkiem to dwie latarki + lampka biurkowa. Ułożenie tego, żeby ta cholerne okrągłe latarki się nie staczały po książkach trwało, ale w końcu dałem radę. A zdjęcie z igloo to tylko jedna latarka! :)
Z widocznych udziwnień na kwadratowym zdjęciu Petaxa MX jako tło jest użyty ekran kompa z innym moim zdjęćiem. Natomiast na trąbce była tylko jedna lampa błyskowa, ale za to chyba z dziesięć innych zastawek, kawałków styropianu i temu podobnych.
Ja oczywiście wiem, że lepiej byłoby mieć studio, osprzęt, możliwość zamocowania wszystkiego na każdy możliwy sposób, z dodatkiem dwóch tysięcy modyfikatorów - ale zaręczam, że zabawa jest równie przednia jak się tego nie ma, a efekty czasem dają satysfakcję.
Dziękuję jeszcze raz, będę miał teraz nad czym pracować. Muszę jakoś bardziej ogarnąć te zastawki o których wspomniałeś bo efekt jest według mnie świetny.
2pompony
07-03-2021, 16:48
No problem. Wiesz jak działa blenda, nie? No to teraz wyobraź sobie, że masz w domu dziesiątki takich blend, tylko różnych wielkości: od wielkich jak prześcieradła czy obrusy, aż do malutkich jak półmisek czy kawałek styropianu lub kartonu. Plus do tego największą blendę czyli biały sufit.
A teraz tylko ustawiasz to wszystko tak, żeby po pierwsze nie pospadało, po drugie podoświetlało różne miejsca i hulaj dusza!
2pompony a zdradzisz jeszcze jedną rzecz? Chodzi mi o zdjęcie np igloo czego użyłeś za podstawę? Plexi?
2pompony
08-03-2021, 22:26
Nie miałem plexi, ale miałem w domu okno.
Użyłem szyby! :mrgreen:
A poważnie, to rzeczywiście była szyba, ale nie z okna - wyciągnąłem ze starej ramki po obrazku.
Kolejne dwie fotografie, jeszcze nie próbowałem zabaw z nowymi tłami ale myślę że na dniach coś się urodzi :wink:
42.
49459
43
49458
Wiosenne kwiaty, pierwsze próby.
44.
50459
45
50460
46
50461
47
50462
Dziękuję za komentarz ;)
Kolejne zdjęcia. Ciągle coś poprawiam, tym razem próbuję znaleźć złoty środek na GO w makro, w przyszłości będzie lepiej ;)
48
50650
49
50651
50. Inspirowane zdjęciem użytkownika 2pompony
50690
Wind Mill
17-04-2021, 13:20
Jakkolwiek nie komentuję, to zaglądam tu z przyjemnością i zaciekawieniem, zatem uprasza się autora o niezrażanie się małą ilością komentarzy. ;)
Dziękuję ;)
Cieszę się że wątek jest przez was odwiedzany, nie zrażam się małą ilością komentarzy, jednak z racji mojego małego doświadczenia ucieszę się z każdej formę krytyki, jeszcze nie ten poziom u mnie abym wrzucał zdjęcia aby tylko je zaprezentować, więc jak ktoś zauważy jakiś błąd, których za pewne jest pełno w moich zdjęciach prosiłbym o zwrócenie uwagi, jest to bardzo cenne i z chęcią skorzystam z każdej porady. To jest oczywiście mała prośba, rozumiem że nie każdy ma chęci i czas by komentować i wytykać czyjeś błędy ;)
Jeszcze raz miło mi że wątek się podoba, pozdrawiam ;)
Dziękuję ;)
Cieszę się że wątek jest przez was odwiedzany, nie zrażam się małą ilością komentarzy, jednak z racji mojego małego doświadczenia ucieszę się z każdej formę krytyki, jeszcze nie ten poziom u mnie abym wrzucał zdjęcia aby tylko je zaprezentować, więc jak ktoś zauważy jakiś błąd, których za pewne jest pełno w moich zdjęciach prosiłbym o zwrócenie uwagi, jest to bardzo cenne i z chęcią skorzystam z każdej porady. To jest oczywiście mała prośba, rozumiem że nie każdy ma chęci i czas by komentować i wytykać czyjeś błędy ;)
Jeszcze raz miło mi że wątek się podoba, pozdrawiam ;)
Ok, mój komentarz: Bardzo dobrze ale trochę nie znam twojej intencji - jeśli miało być kreatywnie z zaznaczeniem światła z prawej góry i nieostrości to ok, ale jeśli klasyczna produktowa to cały zegarek ostry i bez tak silnego zaznaczania źródła światła. Zerknij n.p. jak to robi Ming Thein (http://www.mingthein.photography/horology) niedużo Ci brakuje do jego klasy...
Dziękuję,. Nie robię i jak na razie nie chcę tworzyć klasycznej fotografii produktowej, jak na razie próbuję różnych rozwiązań, stworzyć jakiś efekt jednak jeszcze długa droga.
Zdjęcia z odnośnika bardzo mi się podobają.
51. Kolejna próba z zegarkiem.
50802
52. Jakość zdjęcia coś się pomieszała, po kliknięciu wygląda nieco lepiej, popracuję nad tym.
50866
53. Kolejne próby z zegarkiem. Światło - to co wpadło przez okno.
51151
54. Tulipan, światło z jednej lampki biurkowej. Zachęcam do wyrażenia swojej opinii, pewnie jest coś do poprawy. Pozdrawiam
51293
56. Dalsze próby z kwiatami, światło z lampki biurkowej. Zazwyczaj świecę światłem z boku przepuszczonym przez kalkę techniczną, chciałbym zapytać czy są jakieś normy odnośnie rozmiaru dyfuzora światła? Jaki powinien być w przypadku fotografii close up - kwiaty wielkości tulipana.
51361
chciałbym zapytać czy są jakieś normy odnośnie rozmiaru dyfuzora światła? Jaki powinien być w przypadku fotografii close up - kwiaty wielkości tulipana.
Pytanie ważne ale... w nim samym zawarty jest fundamentalny błąd.
Otóż sugeruje ono, że oświetlenie w makrofotografii różni się jakoś specjalnie od zasad stosowanych w oświetleniu we wszystkich dziedzinach fotografii. Otóż niczym się nie różni poza skalą planu. Co do zasady to zarówno makietka Rolls Royce jak i samochód mogą wyglądać identycznie jeśli przeskalujesz wszystkie geometryczne zależności.
Tutaj koparka wydaje się całkiem duża (co wynika z braku odniesienia ale też stylu jaki tu użyłem)
51372
A tutaj fota dokumentacyjna
51373
Czyli jak widać na mały plan należy patrzeć identycznie jak na duży ale skalując relacje. Można by to nazwać po prostu PODOBIEŃSTWEM w matematycznym rozumieniu tego pojęcia. Z tego powodu dokonałem kiedyś użytkowej taksonomii oświetleń fotograficznych różnicując je według wielkości podstawowego reflektora. I tak światło studyjne do oświetlania ludzi korzysta z reflektorów 13 cm, stolikowe 5 cm a w tematach makro ja korzystałem z końcówek 1 cm.
Dokonaliśmy więc uogólnienia i możemy mówić o dobrym lub złym świetle. I teraz. Napisałem przynajmniej kilkanaście tekstów i to zarówno warsztatowych ( np o kontraście oświetlenia) jak i "filozoficznych" czyli o podejściu integralnym (którego bardzo uproszczoną wersję używasz) jak i świetle funkcjonalnym (które było główną metodą, jaką stosowałem). Przejrzyj wątek https://forum.nikoniarze.pl/threads/274205-Stolikowy-advertorial-i-edytorial znajdziesz tam odpowiedzi na pytania, które zadajesz a także na te które nieprędko Ci jeszcze przyjdą do głowy.
Ale, jeśli mogę Ci doradzić, dalszy rozwój nie idzie przez samokopiującą się maszynę (tak jest teraz) tylko poprzez zrozumienie, że obraz jest komunikatem. Możemy nim zachwycić ale możemy wywołać określone stany psychiczne. Np wieczór, dzień, niepokój, harmonię, tajemnicę, nowoczesność. Mówię tu na razie o stanach związanych z oświetleniem. Bo fotograf ma jeszcze całą gamę innych środków.
Zapraszam do lektury - daleko nie masz :)
Pozdro
Wiesiek
Dziękuję Ci za odpowiedź, Twój wątek zaczyna się bardzo ciekawie, ale nic więcej nie powiem bo muszę sobie to wszystko na spokojnie przeanalizować, już jednak zauważam że zamieściłeś tam ogrom wiedzy, dziękuję za podesłanie linku.
Jeśli chodzi o moje zdjęcia a bardziej to co mi się podoba to przede wszystkim fotografia na czarnym tle, low key oraz biel i czerń, jeszcze ciężko mi podchodzić do tematu w taki sposób jaki opisujesz w artykule ale myślę że jakoś mi to otworzy umysł.
Aktualnie próbuję swoich sił z kwiatami i chyba czuję że to stanie się moim głównym motywem, jednak już wiem że będę musiał próbować innych rzeczy żeby rozwinąć warsztat no i przede wszystkim opanować światło. Będę zdawał relację z dalszej nauki.
,
Jeśli chodzi o moje zdjęcia a bardziej to co mi się podoba to przede wszystkim fotografia na czarnym tle, low key oraz biel i czerń, jeszcze ciężko mi podchodzić do tematu w taki sposób jaki opisujesz w artykule ale myślę że jakoś mi to otworzy umysł.
.
Jak zauważysz w lekturze tonację Low Key traktuję jako poważne niebezpieczeństwo dla rozwoju fotografa. Im szybciej się to przechoruje tym lepiej. Ale każdy ma swoją logikę rozwoju. Jestem ciekaw dokąd dojdziesz. Powodzenia. Jak będę potrafił pomóc to vczasem spróbuję...
Witam, wrzucam kolejne dwa zdjęcia kwiatów, ten niebieski już ma swoje najlepsze czasy za sobą jednak próbowałem przetestować eksperyment z odbiciem w wodzie, trochę uciekła jakość podczas wrzucania - popracuję nad tym jednak chciałbym poznać waszą opinie odnośnie samego kadru.
Wujot jeszcze raz dziękuję za propozycję pomocy i jak wspomniałem z miłą chęcią skorzystam.
Jeśli chodzi o mój rozwój to na pewno nie jest moim głównym celem fotografia produktowa, tak jak wspomniałeś chcę na zdjęciach ukazać jakąś emocję lub przełamać dany schemat, tylko najpierw podstawy, chociaż w fotografii chyba już wszystko było? ;p
Co do światła to chyba będę musiał pomyśleć nad poszerzeniem mojego sprzętu, jak na razie w użyciu wciąż lampki biurowe i ręcznie robione dyfuzory więc na jakieś konkretne eksperymenty muszę poczekać.
57
51474
58
51476
Witam,
kolejne zdjęcia, po za zdjęciami "studyjnymi" próbuję swoich sił z obiektywem m42.
59
51908
60
51906
61
51907
62
51905
63 - Trochę kombinowałem z zastawkami i przeszkadzajkami aby kwiat był nieco w cieniu. Światło wpadające przez okno.
51988
Witam,
kolejne fotografie, próbuję nadal idę w stronę fotografii kwiatów, poniżej efekty.
Edit: Coś pomieszałem, zdjęcie nr 65 po kliknięciu otworzy się w nieco lepszej jakości.
64
52136
65
52137
66
52138
Tym razem po za domem ;)
67.
52341
68.
52340
69.
52342
Coś co by odpocząć od kwiatów, za pewne dużo błędów, jednak zgonie z sugestią Wujot będę starał się poszerzać swoje horyzonty, nie samymi kwiatami człowiek żyje :)
52353
Keszelski
08-06-2021, 21:59
Z kwiatów najbardziej podziwiam 67!
Ale inne też są piękne - 63, 65, 66, 68
Dziękuję za komentarz.
71.
52358
Witam, kolejne porcje zdjęć.
75
53453
76
53454
77
53455
Wind Mill
17-07-2021, 11:18
Słonecznik fajny, ale kadrowo chyba powinien mieć nieco więcej powietrza po lewej? IMHO. ;)
Dziękuję, rozważałem różne wersje i stanęło na tej, jakoś tak mi się to widziało bardziej centralnie. Nie wiem czemu, wtedy tak to widziałem, pobawię się jeszcze i może coś nowego mi się wyklaruje. Dziękuję za opinię.
Wind Mill
25-07-2021, 22:38
Fajne kostki.
całkiem fajne te dwa ostatnie
Dziękuję za komentarz ;-)
Kolejne kwiaty.
82.
54545
83.
54546
Wind Mill
04-08-2021, 21:44
82 pikne!
Dziękuję, staram się rozwijać w kierunku fotografii kwiatów w dalszym ciągu, chcę nieco rozbudować swoje prace, stworzyć swego rodzaju aranżacje aby nie zamykać się wyłącznie w fotografii jednego kwiatu, chociaż tego rodzaju zdjęcia sprawiają mi dużo radości zarówno gdy robię takie zdjęcia jak i je oglądam. Może i nie jest to fotografia najwyższych lotów, być może nie wymaga to ogromnej wiedzy u umiejętności no ale gdybym miał sie brać za wszystko to równocześnie mogę nie robić nic.
August68
11-08-2021, 23:03
dawaj te kwiatuszki, dawaj :-)
przyjemnie popatrzeć, ładne zdjęcia
Andrzej67
25-09-2021, 12:16
87 bajka.
I mnie się szalenie podoba! I te kolorki mmmm....
Dzięki za komentarze ;)
88.
56916
Te małe szmaciane laleczki skradły moje serce ;-)
94. Próbuję fotografować biżuterię, na razie za pewne wszędzie popełniam błędy dlatego proszę was o ocenę zdjęcia. Pozdrawiam
59387
95.
61334
96.
61335
97.
61336
98.
61337
Rewelacyjne te tulipany :)
Dziękuję, ta wersja jest trochę ciemna, wrzucam nieco jaśniejszą poniżej. Cieszę się że się podoba, chociaż w tego typu zdjęciach nie ma za wiele filozofii.
99V2
61519
Hiszpan63
04-04-2022, 11:18
Cieszę się że się podoba, chociaż w tego typu zdjęciach nie ma za wiele filozofii.
61519 ... filozofię , to można dorobić do wszystkiego . Jeden pochyla się nad drugim . Drugi wpatruje się w pierwszego . Uwaga , opieka , ochrona , zainteresowanie . Czerwień brutalności wobec żółci delikatności , spowite zielenią spokoju i wytchnienia na tle czarnej otchłani życia . Masz filozofię .
Nie do końca o to mi chodziło z tą filozofią, źle się wyraziłem. Chodziło mi o to że wykonanie takiego zdjęcia nie jest zbyt problematyczne, światło z boku, pudełko na światło i jakaś tam kompozycja kwiatowa :P Ale dziękuje za komentarz, każdy kto patrzy na zdjęcie już sam sobie tłumaczy co widzi :)
100.
61999
101.
62000
102.
62001
Wind Mill
30-04-2022, 21:42
Jak tulipany mi się nie podobały (za mało na nich światła, martwe jakieś) - tak róża wyśmienita.
Dziękuję. Chciałbym przy okazji zapytać o pewne sprawy techniczne. Chodzi o przygotowanie zdjęcia do publikacji.
Podczas obróbki i zmniejszeniu zdjęcia dochodzi do utraty jakości, to zrozumiałe, natomiast niektóre zdjęcia po wrzuceniu czy to na forum czy inne serwisy strasznie tracą na jakości, nie zmieniam nic w procesie obróbki oraz podczas zmniejszania pliku. Obrabiam w ACR i później delikatne detale w ps. Zmniejszam obraz poprzez "obraz = rozmiar obrazu - i tutaj podaje docelowe wymiary" To samo zdjęcie nr 103 wrzucone w inne miejsce jest bardzo nie wyraźne, nie mam pojęcie co robię nie tak. Inne zdjęcia o podobnych wymiarach raz wrzucone są w dobrej jakości, natomiast inne podczas którego stosuje ten sam system obróbki czyli ACR i później delikatnie ps jest po wrzuceniu na forum jest do kosza.
Poniżej podaję przykład - na szybko, nie jest to docelowa obróbka.
Test - Duży spadek jakości po wrzuceniu na forum, zdjęcie po zmniejszeniu, wyświetlane na komputerze jest w dobrej jakości.
62194
Oraz kolejne
Mały spadek jakości
62196
Nie jestem przekonany czy to wynik rozmiaru, niezależnie od rozmiaru niektóre zdjęcia są w dobrej lub złej jakości.
Wiesz, że można poklikać na zdjęciu, żeby zobaczyć oryginalny rozmiar prawda?
Jak wrzucasz większe, to miniatura ruszona algorytmami forum zawsze będzie wyglądać słabiej.
Wind Mill
01-05-2022, 11:11
Ja z naszym forum mam dodatkową "bolączkę" - używam powiększenia 120%. Dlatego nawet wstawione w regulaminowym rozmiarze zdjęcie, może u mnie wyglądać kiepsko.
Stąd w razie wątpliwości, wpierw otwieram je w nowej karcie - tu już sam obrazek wyświetla się na 100%.
Co do innych platform / serwisów. Jeśli chodzi o media społecznościowe, to zaleca się używania preferowanych rozdzielczości. Do tego niektóre strony używają / używały rekompresji ładowanych zdjęć - temat rzeka.
Tutaj na forum ten problem praktycznie nie występuje, natomiast przygotowuję zdjęcie na inne medium, zalecane wymiary 1200x800, wrzucam takie zdjęcie i jest w kiepskiej jakości, wrzucam drugie, inne zdjęcie obrobione tym samym schematem i wygląda dobrze. Przykładem jest ostatnia róża, która wrzucona tutaj wygląda ok, wszędzie indziej jakość jest tragiczna. Zastanawiałem się czy to nie wina imageshack, jednak tak jak wspomniałem jest to ruletka czy po wrzuceniu na inne forum zdjęcie będzie dobre lub słabe jakościowo.
106.
63384
107.
63385
108.
63386
109.
63387
110.
https://imagizer.imageshack.com/v2/1280x1024q90/922/X23h7z.jpg
111.
https://imagizer.imageshack.com/v2/1280x1024q90/922/K6FAUO.jpg
112.
https://imagizer.imageshack.com/v2/1280x1024q90/922/vsKN7w.jpg
113.
https://imagizer.imageshack.com/v2/1280x1024q90/924/rJMZye.jpg
114.
https://imagizer.imageshack.com/v2/1280x1024q90/924/kQQZog.jpg
115
64136
116
64137
117
64138
118
64139
121
75158
122
75159
123
75160
124
75157
sauron10
07-09-2023, 18:10
wrócę do przeszłej przeszłości: 114 piękne, a tak w ogóle to co to jest?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.