[recenzja] 7Artisans 50/1.05 Z

[Cichy]

Cześć


Przełom jesień i zimy do dość specyficzny okres na recenzje sprzętu, a tu okazuje się, że w moje ręce właśnie teraz wpadło sporo nowych szkiełek. Jednym z nich jest niezwykle ciekawy manual 7Artisans 50/1.05. O dziwo - tym razem obiektyw chińskiego producenta nie posiada bagnetu Leica M, ma zaś natywne mocowanie do wszystkich pełnoklatkowych bezlusterkowców - Sony E (lub FE jak kto woli), Nikon Z, Canon RF i bagnet L (Leica, Sigma, Panasonic).


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/test01.jpg


Obiektyw jest naprawdę świetnie wykonany - metalowy korpus i zacna waga w okolicach 600g mówi nam, że mamy do czynienia z konkretną konstrukcją. Co ciekawe, zastosowano aż 13-listkową przysłonę, co nawet po mocniejszym domknięciu powoduje, że mamy okrągłe punkty świetlne poza głębią ostrości. Niestety - obiektyw nie wygląda na uszczelniony, nie ma też żadnej elektroniki. W egzemplarzy testowym, który dostałem nie było też osłony przeciwsłonecznej i chyba nie widzę zbytnio możliwości jej zamocowania (prócz takiej nakręcanej jak np. w Noktonie 50/1.1). Średnica filtra ma tutaj 58 mm. Ach - nie podoba mi się tez płynny pierścień przysłony. Dobrą praktyką w dzisiejszych czasach jest pozostawienie wyboru użytkownikowi - albo chce przysłony "płynnej" albo skokowej. Takie rozwiązanie stosuje np. Sigma w nowych obiektywach do Sony E. Mnie udało się przypadkowo kilkukrotnie przestawić przysłonę z 1.05 na wyższą wartość. Pierścień ostrości zaś chodzi bardzo płynnie i bardzo przyjemnie ustawia się ostrość - nadmienię już od 0,57m.


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/test02.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/test17.jpg




Model 50/1.05 jest już czwartym obiektywem 7Artisans który recenzuję i muszę przyznać - jest najlepszym optycznie z nich. Dlatego też zdecydowałem się zrobić tym razem tradycyjny test ostrości. Wycinki (crop 100%) widzicie poniżej:


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/ostrosc.jpg



Na pełnej przysłonie na środku kadru owszem jest delikatnie miękko, ale wierzcie mi, że jak na te parametry to naprawdę nie jest źle. Trochę gorzej wygląda sytuacja na brzegu kadru, ale na szczęście obiektyw bardzo dobrze reaguje na domykanie przysłony i w okolicach f/2.8-4.0 już nawet brzegi kadru są przyzwoicie ostre.


Zupełnym dla mnie zaskoczeniem był poziom winietowania. Spodziewać by się można było, że przy niezbyt dużej soczewce przedniej (średnica 58mm) oraz dostępnej światłosile f/1.05 będzie tutaj tragedia. Okazuje się, że winieta jest wręcz fantastycznie skorygowana. Na pełnym otworze przysłony już naprawdę jest dobrze, a domknięcie do f/1.4 już praktycznie niweluje winietę. Świetny rezultat.


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/winieta.jpg




Nie mam również zastrzeżeń co do dystorsji, która również jest poprawnie skorygowana.


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/test24.jpg


Bardzo przyjemny jest również obrazek, który renderuje obiektyw. Co prawda przypomina mi chyba nieco to, co oferował mniejszy brat 50/1.1, ale mamy tu do czynienia z trochę lepszym kontrastem, kolorystyką no i wspomnianą ostrością. Poniżej porównanie plastyki z obiektywami Nokton 50/1.1 i Sigma 50/1.4.


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/vs01.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/vs02.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/vs03.jpg



7artisans ma też minimalnie węższy kąt widzenia od pozostałych w/w 50-tek. Widać też, że głębia ostrości jest wyraźnie płytsza no a plastyka - każdy obiektyw "maluje" tło trochę inaczej i tutaj już chyba pozostawię to indywidualnej ocenie.


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/test22.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/test14.jpg




Najsłabszym chyba elementem optyki 7Artisansa jest praca pod światło. Robiąc zdjęcia pod słońce bardzo łatwo złapać ogromną flarę i trochę spada też kontrast, choć niektórzy zobaczą w tym być może jakąś zaletę

http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/test20.jpg



Bardzo się cieszę, że jest to obiektyw skierowany do posiadaczy wszystkich popularnych bezlusterkowców pełnoklatkowych przy czym podpinając go nie musimy stosować żadnych adapterów. Obiektyw już powinien być niebawem w sprzedaży, dystrybutor wycenił go w okolicach 2500 zł. Jest to dość rozsądna kwota za obiektyw o dużej jasności oferujący przy okazji całkiem przyzwoite walory optyczne. Konkurencyjne konstrukcje (Mitakon, Nokton) są rozwiązaniami droższymi, zaś wspomniany 7A 50/1.1 jest co prawda tańszy, ale optycznie pod każdym niemal względem jest słabszy.


Na koniec krótkie podsumowanie i tradycyjnie garść zdjęć.


Zalety:
+ bardzo dobra jakość wykonania
+ całkiem przyzwoita ostrość w centrum kadru w porównaniu do jasnej konkurencji
+ rozsÄ…dna cena
+ 13-listkowa przysłona
+ świetnie skierowane winietowanie
+ mała dystorsja
+ przyjemny bokeh
+ dobry kontrast i kolorystyka
+ dostępny w 4 mocowaniach


Wady:
- słabsza ostrość na brzegu kadru w okolicach pełnego otworu
- płynny pierścień przysłony
- brak osłony przeciwsłonecznej
- słabsza praca pod ostre światło




http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/test17.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/test23.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/test03.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/test06.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/test10.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/test21.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/test04.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/test05.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/test07.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/test08.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/test09.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/test15.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/test18.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/test19.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/test11.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/test12.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/test13.jpg




Zdjęcia w dużym formacie:


http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans50_105/full.zip

[capo-di_tutti-capi]

50mm / 1.05 = 47.6

Z tego zdjęcia
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2020/10/1.05-full-frame-mirrorless-manual-focus-lens-11.jpeg

wychodzi, że przy przy średnicy fitra 58mm przednia soczewka ma 40mm -czyli, że jego jasność może maksymalnie wynosić f/1.25
albo ma deklarowaną jasność ale ogniskową 38mm. ?

[MstrG]

Ostatnio myślałem nad tym obiektywem. Dzięki Kuba za fajny test.

[Cichy]

wychodzi, że przy przy średnicy fitra 58mm przednia soczewka ma 40mm -czyli, że jego jasność może maksymalnie wynosić f/1.25
albo ma deklarowaną jasność ale ogniskową 38mm. ������

Patrząc z fotograficznego punktu widzenia - ma lepsze światło od Sigmy 50/1.4 o jakieś 2/3 EV, węższy kąt (dłuższą ogniskową) i wyraźnie płytszą GO. A ten obiektyw na zdjęciu to nie jest ten, który testowałem. Są jakieś 2 wersje widocznie, ten mój miał większą soczewkę z przodu niż na tej grafice.

[Jacek_Z]

Dane techniczne https://www.optyczne.pl/1761-7Artisans_50_mm_f_1.05-specyfikacja_obiektywu.html
Jeśli kąt widzenia jest węższy tzn że ogniskowa jest jest dłuższa.
Filtr 58 mm. Czyli by mieć jasność 1.05 to soczewka powinna niemal dotykać gwintu filtra.

[andystar]

50mm / 1.05 = 47.6

Z tego zdjęcia
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2020/10/1.05-full-frame-mirrorless-manual-focus-lens-11.jpeg

wychodzi, że przy przy średnicy fitra 58mm przednia soczewka ma 40mm -czyli, że jego jasność może maksymalnie wynosić f/1.25
albo ma deklarowaną jasność ale ogniskową 38mm. 😉

Średnicę soczewki zaznaczyłem poniżej , wynosi ona ok. 51 mm

46012

Widać to na zdjęciach w tym linku

https://radojuva.com/en/2020/10/7artisans-50mm-1-05/

[Cichy]

Dane techniczne https://www.optyczne.pl/1761-7Artisans_50_mm_f_1.05-specyfikacja_obiektywu.html
Jeśli kąt widzenia jest węższy tzn że ogniskowa jest jest dłuższa.
Filtr 58 mm. Czyli by mieć jasność 1.05 to soczewka powinna niemal dotykać gwintu filtra.

Czyli np. Noctilux 50/1 o średnicy filtra 58mm nie miał deklarowanej jasności ? I soczewka tam też nie była od krawędzi do krawędzi...

[andystar]

https://pl.wikipedia.org/wiki/Jasno%C5%9B%C4%87_obiektywu

wstawiajÄ…c :
f = 50
d = 51
otrzymujemy jasność 1,0404

[capo-di_tutti-capi]

Ściślej powinien mieć taką średnicę obraz przysłony obserwowany z nieskończoności

46037

[andystar]

Ściślej powinien mieć taką średnicę obraz przysłony obserwowany z nieskończoności



Czy w moich wyliczeniach jest błąd?

[capo-di_tutti-capi]

Nie.
Po prostu ten obraz nie może być większy od soczewki, a często jest mniejszy.

Poza tym Cichy pisze, że 7Artisans jest węższy od Sigmy.

[Jacek_Z]

Czyli np. Noctilux 50/1 o średnicy filtra 58mm nie miał deklarowanej jasności ? I soczewka tam też nie była od krawędzi do krawędzi...
Jest 8 mm zapasu na średnicy, czyli 4 mm od krawędzi (filtru)? Nie wiem, nie mam Noctiluxa, ale wzór na jasność jest bardzo prosty. jak soczewka ma 50 mm lub więcej to może mieć deklarowaną jasność.
Jeśli ma mniej niż 50 to albo oszukują na jasności, albo ogniskowa jest krótsza.

Zauważ, że ty mówisz, że kąt w Artisansie jest węższy, czyli ogniskowa dłuższa, czyli średnica soczewki powinna być też większa, skoro proporcja ma być bliska 1.

[fafniak]

Wy naprawdę o takie pierdoły "toczycie "bój" ? ;)
Ważne co szkło robi :D

[cz4rnuch]

Wy naprawdę o takie pierdoły "toczycie "bój" ? ;)
Ważne co szkło robi :DA robi wrażenie. Bardzo ciekawy obrazek.

[Jacek_Z]

Podobno robi flary, czyli to co lubisz :)

[fafniak]

Tzn. te moje zdjęcia są z artisana 50mm 1.1 a tu jest opis wersji 1.05 !!!
Jacek - jeżeli możesz to dodaj opis albo usuń żeby ktoś sie nie pomylił. Ja nie wiem czy ten 1.05 tak pracuje

[Jacek_Z]

OK. UsunÄ…Å‚em.
Cichy pisze o pracy pod światło.

[Cichy]

Jest 8 mm zapasu na średnicy, czyli 4 mm od krawędzi (filtru)? Nie wiem, nie mam Noctiluxa, ale wzór na jasność jest bardzo prosty. jak soczewka ma 50 mm lub więcej to może mieć deklarowaną jasność.
Jeśli ma mniej niż 50 to albo oszukują na jasności, albo ogniskowa jest krótsza..

To zdjęcie które ktoś wyżej wrzucał to była wersja 60mm. Ja mówiłem o wersji 58 bo taką miałem i z tego co widać na zdjęciu to soczewka tam mogła mieć 50mm Jasne 50-tki - minitest - LEICA (fora.pl) (http://www.leicaphoto.fora.pl/testy-sprzetu,22/jasne-50-tki-minitest,69.html)