PDA

Zobacz pełną wersję : Viltrox 85mm f/1.8Z



Strony : [1] 2

OjTam
05-12-2020, 17:17
Coś drgnęło w temacie szkieł z AF na Zkę od producentów niezależnych.

10.XII Viltrox zaprezentuje i umożliwi zakup w pre-orderze 85/1.8Z.
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2020/12/Viltrox-85mm-f1.8-Z-autofocus-mirrorless-lens-for-Z-mount.jpg

2299 juanów to jakieś 1300 PLNów.

Krótki filmik na Weibo. (https://weibo.com/1729197823/JwVVXvbW3)

MTFy z wersji II na Sony E:
https://i.imgur.com/Psz2b6m.jpg
Test pierwszej wersji na optycznych. (https://www.optyczne.pl/487.1-Test_obiektywu-Viltrox_PFU_RBMH_85_mm_f_1.8_STM__Wstęp.html)

Pewnie więcej info będzie w dniu premiery.

ksh
05-12-2020, 17:39
To będzie chyba najtańsza 85-tka na rynku, ciekawe jak z kontrolą jakości żeby nie było trzeba wymieniać kilak razy żeby dostać dobrą sztukę :(

cybulski
05-12-2020, 17:54
To będzie chyba najtańsza 85-tka na rynku, ciekawe jak z kontrolą jakości żeby nie było trzeba wymieniać kilak razy żeby dostać dobrą sztukę :(

Tak może być, niedzielny_pstrykacz chyba sprawdzał go na Fuji. Zamknięty bagnet Z nie wróży raczej szału.

- - - - kolejny post - - - - - -

Np taniebViltroxy 23/33 1.4 są od już jakiegoś czasu na bagnecie Fuji i na grupie jedni je chwalą a inni wręcz przeciwnie. zdarzają się podobno też zwiechy. Ale możliwe że te negatywy to wyjątki, ceny są jednak bardzo atrakcyjne.

andystar
05-12-2020, 18:03
Bardzo dobry obiektyw. Mam pierwszą wersję do SONY E ( cały metalowy - ciężki), kupiony od Cichego.
Kupując u Cichego dostajesz obiektyw sprawdzony (ze zdjęciami testowymi) i nic nie trzeba odsyłać.

ksh
05-12-2020, 18:10
Zamknięty bagnet Z nie wróży raczej szału.że co ? :)

- - - - kolejny post - - - - - -


Kupując u Cichego dostajesz obiektyw sprawdzony (ze zdjęciami testowymi) i nic nie trzeba odsyłać.To jest fakt.

cybulski
05-12-2020, 18:13
No na Z może chodzić inaczej niż na FE, powody ciągle te same tu nie było zmian.

ksh
05-12-2020, 18:15
Może, ale dlaczego od razu "nie wróży raczej szału", radykalizujesz się :)

cybulski
05-12-2020, 18:17
Podobna sytuacja jak z samyangiem rf 85/1.4 ten sam samyang na FE jest wydaje się z opisow, pewniejszy.

ksh
05-12-2020, 18:45
Wydaje się ? Proszę nie ciągnij tego dalej.

OjTam
10-12-2020, 01:56
No i jest.
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2020/12/Viltrox-85mm-f1.8-Z-full-frame-autofocus-mirrorless-lens-for-Nikon-Z-mount-8-550x527.jpg

https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2020/12/Viltrox-85mm-f1.8-Z-full-frame-autofocus-mirrorless-lens-for-Nikon-Z-mount-4-257x270.jpg


Typ: 85mm F1.8
Konstrukcja: 10 elementów w 7grupach
Ogniskowa: f=85mm
Max. przysłona: F1.8
Min. przysłona: F16
Ilość listków: 9(zaokrąglona)
Zasięg ostrzenia: Od ok. 80cm-∞
Rozmiar: ø.80mmx92mm
Waga (samo szkiełko, bez tulipana i zaślepek):~540 g
Filtr: ø72mm


PS.
Jakby ktoś chciał kupić na Amazonie: 10JOXMXV - działa w USA (podobno), jak w UK czy Kanadzie - nie wiadomo.
Do tego: NIKONRUMORS -10% w oficjalnym sklepie Viltroxa (https://viltroxstore.com), choć nie wiem, czy 85tka się załapie.

Myszowor
10-12-2020, 15:04
U nas cena podobno 1799zł, ciekawe jak w porównaniu z natywną 85 do Z wypadnie.

Dydex
10-12-2020, 15:57
A TU (http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=63027) jest recenzja tego szkła pod Sony E, autorstwa Cichego.

aldam
11-12-2020, 13:46
Obiektyw pojawi się w sprzedaży w Polsce w drugiej połowie stycznia. Już na początek stycznia przewidziana jest atrakcyjna forma przedsprzedaży obiektywu w której osoby które zdecydują się na obiektyw będą mogły odebrać dwupaki kart pamięci dedykowanych do aparatów Nikon Z.

Info ze strony dystrybutora.
Wiadomo coś więcej ?
O jakie karty chodzi?

ksh
11-12-2020, 14:26
Pewnie po dwie sztuki Sandisk CFE 256GB.

aldam
11-12-2020, 16:44
Dwupak to może pod nowe puszki czyli xqd plus sd ;)

ksh
11-12-2020, 17:22
No... może nas zaskoczą :)
Chińczycy widzę mają swoje CFexpres ale wychodzą drogo i nie ma pewności co do zgodności/trwałości.

aldam
11-12-2020, 17:30
Mam ochotę pofocić trochę Nikonem. Stara miłość nie rdzewieje ;)
Ten Viltrox mi się podoba. Ładnie rysuje.
Jeżeli w prezencie dodadzą xqd to kupiłbym z6, jeżeli nie to wolę z5 (mam odłożony w sklepie za 5950 z ftz)

paparapa
11-12-2020, 20:38
Robi się ciekawie. :)

ksh
11-12-2020, 20:46
Jakby Nikon wiedział że decyzja o wejściu do systemu to tylko karta XQD to byś już pewnie ją miał pod domem dostarczoną dronem :)

paparapa
11-12-2020, 21:45
Tiaaa
Jestem ciekaw jak to szkło będzie się sprawowało na bagnecie Z. Gdyby działało tak jak na sony, to będę rozważał zakup. I z chęcią porównam do 85 1.8 S.

misiak76
25-12-2020, 09:29
No i są już pierwsze testy
https://youtu.be/gpgiT099Hu0
Całkiem przyjemnie się prezentuje z Z-etką

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

ksh
25-12-2020, 13:41
Nie wydaje się jakiś ultra szybki ten AF.

david555
25-12-2020, 13:51
Nie widzę tego szkła z mocowaniem Nikon Z na stronie Viltroxa.

OjTam
25-12-2020, 14:23
Szkło dostępne dopiero od połowy stycznia. Te 10.XII to była przedsprzedaż. Pewnie rzucili kilka sztuk i poszły tego samego dnia.

paparapa
25-12-2020, 21:19
Nie wydaje się jakiś ultra szybki ten AF.

A do czego porównujesz? Wydaje mi się że działa inaczczej od tego w Z. Jest bardziej płynny i mniej "nerwowy" . Moja 85s owszem jest troszkę szybsza, ale potrafi nie trafić na mniej kontrastowym detalu i musi korygować. Ale to podkreślam przy lampie LED w domu. Jutro zobaczę jak w świetle dziennym.
Mi się podoba to szkło i zastanawiam się nad jego zakupem.

cz4rnuch
25-12-2020, 21:36
Jeśli mój ziom paparapa pozwoli to tylko dodam dwa słowa. Vilti w innym systemie jest dość popularnym wyborem, bo to bardzo przyzwoite szkło. AF rekordów może nie bije, ale dramatu nie ma a optycznie jest więcej niż spoko choć może nie aż tak dobrze jak u Nikkora 85 S. Za to dużo dużo taniej. Budowa też dobra. Kolejny plus to taki, że wersję I można nieoficjalnie otworzyć do f/1.6 i wpuścić trochę więcej światełka. Polecam rewju od Dustina Abbotta:

https://www.youtube.com/watch?v=u_m6xvuVnRk

paparapa
26-12-2020, 14:38
Jeśli mój ziom paparapa pozwoli to tylko dodam dwa słowa. Vilti w innym systemie jest dość popularnym wyborem, bo to bardzo przyzwoite szkło. AF rekordów może nie bije, ale dramatu nie ma a optycznie jest więcej niż spoko choć może nie aż tak dobrze jak u Nikkora 85 S. Za to dużo dużo taniej. Budowa też dobra. Kolejny plus to taki, że wersję I można nieoficjalnie otworzyć do f/1.6 i wpuścić trochę więcej światełka. Polecam rewju od Dustina Abbotta:

https://www.youtube.com/watch?v=u_m6xvuVnRk

Patrząc na film nie wydaje mi się, aby było dużo gorzej niż Z 85. Ale trzeba wziąć poprawkę jakość i wielkość pokazanych zdjęć. A jeśli chodzi o AC to ne wydaje mi się aby nowe Z miały jej mniej. Przy kadrach z dużą ilością czerni i ciemnej szarości widać niebieski zafarb. Bardzo podobnie jak na powyższym filmie.

misiak76
08-01-2021, 13:39
No i ukazał się pierwszy test i zdjęcia przykładowe.

https://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/34324-viltrox-85-mm-f-1-8-stm-ed-if-z-mocowaniem-nikon-z-pierwsze-testy-i-zdjecia-przykladowe

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

ksh
08-01-2021, 13:47
Oj coś czuję że będzie to popularny obiektyw u ślubniaków :)

JK
08-01-2021, 13:50
Czyli popularny obiektyw dla profesjonalistów.:wink:
Taki sobie, ale tani. Same zalety.

cz4rnuch
08-01-2021, 14:08
Lepiej niż taki se i tani. Myślę, że ślubniaki jednak dopłacą do Nikkora, ale dla amatora to będzie dobra opcja o ile AF da radę.

misiak76
08-01-2021, 15:07
Ja mam nadzieję, że teraz w końcu ruszy się i zaczną powstawać obiektywy z AF po Zetki zwłaszcza, że AF daje radę.

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

ksh
08-01-2021, 15:54
Czyli popularny obiektyw dla profesjonalistów.:wink:
Taki sobie, ale tani. Same zalety.

No tak samo jak ze zwykła baterią bo oryginał to 250zł, a noname 50zł :)
Czytając forum to raczej ślubniaki pytały czy D600/610 da radę bo kupi dwa zamiast jednego D750, który przecież też pro sprzętem raczej nie jest, mijają lata i jak widać są dylematy czy wystarczy Z5 czy lepiej Z6 :)

JK
08-01-2021, 15:56
No bo to właśnie tacy "profesjonaliści" są.

A tak swoją drogą, jakie oni mają wymagania? Format A4 to max, a najczęściej jakieś 10x15, albo coś podobnego. O tych rozmiarach internetowych w ogóle nie ma co mówić, bo nawet nie warto. Gdyby taki "profesjonalista" zaczął robić formaty wystawowe (np. takie 100x70, 150x100), to by pewnie nie kombinował jak sprawę sprzętu potanić. Ale po co mu dobry obiektyw, jeśli byle jakie szkiełko też wystarczy.

misiak76
08-01-2021, 17:27
Nie zapomnijcie o presetach aby styl był [emoji16][emoji38] i są PROOO [emoji23]

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

Cichy
08-01-2021, 17:32
No bo to właśnie tacy "profesjonaliści" są.

A tak swoją drogą, jakie oni mają wymagania? Format A4 to max, a najczęściej jakieś 10x15, albo coś podobnego. O tych rozmiarach internetowych w ogóle nie ma co mówić, bo nawet nie warto. Gdyby taki "profesjonalista" zaczął robić formaty wystawowe (np. takie 100x70, 150x100), to by pewnie nie kombinował jak sprawę sprzętu potanić.

Ale ze niby Viltrox ma niedobór rozdzielczości ??

Xavier80
08-01-2021, 17:39
Cichy, wiesz może kiedy będą dostępne Viltroxy 24 1.8 i 50 1.8 pod FE?

Cichy
08-01-2021, 19:37
Niestety na majówkę.

RomanZWrocławia
09-01-2021, 14:43
Ależ Koledzy w wątku mają używanie "Profesjonalista" i "Ślubniak" jako obiekt godzien pogardy i cel najbardziej wyrafinowanej szydery. Czyli skoro w wątku o budżetowym obiektywie pociskamy "Profesjonalistów" rozumiem, że ci wzięci w "" do tych PRAWDZIWYCH różnią się głębokością portfela. Rozumiem też że zbiory: "Profesjonaliści" i "Ślubniacy" to zbiory wspólne. TAk wiem wiem W I E M , takie heheszki, przecież no wszyscy tu jesteśy no na jakimś poziomie przecież są przykłady: profesjonalisty co zdjęcia robił słoikiem po ogórkach i starym karmnikiem a przecież wystawy tytuły AFIAP,BEFIAP, CEFIAP, DEFIAP gołe baby i przede wszystkim przychylne oceny na nikoniarze.pl i oczywiście każdy co stał kiedyś z aparatem koło ślubu widział ślubniaka co miał wózek sprzętu a młodzi płakali jak odbierali foty. TO TAAAAAAKIE NUUUUUDNE. I zdaje się takie nasze......
Pamiętam artykuł w jakimś amerykańskim czasopiśmie. Tytuł sprowadzał się do "10 oznak które świadczą że jesteś profesjonalnym fotografem" a sens artykułu był taki, że jeżeli ilość czasu którą poświęcasz na fotografię przeważa nad innymi działaniami, jeżeli ilość pieniędzy które dzięki niej zarabiasz pozwala zapłacić podatki, utrzymać się, odłożyć na przyszłe inwestycje to TADAM jesteś Profesjonalistą. To twoja profesja - twój ZAWÓD. Klienci swoimi pieniędzmi wystawiają wymagające ciągłego uaktualniania świadectwo profesjonalizmu. Nie opinie jakiegokolwiek technicznego czy artystycznego forum, czy rachunki za zakup sprzętu z najwyższej półki. Zabójczo precyzyjne konkretne i proste.
Wszystkim czującym się lepiej z doskonałym sprzętem - życzę wspaniałego Nowego Roku 2021.
Wszystkim czującym się dobrze ze sprzętem średnim/tanim/ ze śmietnika - życzę wspaniałego Nowego Roku 2021.
Wszystkim zdruzgotanym świadomością, że posiadany sprzęt wyklucza ich z jakichś masturbacyjnych koterii - życzę wspaniałego Nowego Roku 2021 i wyjścia z szafy ;)
A wszystkim Nam, Wam, sobie unikalnych kadrów. wspaniałego światła dobrego humoru i dystansu

A żeby było w temacie: tak Koledzy oczywiście nigdy bym tym obiektywem swoich rąk nie pokalał :). PEACE

andystar
09-01-2021, 15:47
A ja kupiłem ten obiektyw (do SONY) u Cichego i jest bardzo fajny.

cz4rnuch
09-01-2021, 15:52
Rąk teraz nie doszorujesz :)

poste
09-01-2021, 15:57
Brać, nie przejmować się profesjonalnością bądź jej brakiem ;) Taka posucha w systemie na tańsze a niezłe szkiełka, że tylko się cieszyć.
Podobno w LR dobrze sprawdza się profil do Zeiss Batis 85mm F1.8 (wyczytałem, nie sprawdzałem :wink:).

andystar
09-01-2021, 16:29
Rąk teraz nie doszorujesz :)

Obsługuję w grubych futrzanych rękawicach.

Badol
11-01-2021, 16:56
Ja jestem mocno zainteresowany tym szkłem - szczególnie po przesiadce na Zkę.
Właśnie oddaję moją 85 1,8g i w jej miejsce na 99% wyląduje właśnie Viltrox.

Myszowor
11-01-2021, 17:43
Ja chyba poczekam aż Sigma zrobi tą wersję 85 1,4 pod bagnet Z, 1,8 jakoś mi mało ;)

OjTam
11-01-2021, 17:44
Możesz się nie doczekać. :lol:

Badol
12-01-2021, 14:06
Hmmmm, jakoś nie widzę żeby Sigma czy Tamron miały za chwilę wypuścić wersje pod Zki.
Szkoda, bo BARDZO czekam na Tamrona 17-28mm 2,8 ....

Viltroxy są już w sklepach w przedsprzedaży. Ja już złożyłem zamówienie :)
Kontaktowałem się też z dystrybutorem.
Czegoś podobno brakuje, więc zamówienie pewnie najwcześniej początek lutego.

Promocja na karty - będą 2x64 SD.

ksh
12-01-2021, 15:33
Spokojnie spokojnie, 2-3 lata i będą pewnie i zoomy jeśli zakładamy podobny czas premier jaki miał miejsce w systemie Sony.

Badol
12-01-2021, 16:33
Powinno być szybciej ;)
Optykę mają gotową. Kwestia dorobienia odp. mocowania i ogarnięcia komunikacji z body/prot. AF :)
Skoro taki Viltrox jakoś to ogarnął (po opiniach z różnych testów wychodzi, że nawet nieźle) to nie wiem na co czekają inni...?

ksh
12-01-2021, 17:53
Niestety często ani logika ani zwyczajnie prawa rynku czyli chęć zarobienia nie wpływa na to co się pojawia na rynku, często firmy "walczące" ze sobą na pokaz współpracują na polu R&D, często współpracujące grzecznie są skłócone i walczą o patenty itd.
Jak inne firmy w czasach lustrzanek "wymierały" według interenetów i liczył się tylko na rynku Caon i Nikon to teraz widać że to się tak można ze sobą powiązało, zaplątało nawet że trudno teraz ocenić jaki interes ma jaka firma.
To tak samo jak internety stworzyły teorię że Nikon kupuje w Sony co im tam rzucą, a okazuje się że to Sony korzysta z patentów Nikona i konstrukcji jakie wyszły z R&D Nikona, pomieszało się to mocno po przejęciu Toshiby przez Sony gdzie Nikon produkował i tworzył swoje sensory.

Moim zdaniem ani Canon ani Nikon nie będzie miał szybko Sigm i Tamronów ale zobaczymy.


Jeszcze odnośnie samego Viltrox, dla wielu to jakieś chińskie wynalazki robione gdzieś za miskę ryżu, zerknijcie na Shenzhen Jueying Technology :)

andystar
12-01-2021, 19:25
Jeszcze odnośnie samego Viltrox, dla wielu to jakieś chińskie wynalazki robione gdzieś za miskę ryżu, zerknijcie na Shenzhen Jueying Technology :)

Ta tzw. praca za miskę ryżu to np. w wypadku chińskiego nauczyciela jest 30000 US $ rocznie. W innych zawodach jest jeszcze lepiej.
Wątpię, żeby nasi nauczyciele tyle zarabiali.

ksh
12-01-2021, 19:38
Akurat mam kontakt z człowiekiem, który mieszka i pracuje w Chinach od 2008 roku i o ile w Kantonie czy innych gigantycznych aglomeracjach jest tak jak piszesz to już w innych regionach zbieranie na fona dla dziecka trwa kilka miesięcy i to pod warunkiem że ojciec dostał pozwolenie na przemieszczenie się do lepszej roboty.
Do tego raju chińskiego podchodziłbym z dystansem.

Myszowor
13-01-2021, 08:14
W niedawnym wywiadzie CEO Sigmy, Kazuto Yamaki:
„To prawda, że ​​rynek fotografii od lat systematycznie się kurczy - w związku z tym, że coraz więcej osób korzysta po prostu ze smartfonów do robienia zdjęć i filmów. Mniej sprzedawanych aparatów to także mniej potencjalnych klientów zainteresowanych zakupem obiektywu, dlatego też nasza krótkoterminowa strategia rzeczywiście zakłada możliwość wprowadzenia obiektywów z nowymi mocowaniami - do takich systemów fotograficznych jak Nikon Z czy Canon EOS R. Na razie jednak liczba zamówień na nasze soczewki wciąż przekracza nasze możliwości produkcyjne, a zwłaszcza możliwości naszego działu badawczo-rozwojowego ”

Read more: https://nikonrumors.com/2021/01/12/sigmas-ceo-confirms-the-possibility-of-making-mirrorless-lenses-for-nikon-z-mount.aspx/#ixzz6jPD9UJM6

ksh
13-01-2021, 10:33
Podobnie pisali kilka lat temu o mocowaniu Sony jak tłukli obiektywy do lustrzanek :)
Podchodziłbym z dystansem do takich wypowiedzi.

odzio
13-01-2021, 10:33
może trochę off-top ale czy znacie jakieś pogłoski czy ktoś był na tyle sprytny, żeby zrobić adapter FTZ ze śrubokrętem i popychaczem przysłony? Skoro dało się ogarnąć komunikację dla AF, to może i takie cudo by ktoś stworzył? Strasznie przykre, że nikon wyłożył lagę na ten temat...

ksh
13-01-2021, 10:43
Da się stworzyć ale póki co nie ma.
Canon odcinał się od poprzednich bagnetów często, a Nikon miał utrzymać muzealny napęd i konstrukcje obiektywów z lat 90-tych ?
Za dużo ograniczeń taki obiektyw by miał, przecież tak mało precyzyjny napęd nie poradziłby sobie z AF na sensorze i byłoby hejtu w internetach co nie miara ż krytyką ze Zetki mają zły af.

OjTam
30-01-2021, 20:00
https://abfoto.pl/obiektyw-viltrox-af-85mm-f-1-8-stm-ed-if-mark-ii-nikon-z-angelbird-128gb-match-pack

PS. odzio przecież normalny FTZ ma popychacz od strony F. ¯\_(ツ)_/¯

TOP67
30-01-2021, 20:52
może trochę off-top ale czy znacie jakieś pogłoski czy ktoś był na tyle sprytny, żeby zrobić adapter FTZ ze śrubokrętem i popychaczem przysłony? Skoro dało się ogarnąć komunikację dla AF, to może i takie cudo by ktoś stworzył?

Komunikacja dla AF to tylko elektronika. Da się to zrobić nawet w adapterze grubości milimetra (jak tez z bagnetu E na Z). Ale śrubokręt to mechanika, która wymaga wbudowania silnika. A jeden już tam jest do obsługi popychacza.

cz4rnuch
07-02-2021, 10:53
Wstydu nie ma z Viltroxem. Jest ostrość, kontrast, może trochę bardziej "busy background", ale mnie akurat się to podoba. Bez bezpośredniego porównania na takich małych samplach pewnie mało kto wychwyci jakąś istotną różnicę. O ile w ogóle. W sumie to nie ma znaczenia, bo i tak największe wrażenie na tych zdjęciach robią modele :)

NimnuL
07-02-2021, 12:23
Podbiję temat :)
44790


Fantastyczne tło!

Bartolini82
07-02-2021, 16:30
Świetne zdjęcia. To są .jpg czy NEF po obróbce?
Nie wiem czy źle widzę, ale WYDAJE mi się, że pierwsze zdjęcie ma troszkę inną kolorystykę. Twarz jest jakby jaśniejsza, a szal bardziej biały. Fota z Nikkora natomiast jest jakby ciut żółciejsza (twarz), a szal jakby ciut w ecru wpadał. Futro psa na 1 jakby ciut ostrzejsze, ale może to wynika z trochę innego ustawienia i padania światła. Ogółem jakość naprawdę mega fajna.

odzio
08-02-2021, 10:32
o kurczę, nie spodziewałem się, że będzie aż tak blisko :) madebyzosiek mógłbyś napisać coś więcej w stylu porównania?

I jeszcze (pewnie niezbyt mądre) pytanie: czy w przypadku nienatywnego obiektywu mamy możliwość zmiany ustawienia działania pierścienia ustawiania ostrości?

madebyzosiek
08-02-2021, 11:43
Sprawdzony, zmacany, za jakiś czas trochę wniosków :)

https://dl.dropboxusercontent.com/s/2x67oqmakrci56z/FX2_0941-Edit.jpg

madebyzosiek
08-02-2021, 23:21
No dobra, obiecałem, to ogarnę temat, żeby w wątki zdjęć z Zetki bez komentarza nie powstawały niepotrzebne komentarze ;)
Właśnie kończę tygodniową zabawę Viltroxem, którego dzięki uprzejmości Foto Techniki mogłem potestować, a właściwie porównać z Nikkorem 85

https://dl.dropboxusercontent.com/s/ngfklf6570xzejn/FX2_0962-Edit.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/s/a4sux00ys5awe6o/FX2_0967-Edit.jpg

Musicie mi dać kilka dni, bo napiszę recenzję i swoje wnioski, jednak przez to zdalne szaleństwo nie mam na nic czasu. Obiektyw był ze mną na fajnym plenerku i pokazał swoje oblicza, zarówno pozytywne, jak i negatywne... Więcej o tym już wkrótce :)

https://dl.dropboxusercontent.com/s/zt8q2ktpv7lfr2z/plener.jpg

Na szybko powtórzę zdjęcia z wątku Zetkowego bez komentarzy, podlinkowane są większe wersje, rozdzielczość 3000 na długim boku, trzeba kliknąć w miniaturkę:

https://dl.dropboxusercontent.com/s/gabcsr2lglyaz8s/FX3_5220-Edit.jpg (https://app.box.com/s/bhcdv2y55yii53m6vam38vx2ukvr28we)

https://dl.dropboxusercontent.com/s/2pkgy7duq3do4mt/FX3_5225-Edit.jpg (https://app.box.com/s/ccjxz4kr33btfbuxeyaq8hbr3be0vq3j)

Dla chętnych RAWy z Viltroxa i z Nikkora (https://1drv.ms/u/s!ApHzuv8oOO0mgvYyGDYP8TFxG5W5eQ?e=kpil6s)

- - - - kolejny post - - - - - -

Zrobiłem trochę porządku... A może bałaganu ;)


To wołaj jak już założysz ;)

Chyba ogarnięte ;)


Wstydu nie ma z Viltroxem. Jest ostrość, kontrast, może trochę bardziej "busy background", ale mnie akurat się to podoba. Bez bezpośredniego porównania na takich małych samplach pewnie mało kto wychwyci jakąś istotną różnicę. O ile w ogóle. W sumie to nie ma znaczenia, bo i tak największe wrażenie na tych zdjęciach robią modele :)

Całość obrazka jest właściwie bliźniacza, Viltrox ma więcej aberracji, to i ciekawiej może wyglądać bokeh, choć to aptekarska różnica.


Świetne zdjęcia. To są .jpg czy NEF po obróbce?
Nie wiem czy źle widzę, ale WYDAJE mi się, że pierwsze zdjęcie ma troszkę inną kolorystykę. Twarz jest jakby jaśniejsza, a szal bardziej biały. Fota z Nikkora natomiast jest jakby ciut żółciejsza (twarz), a szal jakby ciut w ecru wpadał. Futro psa na 1 jakby ciut ostrzejsze, ale może to wynika z trochę innego ustawienia i padania światła. Ogółem jakość naprawdę mega fajna.

NEFy po obróbce, już nie pamiętam kiedy miałem ostatnio jpgi z jakiegokolwiek Nikona... Chyba z D90 otatni raz ;) Tak na 1 pies ma więcej ostrości niż dziewczyna, jest to wynik pewnej niespodzianki w działaniu AF, ale o tym jeszcze napiszę.


o kurczę, nie spodziewałem się, że będzie aż tak blisko :) madebyzosiek mógłbyś napisać coś więcej w stylu porównania?

Tak, będzie podsumowanie, jak zrobię, dam znać ;)


I jeszcze (pewnie niezbyt mądre) pytanie: czy w przypadku nienatywnego obiektywu mamy możliwość zmiany ustawienia działania pierścienia ustawiania ostrości?

Nie ma takiej opcji, obiektywy do F mają ruch pierścienia ostrości fizycznie powiązany z ruszaniem się soczewek w środku ;)

odzio
08-02-2021, 23:30
Nie ma takiej opcji, obiektywy do F mają ruch pierścienia ostrości fizycznie powiązany z ruszaniem się soczewek w środku ;)
Zaraz, ale jak to?! Przecież ten chińczyk to jest Z, nie F przecież :) choć rozumiem, że chodzi o to, że tutaj pierścień af nie komunikuje się z silnikiem obiektywu elektronicznie

Wind Mill
09-02-2021, 00:02
...Nie ma takiej opcji, obiektywy do F mają ruch pierścienia ostrości fizycznie powiązany z ruszaniem się soczewek w środku ;)


Zaraz, ale jak to?! Przecież ten chińczyk to jest Z, nie F przecież :) choć rozumiem, że chodzi o to, że tutaj pierścień af nie komunikuje się z silnikiem obiektywu elektronicznie

Skoro chińczyk jest "Z", to jest natywny; Ty pytałeś o nienatywne ("F" przez FTZ).

Co innego, gdyby padło pytanie o "kundla" z bagnetem "Z". ;)

Takie nieśmiałe qui pro quo.

odzio
09-02-2021, 12:37
ech, cholera na każdym kroku człowiek się przekonuje o swoim nieogarstwie :P

Wracając do tematu: czy kundlowe Zetkowe obiektywy też mają programowalny pierścień ostrości?

madebyzosiek
14-02-2021, 11:25
Gdyby ktoś chciał się zapoznać z moimi przemyśleniami, to zapraszam:
http://fotots.pl/pl/recenzje/267-pierwszy-obiektyw-z-af-niezaleznego-producenta-do-nikona-z-w-moich-rekach-viltrox-85-1-8z.html

Cichy
18-02-2021, 17:48
Gdyby ktoś chciał się zapoznać z moimi przemyśleniami, to zapraszam:
http://fotots.pl/pl/recenzje/267-pierwszy-obiektyw-z-af-niezaleznego-producenta-do-nikona-z-w-moich-rekach-viltrox-85-1-8z.html


Fajne fotki z piesełem :)

Jakby co - Viltroxy już są w sprzedaży w promocji z kartami Angelbird (2x64SD) :)

Schwefel
18-02-2021, 18:53
Gdyby ktoś chciał się zapoznać z moimi przemyśleniami, to zapraszam:
http://fotots.pl/pl/recenzje/267-pierwszy-obiektyw-z-af-niezaleznego-producenta-do-nikona-z-w-moich-rekach-viltrox-85-1-8z.html

Bardzo fajny test, dużo sampli każdy może sobie wyrobić własne zdanie.

BTW jaki to monopod?

madebyzosiek
18-02-2021, 19:30
Fajne fotki z piesełem :)

Dzięki :)


Bardzo fajny test, dużo sampli każdy może sobie wyrobić własne zdanie.

BTW jaki to monopod?

Dokładnie tak, myślę że znajdzie swoich odbiorców.
Monopod to Sirui 224SII z głowicą Sirui L10. Zostawiam na nim nawet 300 2.8 VR, choć jestem w pobliżu ;)

4hunter
20-02-2021, 18:38
a jakie masz oprogramowanie? ja po zakupie miałem 1.1.1 zaktualizowałem do 1.1.4 i focus jest duuużo lepszy

spiritus
20-02-2021, 23:26
madebyzosiek dzięki za to porównanie ;)
Miałem zamiar kupić ten obiektyw ale nie mogę sobie pozwolić na niecelny AF :/

madebyzosiek
21-02-2021, 07:59
a jakie masz oprogramowanie? ja po zakupie miałem 1.1.1 zaktualizowałem do 1.1.4 i focus jest duuużo lepszyNie sprawdzałem tego, może do wersji finalnej po sygnałach wyszło nowe oprogramowanie. Pytanie czy za chwilę jakaś aktualizacja Zetki nie namiesza w tym temacie? No i co to znaczy dużo lepszy? Robię w słoneczny dzień pięć zdjęć dziewczynie, która stoi w miejscu i patrzy w obiektyw. Oko wykryte, super. Patrzę po zrzuceniu zdjęć i okazuje się, że dwa lub trzy są trafione w oko... Zrobienie czegokolwiek w ruchu na włączonym śledzeniu niemożliwe... Jeżeli w takich warunkach są takie problemy, to jak byłoby przy małej ilości światła?
madebyzosiek dzięki za to porównanie ;)
Miałem zamiar kupić ten obiektyw ale nie mogę sobie pozwolić na niecelny AF :/Pal licho gdyby on był niecelny... On jest nieprzewidywalny ;)

ksh
21-02-2021, 11:08
Czy nikon coś namiesza przekonacie się dość szybko po update w dwójkach.

Jacek_Z
21-02-2021, 11:42
Gdyby ktoś chciał się zapoznać z moimi przemyśleniami, to zapraszam:
http://fotots.pl/pl/recenzje/267-pierwszy-obiektyw-z-af-niezaleznego-producenta-do-nikona-z-w-moich-rekach-viltrox-85-1-8z.html

Chyba zapomniałeś napisać na jakim body to testowano. To nie jest bez znaczenia.
AF dziąła tym gorzej im mniej ostre jest szkło. Ale ty napisałeś, że jest ostre. Hm. Ale ma spore aberracje - które? Poprzeczne czy podłużne? Bo jedne z nich wykluczają ostrość No i on ma (wg niektórych) ciekawy bokeh. A dlaczego ma? Bo nie jest taki doskonały optycznie.

madebyzosiek
21-02-2021, 12:14
Chyba zapomniałeś napisać na jakim body to testowano. To nie jest bez znaczenia.

Widać na zdjęciach - Z6, ale w takich warunkach nie ma to znaczenia, szczególnie że Nikkor nie ma problemu ani razu - 5 zdjęć, 5 trafionych.


AF dziąła tym gorzej im mniej ostre jest szkło. Ale ty napisałeś, że jest ostre. Hm. Ale ma spore aberracje - które? Poprzeczne czy podłużne? Bo jedne z nich wykluczają ostrość No i on ma (wg niektórych) ciekawy bokeh. A dlaczego ma? Bo nie jest taki doskonały optycznie.

Jacku, zaznaczam gdzie się da, że to nie jest test, tylko recenzja, w której spisuję odczucia, subiektywne jak jasny gwint. Idealnym testerem aberracji okazał się napis na czapce dziewczyny który bez ruszania suwaków w LR jest po prostu fioletowy. Bokeh ma ciekawy, choć trudno doszukać się większych różnic między nim, a Nikkorem 85 1.8S. Natomiast ostrość, jeżeli AF trafi tam gdzie trzeba, jest wzorowa, tam są RAWy na przysłonach 1.8-8.0 można pobrać, wywołać, zobaczyć.

Dla zobrazowania...

Potwierdzona na oku ostrość w Viltroxie, plus aberracja na napisie czapki (już po pierwszej korekcie)

https://dl.dropboxusercontent.com/s/9llc1wduqgbv1rz/v_lr.jpg

Nikkor 85 1.8S w takich samych warunkach, sytuacji, kilkanaście sekund później po zmianie z Viltroxem.

https://dl.dropboxusercontent.com/s/ne928pscexaelbu/n_lr.jpg

Gdyby ktoś chciał sobie sam wywołać tego RAWa z Viltroxa, to proszę: https://1drv.ms/u/s!ApHzuv8oOO0mgvY5HPV32LfZQqQy2A

Przykładowo na tym zdjęciu...

https://dl.dropboxusercontent.com/s/gabcsr2lglyaz8s/FX3_5220-Edit.jpg

... ostrość jest potwierdzona na twarzy dziewczyny, a realnie jest na uszach psa, więc po prostu wygląda to dobrze, bo mieści się w miarę w głębi ostrości. To jest dla kogoś przekreśleniem tego obiektywu, a dla kogoś innego koszt zaoszczędzonych pieniędzy. Można zawsze nie korzystać z AF-C z wykrywaniem oka/twarzy i jest lepiej, znacznie lepiej, tylko mi to nie pasuje ;)

cybulski
21-02-2021, 12:23
Z tym AFem podobnie pisali o tym modelu pod Fuji już rok wcześniej. Próbowałem zasugerować na początku wątku że będą problemy z AF jak w Fuju.

- - - - kolejny post - - - - - -


Tak może być, niedzielny_pstrykacz chyba sprawdzał go na Fuji. Zamknięty bagnet Z nie wróży raczej szału.

- - - - kolejny post - - - - - -

Np taniebViltroxy 23/33 1.4 są od już jakiegoś czasu na bagnecie Fuji i na grupie jedni je chwalą a inni wręcz przeciwnie. zdarzają się podobno też zwiechy. Ale możliwe że te negatywy to wyjątki, ceny są jednak bardzo atrakcyjne.

Niedzielny go po prostu oddał (tytułowy 85) i kupił natywny Fuji xf56f1.2 jeśli mogę zdradzić rąbka tajemnicy :)

ksh
21-02-2021, 13:42
Na depreview ktoś porównał AF w tym obiektywie do Sony 1.8/50 ale chyba aż tak słabo nie jest i przesadził.
Z drugiej strony zrozumiałe że każdy by chciał obiektyw za 1500zł żeby był jak systemowy, do tego pewnie wielu pro kupiłoby zamiast Nikkora, jednak podejrzewam że jakby był tak dobry to kosztowałby może z 15% mniej niż Nikkor.

madebyzosiek
21-02-2021, 23:41
Na depreview ktoś porównał AF w tym obiektywie do Sony 1.8/50 ale chyba aż tak słabo nie jest i przesadził.

Ciężko mi się odnieść do tego szkła Sony, ale ostatnim tak nieprzewidywalnym szkłem jakie próbowałem przed kupnem była Sigma 18-35 Art. To samo, nie było można określić dlaczego i w jakich dokładnie warunkach nie trafia z D7100. Wtedy się poddałem i kupiłem Nikkora 17-55 2.8, w zakresie 85 mam Nikkora 1.8S i myślę, że nie mogę żałować jego zakupu.


Z drugiej strony zrozumiałe że każdy by chciał obiektyw za 1500zł żeby był jak systemowy, do tego pewnie wielu pro kupiłoby zamiast Nikkora, jednak podejrzewam że jakby był tak dobry to kosztowałby może z 15% mniej niż Nikkor.

Tak, to szkło obroni się ceną i będzie wiele osób, które przełkną jego wady i problemy dla zaoszczędzenia tych 1500 zł. Jednak wiadomo, że w czymś te oszczędności muszą być schowane. Jeżeli optycznie nie jest najgorzej, wykonanie jest dobre, to... AF.

Badol
22-02-2021, 20:42
A ja kupiłem i odebrałem to szkło w ostatni piątek. Trafiłem na promocję z kartami (2X64GB za 1pln). Niestety nie miałem czasu zbytnio się pobawić, bo właśnie składam nowy rower :) ale po kilku testowych fotach jestem zadowolony.

madebyzosiek
22-02-2021, 21:18
A ja kupiłem i odebrałem to szkło w ostatni piątek. Trafiłem na promocję z kartami (2X64GB za 1pln). Niestety nie miałem czasu zbytnio się pobawić, bo właśnie składam nowy rower :) ale po kilku testowych fotach jestem zadowolony.I bardzo dobrze, obyś był zadowolony cały czas :)

Cichy
22-02-2021, 21:30
Ja dziś dopiero pierwsze testy na Z6 , zarówno puszka jak i obiektyw z najnowszymi softami i póki co ostrość na oko działa jak w Sony 7 III - wszystko trafione (10 na 10 prób). Na poprzednich softach nie sprawdzałem, a było ich już z 5 z tego co widzę.

madebyzosiek
22-02-2021, 21:34
Cichy kiedy wyszedł ten najnowszy soft? Wykrywanie oka w AF-S czy AF-C?

morzon
22-02-2021, 23:49
Kurde, kupiłbym to szkło, ale troszkę mnie zmartwiło to o AF. Czekam na większą próbkę, od większej ilości osób w takim razie...

ksh
23-02-2021, 00:15
Patrząc na opinie i testy youtubowe to AF nie wypada źle, ja bym jeszcze próbował ustawień podstawowych z czułością i szybkością AF w menu aparatu bo coś tam ludzie grzebią pod ten obiektyw.

Cichy
23-02-2021, 00:27
@Cichy (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=329) kiedy wyszedł ten najnowszy soft? Wykrywanie oka w AF-S czy AF-C?

Nauczony doświadczeniem z Sony robiłem na AFC. Najnowszy soft 1.1.4 jest datowany na 2 lutego (plik) ale nie wiem, kiedy go wypuścili do pobrania.

madebyzosiek
23-02-2021, 00:42
Nauczony doświadczeniem z Sony robiłem na AFC. Najnowszy soft 1.1.4 jest datowany na 2 lutego (plik) ale nie wiem, kiedy go wypuścili do pobrania.Ok, więc może jest tak jak pisałem - aktualizacja softu naprawia problem. Ja szkło dostałem do testów 2 lutego, nie sprawdzałem czy jest do niego nowy soft. W każdym trybie oprócz AF-C z wykrywaniem twarzy i oka było ok. Ciekawi mnie jak on działa na Z6II/Z7II, bo tam była aktualizacja softu. Może być niestety tak, że każda aktualizacja softu w Zetce będzie mroziła krew w żyłach właścicielom Viltroxa ;)
Ale wciąż podkreślam, że za takie pieniądza można się pogodzić z ewentualnymi problemami :)

Cichy
23-02-2021, 10:06
Ok, więc może jest tak jak pisałem - aktualizacja softu naprawia problem. Ja szkło dostałem do testów 2 lutego, nie sprawdzałem czy jest do niego nowy soft. W każdym trybie oprócz AF-C z wykrywaniem twarzy i oka było ok. Ciekawi mnie jak on działa na Z6II/Z7II, bo tam była aktualizacja softu. Może być niestety tak, że każda aktualizacja softu w Zetce będzie mroziła krew w żyłach właścicielom Viltroxa ;)
Ale wciąż podkreślam, że za takie pieniądza można się pogodzić z ewentualnymi problemami :)

Jeśli dostałeś do testu i nic nie aktualizowałeś, to była tam pierwsza, ewentualnie 1.1.1 :)

JK
23-02-2021, 10:28
Że tak tylko zapytam. Czy to jest obiektyw, czy może gra na smartfona? Jakieś stare i nowe wersje softu - o co chodzi? Obiektyw jest przecież nowy, ale ciągle coś trzeba aktualizować. To znaczy, że nie jest dopracowany. Może się zaraz okazać, że jak AF-S to jedna wersja, a jak AF-C to inna wersja, a jak Nikon coś poprawi u siebie to żadna wersja, bo jeszcze nie potrafią tego poprawić. Bawić się oczywiście można. Nikt nikomu nie zabrania. Ale z zawsze pewnych spraw pozostaje chyba tylko tryb manualny ze sporą dawką abrerracji. Nie żebym negował działania niezależnych producentów. Nawet jakieś "kundle" mam, ale tylko manuale do macro, bo tam nie jest potrzebny AF. Wiem, że to tylko mój punkt widzenia, ale wolę jednak obiektyw, a nie zabawkę do ciągłej aktualizacji z gratisowym ciągłym stresem, czy się coś uda z tego wydusić, nawet jeśli ta zabawka jest o połowę tańsza.

poste
23-02-2021, 10:45
Powoli staje się to nowym standardem takie "niedopracowanie" obiektywów, podobnie jak "niedopracowanie" aparatów :). JK jeśli masz N50/1.8S to sprawdź wersję oprogramowania obiektywu ;)
https://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/330.html

Cichy
23-02-2021, 10:51
Że tak tylko zapytam. Czy to jest obiektyw, czy może gra na smartfona? Jakieś stare i nowe wersje softu - o co chodzi?

A widzisz, takie czasy. Zaawansowanie współczesnych aparatów, mnogość opcji - prawie jak w smartfonie :) Cieszą szybkie reakcje producentów na zgłaszane problemy.

misiak76
23-02-2021, 11:04
Możliwość korekcji zauważonej wady obiektywu softem to mega ułatwienie. E nie tak dawnych latach jak obiektyw był spieprzony optycznie to producenci aby to poprawić musieli projektować nowy obiektyw i użytkownicy czekali kilka lat na nową wersję obiektywu. Choć producenci zachwalali skopane obiektywy tym, że są unikalne [emoji28]
Teraz wystarczy kilka tygodni i zmiana oprogramowania obiektywu no i można powiedzieć, że mamy nowy obiektyw. Więc jak tu nie kochać aktualizacji [emoji16]

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

JK
23-02-2021, 11:15
Pod warunkiem, że te aktualizacje będą dostępne, będą dobrze zrobione i nie będą się pojawiały co kilka dni. Problemem jest oczywiście drobiazg - zakup licencji od Nikona. Użytkownicy Sigmy i Tamrona już się niejednokrotnie przejechali na tych aktualizacjach, a producenta takiego jak Viltrox osobiście stawiam trochę niżej na tej drabince. Zbankrutuje, zmieni profil produkcji, albo ktoś go wykupi i skończą się aktualizacje. No ale jak się bawić, to się bawić. Na całego.

cz4rnuch
23-02-2021, 11:20
To może być dobry zakup do pierwszych Zetek. Nie będą ich aktualizować w nieskończoność, szczególnie teraz gdy już wyszły wersje drugie, więc dobrze działające kundelki będą działać na nich dobrze o ile ich nowy soft załatwia sprawę. Także nie co tydzień a bardziej raz a dobrze.

JK
23-02-2021, 11:31
A jak się pojawią nowe szkła do Z-ek, w których coś pozmieniają? Nie bedzie aktualizacji? A jakie były ostanie aktualizacje do D3 i po ilu latach od wypuszczenia korpusów? Bo się pojawiły nowe rozwiązania w szkłach i trzeba było to zrobić. Dziś nawet nie musimy wiedzieć, że taka aktualizacja zostanie zrobiona. Wystarczy pierwszy raz, na chwilę, podpiąć nowe szkło, a urządzenia sobie chwilę "pogadają" i już są zaktualizowane. Nawet nie musimy o tym wiedzieć. Przyszły ciężkie czasy dla "kundelków" i być może dlatego Sigma, czy Tamron nie wyrywają się z tymi szkłami do Z-ek.

cz4rnuch
23-02-2021, 11:46
Na lustrzance Nikona po prostu nie aktualizowałem niczego o ile nie było to konieczne, np. nie naprawiało jakichś błędów w działaniu aparatu. Po pewnym czasie takich aktualizacji już nie wprowadzano a jedyne zmiany to były jakieś profile dla nowych szkieł, których i tak nie kupowałem. Nie zrozum mnie źle, ja również uważam, że w przypadku Zetek obiektywy Nikona to pewniejszy wybór, ale te kosztują dwa razy więcej niż np. takie Viltroxy, które są po prostu dobre. Jeśli Nikon coś mocniej namiesza to zapewne będą też potrzebne aktualizacje do Nikkorów więc wtedy pada twój argument o tym, że aktualizować trzeba tylko kundelki. Nie ma co dramatyzować. Aktualizację wychodzą, ale nie co tydzień. Poza tym mówimy o sprzęcie amatorskim. Viltrox to może nie być obiektyw na lata, o ile w planach mamy nowe puszki za jakiś czas, ale na pierwszych Z6 i Z7 po aktualizacji będzie się dobrze sprawował a kosztuje po prostu mało jak na to co oferuje. A co do ciężkich czasów dla kundelków to uważam, że w zasadzie jest odwrotnie niż piszesz. Moim zdaniem nigdy firmy niezależnie nie miały tak łatwo jak teraz na bezlustrach.

JK
23-02-2021, 11:55
Przecież napisałem - bawić się można. Ale do jakiejś normalnej roboty nigdy bym takiej zabawki nie brał. Liczy się pewność działania, a nie potencjalne, choć niezrealizowane, możliwości i niska cena. No, ale każdy ma to co lubi.

cz4rnuch
23-02-2021, 11:57
Czy niezrealizowane to kwestia otwarta. Szklanej kuli nie masz. Jest jakieś ryzyko.

JK
23-02-2021, 12:14
Ale o co chodzi? Masz dziś robotę - zlecenie. Bierzesz Z-kę i Nikkora 85/1.8S, robisz zdjęcia i nie masz żadnych niespodzianek. Bierzesz Z-kę i tego Viltroxa i masz loterię. Może się uda, a może nie (bo soft gdzieś nie taki). Ja wybieram to pierwsze rozwiązanie. Ale musu nie ma. Każdy wybiera sam.

cz4rnuch
23-02-2021, 12:30
Coś nie tak na łączach. Z nowym softem z tego co piszą w netach AF jest ok, loteria była wcześniej, także możesz brać na dzisiejszą robotę - zlecenie. A chodzi o to, że to Ty pisałeś coś o niezrealizowanych możliwościach. Obiektyw jest tani więc nie w teorii nie obiecuje zbyt wiele. Ale w rzeczywistości jest ostry, ma ciekawy, ale ugładzony do dzisiejszych standardów bokeh i jest dobrze zbudowany. A af ma tylko ok, czyli do portretu w sam raz. Nie wiem czy do filmowania czy do sportu to nie za mało, ale to już każdy musi sobie sam przeliczyć czy lepiej dołożyć do Nikkora. Jeśli potrzebuje czegoś pewniejszego to nie ma się nad czym zastanawiać, dla reszty na tę chwilę może wystarczyć Viltrox, a jak będzie w przyszłości to czas pokaże. Nostradamus w tej kwestii, chyba, się nie wypowiedział.

madebyzosiek
23-02-2021, 12:31
Może się uda, a może nie...

Mam podobne zdanie, sprzęt może mieć jakieś problemy, bo te problemy mogą mieć i systemowe zabawki, ale musi być możliwość ich przewidzenia. Nieprzewidywalność zawsze mi eliminowała sprzęt. Poziom mojego zdziwienia po zrzuceniu zdjęć był ogromny. Jeszcze w lustrze przy włączonym podglądzie wyłapałbym to szybko. W Zetce podgląd wyłączony, jakieś jedno dwa z szybkim zbliżeniem na oko wyglądały ok na wyświetlaczu aparatu, a na kompie okazało się, że jest źle. Takie zachowanie szkła odpada, choć mi akurat konieczność aktualizowania nie przeszkadza w niczym. Przez kilkadziesiąt szkieł Sigmy i kilka Tamronów taki problem miałem tylko raz - w Sigmie 18-35 Art, której finalnie nie kupiłem. Losowość AFu w 35 Art też spowodowała, że ją szybko sprzedałem i kupiłem świetnego Tamrona 35 1.4. Jeżeli Viltrox tak by mi się zachowywał po zakupie, to po prostu byłby oddany ;)

JK
23-02-2021, 12:37
.... możesz brać na dzisiejszą robotę - zlecenie. ...
Dziękuję za radę, ale nie skorzystam. Wolę Nikkora.

cz4rnuch
23-02-2021, 12:42
Chyba też bym wolał, ale to nie znaczy, że Viltrox nie dałby rady.

JK
23-02-2021, 13:30
Gdyby babcia miała wąsy to .....

Przecież to ma być obiektyw, a nie rosyjska ruletka. Gdyby jeszcze ta różnica w cenie była znacząca to może. Ale to są w ostatecznym rozrachunku jakieś grosze. Jak dodasz do tego Viltroxa zmarnowany czas, zmarnowane zdjęcia, zmarnowane okazje, to nie ma o co kopii kruszyć. Wybór jest oczywisty.

Badol
23-02-2021, 14:51
Dzizas - Jacek...
Tak czytam i niestety mam wrażenie, że trochę się czepiasz ma siłę ;)
Oczywiście po części masz sporo racji, ale:
1) Opcja aktualizacji softu to chyba raczej plus niż minus.
2) Piszesz o zleceniach. Jak robisz takie i na tym zarabiasz, to faktycznie jest to powód, dla którego warto mieć sprzęt absolutnie sprawdzony. Tu pewnie Nikkor sprawdzi się lepiej, bo systemowy itd. ale to też nie musi być "oczywista oczywistość", bo to tylko elektronika.
3) Viltrox jest dedykowany bardziej dla "amatorów" niż PRO. Może faktycznie ma gorszy AF (ja na tę chwilę nie mam z nim problemów, ale liczba testowych zdjęć nie upoważnia mnie do wydawania ostatecznych sądów na ten temat) ale szkło kosztuje połowę tego co Nikkor a jakość obrazka naprawdę jest bardzo fajna.
Dla ciebie wybór jest oczywisty - Nikkor.
Dla mnie wręcz odwrotnie, bo robię na tyle mało zdjęć i żadnej komercji co powoduje, że płacenie prawie 2x tyle (nie wiem co rozumiesz przez grosze w ostatecznym rozrachunku? Viltrox 1799 vs Nikkor 3399 - najniższa cena na ceneo dziś).
Naprawdę - fajnie, że ktoś wreszcie pokazał i udostępnił jakąś alternatywę. Każdy wybierze sobie to, co będzie chciał, mając świadomość plusów i minusów takiej czy innej decyzji.
Pozdr.
Michał

cz4rnuch
23-02-2021, 15:06
Gdyby babcia miała wąsy to ..... Dokładnie. No, bo może kiedyś coś gdzieś, bo może firma przestanie istnieć itd. Gdybasz sobie. A z tą ceną to trochę chyba taka kreatywna księgowość od nowojorskich banksterów :) Ja wiem, że milion pln można też przeliczyć na grosze, ale prawda jest taka, że Viltrox jest dwa razy tańszy od Nikkora. To, że dla zawodowca zasadniczo Nikkor będzie lepszy to prawda, ale reszta z tego co napisałeś to są po prostu jakieś twoje lęki lub proroctwa.

JK
23-02-2021, 15:08
Ależ ja też mam kilka takich wynalazków. W szafce leży jakaś Laowa 25 Super Macro (5:1). Może będzie Laowa 24 Probe, jak będzie potrzebna. Ale to są po pierwsze szkiełka manualne, a po drugie nikt inny takich nie robi. Jeśli mam wybór pomiędzy 85/1.8 i 85/1.8 to, moim zdaniem, nie ma o czym myśleć. Czasami ludzie się zastanawiają dlaczego jeden ma mniej, a drugi więcej. Nie chcę tu rozpętywać dyskusji, ale to właśnie jest jedna z przyczyn - unikanie mikro oszczędności, które później pociągają za sobą straty. Trzeba kalkulować wszystko - cenę zakupu, cenę odsprzedaży, cenę traconego czasu, cenę straconych zdjęć, itp.. Dopiero to wszystko razem pozwala zrobić kompletny rachunek. No, ale to temat na inny wątek.

Cichy
23-02-2021, 15:15
Gdyby jeszcze ta różnica w cenie była znacząca to może. Ale to są w ostatecznym rozrachunku jakieś grosze.

Nie znasz realiów rynku. W Sony są ludzie, co wolą Viltroxa i zaoszczędzić parę stówek w stosunku do systemowego, bardzo dobrego zresztą szkiełka, a tutaj mówimy o dwukrotności ceny, no ale skoro dla Ciebie to są grosze....

ksh
23-02-2021, 15:24
Są też tacy klienci co patrzą tylko na cenę i wybierają droższy sprzęt bo "przecież musi być lepszy".
Inni znowu byle taniej bo "jest podobny do droższego i pewnie będzie też dobry".
No i mamy na też ludzi, którzy mimo że zarabiają na tym i powinni patrzeć na to nie na jako wydatek pieniędzy tylko jako inwestycja, która zawodowcowi się zwróci.
Amator zawsze na tym straci, dla niego to zabawka lepsza lub gorsza i tu ważne żeby cieszyła, a jak taniej to tym bardziej.

Pytanie czy amatora ucieszy zakup taniego obiektywu o zadowalającej jakości i czy zawodowca ucieszy że przyoszczędził ciut kasy i ma tylko zadowalający sprzęt ?

dark__jedi
23-02-2021, 16:18
Gdzie i jak ściągnąć firmware do obiektywu? Na oryginalnych stronach coś mi ciągle blokuje i nie mogę przejść dalej. To nie jest kwestia przeglądarki, bo na komórce mam to samo.

SoftwareVersion = v1.1.1
SoftwareReleaseDate = 20210114161623


edit: chociaż patrząc po dacie to 14 stycznia

Cichy
23-02-2021, 16:26
Proszę: www.negatyw.org/kosz/v85z.zip

dark__jedi
23-02-2021, 16:41
Proszę: www.negatyw.org/kosz/v85z.zip

SoftwareVersion = v1.1.4
SoftwareReleaseDate = 20210201152725


Dzięki

edit: i od tego momentu mam N85 1.8 na sprzedaż

Cichy
23-02-2021, 17:28
SoftwareVersion = v1.1.4
SoftwareReleaseDate = 20210201152725

Dzięki

edit: i od tego momentu mam N85 1.8 na sprzedaż

Czmu od teo momentu ? :) Zauważasz jakąś solidną zmianę ?

Badol
23-02-2021, 18:03
Może chodzi o to, że natywne? Nie ma co ukrywać, że pracuje się takim wygodniej niż przez adapter. Ja przynajmniej tak mam i dlatego przy zmianie DSLR na Z zamieniłem N85 1.8g na viltroxa oraz moją ukochaną sigmę 35 na nikkora 35 1.8s.

- - - - kolejny post - - - - - -

Teraz czekam aż wreszcie Tamron wypuści 17-28 pod Nikona!!!

ksh
23-02-2021, 18:06
Albo podepnij go przez TechArta, tanio ci go sprzedam :)

dark__jedi
24-02-2021, 00:46
Może chodzi o to, że natywne? Nie ma co ukrywać, że pracuje się takim wygodniej niż przez adapter. Ja przynajmniej tak mam i dlatego przy zmianie DSLR na Z zamieniłem N85 1.8g na viltroxa oraz moją ukochaną sigmę 35 na nikkora 35 1.8s.

- - - - kolejny post - - - - - -

Teraz czekam aż wreszcie Tamron wypuści 17-28 pod Nikona!!!


Dokładnie. Była to chłodna kalkulacja, powoli pozbywać się bagnetu F. Tak naprawdę nawet jeszcze ich nie porównywałem jakościowo i całkiem możliwe, że nie porównam.

Pierwszy kontakt z tak cichym silnikiem - bezcenny ;)

cz4rnuch
10-03-2021, 19:22
https://www.optyczne.pl/16175-news-Viltrox_85_mm_f_1.8_I_II_-_aktualizacja_oprogramowania.html

dark__jedi
12-03-2021, 11:49
https://www.optyczne.pl/16175-news-Viltrox_85_mm_f_1.8_I_II_-_aktualizacja_oprogramowania.html

Dziwne, bo z paczki wyżej mam wersję 1.1.4.

misiak76
12-03-2021, 13:18
To aktualizacje pod system Sony i Fuji pewnie.

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

Badol
12-03-2021, 13:43
Cichy - pytanie mam. Skąd wziąłeś wersję 1.1.4? :)
Na stronie widzę tylko wersję 1.1.3
AF 85 / 1.8 Z V1.1.3
Zainstalowałem przed chwilą - miałem 1.1.1. Zobaczymy czy jest jakaś widoczna różnica ;)

dark__jedi
12-03-2021, 15:51
Cichy - pytanie mam. Skąd wziąłeś wersję 1.1.4? :)
Na stronie widzę tylko wersję 1.1.3
AF 85 / 1.8 Z V1.1.3
Zainstalowałem przed chwilą - miałem 1.1.1. Zobaczymy czy jest jakaś widoczna różnica ;)

Post #113

Badol
12-03-2021, 16:44
Post #113
Dark_jedi wybacz, ale nie rozumiem? :)
Dziś pobrałem ze strony viltrox i tam jest wersja 1.1.3 (1.1.2, 1.1.1 itd)
Jeśli masz jakiś link do wersji 1.1.4 to będę wdzięczny, bo ja na stronie takiej nie widzę :P

- - - - kolejny post - - - - - -


Post #113

Dark_jedi wybacz, ale nie rozumiem? :)
Dziś pobrałem ze strony viltrox i tam jest wersja 1.1.3 (1.1.2, 1.1.1 itd)
Jeśli masz jakiś link do wersji 1.1.4 to będę wdzięczny, bo ja na stronie takiej nie widzę :P

dark__jedi
12-03-2021, 18:07
Dark_jedi wybacz, ale nie rozumiem? :)
Dziś pobrałem ze strony viltrox i tam jest wersja 1.1.3 (1.1.2, 1.1.1 itd)
Jeśli masz jakiś link do wersji 1.1.4 to będę wdzięczny, bo ja na stronie takiej nie widzę :P

- - - - kolejny post - - - - - -




Miałem to:
SoftwareVersion = v1.1.1
SoftwareReleaseDate = 20210114161623

a teraz to:
SoftwareVersion = v1.1.4
SoftwareReleaseDate = 20210201152725

plik z paczki z posta #112 od Cichego.

Dlatego napisałem, że też nie rozumiem.

Cichy
12-03-2021, 19:16
Ja też nie rozumiem :) Mają jeszcze nowsze to marudzą :D

JK
12-03-2021, 21:33
To ile już tych wersji było? Cztery? Niezły przerób jak na niecałe trzy miesiące. Bardzo dopracowany prototyp wypuścili na rynek. :wink:

odzio
15-03-2021, 10:30
i dobrze, niech dopracowują, tylko trzymać kciuki. Możecie napisać parę słów jak działanie AF po aktualizacji? Zwłaszcza z wykorzystaniem eye-af

TJD
18-03-2021, 11:13
Rozważam zakup tego Viltroxa, ale jako alternatywę widzę poczciwego Nikkora AF-S 85mm @FTZ. Nikkora dedykowanego do Z ze względu na cenę odrzucam. Za Nikkorem AF-S stoi to ...że jest Nikkorem i te wszystkie dywagacje dot. współpracy można sobie darować. Ma działać i tyle. Za Viltroxem stoi jednak bagnet pasujący bez żadnego FTZ. Cena podobna. Który z tych dwóch byście wybrali?

Badol
18-03-2021, 12:01
Rozważam zakup tego Viltroxa, ale jako alternatywę widzę poczciwego Nikkora AF-S 85mm @FTZ. Nikkora dedykowanego do Z ze względu na cenę odrzucam. Za Nikkorem AF-S stoi to ...że jest Nikkorem i te wszystkie dywagacje dot. współpracy można sobie darować. Ma działać i tyle. Za Viltroxem stoi jednak bagnet pasujący bez żadnego FTZ. Cena podobna. Który z tych dwóch byście wybrali?

Miałem 85g, mam viltrox ;)

TJD
18-03-2021, 12:15
Miałem 85g, mam viltrox ;)
I jak wypada porównanie?

sabur
18-03-2021, 19:46
Nawet nie myśl o 85g do z6 szczególnie teraz gdy jest alternatywa w postaci viltroxa.
Kupiłem 85g jako tanią portretówkę, serio, uwierz, mało fot zrobiłem i poszła do ludzi. Zaczynając od wyglądu zestawu przez totalnie nudny bokeh, przeciętną ostrość na 1.8 a raczej tylko akceptowalną przez wolny af i spore aberacje. Viltroxa mam od kilkku dni a już mi się spodobał - bardzo ostry od 1.8, rozmycie jest ciekawsze, kontrastowy, af ciszaaa, o dziwo szybki i obecnie w czasie testów po aktualizacji softu do 1.4 bardzo celny. W weekend idę na solidne testy i powiem coś więcej o af. Pomiń 85g, jeżeli chcesz przez ftz to Tamron 85 lub sigma 85.

TJD
24-03-2021, 12:18
No i ostatecznie w moje ręce wpadł ten Viltrox. Pierwsze wrażenie - mega. Czekam na kolejne szkiełka do Zetek od Viltroxa :)

odzio
24-03-2021, 12:42
No i ostatecznie w moje ręce wpadł ten Viltrox. Pierwsze wrażenie - mega. Czekam na kolejne szkiełka do Zetek od Viltroxa :)

Eye-AF działa dobrze? :)

TJD
24-03-2021, 14:46
Eye-AF działa dobrze? :)
Na razie nie widzę problemów. Na starcie podegrałem tylko soft do wersji 1.1.4.

morzon
24-03-2021, 15:38
Czy wszelkie problemy które były z AF dotyczyły trybu śledzenia oka?

sabur
24-03-2021, 18:08
Śledzenie działa bardzo dobrze i nie widzę problemu aby dyskwalifikować ten obiektyw. Lepiej niż na ftz z 85g.
Ostrość bardzo dobra, szczerze jak za taką cenę ciekawa opcja

Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka

dinus
22-04-2021, 21:11
Wrzucajcie please jakieś fotki z tego szkiełka

Lukasz_85
26-04-2021, 12:44
Porównanie: Viltrox 85mm 1.8 Z vs. Nikkor 85mm 1.8g + FTZ


https://youtu.be/9Pw45b5iEFA

TJD
26-04-2021, 22:24
Tymczasem na stronie Viltrox pojawił się nowy firmware V1.2.0 (https://www.viltrox.com/newsinfo/1415712.html). Jeszcze nie instalowałem :)

odzio
27-04-2021, 00:14
Fajnie jakby ktoś spróbował działania tego obiektywu po aktualizacji korpusu, ale nie szkła, wiedzielibyśmy jak bardzo Nikon stara się odciąć drogę kundelkom do swojej budy :)

Badol
28-04-2021, 09:36
To może ja to zrobię. Mam Z5 bez aktualizacji softu i Viltroxa z 1.1.4.
Zaktualizuję puszkę i zobaczymy.

Badol
28-04-2021, 11:58
Viltrox z 1.1.4 działa na Z5 z nową wersja softu. Nie zauważyłem jakiś problemów, ale też nie miałem na to czasu. Po upgrade puszki i szkła, też wszystko działa ;)

ksh
28-04-2021, 17:43
U chińczyka promocja obecnie za 1250zł wychodzi ale można złapać VAT i gwarancja to fikcja.

dark__jedi
03-05-2021, 14:32
Taka sytuacja. Obiektyw po aktualizacji, korpus też - obiektyw nie działa w ogóle. Nie działa, tzn korpus pokazuje błąd przysłony (F--), nie działa autofocus. Zrobiłem ponowny upgrade softu i to samo. Cegła.

sabur
03-05-2021, 15:23
Jak masz możliwość spróbuj na innym korpusie. Sam mam wszystko zaktualizowane do nowych wersji i działa poprawnie bez negatywnych efektów.

Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka

ksh
03-05-2021, 18:14
Taka sytuacja. Obiektyw po aktualizacji, korpus też - obiektyw nie działa w ogóle. Nie działa, tzn korpus pokazuje błąd przysłony (F--), nie działa autofocus. Zrobiłem ponowny upgrade softu i to samo. Cegła.

Z tego co ludzie podają to póki co nie było jeszcze jakiś prób blokowania przez nikona, więc jeśli w obiektywie wgrany najnowszy do nikon z i w body 3.30 to ma działać.

dark__jedi
04-05-2021, 12:03
Nie wiem, czy to po prostu zbieg okoliczności. Windows go spokojnie wykrywa. Można robić aktualizacje, ale na tym się kończy. Próbowałem wgrać starszy soft, ale opiera się i zostaje przy najnowszym. Z innym szkłęm korpus działa normalnie, więc na pewno problem leży w szkle.

artur0372
05-05-2021, 18:34
Taka sytuacja. Obiektyw po aktualizacji, korpus też - obiektyw nie działa w ogóle. Nie działa, tzn korpus pokazuje błąd przysłony (F--), nie działa autofocus. Zrobiłem ponowny upgrade softu i to samo. Cegła.

Rozwiązałeś problem?

Badol
05-05-2021, 19:08
W weekend zabrałem Z5+V85 na spacer. Oba z najnowszym softem. Działa bardzo dobrze! Szybko, celnie itd.

dark__jedi
07-05-2021, 09:49
Serwis. Akurat dziś wysyłka, bo zgłosiłem wcześniej, ale nikt nie odpowiadał, więc zadzwoniłem. Okazuje się, że gość od serwisu ponoć chory i serwis stał w miejscu. Ciekawy początek.

misiak76
07-05-2021, 18:11
Serwis jest ok. Zawsze załatwiali wszystko od ręki lub w ciągu 2-3 dni. Choć teraz w dobie covida, przez którego sam leżę w szpitalu już 2 tydzień może się wydłużyć.

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

TJD
10-05-2021, 16:53
Niedawno aktualizowałem Viltroxa do 1.2.0, przed chwilą wróciłem do poprzedniej wersji 1.1.4. Starsza działa lepiej :) Wyższa wersja powodowała problemy przy mocniej przymkniętej przysłonie. Zdjęcia wychodziły przepalone, bo obiektyw potrzebował czasu, żeby przymknąć przysłonę np. do f16, a w między czasie zdjęcie było już naświetlane. Widać było gołym okiem, że przysłona jeszcze się przymyka w czasie gdy słychać było dźwięk migawki :p Po powrocie wszystko wróciło do najlepszej normy. Przy okazji przetestowałem możliwość downgrade. Działa.

ksh
10-05-2021, 19:28
Ja wrzuciłem przed podpięciem najnowszą wersję, testuję i póki co mam mieszane uczucia, do 50-tki S nie ma porównania, nie znam Nikkora 85 S ale do Sony 1.8/85 przez TechArt też daleko pod względem ostrości na f/1.8 ale i przewidywalności AF, jeszcze przed nimi daleka droga ale... co ja tu pitole przecież ten obiektyw kosztuje 1200zł !! :)

Rozczarowuje tylko poprawność w bokeh i przez to mamy taką nijakość.
Duży plus za budowę i estetyczny wygląd, łatwość aktualizacji.

Jak podpinałem pierwszy raz miałem lekkie zdziwienie bo wszystko przepalone, patrzę na ekranik, a tam kompensacja +4.0 i nie mam pojęcia skąd to się wzięło ale nie pojawiło się takie coś ponownie.

51312

51313

Jacek_Z
11-05-2021, 00:50
N..Wyższa wersja powodowała problemy przy mocniej przymkniętej przysłonie. Zdjęcia wychodziły przepalone, bo obiektyw potrzebował czasu, żeby przymknąć przysłonę np. do f16,To ktoś tak przymyka obiektywy??? ;) (portretowe)

TJD
11-05-2021, 08:54
To ktoś tak przymyka obiektywy??? ;) (portretowe)
W normalnych warunkach nigdy tak nie przymykam, jednak spotkałem wczoraj znajomego, który pytał mnie od czego zależy głębia ostrości. Chciałem mu pokazać co dzieje się po przymknięciu przysłony ...no i nie zdążyła się przymknąć :) Co ciekawe w zakresie od 1.8 do 11 przymyka się już podczas "kręcenia kółkiem" i to jest ok, problem zaczynał się przy wyższych wartościach - gdy domknięcie następuje dopiero podczas robienia zdjęcia.

TOP67
11-05-2021, 11:01
To specyfika pracy bezlusterkowców. W lustrzankach przysłona zawsze jest otwarta i domyka się po podniesieniu lustra. W bezlusterkowcach pracuje się na przysłonie roboczej, więc nie ma potrzeby niczego domykać. Ale są granice, bo zbyt mały otwór uniemożliwił by ustawienie ostrości, więc robiąc zdjęcie na f16 aparat musi jednak domknąć przysłonę.

TJD
11-05-2021, 12:24
To specyfika pracy bezlusterkowców. W lustrzankach przysłona zawsze jest otwarta i domyka się po podniesieniu lustra. W bezlusterkowcach pracuje się na przysłonie roboczej, więc nie ma potrzeby niczego domykać. Ale są granice, bo zbyt mały otwór uniemożliwił by ustawienie ostrości, więc robiąc zdjęcie na f16 aparat musi jednak domknąć przysłonę.
Tak, to wiem :) Szkopuł w tym, że mój Viltrox z softem 1.2.0 nie nadążał z domknięciem przysłony dla tych większych wartości (>11), a po powrocie do 1.1.4 już tak - bez najmniejszego problemu. Różnicę widać było gołym okiem.

odzio
11-05-2021, 13:19
Fajnie, że to napisałeś, na pewno warto sprawdzić czy ten mankament nie występuje od razu po zakupie obiektywu... Masz możliwość reklamacji/gwarancji i czy będziesz się tego podejmować?

TJD
11-05-2021, 14:45
Masz możliwość reklamacji/gwarancji i czy będziesz się tego podejmować?
Nie chcę reklamować bezbłędnie działającego obiektywu :) Dla mnie z 1.1.4 jest ok.

odzio
17-05-2021, 09:02
Konkurencja zafiksowała się żeby robić maksymalnie jak najlepszą optykę i nie robi już kompromisowych obiektywów w takich cenach, czy ktoś się łudzi żeby sigma czy tamron zrobił tak dobre 1.8/85mm za 1200zł ? :)
Trzymam kciuki za Chińczyków bo w kolejnej branży może pokażą konkurencji odpowiedni palec :)

Kurczę, gdzie jest ten viltrox za 1200? :D szukam i szukam ale ciągle wisi za 1700, czasem 100 taniej

ksh
17-05-2021, 09:20
Filmmaker Pro Store https://www.aliexpress.com/item/4001035013192.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.17b94c4de TojEo
1240zł obecnie, szło osiem dni bo wysyłają w Niemczech i przywozi inpost.
( ich kupon 3USD + może działa jeszcze jeszcze kupon AETSPM120 to wyjdzie ~1190zł )

odzio
17-05-2021, 09:37
dzięki koesh :)

Lukasz_85
18-05-2021, 09:53
Filmmaker Pro Store https://www.aliexpress.com/item/4001035013192.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.17b94c4de TojEo
1240zł obecnie, szło osiem dni bo wysyłają w Niemczech i przywozi inpost.
( ich kupon 3USD + może działa jeszcze jeszcze kupon AETSPM120 to wyjdzie ~1190zł )

To miałeś fajnie, bo mi tak odpisał:

51543

ksh
18-05-2021, 10:23
Mi też tak odpisał jak tobie :)
Wysyłają z chin ale pierwszy tracking z niuemiec był pod dwóch dniach po zakupie, a potem nadanie w komornikach inpost i po łącznie ośmiu dniach w domu.

Lukasz_85
02-06-2021, 09:18
A czytaliście wątek na grupie nikon z na fb? W skrócie: zakup 85 mm na ali, AF nie działa https://www.facebook.com/groups/nikonzpl/permalink/762586084441609/

Adrian

Wyszło 1240 ziko i dodali jeszcze za free takie pierdółki jak na fotce. Tylko af nie działa, domyślam się że trzeba go zaktualizować. I teraz problem bo komp go nie widzi. Zastanawiam się czy to wina moich kabli

Michał Małota

To co piszę Adrian, to była taka cześć obiektywów które spały, nie działały w ogóle, wymienialiśmy je na nowe jako dystrybutor. Wygląda jakbyś miał właśnie taki egzemplarz.


Adrian

Update : obiektyw ciągle nie działa, mam podesłać znajomemu do sprawdzenia . Natomiast sprzedawca zapowiedział że bez problemu mi go zrefunduje jeśli nie odpali. Nie wiem czy będzie mi się chciało czekać kolejny miesiąc więc może wezmę z polskiej dystrybucji

TOP67
02-06-2021, 16:50
Do mnie dzisiaj doszedł pocztą polską. Bez żadnego cła.
Działa na Z5 z firmware 1.1.4

- - - - kolejny post - - - - - -


Tak, to wiem :) Szkopuł w tym, że mój Viltrox z softem 1.2.0 nie nadążał z domknięciem przysłony dla tych większych wartości (>11), a po powrocie do 1.1.4 już tak - bez najmniejszego problemu. Różnicę widać było gołym okiem.

Potwierdzam problem z FW 1.2 i Z5. Nie wiem jak na innych puszkach. Domykanie przysłony ewidentnie zwolniło i przy krótkich czasach prześwietla foty już przy f8

ksh
02-06-2021, 21:31
Na Z7 jest ten sam objaw, czyli to jakiś błąd ogólny w oprogramowaniu.

Też dostałeś tą wielką gruszkę w komplecie ? :)

Lukasz_85
02-06-2021, 23:44
Do mnie dzisiaj doszedł pocztą polską. Bez żadnego cła.
Mógłbyś podrzucić link do sklepu z tym obiektywem?

TOP67
03-06-2021, 00:04
Proszę bardzo https://pl.aliexpress.com/item/4001035013192.html

Przyszedł z gruszką, pędzelko-stempelkiem i filtrem UV

gastly
07-06-2021, 13:10
No i dupa. Bardzo polubiłem te szkło a padło w trakcie reportażu..
Na przygotowaniach działało, zakładam w kościele i zero reakcji, aparat nie widzi przysłony, na ekranie błąd, wciskam spust i nic. AF nie działa manualnie, bo elektroniczny, komputer go nie widzi - urządzenie USB nierozpoznane.
Dobrze ze kupiony w pl to pojedzie na gwarancje, ale niesmak juz pozostanie - a kupiłem go żeby ograniczyć wagę targanego sprzętu.

odzio
07-06-2021, 13:33
Oj, szkoda. Trudny miał żywot? Zaliczył jakieś upadki, czy po prostu postanowił przestać działać? Daj znać jak poszło z serwisem

gastly
07-06-2021, 13:37
Zdążyłem zrobić nim dwa śluby i dwa plenery. Jak nowy, nie spadł, nie uderzył w nic itp. Przy podpinaniu błąd i dobranoc. Dobrze ze akurat miałem ze sobą inne szkła, no ale i tak plany mi to mocno popsuło

ksh
07-06-2021, 14:24
Podpinany na włączonym/uśpionym aparacie czy przestrzegałeś wyłączania aparatu przy zmianie ?

sabur
07-06-2021, 16:04
Może jestem jakiś inny, miałem mniej sprzętu foto niż wiele osób tutaj obecnych ale nigdy nigdy nie zawracałem sobie głowy wyłączaniem aparatu do wymiany obiektywu. Moi znajomi tak samo i nigdy z tego powodu nie było żadnego zgonu sprzętu.

Czasami zwykły pech może uceglić sprzęt. Wysyłaj na gwarancje i tyle. Moja sztuka trzyma się ciągle dzielnie.

Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka

ksh
07-06-2021, 16:35
Zazwyczaj nic się nie dzieje ale raz na jakiś czas coś się dzieje, to tak samo jak wyłączaniem fonów na stacji paliw, zazwyczaj nic się nie dzieje, a czasami... buum! :)
( chyba nikt nie wyłącza fonów do tankowania )

gastly
07-06-2021, 17:03
Nigdy nie wyłączam aparatu, tam nawet nie bardzo jest fizyczna możliwość żeby się styki zwarły :) nawet nie słyszałem żeby ktoś tak w ten sposób sprzet uszkodził. No ale akurat tu body wyciągałem z plecaka, wiec wyłączone.

IgorKutovyi
08-06-2021, 14:25
No i dupa. Bardzo polubiłem te szkło a padło w trakcie reportażu..
Na przygotowaniach działało, zakładam w kościele i zero reakcji, aparat nie widzi przysłony, na ekranie błąd, wciskam spust i nic. AF nie działa manualnie, bo elektroniczny, komputer go nie widzi - urządzenie USB nierozpoznane.
Dobrze ze kupiony w pl to pojedzie na gwarancje, ale niesmak juz pozostanie - a kupiłem go żeby ograniczyć wagę targanego sprzętu.

Kolega się znalazł. To samo mi się przytrafiło. Miałem viltroxa 85/1.8z oraz tamrona podpiętego przez ftz do z6. Porobiłem trochę viltroxem, potem podpiąłem tamrona, i kiedy z powrotem zakładałem viltroxem przestał mi działać. Pisze f--. Myślałem że trzeba go zaktualizować, ale komputer mi w ogóle nie widzi obiektywu (wypróbowałem z 8 różnych kabli). Nie znam się ale myślę że padła mu elektronika. Napisałem do serwisu na co panowie poprosili wysłać. Dziś wysłałem. Zobaczymy co tam jest. Czy to jakaś partia nam się przytrafiła z brakami? Kupowałem z miesiąc temu w abfoto. Inne po licznych świadectwach działają.

gastly
08-06-2021, 14:32
U mnie tak samo, zakup w ABFOTO.
Pierwszy raz mam taka sytuacje, a mam szkła chyba wszystkich producentów...
Także jeśli ktoś ma zamiar kupować, to ja bym się wstrzymał ;)

ksh
08-06-2021, 14:56
...trzeba kupować bezpośrednio u źródła :)

A tak na poważnie to ja bym się zastanawiał na miejscu zawodowca czy drugi raz kupić jakiś obiektyw "klepany za miskę ryżu" czy jednak dołożyć na... w tym przypadku model S 1.8/85 albo coś przez FTZ ze wsparciem czyli Sigma/Tamron, tu nawet techart + Sony obiektyw może nie być dobrym rozwiązaniem.

gastly
08-06-2021, 17:24
Aha, i dodatkowo za wysyłkę sprzętu trzeba zapłacić samemu (co już jest żartem, bo sprzęt zepsuł się nie z mojej winy - nie ma też zwrotu jej kosztów, nawet jeśli reklamacja będzie zasadna) a wszystko załatwiacie na gębę ;) Także to mój pierwszy i ostatni zakup czegokolwiek od viltroxa a i pewnie ostatni z abfoto, które umywa ręce (a obiektyw kupiłem u nich, a nie u "fototechnika"). Pech chciał że na firmę, bo inaczej już by poszła rękojmia.

ksh
08-06-2021, 17:46
Trzeba było skorzystać z ochrony posprzedażowej ( często nazywanej nadal rękojmią ), a nie z gwarancji.

gastly
08-06-2021, 18:08
Chyba kupując jako DG nie mam żadnych innych praw - chyba że się mylę, to niech mnie ktoś poprawi.

Badol
08-06-2021, 18:23
Rękojmia z tego co wiem, obowiązuje tylko w przypadku osoby prywatnej. Mój na tę chwilę dalej działa i dalej bardzo mi się podoba ;)

gastly
08-06-2021, 18:25
Mi też się podobał, ale już mi przeszło.

ksh
08-06-2021, 18:56
Chyba kupując jako DG nie mam żadnych innych praw - chyba że się mylę, to niech mnie ktoś poprawi.

Od 1 stycznia 2021 nie ma znaczenia czy osoba prywatna czy firma, masz dwa lata ochrony.
( nawet podpisywałem petycje za tym :) )

gastly
08-06-2021, 19:05
Ma.
Jakbym kupił wiertarkę na firmę, żeby powiesiś wieszak do tła - to rękojmia by mnie obejmowała.
Jak robie foto i kupiłem obiektyw to nie.

Lukasz_85
08-06-2021, 19:23
Ma.
Jakbym kupił wiertarkę na firmę, żeby powiesiś wieszak do tła - to rękojmia by mnie obejmowała.
Jak robie foto i kupiłem obiektyw to nie.

O ten zapis Ci chodzi w ABfoto? https://abfoto.pl/regulamin/


Na podstawie art. 558 § 1 Kodeksu Cywilnego informujemy, że rękojmia za wady wyłączona jest w przypadku zakupów niekonsumenckich (tzn. - zakupów, gdy wystawiana jest faktura VAT)”. Zastrzeżenie to nie dotyczy umów z osobą prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą, gdy umowy te są bezpośrednio związanymi z jej działalnością gospodarczą, ale nie posiadają charakteru zawodowego, wynikającego
w szczególności z przedmiotu wykonywanej przez nią działalności gospodarczej, udostępnionego na podstawie przepisów o Centralnej Ewidencji i Informacji
o Działalności Gospodarczej

ksh
08-06-2021, 19:41
Nowelizacja prawa konsumenckiego zapewni jednoosobowym firmom większe uprawnienia konsumenckie w zakresie prawa do reklamacji z tytułu rękojmi pod jednym warunkiem. Ustawodawca dał sprzedawcom zielone światło na działanie wyłączające tę określoną grupę z przepisów dotyczących rękojmi. Jeśli więc sprzedawcy będą chcieli z tego skorzystać, wystarczy, że w swoich regulaminach umieszczą odpowiedni zapis wyłączający rękojmię dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą! Prawo pozwoli im na to, należy więc spodziewać się, że sprzedawcy będę korzystać z tej możliwości. W takim układzie przedsiębiorcom pozostanie prawo do reklamacji z tytułu rękojmi, ale w ograniczonym zakresie.

Dlatego taki regulamin jak ma abfoto traktowałbym jako cwaniactwo i kolejny powód żeby olać lokalnych sprzedawców i niech sobie potem płaczą że im spadają obroty.

dark__jedi
08-06-2021, 21:03
Aha, i dodatkowo za wysyłkę sprzętu trzeba zapłacić samemu (co już jest żartem, bo sprzęt zepsuł się nie z mojej winy - nie ma też zwrotu jej kosztów, nawet jeśli reklamacja będzie zasadna) a wszystko załatwiacie na gębę ;) Także to mój pierwszy i ostatni zakup czegokolwiek od viltroxa a i pewnie ostatni z abfoto, które umywa ręce (a obiektyw kupiłem u nich, a nie u "fototechnika"). Pech chciał że na firmę, bo inaczej już by poszła rękojmia.

Mój już jest trzeci tydzień. Ponoć należy mi się nówka, jednak tej nówki nadal nie widzę. Mówili, że czekają na dostawę. Dzisiaj to samo - dostawa opóźniona przez długi weekend. Taaa

gastly
08-06-2021, 22:42
no to się super zapowiada ;)

Lukasz_85
08-06-2021, 22:58
Mój już jest trzeci tydzień. Ponoć należy mi się nówka, jednak tej nówki nadal nie widzę. Mówili, że czekają na dostawę. Dzisiaj to samo - dostawa opóźniona przez długi weekend. Taaa

Chwila, chwila. Twój też Viltrox 85mm f/1.8Z nie działa? W jakim sklepie kupiłeś?

odzio
09-06-2021, 09:52
Wszyscy zmienialiście słoiki na włączonym body?

gastly
09-06-2021, 11:12
ja na 99% miałem wyłączony

odzio
09-06-2021, 12:07
Czyli wychodzi na to, że 5-letnia gwarancja nabiera jednak korzystnego wymiaru... Gorzej pewnie jak ktoś bierze sprzęt na FV :/

ksh
09-06-2021, 13:20
Wszyscy zmienialiście słoiki na włączonym body?

Nawet jeśli tak to wątpię żeby wszyscy się przyznawali do tego, sam tak robiłem ale czytając jakiś czas temu o padnięciu obiektywów raczej wyłączam aparat.

czomolungma
09-06-2021, 13:35
Niekoniecznie gorzej na FV....bo:

PO PIERWSZE: Gwarancja w świetle prawa to nadobowiązkowe zobowiązanie producenta, bądź dodatkowe nadobowiązkowe zobowiązanie sprzedawcy (oprócz ustawowej odpowiedzialności za towar). Warunki gwarancji ustala zatem sobie sam sprzedawca/producent. Może nie dać jej w ogóle, może rozgraniczyć komu ile, a może równie dobrze dać 10 lat niezależnie czy firma osoba prywatna. Zatem o warunkach takowej gwarancji decyduje gwarant, który zobowiązany jest w przypadku jej dania określić warunki w karcie gwarancyjnej. Dlatego pisanie z góry "że na firmę gorzej" jest bez sensu bo najpierw trzeba poznać dokładne warunki danej gwarancji, a niejednokrotnie nie ma w nich rozgraniczenia na firmy/osoby prywatne. Niejednokrotnie nie oznacza oczywiście nigdy, ale większość z góry zakłada, że tak jest myląc gwarancję z "ustawą"

PO DRUGIE: Ustawa o której większość myśli jest to ustawa dla konsumenta nie firmy. Więc w ogóle myślenie o niej biorąc coś na "firmę" jest bez sensu.

PO TRZECIE: Warunki rękojmi to kolejna sprawa. Najczęściej sprzedawcy wciskają kit o rocznej rękojmi dla firm. Kompletna bzdura. Warunki rękojmi reguluje kodeks cywilny. Jak wół w tym kodeksie stoi, że
przedsiębiorcy prowadzący działalność gospodarczą nadal będą mogli, tak samo jak konsumenci, zareklamować zakupiony towar w ramach rękojmi w okresie 2 lat od momentu jego wydania. Natomiast firmy mogą między sobą wykluczyć bądź skrócić ten okres ale wymaga od dodatkowej umowy (w przeciwieństwie do konsumenta któremu nie można jej skrócić). Także na firmę minimum 2 lata można się ubiegać, a dłuższy termin to tylko z gwarancji jeśli ta w warunkach gwarancji nie rozgranicza niczego.

To tak ogólnie na temat "na fv będzie gorzej"....bo okazuje się ustawowo jest tak samo, a gwarancyjnie w zależności od "widzimisię" gwaranta a nie założeń prawnych.

gastly
09-06-2021, 14:19
No dobrze, ale na fakturze mam taki zapis:
52357

Przyznam że chętnie skorzystałbym z rękojmi i zażądał zwrotu, bo to jest niepoważne że dwutygodniowy obiektyw przestaje działać...


Art. 558. [Modyfikacje odpowiedzialności]
§ 1.
Strony mogą odpowiedzialność z tytułu rękojmi rozszerzyć, ograniczyć lub wyłączyć. Jeżeli kupującym jest konsument, ograniczenie lub wyłączenie odpowiedzialności z tytułu rękojmi jest dopuszczalne tylko w przypadkach określonych w przepisach szczególnych.
§ 2.
Wyłączenie lub ograniczenie odpowiedzialności z tytułu rękojmi jest bezskuteczne, jeżeli sprzedawca zataił podstępnie wadę przed kupującym.

i z regulaminu AB FOTO

Na podstawie art. 558 § 1 Kodeksu Cywilnego informujemy, że rękojmia za wady wyłączona jest w przypadku zakupów niekonsumenckich (tzn. - zakupów, gdy wystawiana jest faktura VAT)”. Zastrzeżenie to nie dotyczy umów z osobą prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą, gdy umowy te są bezpośrednio związanymi z jej działalnością gospodarczą, ale nie posiadają charakteru zawodowego, wynikającego
w szczególności z przedmiotu wykonywanej przez nią działalności gospodarczej, udostępnionego na podstawie przepisów o Centralnej Ewidencji i Informacji
o Działalności Gospodarczej

także tego, już wiem gdzie nie kupować ;)

ksh
09-06-2021, 15:36
Problem to ten regulamin abfoto, który mają zgodnie z prawem ale tak jak pisałem jest to bardzo nieuczciwe ze strony sklepu i daje wiele do zastanowienia na przyszłość czy robić zakupu u takich cwaniaków, pewnie większość u nas sklepów ma podobne albo skopiowane od innych zapisy w regulaminie.

misiak76
09-06-2021, 16:35
Wszyscy idą na łatwiznę i kopiują od pierwszego, który ma regulamin zrobiony.
Ja bym proponował przed zakupem napisać do kilku sklepów co chcę kupić jako firma i jaką dadzą mi rękojmię.
Nawet jako Sp. Z oo przeważnie dostałem od ktoregoś ze sklepów 2 letnią co prawda był to sprzęt budowlany ale można spróbować ze sprzętem foto [emoji6]

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

TJD
09-06-2021, 23:29
Przyznam że chętnie skorzystałbym z rękojmi i zażądał zwrotu, bo to jest niepoważne że dwutygodniowy obiektyw przestaje działać...
Ok, ale masz na niego 5 lat gwarancji udzielonej przez dystrybutora niezależnie od rękojmi?

Joga
10-06-2021, 06:55
Ok, ale masz na niego 5 lat gwarancji udzielonej przez dystrybutora niezależnie od rękojmi?

Dokładnie, tutaj dystrybutor jest gwarantem czyli Foto-Technika, i 5 cio letnia gwarancja Viltroxa działa niezależnie czy zakup jest dla osoby prywatniej czy na firmę.

gastly
10-06-2021, 08:49
Oczywiście ze mam - ale gwarancja to wieczne użeranie się z serwisem. A sprzet jak widać awaryjny, skoro na małym forum tyle tego padło.
Szczerze mówiąc nie zakładałem ze obiektyw może się sam z siebie zepsuć, mam szkła od starych nikkorow D, przez jakieś samyangi po sigmy i nikkory, kupowane w rożnym stanie i akurat ze szkłami nigdy nic się nie działo. A tu proszę, nowka i awaria.

Cichy
10-06-2021, 11:25
Lipa z tymi awariami. A jeśli macie jakieś uwagi co do funkcjonowania sprzętu na nowym fw. to najlepiej pisać bezpośrednio do producenta.

PS. tak sobie teraz sięgam pamięcią, z pierwszej partii sprzedałem parę sztuk i nikt do tej pory nie pisał, że ma jakiekolwiek problemy. Może przypadek, może jakaś partia była trafiona, trudno powiedzieć. Inne Viltroxy jakoś też się nie psują, są owszem problemy czasem w złym wgrywaniu firmware i wtedy obiektyw "pada" ale można sobie łątwo z tym poradzić. Na pewno nie wgrywaliście softu i potem był fuckup ?

ksh
10-06-2021, 11:40
Warto zerknąć w internety czy jest szum o awarie, druga sprawa czy ma to coś wspólnego z wersją czyli model do Nikon Z, no i trzecia sprawa, od lat są potwierdzone sytuacje że wiele nawet szanujących się sklepów bierze sprzęt z odrzutu jakości albo z możliwością wady, jest taniej ale bez wsparcia producenta, jak się czasami zepsuje na gwarancji to wymienią, jak nie zepsuje się albo po gwarancji to sklep jest do przodu ( taki proceder jest cały czas w sprzęcie komputerowym, płyty główne z uwaloną częścią slotów albo z przegrzewającą się sekcją zasilania, brzęczące karty graficzne itd ).

Cichy
10-06-2021, 17:16
Warto zerknąć w internety czy jest szum o awarie, druga sprawa czy ma to coś wspólnego z wersją czyli model do Nikon Z, no i trzecia sprawa, od lat są potwierdzone sytuacje że wiele nawet szanujących się sklepów bierze sprzęt z odrzutu jakości albo z możliwością wady, jest taniej ale bez wsparcia producenta, jak się czasami zepsuje na gwarancji to wymienią, jak nie zepsuje się albo po gwarancji to sklep jest do przodu ( taki proceder jest cały czas w sprzęcie komputerowym, płyty główne z uwaloną częścią slotów albo z przegrzewającą się sekcją zasilania, brzęczące karty graficzne itd ).

To już są zbyt daleko idące tezy :) Poza tym obiektywy są plombowane fabrycznie. Nadal obstawiam wadliwą partię a nie jakieś wybrakowane modele. Przecież nikt tego nie sprawdza a sama kontrola jakości u takiego producenta pewnie traktowana jest po macoszemu nie oszukujmy się. Poza tym wada pod tytułem nie działający obiektyw raczej dyskwalifikuje taki obiektyw do jakiejkolwiek sprzedaży, nawet z dużym upustem cenowym.

ksh
10-06-2021, 18:37
Raczej nie chodzi o zabawę w upust tylko przykładowo, Sony wypuszcza swoje fajne nowe telewizorki i szybko okazuje się że zastosowali śmieciowe podzespoły, który padają, więc zamiast wymienić sprzęt ( buhahaha juz to widzę :) ) to nowa partia poprawiona poszła na rynek, a klient, który na gwarancji ma padnięty sprzęt to mu naprawią, a ci co po gwarancji to już "nie nasz problem" :)

Może być seria wadliwa, może być z premedytacją "gorszy sort", może wszystko taki szmelc, tego nie wiemy i się nie dowiemy.

candar
11-06-2021, 13:06
Mam tego Viltroxa , wgrywałem nowy firmware i działa bdb

Przy okazji fajna oferta z FotoNet (polecam, wiele rzeczy u nich kupiłem).
obiektyw Viltrox 85mm f/1.8 STM Mark II Nikon Z + lampa 1749 zł https://www.facebook.com/commerce/listing/314537746923659/?media_id=0&ref=share_attachment

odzio
11-06-2021, 14:57
Link do FB mi nie działa, ale na stronie jest 85/1.8 za 1745 z VAT (https://www.foto-net.pl/sklep/produkt/obiektyw-Viltrox-85mm-f-1-8-STM-Mark-II-moc-Nikon-Z.html), fajna cena jakby nie patrzeć... Tylko w świetle ostatnich doniesień chętnie bym poczekał na "nową partię" :P

dark__jedi
11-06-2021, 18:23
Chwila, chwila. Twój też Viltrox 85mm f/1.8Z nie działa? W jakim sklepie kupiłeś?

OK. Historia mojego obiektywu była w tym wątku opisywana. Poszedł na serwis... i wrócił - nowy. Od razu stwierdzili, że do wymiany. Całkiem możliwe, że nie naprawia się tych obiektywów z powodów czysto logistycznych.

Ale co się stało tuż przed awarią? Podpiąłem go do kompa i zrobiłem klasycznie update. Podczas odpinania go, chwytając go przeskoczyła spora iskra miedzy mną a obiektywem. Nie podpiąłem go od razu, tylko po kilku dniach. Od razu przyszło mi na myśl, że powodem awarii mogło być przepięcie.

Patrząc na dyskusję z zakładaniem/zdejmowaniem szkła przy włączonym aparacie można uknuć hipotezę, że obiektyw może mieć jakieś problemy z uziemieniem. Może tak, może nie. Na tę chwilę wszystko działa. Podpiąłem go celem sprawdzenia softu - 1.1.4 - i tyle. Czas robić zdjęcia.

Zbyszek
11-06-2021, 18:29
Ale co się stało tuż przed awarią? Podpiąłem go do kompa i zrobiłem klasycznie update. Podczas odpinania go, chwytając go przeskoczyła spora iskra miedzy mną a obiektywem. Nie podpiąłem go od razu, tylko po kilku dniach. Od razu przyszło mi na myśl, że powodem awarii mogło być przepięcie.

Patrząc na dyskusję z zakładaniem/zdejmowaniem szkła przy włączonym aparacie można uknuć hipotezę, że obiektyw może mieć jakieś problemy z uziemieniem. Może tak, może nie.

Czytając Twój opis na temat tej usterki i te pozostałe innych użytkowników można wywnioskować że nie zabezpieczyli elektroniki przed wyładowaniami elektrostatycznymi.

ksh
11-06-2021, 18:54
Tu raczej zawinił sprzęt komputerowy, który często ma problemy z uziemieniem i po kabelku usb poleciało przepięcie, znany problem przy usb ale to da się zabezpieczyć.
Ja jednak obstawiam że większość ludzi uwala te obiektywy przy podpinaniu/odpinaniu na włączymy body, a ten opis to kolejna ważna informacja.

W morelkach 1668zł https://www.morele.net/obiektyw-viltrox-af-85mm-f-1-8-stm-fz-nikon-z-8197019/

dark__jedi
11-06-2021, 19:57
Tu raczej zawinił sprzęt komputerowy, który często ma problemy z uziemieniem i po kabelku usb poleciało przepięcie,

Akurat u mnie to był okres strzelania palcem we wszystko, jak tylko wstałem sofy.

Zbyszek
11-06-2021, 20:11
Akurat u mnie to był okres strzelania palcem we wszystko, jak tylko wstałem sofy.

Nie no, koesh na pewno wie lepiej.

odzio
11-06-2021, 22:37
W morelkach 1668zł https://www.morele.net/obiektyw-viltrox-af-85mm-f-1-8-stm-fz-nikon-z-8197019/ ale dają 2 lata gwarancji, która nabiera nowego wymiaru, gdy się okazuje, że sprzęt bez kręcenia nosem jest wymieniany na nowy :) nie wiem jakie Wy macie doświadczenia, ale ja kupiłem 2 "nowe" rzeczy w morelach i nosiły ślady używania. Osobiście potencjalnie delikatnego sprzętu bym tam nie zakupił

ksh
11-06-2021, 23:05
Możesz odebrać osobiście i sprawdzić, zresztą wciskanie zwrotów odbywa się obecnie wszędzie i trzeba być czujnym.

sabur
14-06-2021, 15:29
Wygląda na to, że i mój viltrox umarł... Jeszcze wczoraj działał a teraz od pół godziny nie reaguje. Aparat po podłączeniu myśli z 2 sekundy po czym kreski na wartości przesłony.

Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka

Lukasz_85
14-06-2021, 15:57
Wygląda na to, że i mój viltrox umarł... Jeszcze wczoraj działał a teraz od pół godziny nie reaguje. Aparat po podłączeniu myśli z 2 sekundy po czym kreski na wartości przesłony.


A gdzie kupiłeś? Zaczynam się bać o swojego :D

sabur
14-06-2021, 16:09
Całe szczęście krajowa dystrybucja, dokładnie ab foto więc po powrocie z wakacji leci na gwarancje a dokładnie mam nadzieję wymianę na nowy.
To tylko elektronika. Szkoda, że padł mi na wakacjach gdy chciałem wykorzystać do fajniejszych fot [emoji33][emoji3]

Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka

misiak76
14-06-2021, 19:13
Wychodzi, że jak do tej pory padają obiektywy z ABfoto. Ciekawe co za partię mieli

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

IgorKutovyi
15-06-2021, 09:19
Wysłałem mój obiektyw do Gdańska (do Foto techniki). Po inspekcji potwierdzili że ma usterkę i że zamienią na nowy.
Mam nadzieję że nie będzie to zabawa w nieskończoność - odsyłanie i wysyłanie padniętych obiektywów.

candar
15-06-2021, 12:54
Foto Technika to MZ oficjalny dystrybutor na Polskę i można też u nich zarejestrować 5 letnią gwarancję: https://foto-technika.pl/strona-glowna/viltrox5lat/

ksh
15-06-2021, 14:18
Jakie macie numery seryjne tych uwalonych obiektywów, początkowe cztery cyfry.

sabur
15-06-2021, 17:58
U mnie zaczyna się od 6007.....

Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka

dark__jedi
15-06-2021, 18:11
U mnie żadna się od 6007.....



U mnie to samo - 6007

ksh
15-06-2021, 18:18
Zły trop, możliwe że było jakieś wycofanie pewnej puli obiektywów ale nie ma żadnego konkretnego info i chyba chodzi o trzy kolejne cyfry w numerze seryjnym, czyli np 6007 XXX YYY, chodzi o te XXX.
Nie jest to sprzęt z tak masową popularnością żeby ludzie więcej pisali, jak coś znajdę to napiszę.

sabur
15-06-2021, 19:07
U mnie 6007802

Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka

gastly
17-06-2021, 13:17
Mój tak samo, 6007 804...
jedna wielka żenada, już wiem więcej tego szkła na zlecenie nie wezmę.
Mój poszedł na gwarancje przez AB foto, bo nie będę jeszcze foto-technice sponsorował wysyłki ;)

Badol
18-06-2021, 14:20
Mój ma 6007800xxx i działa :D

ksh
18-06-2021, 14:58
Internety wiele na temat takich awarii nie podają, więc można zakładać że abfoto miało dużego pecha :)

sabur
18-06-2021, 15:25
Seryjna produkcja szczególnie nowości zawsze niesie pewne ryzyko. Ja się tym nie przejmuję, do pracy zarobkowej byłby i tak nikkor, do hobby wybaczę takie wpadki

Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka

Lukasz_85
24-06-2021, 11:47
Wiem, że to nie FB, ale są dwa kolejne wątki z niedziałającym Viltorxem, linki do postów:

Kupiony z ABfoto, rozładowuje akumulator do zera:
https://www.facebook.com/groups/nikonzpl/posts/781330639233820/

Kupiony z digital24, padł pod trzech miesiącach:
https://www.facebook.com/groups/nikonzpl/posts/781043875929163/

No i jeszcze komentarz jacek_wozniak


Ogólnie niestety przez takie akcje dużo osób będzie myślało (i widać to po komentarzach), że viltrox to chłam i czemu ludzie oszczędzają... Tutaj trzeba mieć też na uwadze, że póki co to jedyne zastępcze szkła z AF do systemu Z, Nikon nie udostępnia swoich algorytmów ostrzenia jak Sony, więc i tak szacunek dla jakiejkolwiek z firm, że coś nowego powstaje i działa pomimo kilku wpadek. Mi np przez FTZ nie działał Tamron 45mm 1.8 i nie uważam, że każdy Tamron to syf. Po prostu jest to charakter systemu Z trochę... Dystrybutor robi co może, żeby wymieniać szkła na nowe sprawne sztuki, a te zepsute odsyłają producentowi. Ja w system Z nie chcę ładować dużych pieniędzy, wiec dla mnie VIltrox to była jedna w fajniejszych opcji i w porównaniu z wygodą pracy przez FTZ, biorę Viltroxa, a ostatnio porównywałem go do Nikkora 85mm 1.8 S i Nikkor wypada ostrzej, jakość obrazu jest lepsza, ale przyjemność pracy na Viltroxie jest większa przez metalową konstrukcję i kompletnie cichy silnik AF (ten w nikkorze słychać delikatnie i czuć w rękach jak obiektyw śledzi oko na AF-C). Przy video Nikkor ciężej przeostrzał większy zakres dystansu ostrości (z dalekiego planu na bliski) i potrafił w ogóle nie znaleźć obiektu, a Viltrox lepiej sobie tutaj radził. O dziwo najlepiej sobie z szybkością ostrzenia z dalekiego planu na bliski radził sobie Nikkor 85mm 1.8g przez FTZ ? ale pozostałe dwa szkła są od wersji G znacznie płynniejsze w ostrzeniu i tak nie szarpią. Focus breathing też na viltroxie był chyba największy, ale każdy wie co bierze, szkoda tylko, że trafiają się felerne sztuki chlapiące olejem ftu... sztuki przestające działać z korpusem

Cichy
24-06-2021, 17:46
Kurde, z moich sprzedanych jeszcze nikomu nie padło, no ale nie wygląda to różowo. Ciekawe, czy to była jakaś szczególna seria, czy jak... Z Chińczykami się tego pewnie nie ustali.

witboy
25-06-2021, 17:47
Kurde, z moich sprzedanych jeszcze nikomu nie padło, no ale nie wygląda to różowo. Ciekawe, czy to była jakaś szczególna seria, czy jak... Z Chińczykami się tego pewnie nie ustali.

Cichy a wiadomo moze cos kiedy wprowadza 50 mm?

Lukasz_85
28-06-2021, 12:32
Update :) Viltrox 85mmF1.8 Z Version 1.2.1

53036

ksh
28-06-2021, 17:24
Działa wszystko ok z najnowszym softem Nikon Z7.

TJD
30-06-2021, 08:03
Update :) Viltrox 85mmF1.8 Z Version 1.2.1
O! To jest poprawka do popsujki, którą wprowadzili przy 1.2.0. Po ostatniej wtopie ze sterowaniem przysłoną w 1.2.0 poczekam z updatem :) 1.4.1 póki co działa wybornie.

witboy
30-06-2021, 13:23
do tego nowa wersja ok 2100 zł kosztuje

TJD
30-06-2021, 13:32
do tego nowa wersja ok 2100 zł kosztuje
Jaka nowa wersja? Nie widzę o niej żadnego info...

Lukasz_85
04-07-2021, 18:08
Viltrox vs Nikkor S vs Nikkor G | porównanie 85mm do systemu Nikon Z


https://youtu.be/oqcbkoU33bo

Cichy
04-07-2021, 22:46
Nie ma wersji II do Nikona Z. To , co prezentują niektóre sklepy to głupoty jakieś.

gastly
06-07-2021, 12:12
i jak, komuś wrócił ten cud techniki z reklamacji?
Mój już miesiąc i ani widu ani słychu

misiak76
06-07-2021, 13:02
FotoTechnika już potwierdziła nieoficjalnie, że trafiła na rynek partia obiektywów z wadą i wszystkie te obiektywy będą wymieniane na nowe. Niestety ciężko znaleźć informację o numerach serii tych obiektywów.

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

Lukasz_85
06-07-2021, 13:23
Niestety ciężko znaleźć informację o numerach serii tych obiektywów.

Zakup ruletka :), dobrze że wymieniają, szkoda że nie podadzą które, a tak to czekaj aż padnie a może nie padnie.

morzon
06-07-2021, 16:24
Jest jeden dystrybutor na PL i od niego wszystko idzie do innych sklepów? Czy są jakieś sklepy niezależne od FT i bezpieczniej tam kupować? Jestem chętny na to szkło, ale jak ma później leżeć przez miesiąc gdzieś na magazynie to średnio mi się to uśmiecha, zwłaszcza, że teraz mam gęsto od roboty i wolałbym jednak mieć to szkło jak już kupię.

misiak76
06-07-2021, 17:30
Jest jeden dystrybutor na kraj lub region. Zawsze możesz z Chin sprowadzić. Ewentualnie pisać do producenta z zapytaniem jaka partia była wadliwa i w sklepie kupując byś sprawdził. Jak narazie wychodzi, że partia która była w ABfoto miała najwięcej wpadek. Zawsze też możesz kupić od Cichego [emoji6]

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

morzon
06-07-2021, 18:17
Dzięki za info :) Nie no, chiny odpadają. Chce na miejscu i na fvat. Nie byłoby problemu gdyby w momencie oddawanego uwalonego dostawać od ręki inną sztuke, ale jak mam miesiąc czy ileś tam być bez szkła, które dopiero co kupiłem to średnio mi się to widzi. 85s nie chcę. Zaczynam się zastanawiać czy nie kupić techarta i jakiegoś samyanga pod sony...

candar
06-07-2021, 18:31
Dzięki za info :) Nie no, chiny odpadają. Chce na miejscu i na fvat. Nie byłoby problemu gdyby w momencie oddawanego uwalonego dostawać od ręki inną sztuke, ale jak mam miesiąc czy ileś tam być bez szkła, które dopiero co kupiłem to średnio mi się to widzi. 85s nie chcę. Zaczynam się zastanawiać czy nie kupić techarta i jakiegoś samyanga pod sony...


Zawsze możesz z Chin sprowadzić.

Chiny raczej niekoniecznie ;) Skończyło się rumakowanie: "Od lipca 2021 r. w każdym przypadku należy liczyć się z opłatą podatku VAT. Również trzeba zapłacić cło nawet w przypadku przesyłek o wartości do 150 euro."
"Poczta doliczy 8,5 zł do każdej przesyłki. Tyle trzeba będzie dopłacić do każdej przesyłki z AliExpress lub innych zagranicznych sklepów "
https://businessinsider.com.pl/finanse/handel/od-1-lipca-towary-z-aliexpress-podrozeja-o-vat-co-jeszcze-sie-zmieni-dla-na-rynku/f22z29y


Jakby co używam Vitroxa 85 1.8 Z z pierwszych dostaw z Foto-Techniki (zakupiony u nich w marcu 2021 ) nr. seryjny 600780xxxx , wgrane ostatnie aktualizacje i śmiga bez zająknięcia od samego początku.


Zaczynam się zastanawiać czy nie kupić techarta i jakiegoś samyanga pod sony...

A to już głupi pomysł. TECHART TZE-01 chodzi bardzo dobrze ze szkłami Sony (inne niekoniecznie) i tu raczej proponuję TECHART TZE-01 + genialny Sony FE 55 mm f/1.8 ZA Zeiss Sonnar T*, albo nową Sigmę Art 85mm f1.4 Art DG HSM Sony E - mogę zaświadczyć , że oba działają poprawnie w dobrym świetle (nie fotografuję po ciemku). Tamrony przykładowo z TECHART TZE-01 nie działają w ogóle (przetestowane na Tamronie 28-70 2.8 RXE) i z Samyangami może być podobnie.

cz4rnuch
06-07-2021, 19:00
...Tamrony przykładowo z TECHART TZE-01 nie działają w ogóle (przetestowane na Tamronie 28-70 2.8 RXE) i z Samyangami może być podobnie.Gdzieś widziałem, że jednak z niektórymi Tamronami jakoś tam działają, przykładowo z 70-180. W przeciwieństwie właśnie do Samyangów, które nie działają. Sam producent ostrzega przed podłączaniem Samyangów zarówno tych z afem jak i manualnych.

https://techartpro.com/?product=techart-sony-e-nikon-z-autofocus-adapter-tze-01

candar
06-07-2021, 19:24
Gdzieś widziałem, że jednak z niektórymi Tamronami jakoś tam działają, przykładowo z 70-180. W przeciwieństwie właśnie do Samyangów, które nie działają. Sam producent ostrzega przed podłączaniem Samyangów zarówno tych z afem jak i manualnych.

https://techartpro.com/?product=techart-sony-e-nikon-z-autofocus-adapter-tze-01
Pisząc wyżej: "nie działanie" Tamronów mam na myśli kompletny brak poprawnej ekspozycji po zmianie przysłony, zdjęcia można robić metodami prób i błędów stosując masakryczne korekty ujemne i dodatnie ekspozycji. Co kto lubi - dla mnie to BRAK UŻYWALNOŚCI.

misiak76
08-07-2021, 14:11
Chińczycy już obeszli VATy i inne cuda wysyłając produkty z Europy [emoji6]

Choć z drugiej strony może skończy się gubienie przesyłek przez pocztę dzięki dodatkowym opłatom.

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka