Filtr z redukcją bez osłony - problemy ?

[marcin255]

Witam , mam dylemat kupić filtr polar 95 i redukcję na 82mm czy lepiej dwa filtry ? Obawiam się ,że bez osłony p/słonecznej ( jak założę 95 na 82 to nie założę osłony ) będzie problem . Jak wy robicie ?

[Pitermaster]

Jeden polar by rządzić wszystkimi szklami. No i redukcję. Jeśli jest faktycznie słońce dające flary i inne artefakty to staram się przysłonić filtr na redukcji kurtka, czy czymkolwiek innym , ale takie sytuacje raczej rzadko mi się w trafiają. Wiekszy polar i redukcja to tańsze rozwiązanie tym bardziej że pierścienie są śmiesznie tanie. Zawsze zdążysz dokupić kolejnego polara jak taka konfiguracja nie podejdzie.

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

[akustyk]

ale 95mm to ten Irix? jestes pewny, ze chcesz na tym szkle polara uzywac?

bo jesli mowimy o kadrach z niebieskim niebem, to tego typu efekty nawet nie tyle, ze beda latwe do uzyskania, co wrecz nie do unikniecia. mozna sie zastanawiac nad polarem do Iriksa przy zdjeciach we wnetrzach itp., ale do klasycznego "przyciemniania nieba" to jest kiepski pomysl.
45870

konfliktu miedzy polarem a oslona przeciwsloneczna nie bardzo widze. osobiscie oslon uzywam tylko w teleobiektywach, i to przy foceniu pod swiatlo - a w takich sytuacjach polara raczej sie nie zaklada. natomiast w warunkach, w ktorych polar sie przydaje to oslona jest raczej malo potrzebna. tym bardziej jesli mowimy o 24-70/2.8 gdzie oslonka zaprojektowana do 24mm daje tyle co nic na innych (niz te 24mm) ogniskowych. tylko IMHO bawienie sie w adapter jest zwyczajnie niewygodne, podejrzewam ze nie raz zlapiesz sie na rzucaniu miechem przy probach odkrecenia filtru od adaptera :)

[marcin255]

Irix robi polar do 95 i takie efekty ? Inna opcja olać -95 skoro takie kwiatki .

[Pitermaster]

Dokladnie, nie łatwiej przyciemnić niebo szara połówka? Sam cel polara to chyba nie do końca przyciemnianie nieba. Co nie zmienia faktu ze przy założonym polarze i takiej ogniskowej niebo tak będzie wyglądać. Refleksów na wodzie tez idealnie sie nie pozbędziesz bo wyjdą plamy. Ot, taki urok polara na takich ogniskowych. Kiedyś była tu na ten temat dość ozywiona dyskusja:)

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

[marcin255]

Dzięki za porady , nie bardzo o niebo mi chodziło bo sam Irix fajnie oddaje kolory na Z6 a i obrobić można .

Zamówię FILTR HOYA 82MM POLARYZACYJNY FUSION ANTISTATIC

[akustyk]

Irix robi polar do 95 i takie efekty ? Inna opcja olać -95 skoro takie kwiatki .
nie ma znaczenia jaki obiektyw. im szerzej tym bardziej filtr akcentuje roznice w jasnosci nieba. obiektyw 15mm to jest w cholere szeroko, podejrzewam ze to na zdjeciu to jest mniej szeroki obiekyw

ja mam najszerzej 16-35 i unikam polara generalnie ponizej 24mm dopoki na zdjeciu jest zbyt duzo nieba. to sie troche da skorygowac w postprocessie ale generalnie wiecej z tego upierdliwosci niz korzysci. a ponizej 20mm to juz sie mocno problematyczne robi

[Pitermaster]

ja mam najszerzej 16-35 i unikam polara generalnie ponizej 24mm dopoki na zdjeciu jest zbyt duzo nieba. to sie troche da skorygowac w postprocessie ale generalnie wiecej z tego upierdliwosci niz korzysci. a ponizej 20mm to juz sie mocno problematyczne robi

Dobrze powiedziane. Ja na 24 mm mialem problem dobrze polara na wodzie ustawić. A mialem dokladnie ten o którym pisze kolega.

Co do głównego wątku, to chyba najważniejsze pytanie teraz czy z irixem będziesz faktycznie używał polara?

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka