Problem z obiektywem Tamron 17-50 AF 2.8 - ciemne zdjęcia i obrazy w wizjerze

[nataliaax97]

Witajcie. Przepraszam, jeżeli powtarzam temat, ale szukałam do upadłego i nie znalazłam rozwiązania swojego problemu. W styczniu bieżącego roku jakiś diabeł mnie podkusił na zakupienie uniwersalnego szkła jakim jest wyżej opisany Tamron. Po podłączeniu go do Nikona D3100 uzyskałam bardzo ciemny obraz w wizjerze. Na tyle ciemny, że musiałam ostro wytężyć wzrok żeby cokolwiek tam zobaczyć. Przełożyło się to również na efekty zdjęć, bo mimo skorzystania z długiego czasu i otwarcia przysłony do maksimum, zdjęcia powychodziły nieprawidłowo ciemne. I tutaj problem został pogrzebany. Zamiast od ręki oddać sprzęt na gwarancję, postanowiłam zaczekać, bo uznałam, że może źle go montuję do body lub popełniam inny błąd techniczny (hehe). Na drugi dzień chwyciłam aparat i wszystko zaczęło chodzić prawidłowo. Magia? Obraz w wizjerze stał się jasny i zdjęcia zaczęły wychodzić prawidłowe. Dodam, że obiektyw podłączyłam także pod D500 i pojawił się problem tej samej natury - ciemny obraz w wizjerze i ciemne zdjęcia. Po wyłączeniu aparatu i odczekaniu bliżej nieokreślonego czasu - nagle w wizjerze stała się jasność i ponownie zdjęcia zaczęły wychodzić prawidłowe. Kwestia pozostaje na tyle irytująca, że czasami obiektyw się "przestawia" na prawidłowe działanie stosunkowo szybko, a czasem wcale. Czy macie może pomysł jakiej natury może być to problem? Zakładam, że to wina obiektywu, a nie body, bo problem pojawia się zarówno w D3100 jak i D500.

[TOP67]

Czy po założeniu obiektywu na body, przysłona się otwiera? Widać to przez przednią soczewkę.

[nataliaax97]

Po mojej obserwacji stwierdzam, że jest cały czas prawie zamknięta niezależnie od ustawienia różnych jej wartości. :/

[TOP67]

Zatem uszkodzony jest popychacz w obiektywie (skoro tak się dzieje na kilku body).
Najprawdopodobniej jest wygięty w kierunku środka.

[nataliaax97]

Piękne dzięki za wyjaśnienie problemu. Korzystając z okazji pozwolę sobie zapytać się jeszcze, czy taki mankament może podlegać pod gwarancję, czy to raczej typowo uszkodzenie mechaniczne z mojej winy? A może istnieje jakiś sposób na to jak to ogarnąć na własną rękę?

[Bartolini82]

Jeżeli faktycznie ten obiektyw był kupowany w 1.2020 i nie uderzyłaś nim gdzieś itp. to jak najbardziej należy go reklamować.
Jeśli jesteś osobą fizyczną (czyli kupiłaś to na paragon) to reklamuj sprzedawcy, ale z tytułu rękojmi, a nie gwarancji! Żądaj wymiany produktu na nowy, wolny od wad. Nie naprawy! Wskaż, że wada jest istotna ponieważ obiektyw całkowicie nie nadaje się do robienia zdjęć. Sprzedawca ma 14 dni na ustosunkowanie się do takiego zgłoszenia. Jak się spóźni, staje się ono automatycznie zasadne i skuteczne. Tylko jeszcze wcześniej zapytaj go na jaki adres masz odesłać obiektyw.

[TOP67]

Najczęściej wystarczy odgiąć popychacz na zewnątrz. Powinien on być jak najbliżej bagnetu, ale nie ocierać się o niego.
Przy zdjętym obiektywie przysłona powinna być zamknięta. Poruszając popychacz palcem, przysłona powinna się otworzyć bez dużego oporu. Puszczona, powinna się błyskawicznie zamknąć.

Dodam, że równie często wykrzywia się popychacz w aparacie. On ma dokładnie określoną pozycję.

45856

[nataliaax97]

45858

Tak wygląda popychacz w opisywanym obiektywie. Niestety przysłona w żaden sposób nie reaguje przy próbie poruszania popychaczem, cały czas jest maksymalnie przymknięta. Nie byłam pewna czy dobrze się za to zabieram, ale przy moim drugim, a jednocześnie całkiem sprawnym tamronie przy ruszaniu popychaczem przysłona pięknie się otwiera. :/

[TOP67]

Zatem obiektyw do reklamacji.
Popychacz jest we właściwej odległości od bagnetu. Pociągając go w kierunku styków, powinien otwierać przysłonę.
Jest zablokowany, czy tylko przysłona nie reaguje?
Jeśli nie da się go przesunąć, można uszkodzić popychacz w body.

[nataliaax97]

Sprawa jest na tyle ciekawa, że raz przysłona reaguje i się otwiera (zależy od nacisku), a za drugim razem jest powrót do punktu wyjścia i się nie otwiera. Popychacz porusza się prawidłowo jak mniemam, nie ma żadnego oporu.

[TOP67]

To ewidentnie problem w obiektywie. Reklamuj