Jaki jasny obiektyw szerokokątny ze stabilizacją wybrać?

[daga700]

Hej, wybaczcie jesli źle dopasowałam temat, to moj pierwszy post :)

Szukam od kilku dni szerokokątnego obiektywu (ogniskowa 18mm, 24mm) stały lub zoom do nikona d5100 (mocowanie nikon f)
Przysłona 1.4, max 1.8.
Wraz z stabilizacją. (brak w korpusie)
Potrzebuje obiektywu do fotografowania aranżacji pomieszczeń, wraz z zwierzętami więc zależy mi na dobrych efektach przy krótkim czasie naświetlania.
Może coś doradzicie?
Wybaczcie ewentualne błędy:)

Budżet ok. 3000-3500tys.

[ksh]

Serio do wnętrz przysłona f/1.4 lub f/1.8 ?
Druga sprawa, to mają być dynamiczne ujęcia ? Jeśli tak to stabilizacja nie przyda się.
Jeśli nie to kup statyw i obojętne jaki obiektyw nie patrząc na jego jasność.

[poste]

Za 3,5 mln PLN-ów to dziewczyno system zmienisz, pozłacane szkła kupisz i jeszcze na dom do aranżacji zdjęć starczy:mrgreen:
A za 3-3,5 tys. to też można sporo kupić ;), ale akurat jasne, stałoogniskowe i szerokie szkła ze stabilizacją to zasadniczo nie są produkowane. Bo po co? Jak używasz krótkich czasów i otwartego obiektywu to stabilizacja może tylko przeszkadzać. Do samych wnętrz najlepiej po prostu użyć statywu.

Podsumowując, jeśli kręci Cię szeroka stałka to kup Nikkora 20/1.8 lub 24/1.8. Ale moim zdaniem więcej zyskasz, gdybyś kupiła Sigmę 17-50/2.8. Ze stabilizacją ;), dość jasna (bo jasnym szkiełkiem też trzeba nauczyć się operować, żeby af był tam, gdzie chcemy) i nową, na polskiej gwarancji kupisz za 1500 zł. Potem wyślesz wraz z aparatem do bezpłatnej kalibracji i nie będziesz mogła narzekać na sprzęt.

[daga700]

Może źle to nakreśliłam.
Zależy mi też na dużej głębi ostrości i możliwości wykorzystania obiektywu też w terenie, do zdjęć z ,,ręki''. Stąd mysl, że potrzebna bedzie stabilizacja. Może się mylę, jeśli tak to popraw.
Ujęcia bardziej statyczne, czasem jedynie dynamiczne. Jestem w kropce przez brak stabilizacji, myślałam o Sigmie A 24 mm f/1.4 DG HSM, ale martwi mnie brak stabilizacji, zawsze pracuje z, jedynie wylaczam ja uzywajac statywu.
W pracy ze zwierzetami jednak czesto porzucam statyw na rzecz szybkich ujec.

btw:
posiadam nikkora 18-70 MM F/3.5-4.5, jest dla mnie zdecydowanie za ciemny.
Oprocz tego mam stałkę nikkora AF 50mm f/1,4 D, na której świetnie mi się pracuje, stąd pomysł o czymś jasnym. 50-tka jednak nie nadaje się do zdjęć niewielkich pomieszczeń.

[poste]

W terenie w dzień, do krajobrazów czy architektury da się użyć czasów pozwalających na zdjęcia z ręki przy ogniskowej 20-24 mm. Jak chcesz sfotografować np. biegnącego psa, szeroko, np. w jakimś krajobrazie to musisz użyć krótkiego czasu, żeby zamrozić ruch. Stabilizacja do niczego nie jest potrzebna.
https://www.google.com/search?sxsrf=ALeKk03UJdUbBNT0Tsbbi32KesDj6suF0w:16 05779297055&q=zale%C5%BCno%C5%9B%C4%87+mi%C4%99dzy+czasem+a+po ruszenie+zdj%C4%99%C4%87&spell=1&sa=X&ved=2ahUKEwjpntqEqo7tAhUI-yoKHQ9TCLkQBSgAegQIBBA1&biw=1280&bih=616

[daga700]

W terenie w dzień, do krajobrazów czy architektury da się użyć czasów pozwalających na zdjęcia z ręki przy ogniskowej 20-24 mm. Jak chcesz sfotografować np. biegnącego psa, szeroko, np. w jakimś krajobrazie to musisz użyć krótkiego czasu, żeby zamrozić ruch. Stabilizacja do niczego nie jest potrzebna.
https://www.google.com/search?sxsrf=ALeKk03UJdUbBNT0Tsbbi32KesDj6suF0w:16 05779297055&q=zale%C5%BCno%C5%9B%C4%87+mi%C4%99dzy+czasem+a+po ruszenie+zdj%C4%99%C4%87&spell=1&sa=X&ved=2ahUKEwjpntqEqo7tAhUI-yoKHQ9TCLkQBSgAegQIBBA1&biw=1280&bih=616

Rozumiem, dziękuję. Wiem, że krótki czas naświetlania odpowiada za zamrożenie. Zastanawiam się po prostu kiedy dokładnie przydatna jest stabilizacja? przy niewielkiej ilości światła i wykonywanych zdjęć bez statywu?
Nie wiem czy zrobię duży błąd kupując szkło bez stabilizacji jeśli nie posiadam jej w korpusie. Takie szkiełka nie dość, że są tańsze to jest ich po prostu więcej.

[adalbert7]

Od wczoraj dyskutuję na innym wątku o zamierzonym przeze mnie do kupienia obiektywie, który mniej więcej odpowiada Twoim potrzebom (szeroki i jasny). Ja chyba się będę decydował na Tamrona 15-30 f/2,8 G2, ale on jest o tysiąc ponad Twoim budżetem. Wczoraj również miałem okazję przez godzinkę pobawić się innym szkiełkiem: Sigma Art 20 f/1,4 i jestem zachwycony mimo że to stałka, a praktycznie to górna granica Twojego budżetu więc jest w zasięgu - rozważ to :)

[daga700]

Od wczoraj dyskutuję na innym wątku o zamierzonym przeze mnie do kupienia obiektywie, który mniej więcej odpowiada Twoim potrzebom (szeroki i jasny). Ja chyba się będę decydował na Tamrona 15-30 f/2,8 G2, ale on jest o tysiąc ponad Twoim budżetem. Wczoraj również miałem okazję przez godzinkę pobawić się innym szkiełkiem: Sigma Art 20 f/1,4 i jestem zachwycony mimo że to stałka, a praktycznie to górna granica Twojego budżetu więc jest w zasięgu - rozważ to :)

A jak wygląda kwestia stabilizacji? myślisz, że jest niezbędna?

[Bartolini82]

daga700 zależy co, w jakich warunkach będziesz fociła i na ile masz sztywną rękę. Ja mam S 18-35 i jakoś nie doskwiera mi w niej brak stabilizacji.

[poste]

Stabilizacja pozwala skrócić do pewnego stopnia czas przy statycznych zdjęciach z ręki, skompensować drgania od lustra i migawki. Bez mocnego podnoszenia ISO, które generalnie psuje obrazek. W praktyce, jak masz stabilizację to możesz zejść do czasów np. 1/10 czy 1/20s przy 50 mm i uzyskać nieporuszone, powtarzalne zdjęcia, rzecz jasna przez wizjer. Oczywiście przy odpowiedniej wprawie i technice, zależy też od konkretnej stabilizacji, wagi aparatu i pewnie paru innych rzeczy. Bez stabilizacji musisz zakładać czas bardziej rzędu 1/80-1/100s przy DX. To tylko przykłady dla zobrazowania, w konkretnych przypadkach te cyferki mogą wyglądać inaczej.
Skoro szerokie i jasne szkła nie są wyposażane w stabilizację znaczy, że to jest niepotrzebne. Jak się koniecznie uprzesz, to pewnie znajdzie się jakiś szeroki zoom ze światłosiłą 2.8, przy stałkach stabilizacja pojawia się częściej od 35 mm. Na DX to wciąż dość wąsko.
Sigma 24/1.4 to zapewne świetny obiektyw, ale wymaga niezłego af w body. Żeby trafiał tam gdzie chcesz przy f1.4. Wbrew pozorom to nie jest takie proste.

[adalbert7]

A jak wygląda kwestia stabilizacji? myślisz, że jest niezbędna?

Ja zaczynając szukać obiektywu szerokiego i jasnego, nie brałem pod uwagę stabilizacji, z prozaicznego powodu, iż większość tych szkieł które przeglądałem stabilizacji nie ma. Natomiast w pewnym momencie moje zainteresowanie sprecyzowało się na Tamronie 15-30 G2, który akurat tą stabilizację posiada. Nie jest to jednak dla mnie priorytet, przy tych ogniskowych i jasnościach jakich poszukuję uważam że stabilizacja jeśli jest to jest, aczkolwiek nie jest przeze mnie wymagana.

[TOP67]

Zależy mi też na dużej głębi ostrości i możliwości wykorzystania obiektywu też w terenie, do zdjęć z ,,ręki''.

To po co jasne szkło?
Będziesz je mocno przymykać, żeby uzyskać dużą GO. Zwłaszcza przy małych odległościach.

[ksh]

Może lepiej niech pytający wrzuci jakąś fotkę pokazująca jakiego oczekuje efektu bo coś tu się mocno nakręciło w temacie :)