PDA

Zobacz pełną wersję : [ Sony ] [recenzja] TAMRON 28-200 f/2.8-5.6 RXD



Cichy
16-11-2020, 13:23
Hej, ostatnio nadrabiam zaległości sprzętowo - testowe, stąd taki wysyp recenzji. Mam nadzieję, że nie macie mi tego za złe :) Z drugiej strony na jakiś specjalny urodzaj testów ostatnio nie można liczyć w polskich "internetach" więc tym bardziej zapraszam do przeczytania.


Od razu zaznaczę, że czytacie wersję skróconą - pełną wersję recenzji wraz z dużo obszerniejszą relacją zdjęciową możecie przeczytać na moim blogu: http://www.kubacichocki.pl/moj-blog/16-testy-sprzetu/753-tamron-28-200-f-2-8-5-6-rxd-idealny-towarzysz-podrozy


http://www.kubacichocki.pl/test/tamron28200rxd/ftest01.jpg


Czy czekałem na obiektyw o takich parametrach ? Niekoniecznie. Ultrazoomy zawsze budziły we mnie jakąś ciekawość, a potem z reguły rozczarowywały jakością. Fajnie byłoby mieć obiektyw taki uniwersalny, ze zbliżoną choćby jakością do obiektywów o mniejszej krotności ogniskowych, o stałkach nawet nie wspominając. A klienci często pytają, nie tylko akurat o obiektywy do Sony, ale właśnie o takie uniwersalne narzędzia z przeznaczeniem na wycieczki. Z reguły odsyłam ich z kwitkiem albo proponuję zakup co najmniej dwu obiektywów, bo jednak jakość też się liczy nawet w przypadku zdjęć turystycznych / wakacyjnych. Fajnie mieć pod ręką obiektyw, którym można zrobić i zdjęcie na w miarę szerokim kącie, ale też w razie potrzeby uzyskać większe zbliżenie.


http://www.kubacichocki.pl/test/tamron28200rxd/zoom.jpg


Muszę przyznać, że pierwsza wycieczka z Tamronem, chyba jeszcze wtedy do poznańskiego ZOO i obejrzenie zdjęć na komputerze mocno mnie zaskoczyły. 28-200 RXD jest obiektywem, który naprawdę jak na swoje parametry jest można powiedzieć śmiało - fantastyczny. Na szerokim kącie, nawet przy f/2.8 jest przyzwoicie ostry i to nie tylko na środku kadru, na długim końcu ostrości też mu nie brakuje. Przy czym nie ma żadnych aberracji, spadków kontrastu czy słabej pracy pod światło. Po prostu kawał dobrej optyki upchane w mały i lekki plastikowy korpus.


http://www.kubacichocki.pl/test/tamron28200rxd/ftest06.jpg


Jeszcze raz zapraszam na mojego bloga, gdzie możecie obejrzeć kilkadziesiąt zdjęć w mniejszym i większym formacie :) A jeśli lubicie czytać tylko wnioski, to poniżej krótkie zestawienie wad i zalet:


Zalety:
++ bardzo dobra ostrość w całym zakresie ogniskowych, zwłaszcza w centrum kadru
+ 7-krotny zoom
+ bardzo dobry kontrast i kolorystyka
+ niezauważalna aberracja chromatyczna
+ szybki i cichy napęd AF
+ lekka i zwarta konstrukcja
+ całkiem przyjemny jak na parametry bokeh
+ uszczelniona konstrukcja
+ 5 lat gwarancji po rejestracji

Wady:
- winietowanie na pełnym otworze
- dystorsja (choć jak na 7-krotnego zooma nie ma tragedii)
- brak fizycznych przycisków / przełączników
- dość wysoka cena


http://www.kubacichocki.pl/test/tamron28200rxd/ftest04.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/tamron28200rxd/ftest02.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/tamron28200rxd/ftest05.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/tamron28200rxd/ftest07.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/tamron28200rxd/ftest03.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/tamron28200rxd/ftest08.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/tamron28200rxd/ftest09.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/tamron28200rxd/ftest10.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/tamron28200rxd/ftest11.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/tamron28200rxd/ftest12.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/tamron28200rxd/ftest13.jpg


http://www.kubacichocki.pl/test/tamron28200rxd/ftest14.jpg

poste
16-11-2020, 14:01
W pełni potwierdzam Twoje wnioski. Używam z A7RII i nawet na tej matrycy nie zauważyłem braków ostrości, 200@5.6 jest więcej niż wystarczająco ostre, przy f6.3 to już naprawdę żyleta i można mocno cropować. Akurat winieta i dystorsja to nie są sprawy na które zwracam uwagę, używam wbudowanego profilu i to załatwia sprawę. Jako minus dopisałbym przeciętne sunstars, o ile ktoś zwraca na to uwagę ale to raczej nic dziwnego.
Po stronie plusów dopisałbym jeszcze dość ciekawą skalę odwzorowania, co pozwala zbliżyć się do obiektu a nawet daje namiastkę makro. Fajnie, że zwróciłeś uwagę na bokeh, bo to zaskakująco dobra cecha tego obiektywu. Wiadomo, że to zależy od warunków i indywidualnych preferencji, myślałem że to może jakieś moje przewidzenia ;) Napisałbym nawet, że bokeh jest w "stylu zeissa". Cena, cóż... niestety. Trochę ją usprawiedliwia, że światło to nie tylko marketing, kiedy przy ruszeniu pierścieniem robi się ciemność:( Tu jest fajnie, bo f2.8 jest do ~32mm, f4 do 56 mm a f5.6 zaczyna się dopiero od 156 mm.
Ogólnie to nie mam doświadczenia z super-zoomami, ale tego Tamrona nie mam nawet co porównywać do tych, z którymi miałem styczność.

Kojocisko
16-11-2020, 14:25
Lubię twoje recenzje. Fajny obiektyw. Ciekawe jak wypada w porównaniu z Nikkorem 24-200 Z.
Swoją drogą, sam bym rozważył do lustra coś takiego.

poste
16-11-2020, 16:11
Dodałbym jeszcze, że obiektyw jest uszczelniony i to konkretnie czuć przy zapinaniu.
Jest duuużo lepszy od Sony 24-240, jak wypada w porównaniu Nikkor 24-200 nie mam pojęcia. Logika wskazuje, że wypuszczą kiedyś tego Tamrona pod inne bagnety.

Cichy
16-11-2020, 16:21
Dodałbym jeszcze, że obiektyw jest uszczelniony.

Chyba o tym też wspominałem, że uszczelniony i dobrze spasowany :)

cz4rnuch
16-11-2020, 17:18
No bokeh całkiem przyjemny, jedynie na zdjęciu z żółwikiem trochę taki oczopląs, ale wcale nie jest powiedziane, że jakieś inne zumy z tej półki poradziłyby sobie lepiej.

poste
16-11-2020, 17:28
Trawa i zielsko zwykle nie są dobrym tłem dla uzyskania efektownego bokeh.

cz4rnuch
16-11-2020, 18:41
Dobrze o tym wiem, bo przez ostatnie pół roku jeśli już coś fociłem to głównie krzaczory :) Wiadomo też, że raczej nikt nie kupuje ultrazuma dla efektownego bokehu. No, ale ten Tami moim zdaniem wyróżnia się na plus. A przynajmniej tak mi się zdaje, bo nigdy nie miałem zuma o aż takiej krotności.

ck_dezerter
05-11-2021, 19:38
Witam,
Odkopuję wątek, bo mam tego Tamrona od lipca na a7. Jestem mega zadowolony z niego. Zastanawiam się nad przesiadką na a7r3. Z tego co tu wcześniej jest napisane, wynika, że ten Tamron powinien dać radę na większej matrycy? Stosowany będzie głównie do landszaftów ze skałkami i przyrody (ale spacerowej a nie profi, takiej, jak paru Kolegów tu na forum). W obu sytuacjach brakuje mi detalu. Ktoś może go używa z tą puszką?
pozdrowienia!

poste
05-11-2021, 21:37
Używam z A7RII. Daje radę spokojnie w kwestii rozdzielczości, w sumie jedyny problem to winieta. To jest moje podstawowe szkiełko na większości wyjazdów turystycznych (wrzucałem np. zdjęcia z Islandii w krajobrazie, dużo z tego obiektywu).

ck_dezerter
05-11-2021, 21:42
OK, jasne! Winieta mi zupełnie nie przeszkadza. Czyli można brać a7r3.
Dzięki za info i pozdrowienia!