Tamron 17-35 2.8-4 Di OSD czy Nikkor 16 35/4?

[nathaniel]

Niedawno nabyłem D750 i chciałbym spróbować fotografii krajobrazu, wcześniej praktycznie ciągle robiłem zdjęcia portretowe obiektywem 85mm z d90 i temat szerokich szkieł w ogóle mnie nie interesował, stąd pytanie:

Czy lepiej na start kupić nowego Tamrona, czy używanego nikkora?

[TOP67]

Skłaniam się ku Tamronowi. Jest ostry i mały. Nikkor ma tylko stabilizację.

[tomek293]

mam tego Tamrona - niestety brak czasu wiec użyłem go moze 2-3x, ale stałem przed tym samym wyborem - zdecydowałem o tamronie na podstawie wielkości, masy szkła bo optycznie są porównywalne. Co ważne - do 20mm włącznie masz światełko 2.8 ;) Co mnie jedynie denerwuje, to af, właściwie jego prędkość-tragedii nie ma, ale w reporterce przydałoby sie ostrzyć szybciej.

[paparapa]

Tamron to dobry wybór. Jest faktycznie ostry, mały, lekki i niedrogi. Można stosować nakręcane filtry. Całkiem nieźle pracuje pod światło, ale ma nieprzyjemne dystorsje. Jeśli nie masz do niego profilu w sofcie to będziesz miał trochę pod górę :).
To co jest kiepskie to prędkość AFu, i sama budowa tego obiektywu. Plastik fantastik ....
Generalnie jestem zadowolony. Tamron 15-30 generuje ciut lepszy obrazek i ma 2.8 :), tylko że waży prawie dwa razy więcej, jest większy i potrzeba do niego specjalnych systemów filtrów za niemała kasę.
W krajobrazie nie potrzebuję 2,8 a ślamazarność AFu pomaga się skupić na robieniu zdjęć.

[nathaniel]

Zamawiam Tamrona. Dzięki za odpowiedzi.
:)

[August68]

Nie zdążyłem pochwalić Nikkora 16-35/4.0
Ale skoro już zamówiłeś Tamrona, to nie będę mieszał ;-)

[paparapa]

August68 masz rację lepiej nie mieszaj :). Jedyne w czym lepszy jest N winietowanie.... Można jeszcze doszukiwać się magicznego obrazka :). W całej pozostałej rozciągłości N dostaje lanie.

[Pitermaster]

No i filtry, to jest w tym tamronie najpiękniejsze.

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

[ksh]

Zwykłe filtry nie wersje slim też się nadają jak coś.