Zobacz pełną wersję : czas na decyzję: KIT'owy 18-70 czy Sigma 18-50/2.8
Help !!!
UPDATE ! - ostateczny dylemat na koncu wątku.... po przeczytaniu testów i porównań - decyzja powoli przechyla się w kierunku Sigmy 18-50/f.2.8 choć myślę również o zakupie obiektywu od kita D70 (18-70) za ok. 900 pln....
************************************************** **********************
od ok. 2 tygodni przekopuję się przez wszystkie wątki i próbuje podjąć optymalną decyzję - wybór szkła, które zastąpi dotychczasowy kit D50 (18-55). Warunki brzegowe poniżej:
1. szeroki kąt - zdecydowanie potrzebny a więc odpadają szkła pow. 20 (z cropem 30)
2. kryteria: ostrość, odwzorowanie kolorów, minimalne zniekształcenia
3. focenie w różnych warunkach, również przy kiepskim świetle (a więc dobra jasność pożadana jak najbardziej)
4. miejsce w zestawie - jako podstawowy zoom uzupełniany w razie potrzeby 50/1.8 i 70-300
5. WAZNE: cena < 2000
6. szkło ma być nowe (patrz wyżej)
wyniki: w zasadzie rozważam dwie opcje:
A. kitowy obiektyw z D70 (18-70)
B. Tamron 17-35 f/2.8-4 SP AF Di LD ASPHERICAL [IF]
za kitem przemawia bardziej uniwersalny zakres ogniskowych i AFS, za Tamronem lepsza jasność... (coś jeszcze ?)
na podstawie testów jakie czytałem i postów - jakość ww. - porównywalna...
CO WYBRAĆ ??? ten problem spać mi nie daje :-)
pozdrawiam
Paweł
nikkor 18-35?
sigma 17-35?
nikkor 18-35?
sigma 17-35?
Alfie, dzięki za sugestie ale spójrz wyżej na dwa nowe kryteria jakie dopisałem...
pozdrawiam, P.
A może Sigma 18-50 2.8? Nowa na Allegro już od 1800
andrzej_laskowski
12-10-2005, 14:47
Sam miałem Tokinę AF 20-35mm f/2.8 AT-X Pro i w porównaniu z "kitem" rewelacja.
Brak dystorsji oraz aberracji, oraz jasność zdecydowanie przemawiają za tym szkłem.
Pamiętaj że w Nikkorze dopłacasz min. 30% za logo;).
Poza tym jakośc wykonania( pancerność) zdecydowanie lepsza u Tokinki.
Sam uważam że w cenie do 2000 zł nie ma lepszego wyboru.
Za 1700 bez problemu można kupić w idealnym stanie jeszcze na gwarancji.
Hmm, na 99% jednak Tamron 17-35 f/2.8-4 SP AF Di LD ASPHERICAL [IF]... znalazłem ofertę za 1650 pln (nowy, gwarancja).
Jeśli ktokolwiek ma coś złego do powiedzenia o tym szkle to niech zrobi to do piątku lub zamilknie (na ten temat) na wieki :-)
dzięki za sugestie co do Nikkorów (nie stać mnie na nowe a jakoś nie mogę się przekonać do zakupu używanych), Tokkiny (nowa za 3299 - za duzo !) a Sigma 18-55 została tyle razy zjechana na forum za aberracje i mydło przy 2.8, że skutecznie się do niej zniechęciłem.
hmm, jakieś inne opcje ?
pozdrawiam
Paweł
Coś Ci sie chyba pomyliło - Sigma 18-50 f2,8 to przecież niezła żyleta i nikt specjalnie o niej nic złego na forum nie pisał (wogóle chyba nikt nic nie pisał). Bodajże chyba Milenko (???) piał w teście z zachwytu i udowadniał, że jest ostrzejsza od Lki czy tam 17-55 2,8 DX albo innej arcydrogiej szklarni... Chyba, że masz na myśli Sigme 18-50 f 3,5-5,6 - to faktycznie paździż!
Hmm, na 99% jednak Tamron 17-35 f/2.8-4 SP AF Di LD ASPHERICAL [IF]... znalazłem ofertę za 1650 pln (nowy, gwarancja).
Jeśli ktokolwiek ma coś złego do powiedzenia o tym szkle to niech zrobi to do piątku lub zamilknie (na ten temat) na wieki :-)
Paweł
Posiadam tego Tamrona o którym piszesz. Ostrość porównywalna z kitem, natomiast reszta parametrów moim zdaniem na korzyść Tamrona. Poczatkowo nie byłem zbytnio przekonany do tego szkła jednak szybko przekonało mnie do siebie i jestem z niego bardzo zadowolony. 1650 to troche duzo za to szkło, ja kupilem w niemczech za około 1250 PLN.
Na minus przemawia srednica filtrów 77 mm.
ok, zatem zostawiłem sobie już tylko dwie opcje:
1. Sigma 18-50mm f:2.8 DC EX SLD
2. Tamron 17-35 f/2.8-4 SP AF Di LD ASPHERICAL [IF]
Bede nieslychanie wdzieczny za pomoc w wyborze. Roznica cen pomiedzy ww. nie jest na tyle duza aby przesadzala wybor...
czekam na Wasze opinie !
Paweł
No tutaj mialbym problem co wybrac - oba szkla sa niezle.
Jesli tylko i wylacznie do cyfry to raczej sigma, jesli rowniez z analogiem to tamron (sigma jest DC - tylko z matryca aps-c, tamron di - zoptymalizowany pod wymagania cyfry, ale dziala z full frame)
gmoszkow
13-10-2005, 02:21
No tu rzeczywiście jest problem z decyzją. Jeśli masz jakiegoś nikosia na filmy to bierz tamrona, jeśli tylko do D70 to chyba wybrałbym Sigmę - jaśniejsza i dłuższy zakres.
To tylko oczywiście teoretyczne dywagacje, bo ani jednego ani drugiego nie miałem w rękach.
Koniecznie napisz co wybrałeś i swoje spostrzeżenia - pomoże to innym w wyborze.
Pozdrawiam
Grzegorz
Bede nieslychanie wdzieczny za pomoc w wyborze. Roznica cen pomiedzy ww. nie jest na tyle duza aby przesadzala wybor...
Paweł
1950 za sigme (taka oferte znalazlem), a Tamrona kupiłem za 1250 - spora róznica
Nie miałem tej sigmy przypietej ale na jej + przemawia srednica filtrów 67 mm, jasność 2,8 na minus zastosowanie tylko z cyfrowymi lustrzankami i w sumie niewiadoma co do jakośći ;)
Przykłady Tamron (http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_17-35_28-4_di_ld_if) i
Sigma (http://www.pbase.com/cameras/sigma/18-50_28_ex_dc)
Zaznaczając napredce, że jestem wielkim zwolennikiem bezkompromisowych rozwiązań i uważam, że każdy powinien posiadać zestaw typu
Nikkor:
12-24f4 + 28-70f2,8 + 70-200f2,8 +14f2,8 + 28f1,4 +50f1,4 +85f1,4 +135f2 +180f2,8 + jakieś makro
- z grubsza nadający sie do wiekszości zastosowań (temat "kotwic" pozwalam sobie pominąć, nie używam, nie znam sie), wybrałbym jednak Sigme, bo ma lepszy zakres ogniskowych.
Cześć!
Chciałem odświeżyć trochę wątek.
Posiadam to co w stopce, ale przymierzam się do zakupu czegoś jaśniejszego. Po głowie chodzą mi następujące szkiełka: Tamron 17-50 2.8 lub Sigma 18-50 2.8.
Doradzicie coś?
Aha - dodam, że zacząłem fotografować okazjonalnie, więc obiektyw potrzebny jest do kościoła lub sali weselnej...
Cześć!
Chciałem odświeżyć trochę wątek.
Posiadam to co w stopce, ale przymierzam się do zakupu czegoś jaśniejszego. Po głowie chodzą mi następujące szkiełka: Tamron 17-50 2.8 lub Sigma 18-50 2.8.
Doradzicie coś?
Aha - dodam, że zacząłem fotografować okazjonalnie, więc obiektyw potrzebny jest do kościoła lub sali weselnej...
A to niespodzianka....nigdy bym nie przypuszczał, że ktoś wykopie tak archaiczny wątek sprzed 3 lat !
Jeśli chodzi o moje doświadczenia to zdecydowanie polecam Tamrona, ale tylko po dokładnym sprawdzeniu AF z daną puszką....
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.