Nikon D3200 drugi obiektyw

[Adam Okuń]

Od kilku lat fotografuję sobie z użyciem body D3200 i obiektywu Nikkor 40mm 2.8. Nauczyłem się (w miarę) fotografować kolej, dania na blog kulinarny, robale, widoki na wakacjach czy córkę na minisesjach.
Problem polega na tym, że już mi się nie chce "wychodzić" każdego zdjęcia. Myślę nad tanim obiektywem zmiennoogniskowym i rozważam kitowy 18-55 lub 18-105 do fotografowania np. wąskich uliczek, budynków i przybliżeniem co nieco dalszych obiektów.

Przeglądam oferty i widzę w znośnej cenie

AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR

...i tani (wersja OEM)

NIKKOR AF-P DX 18-55MM F/3.5-5.6 G

Czytałem, że wersja AF-P nie będzie kompatybilna z D3200. Jakiś poważny problem? Z wersji AF-S na Allegro ledwo jeden i to niewiele tańszy od 18-105

Brać 18-105mm jako uzupełnienie mojej stałki 40mm?

[poste]

...
NIKKOR AF-P DX 18-55MM F/3.5-5.6 G

Czytałem, że wersja AF-P nie będzie kompatybilna z D3200. Jakiś poważny problem? Z wersji AF-S na Allegro ledwo jeden i to niewiele tańszy od 18-105

Brać 18-105mm jako uzupełnienie mojej stałki 40mm?

Af-p będzie po prostu bezużyteczny na d3200 niestety. 18-55 AF-S nie powinien kosztować więcej niż 100-150 zł, więcej nie warto dawać (podobnie można kupić wersję af-p). Jeśli wspomniałeś o wąskich uliczkach to Nikkor 16-85/3.5-5.6 jest też sensownym wyborem, ale trochę droższym(~800 zł?). 18-105 też będzie ok.

[Adam Okuń]

Dzięki za info o 16-85. Zachęca metalowy bagnet i tubus. Idę oglądać testy. Gdzieś mi umknął gdy przeglądałem Sieć. 18-105 wypada dość fajnie zobaczymy ten drugi.

[ksh]

Sigma 17-50 i masz świetny obiektyw, chyba że jednak potrzeba większej ogniskowej, masz też 18-140mm.

[Bartolini82]

18-105 jest naprawdę zaskakująco dobry jak na kita. Sam kiedyś kupiłem tak przejściowo, dopóki nic lepszego nie skompletowałem. Ostatecznie go sobie zatrzymałem. Ma całkiem fajny zakres, co jest ważne gdy nieraz nie chce się targać całego plecaka. No i jakość jak pisałem, jest naprawdę fajna. No i cena śmieszna.

[poste]

Sigma daje ciekawszy obrazek niż te kity, przynajmniej moim zdaniem, ale jest jednak spora i droższa. Kupowałbym nową bo po pierwsze wedle moich doświadczeń trochę się rozjeżdża, po drugie często wymaga kalibracji (która jest w cenie przy zakupie z krajowej dystrybucji), na koniec to mimo wszystko niedrogie nowe szkło jak na parametry, które oferuje.

Ps. Adam Okuń https://forum.nikoniarze.pl/threads/304357-Zadania-Tematyczne-24-20-Food-Porn to konkurs dla Ciebie 8)

[Adam Okuń]

18-105 jest naprawdę zaskakująco dobry jak na kita. Sam kiedyś kupiłem tak przejściowo, dopóki nic lepszego nie skompletowałem. Ostatecznie go sobie zatrzymałem. Ma całkiem fajny zakres, co jest ważne gdy nieraz nie chce się targać całego plecaka. No i jakość jak pisałem, jest naprawdę fajna. No i cena śmieszna.

Dzięki za info.


Sigma 17-50 i masz świetny obiektyw, chyba że jednak potrzeba większej ogniskowej, masz też 18-140mm.


Sigma daje ciekawszy obrazek niż te kity, przynajmniej moim zdaniem, ale jest jednak spora i droższa. Kupowałbym nową bo po pierwsze wedle moich doświadczeń trochę się rozjeżdża, po drugie często wymaga kalibracji (która jest w cenie przy zakupie z krajowej dystrybucji), na koniec to mimo wszystko niedrogie nowe szkło jak na parametry, które oferuje.

Przeglądam właśnie oferty i używana Sigma u lepszych sprzedawców stoi podobnie lub drożej jak 18-105. 105tka mnie zachęca jakością do ceny mimo wszystko bardziej i więcej ofert sklepowych używek.



Ps. Adam Okuń https://forum.nikoniarze.pl/threads/304357-Zadania-Tematyczne-24-20-Food-Porn to konkurs dla Ciebie 8)

Już nie zdążę. Gdzieś mi uciekł ten tematyczny wątek :(

[Keszelski]

Adam Okuń - zajrzyj do swojej skrzynki (pw)

[Adam Okuń]

Zdecydowałem się już prawie na 18-105 ale jest dostępny tylko używany choć blisko i mógłbym sobie nim najpierw zdjęć porobić by sprawdzić jakość. W oczy mi wpadł jednak ciut nowszy obiektyw Nikkor AF-S ED VR 18-140 mm z metalowym bagnetem i znośnymi opiniami na optyczne. Na morelach za 1000 złotych. No i mam zgryz bo zawsze to nówka.

[largo]

I po co tak kombinować, skoro nadal dostępny jest stary i dużo tańszy N18-70 (w sumie taki sam wielki kloc, jak powyższe, tylko z lepszym silnikiem i ma więcej metalu w środku). Zresztą, każdy z tych szkieł i tak będzie mocno odstawał optycznie od czterdziestki makro.

[Adam Okuń]

Dzięki za informację. Faktycznie fajne ceny. Co do 40mm Faktycznie to dobre szkło i cieszę się, że w sklepie sprzedawca mnie na niego namówił. W mojej ocenie bardzo uniwersalne. W zakupie nowego chodzi mi rozszerzenie co nie co możliwości. po prostu czasami brakuje mi szerszego kąta lub zbliżenia.