Nikkor Z 50 mm f 1.2

[Jacek_Z]

No i jest wreszcie wykorzystany duzy bagnet. Jasne szkiełko, f 1.2. Standard 50 mm a 17 soczewek. Wariactwo. Waga też .. 1 kg.
Pomijam 50/0.95, bo bez AF.
https://www.optyczne.pl/index.php?obiektyw=1746

Ja czekam na portretówki, tylko jak będzie wyglądał (iile ważył?) 85/1.2?
Chyba sobie odpuszczają 1.4

[morzon]

Jakas cene juz podali?

[tomeekm]

Jasne, że podali. Cena to "tylko" 10999,00 zł -> https://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/nikkor-z-50mm-f-1-2-s

[Jurek Ż]

Sądzę, że taka cena może być skutecznym lekarstwem.:lol:

[cz4rnuch]

Cena identyczna jak u Canona.

[cybulski]

Ceny są skutecznym lekarstwem na wyleczenie się z bezluster Canona. Nikona chyba też ;)

[Teu]

Ceny są skutecznym lekarstwem na wyleczenie się z bezluster Canona. Nikona chyba też ;)

Fuuuuuujiiiiiii
Paaaaaanaaaaas
:D

[paparapa]

No no cena fajniusia, zwłaszcza teraz gdy właściwie wszystko leży i kwiczy. :)

[shaper]

Jak to było? Kupić bezlustro bo małe, lekkie?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[JK]

Tendencja jest dość oczywista i wyraźnie widoczna. Małe i lekkie to są dziś smartfony, a aparaty fotograficzne (lustra, bezlustra), szczególnie optyka, mają być wyraźnie lepsze od tych smartfonów, bo inaczej się nie sprzedadzą. To jest związane z klasyfikacją potencjalnych użytkowników przez producentów sprzętu foto. Jeśli ktoś będzie chciał lekkie i małe, to w domyśle także tanie i bardzo amatorskie. Kiedyś mieliśmy zatrzęsienie kompaktów, wszyscy to robili, takich po trzy, cztery stówki. Ale już ich nie ma, bo nikt tego kupować nie chce - są smartfony. Firmy produkujące poważny sprzęt nastawią się na tych, którzy potrzebują wysokiej jakości, gdzie waga, wymiary i cena liczą się mniej, albo się nie liczą wcale. Przecież trzeba to wszystko finansować i jeszcze na tym zarabiać. Gdzie będzie ta granica? Na razie jeszcze dokładnie nie wiadomo, ale zapewne odpowiedników D3xxx i innych podobnych zabawek za chwilę też na rynku nie będzie - wymrą jak kompakty. Utrzyma się tylko sprzęt pro i semi-pro, bo tu o realną konkurencję ze strony smartfonów będzie trudniej, a jeśli nawet ktoś spróbuje konkurować, to będzie musiał znacznie podnieść ceny tych smartfonów. Jak widać, prawie wszyscy będą zadowoleni, bo większość znajdzie coś odpowiedniego dla siebie, może tylko z wyjątkiem tych, którzy by chcieli małe, lekkie, ale tanie lub bardzo tanie, czyli większości polskich "ambitnych amatorów" i kotleciarzy zwanych czasem "profesjonalistami". Tu będzie problem, bo wyraźnie widać, że sprzęt będzie raczej droższy, niż tańszy. Kiedyś kupowało się 50-tkę za kilka, kilkanaście stówek. Dziś najtańsze 50-tki kosztują kilka razy więcej. I nie jest to jedynie związane z inflacją. One są droższe, bo są lepsze, a tych tanich już nie ma i raczej nie będzie (nie mówię tu o chińczykach MF).

Nastał chyba czas przełomu. Część ludzi, jak zawsze, będzie wymieniała sprzęt na lepszy, i lepszy, i lepszy, choć droższy, i droższy, ale nie będzie ich zbyt wielu, bo ogranicznikiem będą możliwości finansowe. W konsekwencji, za jakiś czas mniej też będzie sprzętu, szczególnie dobrej optyki, z drugiej ręki. Wyraźnie widać, że teraz jest czas na kupowanie sprzętu ze średniej półki, nowego i używanego, bo za chwilę, z oczywistych względów, ten segment może zniknąć. Dziś mamy promocje na lustra i szkła do luster (choćby ostatnia obniżka ceny lustrzankowych szkieł Nikona o 10%). Chcą to wyprzedać, ale jak magazyny się opróżnią, to będzie koniec zabawy. Ludzie, którzy decydują się iść w kierunku "drogiej przyszłości" wyprzedają dziś lustrzanki i szkła do nich. Za chwilę będą kupowali lub już kupują bezlustra, bo taka jest przyszłość (Nikona D7 raczej już nie będzie). Można więc dziś za wyraźnie mniejsze pieniądze skompletować sobie porządny sprzęt lustrzankowy ze średniej lub nieco wyższej półki. Ten sprzęt podziała jeszcze pewnie z 10-15 lat zanim trafi na złom lub do muzeów, wiec może warto to kupować. Szybciej skończą się korpusy niż szkła, ale samą optyką bez korpusu ciężko robić zdjęcia. Tyle, że nie można tego okresu przespać, bo on wiecznie trwać nie będzie. Jak zacznie się kurczyć podaż, to i ceny tego sprzętu zaczną rosnąć. Warto więc sobie sprawę przemyśleć.

[Obrazek2000]

Ale przecież każdy z nas to wie.
Tyle tylko, że co poniektórzy, w swoim „bufonialstwie” zapędzają się za daleko i nie pomyślą, że jeszcze przez dłuuuugo będą istnieć i powstawać nowe firmy produkujące tańszy sprzęt dla amatorów. Różnica pomiędzy D3200 a jakimkolwiek smartfonem jest ogromna i każdy z nas to wie i dlatego będzie takich ludzi wystarczająco dużo, żeby opłacało się dla nich produkować.
A zawodowcy, czy inni „jedyni pełnowartościowi” fotografowie niech się o amatorów nie martwią...

[cybulski]

@JK (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=2387) odnośnie tego co napisałeś, rynku wtórnego luster, to obserwuję taką sytuację, że dołek na cenach puszek i szkieł z luster ff już chyba był.
Ale tu mam obserwację tylko w sprzęcie ff canona. Trzeba polować na zdeterminowanego, który za wszelką cenę chce przejść bo np. na tym pracuje albo napalony amator. Wydaje się że w porównaniu do początku roku ceny używek obecnie są wyższe o minimum 10%.

[Myszowor]

Odnośnie wagi tej 50 to ona przecież wcale nie jest ciężka jak na 1,2.
Z cenami to trudno powiedzieć bo rynek foto kuleje przez covida i wszyscy się raczej wstrzymują z zakupami.

[Jarecky83]

Czy ktoś z forumowiczów używa to szkło i potwierdzi lub zaprzeczy, że warto wyłożyć 10k? ;)

[dawidmazur]

Kto ma jakieś przykładowe zdjecia do pochwalenia się? :-)

[Myszowor]

Masz test na optycznych i przykładowe fotki:
https://www.optyczne.pl/531.1-Test_obiektywu-Test_Nikon_Nikkor_Z_50_mm_f_1.2_S.html

[Jarecky83]

Masz test na optycznych i przykładowe fotki:
https://www.optyczne.pl/531.1-Test_obiektywu-Test_Nikon_Nikkor_Z_50_mm_f_1.2_S.html

Testy testami, ale wolę posłuchać opinie użytkowników, którzy używają to szkło na codzień w pracy, a nie kilka dni testują.