135/3.5 MF - ktoś używa ?

[Zbigniew]

Hej,

Mam trochę zabawek na m42, w tym Jupitera 135/3.5. Brak możliwości ostrzenia na nieskończoność (a w praktyce też na średnie odległości) trochę mnie irytuje, a przejściówki z soczewką nie chce kupować, ani też przerabiać samego szkła. Pomyślałem, że Jupiterka sprzedam a w jego miejsce kupię Nikkora 135/3.5 AI. Niestety o tym ostatnim za dużo znaleźć mi się nie udało. Mógłby ktoś coś poradzić ?

Pozdrowienia,
Zbyszek

[kaktus]

Ten Jupiter ma wymienne mocowanie i za 30 zl (jak sie dobrze na allegro trafi) mozna dostac koncowke do Nikona. Wiem, bo sam uzywam:) Nie wiem, jaki jest Twoj Jupiter, bo powtarzalnosc w produkcji byla mizerna, ale ja jestem zachwycony i bardzo czesto uzywam swojego.

Edit: jesli chodzi o zamiane mocowania, to sa to 3 srubki - jedyne, co mozna popsuc, to zgubic srubke, czyli kazdy sobie poradzi.

[Zbigniew]

Hej !

Dzięki za super poradę :) :) :) Rzeczywiście tam są trzy śrubki, więc nie powinno być problemu - muszę tylko końcówkę dorwać. Teraz już wiem dlaczego na Allegro pojawiają się Jupiterki 135 z mocowaniem Nikona :)

Od razu rzuciłem się do torby skontrolować, czy podobny manewr da się zrobić z Jupiterem 85/2 - no i niestety nie. Ale i tak jest sukces. :mrgreen:

Pozdrowienia!

PS.: Znalazłeś taki patent w dziale tuleje/pierścienie czy gdzieś indziej ? Bo szperam i nic nie widzę takiego :(

[kaktus]

Trafilem kiedys na taki pierscien na allegro chyba - stad o tym wiem. (potem juz przeszukiwalem allegro, zeby kupic) Tu na forum juz kilka razy tez o tym pisalem albo czytalem, w roznych tematach - bo jestem zachwycony moim Jupiterem i wszystkim go reklamuje.

Ta sama koncowka pasuje do Taira 135/2.8, Taira 300/4.5 (z zestawu fotosnajper), chyba Pelenga, jakis lustrzanych MTO i ogolnie wielu tele (np. wczoraj na allegro widzialem Berloflexa 400/6.3 za 249 zl z takim samym mocowaniem). Gdzies nawet na forum przewijala sie pelna lista kompatybilnych z tym obiektywow.

[Zbigniew]

Już dorwałem człowieka, który handluje takimi rzeczami i tuleja do mnie przyjdzie za kilka dni. Osobą tą jest Adam Jakubowski sprzedający na Allegro <[email protected]>.

Pozdowienia.

[konradek26]

Jaki jest w koncu koszt zakupu tej tulejki? :)

[Zbigniew]

Zapłaciłem z przesyłką 50zł. Paczuszka przyszła dzisiaj i po kilku minutach cieszyć się mogłem 135-tką ostrzącą na nieskończoność.

Dzięki za pomoc ! :)

[nowart]

no to Zbyszek zapodaj jakiś maly teścik jak się taki Jupiterek sprawuje. Fajnie jakbyś go porównał z tym Sonnarem ode mnie bo jestem bardzo ciekaw :)

[Zbigniew]

Wiesz co - to ja postaram się w okolicach weekendu zabrać obydwa na spacer nad jeziorko i porobię trochę zdjęć. Może do tego czasu dojdzie do mnie przejściówka do Sonnara, wtedy będzie można się solidnie pobawić.

A poniżej pojedynczy pstryk testowy z Jupitera - przymknięty do f/4, czyli praktycznie wcale, fotka w dosyć wyostrzana (trochę bardziej niż zwykle ;)), trochę ciągniałem, stąd jakiś szum czy coś tam wylazło :)

Resize

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/9434/dsc0442agp1.jpg)

Crop

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/8939/dsc0442bhx9.jpg)

Jak na szkło do portretu, które kosztuje ze 100zł (czy około), jest wg mnie przyzwoicie.

[Zbigniew]

Nowart - a odnośnie Sonnara, to zerknij tutaj: http://picasaweb.google.pl/zbigniew.piatek/Florek - kilka przykładów z tego szkła. Wg mnie sprawuje się bardzo dobrze.

[nowart]

No moim zdaniem Jupiterek jak najbardziej daje radę - zwłaszcza jak się pomyśli za ile toto można kupić :)
Sonnarek tym bardziej :)

[Zbigniew]

Jeszcze muszę pokombinować z przeróbką krótszego Jupiterka, przy czym tutaj nie będzie już tak łatwo :)

[EvDar]

Ten wątek bardzo mnie zelektryzował(zwłaszcza róznice w cenach na korzyść obiektywów made in russia). Chiałbym powiększyć swój zestaw o obiektywy do portretu i do makro.
Co moglibyście doradzić? Czy praca z obiektywami manualnymi nie jest zbyt klopotliwa? Proszę o rady, linki, itp.
Pozdrawiam

[Zbigniew]

To może ja.

Do Canona (bardzo krótki romans) kupiłem sobie trochę zabawek na m42, z czego kilka zostawiłem do Nikona. Napiszę co miałem/mam:

1) Do makro - Industar 55/2.8 - sprzedałem, bo mam Nikkora 60/2.8. Można polecić, choć do poważnego makro trudno z nim jest. Porównywalny z Wołną. Tutaj głupoty z Industara:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/img407/3327/11ue8.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/img407/4769/img3830lw7.jpg)

2) Do portretu - Jupiter 85/2 - fajny, nie tak ostry jak chciałbym, ale daje dobrze. Trudno go przerobić pod Nikona, dlatego chyba pójdzie w odstawkę


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/170/02de3.jpg)

Szkło jest jasne i kontrastowe, daje ładne kolorki:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img507.imageshack.us/img507/718/29vg1.jpg)

3) Przerobiony właśnie Jupiter 135/3.5. Kilka fotek z niego pokazywałem np. tutaj:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=24592


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/img407/1471/20lb9.jpg)

4) Mam jeszcze Sonnara 180/2.8 - postryki z niego już pokazałem, w torbie plącze się też stary Helios, ale generalnie jest mi nieprzydatny.

Miałem jeszcze Orestegora - ogólnie też można polecić, choć trzeba brać poprawkę na zabawę z przerabianiem szkła i/lub korzystaniem z przejściówki (albo P-six).

Na pierwszy ogień polecam chyba Jupitera 135/3.5 lub Sonnara czy inne szkło o podobnej ogniskowej.

edit: Czy praca jest kłopotliwa - to zależy. Na D200, gdzie mam jasny wizjer i pomiar światła - jest bardzo podobnie jak na Canonie 20/30D, czyli komfortowo. Przy ciemnym wizjerze byłoby ciężej, pewnie nie startowałbym też bez pomiaru światła - chyba, że do makro, gdzie jest więcej czasu na nastawianie. Zrób prosty test - przełącz sobie puszkę na tryb M, wyłącz też autofocus - zobacz jak Ci idzie - da Ci to jakieś pojecie o pracy z m42 (trzeba jeszcze wziąć poprawkę, że przysłonę masz ustawianą ręcznie i jak chcesz zrobić makro z ręki, gdzie ostrzysz przy otwartym obiektywie, a zdjęcie robisz przy mocno przymkniętym - to jest serio trudne).

edit2: EvDar - daj mi na PM jakiś mail do siebie - podeślę Ci mały PDFik z wykazem szkieł na m42 :)

[EvDar]

dzięki za szybką odpowiedź, wysyłam PM z mailem.
Pozdrawiam

[Zbigniew]

Wysłałem EdVarowi PM, ale myślę, że takie skrótowe kompendium, które w niej zawarłem, przyda się innym. Nie jestem wyjadaczem, jeżeli chodzi o m42, ale w mojej krótkiej historii zabaw z tymi szkłami dowiedziałem się trochę i chciałbym ułatwić potencjalnym zainteresowanym start. Rzecz dotyczy przejściówki - zacytuję siebie:

W przypadku Canona nie ma problemu - kupujesz przejściówkę i masz ostrzenie na nieskończoność i pomiar światła. Jak chcesz też potwierdzenie ostrości, kupujesz przejściówkę z dandelionem (układem).

W Nikonie jest tak, że poniżej D200 nie masz pomiaru świałła - i to jest problem (przynajmniej dla mnie). Potwierdzenie ostrości masz zawsze. Możesz też na kilka sposobów rozwiązać problem mocowania:
- kupujesz przejściówkę m42->Nikon typu pierścień (bez soczewki) za 30zł i obiektyw trzyma się, ale nie ma nieskończoności - w praktyce odległość ostrzenia jest różna - dla Sonnara 180mm mam dobre kilka metrów, ale dla Jupitera 85 to już ze 3 metry, a więc niedużo (choć do portretu nadal ok)
- kupujesz przejściówkę m42->Nikon z soczewką (ponad 100zł) - nie próbowałem, ale inni próbowali - opinie są różne - generalnie degraduje jakość obrazu
- kupujesz szkło, które możesz przerobić - np. Jupiter 135/3.5 (na Allegro są też gotowe - przerobione) - adamjaku na Allegro sprzedawał taki przerobiony za 160zł - może nadal jest - wg mnie super sprawa, bo masz ostrzenie na nieskończoność (czyli notabene masz manualną stałkę z mocowaniem Nikona)
- kupujesz szkło z mocowaniem P-six - taki jest właśnie Sonnar 180/2.8 - do niego mam przejściówkę P-six->m42 i z m42 przechodzę na Nikona - to nie daje nieskończoności, niemniej są też przejściówki P-six->Nikon (od 85 do 120zł) i to daje nieskończoność

[stachmuszel]

Dzięki Zbyszek! Dla mnie cenne informacje. Mam Jupiterka i pamiętam, że z Zenitem było naprawdę dobrze. Spróbuję przenieść to na platformę Nikon-a. Jeszcze raz dzięki. Pozdro!

[wrrum]

To ja też zapytam, bo się też zainteresowałem tematem.
Może jacyś inni posiadacze M42 podpowiedzą - jak realizujecie pomiar światła, gdy go nie ma (D80)? Pstryk, LCD/histogram, korekta, pstryk - i tak do skutku? Ręczny światłomierz? Zasada Sunny 16 (a co z wnętrzami i pochmurną pogodą) ?
Poza tym niezmiernie mnie kuszą szkiełka Nikona - manuale - bo niektóre to perełki.

P.S. I jak tu pogodzić ogień z wodą - kasy na D200 nie ma, zresztą D80 jest b. fajna, a pomiar do manuali by się przydał :(

[stachmuszel]

Pstryk, LCD/histogram, korekta, pstryk - i tak do skutku? Ręczny światłomierz?


Myślę, że tylko tak jak piszesz. Kilka prób i człowiek opanuje sprawę. Ważne, że w takich puszkach jak 50/70/s/80 jest potwierdzenie ostrości, choć to też jest do opanowania. Od czego mamy oczy. Inną dobrą metodą jest zewnętrzny światłomierz. Ale i tu myślę, że będą konieczne korekty. Dawno temu nauczyłem się mierzyć "na oko" z Practicą to i tu nie będzie problemu. Trening czyni mistrza. Gdyby coś nie tak to nef-y.
Pozdro!

[Wini]

- jak realizujecie pomiar światła, gdy go nie ma (D80)? Pstryk, LCD/histogram, korekta, pstryk - i tak do skutku?
Przy odrobinie praktyki w ten sposób uzyskasz prawidłowe nastawy ekspozycji w mniej niż sekundę. Jest w d80 opcja, że po zrobieniu fotki na lcd od razu masz podgląd z histogramem?
Na podstawie histogramu od razu widać jakie korekty wprowadzić.

[Zbigniew]

Tak, w D80 może od razu wyświetlać z histogramem.

[barjab]

Aktualnei strzelam sobie manualem 300/4.5 i z pomiarem światła jakoś nie mam problemu. Z reguły 2 próba już jest trafiona, a potem korekty już wykonywać można spokojnie tak, że trafia się za pierwszym razem jak już ma się w głowie punkt odniesienia. 2-3 dni ostrego strzelania i niezły światłomierz ma się w oku :-) A i na początek polecam przestawienie skoku ekspozyji z 1/3 na 1/2 EV. Mnie jakoś w ten sposób łatwiej było ogarnąć te cyferki - łatwiej zostawały mi w głowie pary parametr/aktualne warunki.

Pozdrawiam

[wrrum]

No to znowu czeka mnie trochę nauki...
Dzięki za odpowiedzi

[kaktus]

Ja tez to robie metoda prob i bledow - drugi strzal zazwyczaj jest juz udany, a trzeci na pewno. W razie czego wlasnie robie zdjecia w NEFach i potem mozna jeszcze poprawic w domu. Ale generalnie jak sie nie robi zdjec w bardzo kontrastowych swiatlach (ostre slonce i mocne cienie), a w bardziej jednolitych warunkach (np. zachmurzenie, albo jednolity cien lasu, czy jednolite swiatlo w polu;D) to po pierwszych kilku fotkach ma sie wyczucie na 2-3 godziny fotografowania (dluzej jeszcze nigdy nie focilem;P ) "o, teraz troszke jasniej bym musial, to podkrece czas o jedna dzialke" itp.

[EvDar]

TEn wątek pobudsdził mnie do działania i wynalazłem w sieci fajną stronke o obiktywach m42. Jest tam również forum poświęcone temu tematowi http://www.digital-m42.com/ .

[Zbigniew]

Tak jest, to fajna strona. Właściwie Forum M42 jest pierwotne, a ta stronka powstała dopiero niedawno. Na forum są dopiero całe zwały informacji - wymagana jest jednak rejestracja, przy czym wiąże się to z napisaniem maila do e-krowy :)

[EvDar]

właśnie wertuję forum e-krowy. Muszę sprawdzić jak własnej skórze jak to działa jak wróce z delegacji to zamówię zwykła przejścióweczke (bez ostrzena na nieskończoność) i już jestem umówiony z właścicielem szkiełek m 42 na testy. Jak zda egzamin to buduje zestaw do makro;-) Drżyjcie owady! ;-)

[Macro]

Heh. Z pomiarem światła przy cyfrze to nie jest jeszcze taki problem. Prawdziwe kombinacje to się zaczynają jak się ma analoga. I jak tu naświetlić bez straty klatek ;)

Czy w tym wspomnianym pdfie są jeszcze inne informacje poza tymi o przejściówkach? Jeśli tak, to też bym ładnie prosił jeśli można :)

[Zbigniew]

To jest taki wykazik m42 - wg mnie przydatny do tej układanki. Poproszę na PM adresik mailowy :)

[Macro]

O! To w takim razie jestem bardzo zainteresowany.
PM poszedł.

[stachmuszel]

Zbyszek napisał:

"Tak, w D80 może od razu wyświetlać z histogramem."

W D70/s jest tak samo. Sprawdziłem.
Pozdro!

[Zbigniew]

Doszła do mnie właśnie przejściówka P-six->Nikon i choć popstrykałem trochę fotek 135-tką, to może zrobię jakiś mini teścik porównawczy 135/3.5 i 180/2.8 - potrzebuję na to kilka dni. Właściwie obiektywy są trochę inne, ale zawsze łatwiej jest odnosić jedno do drugiego.