Zobacz pełną wersję : Czy/kiedy Tamron zacznie produkować swoje szkła pod Nikona Z?
Cześć,
tak się zastanawiam czy/kiedy Tamron zacznie produkować swoje szkła pod Nikona Z?
Mają bardzo chwalone 28-75 czy 17-28, którym to jestem BARDZO zainteresowany. Świetnie by pasowały do Z6/Z7.
Jestem na etapie przesiadki na bezlustro. W dużym skrócie potrzebuję ograniczyć gabaryty przy zachowaniu możliwie najlepszej jakości zdjęć.
Brałem pod uwagę Fuji, ale wilę zostać przy FF.
Na placu boju zostają Sony i Nikon.
I niestety jak patrzę na to wszystko na chłodno, to Sony ma zdecydowanie więcej atutów vs Nikon :(
cz4rnuch
11-09-2020, 10:30
Mają w planach jakieś obiektywy, ale nie wiadomo jakie i kiedy się pojawią. Dodatkowo cokolwiek to będzie ponoć się oddaliło przez covida i coraz gorsze prognozy dla rynku. Był taki wywiad z kimś z Tamron USA kilka miesięcy temu.
Pewnie kiedy Nikon im udostępni wszystkie potrzebne dane algorytmy, protokoły komunikacyjne. Moim zdaniem szybko się to nie stanie ponieważ Nikon raczej nie jest zainteresowany tańszymi równie dobrymi natywnymi szkłami od Tamtona czy Sigmy raczej to . Przykład wybraź sobie dobre i poręczne 70-200 2.8 od niezależnych dostawców o 5000 zł tańsze niż Nikkor 70-200 również na bagnecie Z - co większość ludzi wybierze? Obecnie chcesz mieć takie szkło na bagnecie Z płacisz prawie 12 000 zł gdzie np Sigma Sport pancerna na F 6000 zł. Inna strona medalu taka że amatorzy widząc takie opóźnienia i zagrywki będą się co raz częściej rozglądać po konkurencji a to spowoduje mniejsze zainteresowanie i wyczekiwanie co będzie dalej od innych dostawców i kółko się zamyka. Przecież nie od dziś wiadomo że najwięcej się zarabia na amatorach i trochę bardziej zaawansowanych. Profesjonaliści raczej patrzą pod kątem opłacalności i możliwości wykonania pracy - są w stanie zapłacić więcej jeśli im się to zwróci.
No tak właśnie czytałem/myślałem :(
Szkoda, bo same puszki są całkiem fajne (pomijając kilka rzeczy, takich jak jeden slot XQD).
Trochę ciężko i smutno będzie się przesiadać na Sony, ale innego sensownego wyjścia powoli już nie widzę....
Obawiam się że będzie trzeba czekać tyle samo co w Sony albo i dłużej jeśli Nikon będzie im robił pod górkę, obiektywy zoomy do Sony zaprezentowano ponad cztery lata po premierze A7 i pojawiły się w sklepach prawie pięć lat od premiery :(
...
Trochę ciężko i smutno będzie się przesiadać na Sony, ale innego sensownego wyjścia powoli już nie widzę....
Nikon i Sony to jednak dwie odmienne filozofie podejścia do udostępniania bagnetu. Nikon to niekończąca się opera mydlana z aktualizacjami, po których obiektywy innych firm w najlepszym wypadku też trzeba aktualizować (o ile ta firma wyda aktualizację). O korekcie obiektywu w body nawet nie ma co pisać po raz kolejny. Jaka jest oferta i ceny do każdego z tych systemów każdy widzi. Od siebie dodam, że Sony też da się sprawnie obsługiwać po długich latach używania tylko Nikona ;).
Nie widzicie bezsensowności tych narzekań? Przypomina to sytuację, gdy ktoś powie kupiłbym Porsche, albo Mercedesa, bo to bardzo dobre samochody, ale niestety nie pasuje do nich zawieszenie od tanich fiatów. To są tanie części, pełno tego na szrotach - same zalety. I kiedy wreszcie ci markowi niemieccy producenci udostępnią dokumentację, żeby niezależne firmy mogły adaptery porobić do tych części od fiata? Prawda, że bez sensu.
Dlaczego Sigma, czy Tamron produkują tylko obiektywy? Odpowiedź jest prosta. Dlatego, że nie potrafią produkować korpusów - to jest, jak widać, dużo bardziej skomplikowane od produkcji szkieł. Niektórzy mieli drobne epizody z próbą budowy kompletnych systemów, ale bez sensownych efektów. Co za tym idzie chcą się jakoś podczepić pod Canona, Nikona, czy Sony, żeby jakoś zarabiać. Te duże firmy się bronią, bo takie "zamienniki" psują im rynek szkieł i projekt biznesowy całego systemu. Dlatego to wszystko. Sigma i Tamron muszą konkurować ceną, bo inaczej niczego nie sprzedadzą. I tylko jest problem tych nieszczęsnych bagnetów i protokołów. Coś tam zmierza, coś tam podsłuchają, coś tam skopiują, ale licencji nie kupią. Nie kupią nie dlatego, że się kupić nie da - wszystko można wynegocjować. Nie kupią, bo ceny ich szkieł musiałyby pójść w górę i kółko się zamyka - nikt rozsądny tego nie kupi jeśli cena znacznie wzrośnie. No, ale biedny (albo skąpy) klient z kraju nad Wisłą zbudował sobie projekt - kupię korpus Nikona, co prawda drogi, ale dobry i tanie szkła innych firm, bo zaoszczędzę. Tak też można, ale nie należy się dziwić, że Nikon usiłuje się bronić.
W części się zgodzę, porównanie aparatow z samochodami jest bez sensu. Więc i reszta wywodu oparta na tym porównaniu także. Zwłaszcza, że Sigma produkuje aparaty fotograficzne.
I nikt tu nie narzeka ale stwierdza fakt. Chcesz używać tańszych i często ciekawszych obiektywów, lepiej jest wybrać Sony. Mniej problemów, większy wybór. Trudno z tym polemizować zaklinajac rzeczywistość jakimiś porównaniami.
cz4rnuch
12-09-2020, 12:09
A Zeissy to pewnie "części" do trabantów :)
Obrazek2000
12-09-2020, 12:55
Wybacz JK, ale to jest najgłupszy komentarz, jaki przeczytałem na Nikoniarzach...
Albo masz kaca, albo jeszcze śpisz...
Kojocisko
12-09-2020, 14:19
Jak zwykle wniosłeś nieco radości w mój zwykle racjonalny świat :-).
Gdybyś jednak kiedyś miał w ręku współczesną Sigmą lub Tamrona, to byś wiedział czym konkurują te firmy.
W tej chwili, moim zdaniem, w systemie F jest tylko kilka wartych uwagi obiektywów (w tym głównie tele).
Bez szkieł Sigmy, mój Nikon poszedłby na sprzedaż, o ile ktoś by to jeszcze kupił.
Nie idź w porównania do motoryzacji, na tym chyba też się słabo znasz...
Nikodemo
12-09-2020, 14:28
...Bez szkieł Sigmy, mój Nikon poszedłby na sprzedaż, o ile ktoś by to jeszcze kupił.
Nie idź w porównania do motoryzacji, na tym chyba też się słabo znasz...
Święta prawda. Ja w swojej torbie nie mam żadnego szkła Nikona. Firmy takie jak Sigma i Tamron z powodzeniem konkurują na tym rynku często wygrywając nie tylko ceną ale też jakością. A sama nazwa Nikon zaczyna mi się kojarzyć z coraz gorszą jakością.
madebyzosiek
12-09-2020, 14:50
Są szkła Nikona warte uwagi. Pomijając dłuższe tele, które są genialne, to jest Nikkor 28 i 105 1.4E zoomy 70-200 od wersji VR II są bardzo dobre, 14-24 2.8, zaskakująco dobre 200-500. Nowe szkła na Zetki są świetne, chyba pierwsze stałki, które mogą konkurować z Sigmą Art... No właśnie, pierwsze które mogą. Seria 1.4G Nikona to jakaś katastrofa za ogromne pieniądze. Może w czasach D3, czy D4 były fajne. Dziś nie mają czego szukać na 24 MPX i więcej. 24 1.4G próbowałem oswoić pół roku. Na D4 była ok, ale im więcej MPX, tym większa tragedia. Na D850 użyteczne od 2.8, a dobre od 4. To ja nie wiem czym Nikon miał konkurować z Sigmą ;) Ja bym chciał Tamrona 35 1.4 na Zetkę, bo z FTZ jest to za duży zestaw. I jeszcze kilka fajnych Sigm bym chciał... Ale zgodnie z teorią wyżej sknera jestem ;)
cz4rnuch
13-09-2020, 00:39
Od razu sknera. Po prostu smutny właściciel Fiata cichcem przemykający po jednokierunkowych Opola. Gdzie Ci tam do JK śmigającego swoim Alfa Romeo po uliczkach Monte Carlo.
ck_dezerter
13-09-2020, 07:15
Cześć,
tak się zastanawiam czy/kiedy Tamron zacznie produkować swoje szkła pod Nikona Z?
Mają bardzo chwalone 28-75 czy 17-28, którym to jestem BARDZO zainteresowany. Świetnie by pasowały do Z6/Z7.
Jestem na etapie przesiadki na bezlustro. W dużym skrócie potrzebuję ograniczyć gabaryty przy zachowaniu możliwie najlepszej jakości zdjęć.
Brałem pod uwagę Fuji, ale wilę zostać przy FF.
Na placu boju zostają Sony i Nikon.
I niestety jak patrzę na to wszystko na chłodno, to Sony ma zdecydowanie więcej atutów vs Nikon :(
Właśnie dlatego ja wybrałem Sony. Dobrych i znacznie tańszych szkiełek sporo (choćby Samy), wielkość i wymiary jeszcze mniejsze od Z6 i normalne karty pamięci.
pozdrowienia!
@JK
Tak tak biedni i skąpi klienci są tylko nad Wisłą :) tylko dlaczego Nikon spadł na 3 miejsce jeśli chodzi o sprzedaż na świecie https://www.optyczne.pl/15325-news-Raport_o_podziale_rynku_fotograficznego.html a dział obrazowania przyniósł największa straty do marca 2020 https://www.optyczne.pl/15019-news-Nikon_opublikowa%C5%82_wyniki_finansowe_za_zesz%C5 %82y_rok.html i zostało zwolnione 700 pracowników ?
cz4rnuch
19-09-2020, 21:28
Czarne chmury nad Tamronem.
https://www.mirrorlessrumors.com/tamro-says-global-market-hasnt-recovered-yet-and-its-forced-to-extend-the-production-stop/
To chyba oddala potencjalne szkiełka pod Z i RF?
Nikt tu widze nie wspomnial o tym, ze te nowe sigmy i tamrony nie maja skorygowanej dystorsji. Zeby to jakos wygladalo, musi byc korygowane z poziomu korpusu i to tutaj jest raczej problem, bo na to aparaty Z z obiektywami firm trzecich nie pozwalaja. I obawiam sie, ze pzowalac nie beda :(
Mówisz o jpg z body.
Jeśli PS itp programy mają w bazie te obiektywy to można się nie przejmować.
Jeszcze jest taki "drobiazg" jak filmowanie.
Ale jeśli masz mini studio to można się nie przejmować. :D
W ogóle nie warto się przejmować ;)
Ps. Mnie wystarcza cały czas LR6 wersja pudełkowa. Te 50 zł miesięcznie oszczędzam na korekcie w body.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.