Warszawa 2020, 2021, 2022

[creep]

Tak, wiem że tytuł mało nośny, ale tak naprawdę ciężko wymyślić coś bardziej oryginalnego bez popadania w nadmierną egzaltację ;) Dodam tylko, że to był bardzo ładny wieczór, a ogniskowa to 200mm.



42977

[poste]

Super światło wyczekałeś 8) Piękne zdjęcie :)

[moshica]

Na ścianę w firmie się nadaje ;-) Dobra praca i kolory !

[jo44]

Na ścianę w firmie się nadaje ;-)
Zwłaszcza jeśli ktoś pracuje w Prudential'u. :)

[creep]

Super światło wyczekałeś 8) Piękne zdjęcie :)
Dzięki, tym razem trafiły mi się naprawdę fajne warunki.


Na ścianę w firmie się nadaje ;-) Dobra praca i kolory !
Hehe, raczej nie, chyba że niewielka ściana, to pojedyncza klatka, już 200mm a jednocześnie to najdłuższa ogniskowa jaką mam, nie mam jak zmontować większego pliku.


Zwłaszcza jeśli ktoś pracuje w Prudential'u. :)
Dobrze że się nie zaświecił, mam świadomość że jest dosyć widoczny. Ale taki urok, napis znajduje się na budynku znacznie niższym, i sam w sobie mały nie jest.

Mam do Was pytanie, bo zaczynam wątpić w mój monitor. U mnie pas drzew jest ciemny, ale widać szczegóły - resztki światła na koronach itd. Większość osób widzi tam czarny pas, ja na telefonie w zasadzie też. Czy mam przypadkiem za jasno ustawiony monitor, a zdjęcie jest jednak ciemne?

[Darek72]

Ładny pejzaż miejski Ci wyszedł. Co do Twojego pytania o jasność zdjęcia to u mnie drzewa są dosyć ciemne ale jednak można rozróżnić pewne szczegóły jak zarys konturów drzew a ich wierzchołki są ciut jaśniejsze niż ich reszta. Mój monitor ma jasność ustawioną na 0, kontrast na 50, monitor bez kalibracji.

[poste]

Jest mniej więcej tak jak piszesz, w pełnej rozdzielczości (którą dałeś) widać trochę światła i szczegółów na wierzchołkach drzew. Nie ma co oglądać w takim powiększeniu, gdyby to rozjaśnić wyszłoby moim zdaniem sztucznie.

[fafniak]

U mnie jasnosciowo jest ok.
Trochę jakby kontrastowo budynki są "dziwne" (jakby zdziebko za mało kkontrastu)
na ścianie drzew jest trochę detalu
Fota mi się podoba

[basket]

Gdzieś pisałem już, że fota świetna! :-)
Moim zdaniem tam gdzie ciemno być powinno, to jest ciemno. Co powinno być widać, to widać.
W głębokich cieniach widzę prawie nic, ale to nie jest czerń- chyba tak powinno być.
Czy nie wydaje ci się, że z tej perspektywy iglica PK leci trochę w prawo? To nie jest zarzut do foty, tylko u mnie na zdjęciach jest podobnie. Chyba zaczyna się walić :-)

[creep]

Dziękuję Wam za komentarze i informację odnośnie drzew. Tak więc na razie nie wyrzucam monitora ;) fafniak - nie chciałem przegiąć z podkręcaniem budynków, i tak je ciągnąłem z ledwo podświetlonej szarówki. basket: nie widzę tego, może to złudzenie optyczne. Generalnie całe centrum z tej perspektywy dla mnie wygląda dziwnie, Złota tak daleko od PKiN, Varso jeszcze dalej, aż się w kadrze nie załapał.

[creep]

Latem było tak: 31-08-2020 (https://forum.nikoniarze.pl/threads/304145-Warszawa-31-08-2020).
A zimą jest tak. Tym razem 160mm.

47789

[black70]

Brakuje mi tu tzw. żylety na budynkach (kontrast/ostrość). Efekt na wodzie świetny i wygląda ciekawiej, niż to, co na powierzchni. Bardzo dobra praca, która moim zdaniem wymaga jeszcze odrobinę dopieszczenia. Pozdrawiam

[Bartolini82]

Mam to samo zdanie co black70. Kadr bardzo fajny, ładna kompozycja, kolory itp. ale pierwsze co rzuciło mi się w oczy (również biorąc pod uwagę Twoje wcześniejsze prace) to takie jakby mgliste budynki. Tym bardziej, że odnoszę wrażenie, że woda jest o wiele bardziej "ostra", przejrzysta i to chyba jeszcze dodatkowo potęguje odbiór budynków w taki, a nie inny sposób.

[notdot]

ja tylko podpowiem, że forumowy silnik trochę osłabia jakość zdjęć i o wiele ostrzejsze jest jak się zdjęcie otworzy w odrębnej karcie/oknie
;)

[lukasz_kk]

Nie znam się ale wydaje mi się, że na odbiór ostrości i kontrastu budynków mogło mieć wpływ powietrze. Poza tym zdjęcie bardzo fajne, lubię tego typu miejskie krajobrazy.

[Kojocisko]

Fajne zdjęcie, w normalnych czasach 5 dni w tygodniu mijam +/- ten widoczek i myślę, jaki jestem leniwy, że mi się nie chce o właściwej godzinie podjechać do miasta i z buta podejść w jakieś dogodne miejsce. Jaki widać, warto by się jednak wybrać.

[Bartolini82]

Nie znam się ale wydaje mi się, że na odbiór ostrości i kontrastu budynków mogło mieć wpływ powietrze.
Oczywiście, że tak. Tylko, że podczas obróbki można to jakby zamglenie usunąć. O ile oczywiście autor chce i uważa, że tak jest lepiej.

[matbe]

Gdzie to kurde jest, Moczydło?

[creep]

O rany, nie spodziewałem się aż takiego odzewu, a jednak to forum żyje! :) Dziękuję za komentarze i spostrzeżenia.

Odpowiem zbiorczo - no cóż, to powietrze, i nie chodzi o zamglenie, tylko lekko smogową aurę :( To i tak był dobry dzień, a ja pomogłem temu obrazowi - faktycznie odbicie lepiej zareagowało na obróbkę niż wieżowce. Dopóki nie wspomnieliście o tym, byłem dosyć zadowolony z efektu do którego doszedłem ;) W zasadzie nadal jestem, szczególnie wiedząc z jakiego punktu wyszedłem; ale na pewno można by jeszcze podkręcić. Gdy kombinowałem bardziej, robiło się coraz mniej elegancko - chyba musiałbym domalować jakieś gradienty, i szczegóły, których za dużo niestety nie uwieczniłem. Jest na to prostsze rozwiązanie - za jakiś czas znowu tam się wybiorę!

I odpowiadając na pytanie matbe - robione nad Wisłą, na wysokości ul. Rodzynkowej (zjazd z Bartyckiej).

[creep]

Tak było:
Sierpień 2020 (https://forum.nikoniarze.pl/threads/304145-Warszawa-31-08-2020)
Styczeń 2021 (https://forum.nikoniarze.pl/threads/305613-Warszawa-22-01-2020)

I teraz:

63589

[Jacek_Z]

Świetne.
Skleić te 3 wątki?

[creep]

Dzięki!

Jeśli to jest jakaś masa roboty, to nie trzeba, jeśli trzy kliknięcia, to czemu nie :)

[August68]

Bardzo fajne :-)
I fajnie byłoby zobaczyć te zdjęcia obok siebie.

[Dune]

Bardzo dobre, ostatnia, najszersza wersja, podoba mi się najbardziej.