N AF 70-300 f/4.0-5.6G kontra N AF-S 70-300 f/4.5-5.6 G VR IF-ED

[piotereks]

Witam. Od niedawna posiadam D-70s z kitem 18-70. Z poprzedniego zestawu od F-75 zostal mi - obiektyw Nikkor AF 70-300 f/4.0-5.6G. Poniewaz lubie fotografowac z tele wiec tu moje pytanie. CZy w/g waszego rozeznanania i wiedzy dla mnie jako amotora , ktory od czasu do czasu lubi popstrykac kwiaty, przyrode jest sens wymiany " G" na tego nowszefo z "VR". Wiem ze Vr to duza pomoc/ sam mialem czesto duzo poruszonych zdjec/, ale jak przelaczem na wersje "SPORT" czyli krotkie czasy, to mozna sobie poradzic/. Powiem ze zdjecia D-70s w polaczeniu z 70-300 G daja dobry efekt ale moze cos nowszego / mam na mysli 70-300 Vr/ dawaloby jeszcze lepsze. Co Wy na to?

[jarek76]

Tych dwóch szkieł nie da się porównać. I tu nie chodzi tylko o VR. Optycznie to przepaść:(
Ten plastikowy badziew jest według mnie najgorszym szkłem nikona jakim miałem okazję fotografować. Co to za szkło które jest ostre od f8

[piotereks]

Tych dwóch szkieł nie da się porównać. I tu nie chodzi tylko o VR. Optycznie to przepaść:(
Ten plastikowy badziew jest według mnie najgorszym szkłem nikona jakim miałem okazję fotografować. Co to za szkło które jest ostre od f8. Czyli co, bo nic konkretnego nie napisales. Przepasc jaka........ ??? No i co ze z plastiku, rzucasz tym czy co?Moje "G" lepsze?

[jarek76]

Chyba się nie rozumiemy;-) :wink:
70-300G to według mnie najgorsze tele nikona. Jest wolny słaby optycznie i badziewnie wykonany.Miałem to szkło więc wiem o czy mówię. I szybko sprzedałem
A trzeba rzucać obiektywem żeby dojść do wniosku że taki plastik fantastik po prostu mi nie odpowiada
70-300Vr to zupełnie inne szkło
Po pierwsze ma silnik więc jest szybki, po drugie jest dobry optycznie i ostry od pełnej dziury czego o G na pewno nie da się powiedzieć, po trzecie VR, po czwarte wykonanie itp.

[BugsBunny]

różnica jakości między G a VR dokładnie odpowiada różnicy w cenie
skrótowo: G - szajs, VR - cudo
pod każdym względem - wykonanie, szybkość, jakość obrazu, i bonusowo VR
to tak jakbyś pytał czy jest sens przesiadać się z czterokołowego malucha do czterokołowego Volkswagena - jest

[BugsBunny]

Co to za szkło które jest ostre od f8

przy 300mm to ono jest ostre - i to średnio - przy f/11

[jarek76]

przy 300mm to ono jest ostre - i to średnio - przy f/11
Już nie chciałem aż tak kolegi załamywać:mrgreen:
Chodziło mi o to że poniżej F8 to nie da się tym zdjęć robić

[sikor]

2 tygodnie temu kupiłem VR a sprzedałem G..i powiem Ci wprost..przepaść miedzy tymi szkłami jest niewyobrażalna...różnica w cenie 1500 zł jak napisał wyżej kolega jest jak najbardziej adekwatna do tego co one reprezentują...
kup VR-kę, G sobie daruj bo za parę miesięcy i tak będziesz chciał go się pozbyć...
Zdarza się że przy dużym szczęściu i super sprzyjających warunkach da sie zrobić z G w miarę przyzwoitą przyrodniczą fotkę ale zdarza się to nieczęsto
Pozdrawiam

[piotereks]

Dziekuje za wszystkie odpowiedzi. czyli sprawa jest prosta. juz nie moge sie doczekac do Vr. Troche zle zrozumialem jarka76, ze nie jest zadowolny z Vr. No tak czasami bywa. jeszcze raz wszystkim dzieki.

[jarek76]

Dziekuje za wszystkie odpowiedzi. czyli sprawa jest prosta. juz nie moge sie doczekac do Vr. Troche zle zrozumialem jarka76, ze nie jest zadowolny z Vr. No tak czasami bywa. jeszcze raz wszystkim dzieki.
Za takie teorie to by mnie chyba wychłostali:mrgreen:

[BugsBunny]

piotereks
tu masz link do fotki zrobionej 70-300G
http://img99.imageshack.us/img99/6341/sampel1ic3.jpg

zwykłe zdjęcie wakacyjne
body D70s, a więc dość ostre
300mm
1/500s
f/5.6
pełne słońce
nieobrabiane, minimalna kompresja na potrzeby imageshacka

możesz sobie to zdjęcie obrobić jak chcesz. Jeżeli taka jakość jest dla Ciebie wystarczająca, to bierz G. Dla mnie to szajs. Sampli z VR jest tu pełno, i niekonieczne przy idealnej pogodzie.

[piotereks]

:)
Za takie teorie to by mnie chyba wychłostali:mrgreen:

[Locter]

Tylko nie kupuj Sigmy 70-300 APO - to też badziew, choć niektórzy robią tym dobre foty - ja nie umiem.