Pomoc w zakupie

[Blaupunkt222]

Witajcie :) mam prośbę, moze pomozecie mi w zakupie pierwszej lustrzanki? Na ten temat wiem bardzo malo. Pare lat temu robilam trochę zdjecia pożyczonym Nikonem D90 i zakochalam sie w tym aparacie a jakość tych zdjęć byla dla mnie wówczas wspaniała i nieporownywalna ze zwyklymi aparatami lub komórką, niestety wtedy brak funduszy skutecznie zabil moją zajawke:) Czy mozecie polecic mi aparat aktualnie z tej polki co powiedzmy 7 lat temu nikon D90?
-Uzywany lub nowy
-Budżet 3-4 tys
-fotografia wiadomo amatorska
-Zdjecia to głównie ludzie, krajobrazy
- podstawowy obiektyw na początek
Z góry dziekuję jesli komuś by sie chcialo cos doradzić :)

[RigorMortis]

D7200 i będzie Pani zadowolona

Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka

[normo]

D 7500 - jest nowszy... i zmieścisz się w budżecie !

[ZbyszekS]

A może Z50 z kitowym 16-50mm? Też w tym budżecie jeszcze kilka dni w AB Foto :smile:

[Kojocisko]

Ciekawy dylemat, bo wszystkie trzy podpowiedzi moim zdaniem są dobre.
D7200 - najtańszy, bardzo dobry - sporo zostanie na optykę
D7500 - ciut lepszy AF i ciut lepsze wysokie ISO (w stosunku do D7200)
Z50 - mały, świetne recenzje, brak kłopotów z BF/FF, symulacja ekspozycji, AF na całej klatce + bezlusterkowe af-owe bajery. Jednak słaby wybór drogiej natywnej optyki. Chyba trzeba się pogodzić z powiększeniem zestawu o FTZ.

Z50 brzmi dobrze, ale trzeba by przemyśleć sprawę optyki. Z drugiej strony - IMO każdy wybór jest bezpieczny.

[Blaupunkt222]

[QUOTE=Kojocisko;4138953]Ciekawy dylemat, bo wszystkie trzy podpowiedzi moim zdaniem są dobre.
D7200 - najtańszy, bardzo dobry - sporo zostanie na optykę
D7500 - ciut lepszy AF i ciut lepsze wysokie ISO (w stosunku do D7200)
Z50 - mały, świetne recenzje, brak kłopotów z BF/FF, symulacja ekspozycji, AF na całej klatce + bezlusterkowe af-owe bajery. Jednak słaby wybór drogiej natywnej optyki. Chyba trzeba się pogodzić z powiększeniem zestawu o FTZ.

Z50 brzmi dobrze, ale trzeba by przemyśleć sprawę optyki. Z drugiej strony - IMO każdy wybór jest

Dziękuję za odpowiedzi :)
D7200 to rozumiem ze tylko uzywany bo to starszy model ?
D7500 to chyba odpada bo ok 4 tys samo body :(
Jak sie zapatrujecie na kupno uzywanego np z olx? Ryzyko duze? Ile taki sprzet posłuży? Z tego wzgledu nie wiem czy nie lepiej kupic nowy?

[Kojocisko]

Przy zachowaniu minimum rozsądku i odbiorze najlepiej osobistym - zakup sprzętu używanego jest w miarę bezpieczny.
Tego typu sprzęt rzadko jest bardzo zużyty, a takim wskaźnikiem jest liczba zrobionych zdjęć. Te korpusy orientacyjnie są szacowane na 150tys. zwolnień migawki (która jest częścią, która się wymienia).

Rzuć okiem na Z50, to ciekawa propozycja. https://abfoto.pl/aparat-bezlusterkowy-nikon-z-50-obiektyw-16-50mm-f-3-5-6-3-vr
Poczytaj w sieci i wyrób sobie opinię. np.:
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z50-review
https://www.youtube.com/watch?v=42uM-HcJPKY&ab_channel=JaredPolin
...

[Blaupunkt222]

Dzięki, to juz cos wiem. Zastanawiam sie jeszcze czy np nikon D5600 (nowy aktualnie to cena ok 3 tys z podstawowym obiektywem juz) to jednak typowo amatorski sprzęt i nie bedzie to ta jakość co wtedy D90? I ze to juz kompletnie inma polka niz d7xxx?

[Kojocisko]

Poczytaj proszę.... zrozum co dla ciebie oznacza jakość.
Matryca D5600 jest dużo lepsza niż w D90 (i pewnie taka sama jak w D7200). Ale matryca, umożliwiająca rejestrację wysokiej jakości obrazu to tylko jeden z elementów (choć ważny) układanki.
Serie 3xxx, 5xxx, 7xxx, Zxx różnią się ergonomią korpusu, mechanizmem AF pozwalającym lepiej lub gorzej trafić z ostrością w fotografowany obiekt, zastosowanym procesorem, fajnymi funkcjami typu mikroregulacją AF, obecnością filtra wysokoprzepustowego lub jego brakiem, minimalnym czasem otwarcia migawki, szybkością zdjęć w serii, jakością obudowy, itp. itd.

Jeśli za jakość przyjmiesz parametry matrycy, to IMO D5300 i D3500 będą dawać sporo lepszy obrazek niż D90 (konstrukcja z 2008 roku).

Ciekawa o uwaga o "amatorskości sprzętu". Jeśli dla amatora hobbisty, czyli dla osoby, która coś ogarnia. Czyli dla ciebie za skomplikowany...
"Amatorskość" vs. "zawodowość" sprzętu to w 90% cechy o których napisałem powyżej, a nie zastosowana matryca (oprócz serii D8xx, Dx). A na końcu i tak się okazuje, że jakość zdjęcia to głównie umiejętności + optyka.

[Kojocisko]

Jeszcze autorefleksja. Forum skupia osoby, dla których fotografia jest istotnym hobby, więc mamy skłonność przymierzania własnych potrzeb do potrzeb innych. A co za tym idzie, prawie zawsze są tu polecane modele bardziej zaawansowane, co nie zawsze jest dobrym pomysłem. Bo jak napisano powyżej, D5600 daje znakomite zdjęcia, mimo mniej zaawansowanego AF czy słabszej ergonomii.
D5600 z kitem można kupić za jakieś 2600zł i robić fajne zdjęcia. I bardzo trudno powiedzieć czy kiedykolwiek uznasz, że potrzebujesz bardziej zaawansowanego korpusu.
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d5600/6

Tutaj możesz sobie obejrzeć i porównać "co umieją" matryce poszczególnych korpusów.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d5600&attr13_1=nikon_d7500&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&normalization=full&widget=475&x=0.848228920387674&y=0.15966537638767891

[Keszelski]

D5600 chyba nie ma mikroregulacji AF? Na szczęście D7200 który mi polecono kiedy sam po latach ponownie wchodziłem w hobby foto, ma taką funkcję. Dziś uważam tę funkcjonalność za must-have dla DSLR. Tak więc mój głos za 7xxx lub serią Z

[Blaupunkt222]

Dziekuje za wskazówki. Tak jak mówiłam, jestem w temacie zielona a szukam jakiegos punktu zaczepienia zeby od czegos zacząc :)

[Nduro]

Na codzień i do wszystkiego zazwyczaj używam d5200. Nie widzę w jakości obrazka znacznych różnic do mojej drugiej puszki d7200, ale jak mam zamiar na coś zapolować konkretnie w lesie lub bardziej ambitne plany i zabawy biorę d7200. Mniejsze prawdopodobieństwo pudła, lepsza ergonomia, bardziej użyteczne wyższe ISO itd...

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

[bomkallo]

Uzyteczne iso w d5200 vs 7200 jest znikome :) Polecam przesiadke na d750, wylazi po czasie, ale wylazi, ze jednak matryca jest dobra. D5200+ vs d7200 to duzo w ergonomii, ale moim zdaniem to taka mala psychoza, ze kupuje sie tansze aparaty bez celu. Do wszystkiego bierze sie FX (czyli d610), sprecyzowane potrzeby DX - kazdy po prostu wie, kiedy potrzebuje dx'a i zasiegu, a jezeli juz strzelac z kapiszonow to d500. Puf. Taka odwrotna logika :) Schodzimy z gory, a nie, ze wspinamy sie po dxie w gore i wymieniamy szkla. Ja przez to przeszedlem wiec po co ktos inny musi ?:)

[LeonardZelig]

Polecanie bardziej zaawansowanego aparatu jest zasadne, o ile nabywca faktycznie będzie w stanie wykorzystać jego możliwości. Kupowanie aparatu "na wyrost" może jednak przynieść sporo frustracji, bo będzie on wymagał większej wiedzy od użytkownika. Dlatego na początek lepiej zakupić coś z półki entry level (choćby rzeczone D5600 lub Z50) i w miarę rozwoju dobrać następny aparat pod swoje potrzeby. Może się przecież okazać, że ten pierwszy aparat będzie w zupełności wystarczający do potrzeb.

[Kojocisko]

Ja też uważam, jeśli ktoś nie ma ciężkiej zajawki, żeby zaczynać "od dołu". Bo pewnie to dla 90% populacji da efekt wystarczający - i mniej przysporzy frustracji.
W codziennym fotografowaniu DX jest zupełnie wystarczający, a wsparty np. Sigmą 18-35/1.8 da w większości przypadków efekt znakomity.

[Myszowor]

Ładne D7500 za 3k na Alle... jest z 14k przebiegu, popoluj na używane w dobrym stanie z gwarancją.

[TOP67]

D7500 + seria obiektywów AF-P czyli 18-55VR, 10-20VR, 70-300VR (wszystkie koniecznie AF-P DX a nie AF-S). Do krajobrazów i lekkiego makro idealne. Do fotografii pamiątkowej i rodzinnej też.
Do ludzi rozumianych jako portrety 50/1.8G lub Tamron 85/1.8.
Potem ceny obiektywów zaczną przerastać koszt aparatu.

[Nduro]

Uzyteczne iso w d5200 vs 7200 jest znikome :) Polecam przesiadke na d750, wylazi po czasie, ale wylazi, ze jednak matryca jest dobra. D5200+ vs d7200 to duzo w ergonomii, ale moim zdaniem to taka mala psychoza, ze kupuje sie tansze aparaty bez celu. Do wszystkiego bierze sie FX (czyli d610), sprecyzowane potrzeby DX - kazdy po prostu wie, kiedy potrzebuje dx'a i zasiegu, a jezeli juz strzelac z kapiszonow to d500. Puf. Taka odwrotna logika :) Schodzimy z gory, a nie, ze wspinamy sie po dxie w gore i wymieniamy szkla. Ja przez to przeszedlem wiec po co ktos inny musi ?:)Może i mała psychoza masz rację, w użytkowaniu zoomów do 200mm praktycznie nie zauważalna różnica poza ergonomią. Ale jak mam używać 600mm w ciemnym lesie to lepiej się sprawuje d7200. FX nie jest mi potrzebny do moich zastosowań. Poluje na d7500 używkę

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

[Blaupunkt222]

Narazie mam wstępny plan kupna uzywanego 7200 z malym przebiegiem :) znalazłam kilka jeszcze na rocznej gwarancji. Z obiektywem cena sie wacha miedzy 3-4. Co myślicie?

[poste]

Poszukaj oferty z Sigmą 17-50, to dobry zestaw choć trochę ciężki. Aparat z umiarkowanym przebiegiem powinien kosztować nie więcej niż 2k zl, obiektyw do 1k. Na dodatki typu grip, karty, torba nie zwracaj uwagi. Często są to przypadkowe rzeczy, które nie koniecznie będą dla Ciebie odpowiednie i potrzebne.

[Grzesiek_G]

Narazie mam wstępny plan kupna uzywanego 7200 z malym przebiegiem :) znalazłam kilka jeszcze na rocznej gwarancji. Z obiektywem cena sie wacha miedzy 3-4. Co myślicie?
Słuchaj, głupie być może pytanie, ale dlaczego nie kupisz D90 lub „starej” pelnej klatki jak D700? D90 koszt 500-700 zł, zostaje ci sensowny budżet na obiektyw/obiektywy. Niestety zwłaszcza w amatorskiej fotografii to jednak obiektyw daje więcej, niż aparat. Aparat, tj. Body gdy masz małej wartości bez żalu zmienisz na lepsze jak będziesz wiedziała, co CI przeszkadza w D90. W sumie w budżecie jakbyś poszukała miałabyś D90 plus Obiektyw AF-S NIKKOR NIKON 24-70mm f/2.8G

[Blaupunkt222]

Z tym D90 ciekawy pomysl bo wczesniej bralam pod uwage jednak nowszy sprzęt. Czy jest sens kupować mocno starszy aparat? Jest jeszcze jedna kwestia, mialam w ręku zestaw D7200 i obiektyw 18-140. Troche mnie przeraziła waga tego zestawu :) z tego względu moj kolejny pomysł, nowy D5600+ 18-140. Cena w fotokojer 3400. Waga dla mnie spoko. No i mętlik totalny :)

[myrele]

Jak cię przeraziła waga D7200 to z D90 będzie tak samo ciężko. Bez sensu kupić aparat, którego później nie będziesz brać bo za ciężki. Jak ci pasuje D5600 z tym obiektywem to bierz i ciesz się zdjęciami :)
Ps. D90 miałem kiedyś. Fajny aparat, ale na dzień dzisiejszy celowalbym jednak w nowsze konstrukcje

[Nduro]

Myślę że 70% zdjęć robię d5200 przez to że mniejszy i lżejszy. D7200 używam bardziej stacjonarnie siedząc w krzakach ;-)

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

[Blaupunkt222]

Dziekuję za wszystkie podpowiedzi :)

[Blaupunkt222]

I chyba juz ostatnie pytanie do Was
Nikon D5600 + AF-S 18-140mm VR 3400zl
Czy może
Nikon D5600 + AF-P DX NIKKOR 18–55 VR + AF-P DX NIKKOR 70–300 VR 3900zl
Czy taki zestaw z 2 obiektywami i doplata 500zl ma sens czy na początek lepiej miec ten 18-140 jako uniwersalny?

[TOP67]

Zestaw z dwoma obiektywami da więcej możliwości i lepszą jakość. A po to właśnie są lustrzanki, żeby zmieniać obiektywy

[Karrlos]

Ja z d70s przesiadłem się na nowy D5600 (vat) +sigma 17-50 i za nic nie zmieniłbym sigmy na kitowy obiektyw.